8 Go de RAM dans un MacBook Pro ne suffisent pas : la preuve en vidéo
Vous ne l'avez probablement pas raté, Apple n'installe que 8 Go de RAM par défaut dans le MacBook Pro 14 pouces M3. Nous pourrions parodier Nabila (« Allô, t'es un Mac professionnel et t'as pas 16 Go de RAM »), mais il y a plus constructif : une vidéo de Max Tech qui compare une machine avec 8 Go de RAM et le même modèle avec 16 Go de RAM.
Non Apple, 8 Go dans un Mac ne correspondent pas à 16 Go dans un PC
Nous vous laissons regarder la vidéo, mais voici quelques exemples qui montrent que pour certains usages, 8 Go ne suffisent vraiment pas. Qui plus est, il montre aussi dans la vidéo que le modèle doté de 8 Go réagit moins rapidement de façon extrêmement visible lors du changement d'applications.
Résultat des courses, le premier MacBook Pro est donc plutôt à 2230 €, avec 16 Go de RAM.
Chacun fait ce qu'il veut, mais il est évident qu'une bécane tournera mieux avec 16 Go plutôt qu'avec 8 Go et seuls les GoGos croiront le contraire.....
Quand, pour Noël 2022, je me suis offert un MacBook Air M2 j'ai foncé sur la version 24 Go, n'ayant pas la patience d'attendre une version M3 mieux dotée....
C'est la deuxième fois que j'achète un mac neuf en près de 40 ans, jusqu'à présent je prenais des macs de base d'occasion que je dopais en barrettes de RAM, disques durs et SSD.
J'attend avec impatience le dopage de RAM chez les bons réparateurs....
@TuringTone
Ça m’a l’air chaud comme opération.
Le SSD peut-être un jour avec des machines spécialisées. La ram unifiée good luck 😐
@TuringTone,
« J'attend avec impatience le dopage de RAM chez les bons réparateurs.... »
Vous voulez qu'un réparateur modifie la RAM unifiée dans un SoC ?
Sûr ?
😁
Remplacer un SoC entier c'est déjà très chaud !
👌
C’était évident
@Pausanias
"C’était évident"
Oui. Mais pas pour ceux qui croient.
@fte
Nous sachons.
@fte,
« Oui. Mais pas pour ceux qui croient. »
Certaines et certains ont eu un jour la faiblesse de croire aussi que la lessive pouvait laver plus blanc que blanc !
😁
Le marketing et les astuces publicitaires pour nous vendre du rêve.
Le plus gros problème avec les configurations faiblement dotées en RAM, quel que soit le système d'exploitation, c'est le SWAP !
Avec les SSD, cela accélère leur vieillissement prématuré !
Au départ c'est tout beau tout neuf, mais avec le temps le SSD s'est mangé une montagne de données en SWAP !
Avec suffisamment de RAM, c'est nettement moins fréquent.
Et comme certains SSD sont soudés, je vous dis même pas le coût de réparation, trop souvent hors garantie.
🙃
@Scooby-Doo
Y’a pas de coût de réparation parce que les puces ne sont pas disponibles donc impossibles à changer
@Pausanias
Ben… Apparemment en trois ans les avis ont vraiment changé !
https://www.macg.co/mac/2020/11/la-ram-des-apple-m1-est-si-rapide-que-loption-16-go-est-rarement-utile-118017?amp
https://consomac.fr/news-13603-macs-m1-faut-il-opter-pour-8-go-ou-16-go-de-ram.html?amp
@RonDex
🤫
@RonDex
c’est l’effet pierre 🤣
@RonDex
Il n’y a que les cons qui ne changent pas d’avis.
J’avais également cru aux bonnes paroles de l’époque avec les 8Go suffisent.
Résultats des courses j’ai vite revendu mon couple Mac mini M1 8Go + MacBook Air M1 8Go pour un MacBook Pro M1 Pro 16Go nettement plus confortable avec Lightroom Classic.
LRC peinait à traiter mes DNG 47MP avec les 8Go. Mais ça va avec les 16Go
Mais aujourd’hui si c’était à refaire. J’aurai carrément pris 32Go. Car j’atteins tout de même les limites des 16Go avec beaucoup de multitâche plus 2 écrans 4K+5K branchés de dessus.
Au final il vaut mieux prendre 2x plus de RAM que proposé à la base. Car chaque coeurs CPU ou GPU aura besoin de son propre espace mémoire.
@nicci
C’est pas vraiment une question de changer d’avis ici mais une question d’anticipation sur les futurs besoin en ram
@nicci
Idem, si c’était à refaire je prendrai 16 gigaoctets de RAM. Même si pour le moment avec ce que je fais huit suffisent.
J’ai également cru aux bonnes paroles à l’époque. J’avais acheté initialement un MacBook Pro Retina 15 de 2012 avec l’option 16 gigaoctets de RAM. Je n’ai jamais eu vraiment besoin au final de cette quantité. Ça m’a pas été beaucoup utile à la revente.
L’année dernière je l’ai revendu pour acheter en promotion un MBA M1 8/500 au moment de la sortie du MacBook Air M2 (qui était très cher à la sortie). je pensais initialement prendre le M2.
Honnêtement, pour ce que je fais. C’est largement suffisant. Mais quand je commence à utiliser plusieurs logiciels (de bureautique, de retouche photo Pixelmator pro, application de Messagerie, etc.) avec Safari et pas mal d’anglais ouverts (celui qui consomme le plus c’est celui du NAS DSM 7 : j’utilise la fonction de Safari pour encapsuler en appli l’onglet du NAS, c’est super pratique), au niveau fonctionnel, je n’ai pas de ralentissement. Mais quand je regarde la mémoire, j’ai toujours une partition swap assez importante.
Le pire, c’est que l’iPhone 15 pro à huit gigaoctets de RAM !
@RonDex
« et pas mal d’anglais ouverts »
C’est votre côté Jeanne d’Arc ? 😬
🚪💨
@Derw
Ouais ! 😁J’ai relu en diagonale un peu trop vite… On aura compris que c’est la reconnaissance vocale ! 😅
@RonDex
"et pas mal d’anglais ouverts"
Par Jack l'Éventreur ?
@RonDex
Il y a 3 ans 8go suffisaient.
On est 3 ans plus tard. CQFD.
@lienmathieu2
Oui, mais enfin même en trois ans, par rapport à l’actualité qui insistait sur le faite qu’on était jamais limité, qu’on pouvait ouvrir plusieurs applications dont certaines très gourmande en mémoire vive : Logic Avec innombrables piste, Lightroom classic sans problème, etc.
Et trois ans plus tard, avec huit gigaoctets on est même limité avec Safari ! Au bout d’un moment, il faut arrêter.
Pour une utilisation « normal ». J’entends par-là une utilisation avec des logiciels bureautique, de la retouche photo, du montage vidéo léger (iMovie), etc. huit gigaoctets c’est largement suffisant.
Par contre pour une machine pro, c’est vraiment Mesquin de la part d’Apple . Si je me souviens bien, les MacBook Pro M1 avaient de base 16 gigaoctets…
@RonDex
L’utilisation « normale » on la fait déjà sur des iPhones a 1000€
@RonDex
Assez raccord avec ta ligne
un MBA avec 8go de RAM ? Pourquoi pas, vu les usages essentiellement bureautiques et familiaux de ce type de machines (qui, OUI, chez la majorité des utilisateurs - de MBA de base - sont proches de celles d'un smartphone)
le MBP M3 avec 8Go ? Là ça devient du gros n'importe quoi, car on parle de la version Pro, car à 2000€ la bécane, la ventilation pour les usages endurants, l'écran miniLED très haut de gamme, les 8 pauvres Go font non seulement pitié au regard du reste du matos, mais surtout les usages sont déja plus proche de ce que montre cette vidéo, et vu le prix du composant (puce RAM 8Go) en rajouter une aurait vraiment crédibilisé le modèle en proposant 16Go de base
"Si je me souviens bien, les MacBook Pro M1 avaient de base 16 gigaoctets…"
Tu te souviens mal, le MBP 13" M1 était, de base, en 8/256
ça n'a jamais suffi mais ce n'est pas grave ...
j'ai acheté la version 8go à cause des conseils de Mac et mac4ever et leurs articles à la con sur le sujet et je me suis retrouvé avec un Mac qui calait sur Xcode entre autre...
@Dimemas
Si tu fais du Xcode en même temps tu le savais déjà ! J'y ai jamais vraiment cru.
@Dimemas
MacG comme Mac4 se sont plantés car leur comparatif 8 vs 16 partait du constat qu'en usage sur UNE SEULE app, la différence entre 8 et 16Go était quasiment nulle
Sauf que :
- leur app de test était Final Cut Pro. Une autre app aurait surement démontré le résultat inverse (lightroom par ex)
- il suffit d'avoir 2 ou 3 apps en même temps et dabadoum : lenteurs, roulette, plantages ...
@RonDex
J’avais choisi ma machine à l’époque avec ces articles en mémoire. En lisant les articles de Pierre aujourd’hui j’y repensais, merci de les avoir ressorti. C’est assez incroyable le revirement de situation, d’autant que je ne suis pas sûre qu’en 3 ans les usages aient significativement changé et que passer du simple au double coté ram soit devenu aussi essentiel.
@Tomtomrider
Idem.
J’ai un usage assez basique. Mise à part quelques logiciels comme Pixelmator pro. Un peu de montage vidéo de temps en temps. Un logiciel de radiologie qui ne consomme pas énormément de ressources (Horos). J’ai donc pris un MacBook Air M1 8/500.
J’attendais le M2. Mais quand il est sorti il était excessivement cher j’ai donc pris sur Amazon en promo. Et je vais en tête ces articles. Il n’y avait pas que ma génération, il y avait également d’autres sites Qui annonçaient la même chose. On pouvait faire tourner Logic avec plein de pistes, Final Cut Pro avec des vidéos en 8K, etc. il y avait même des vidéos sur YouTube avec des gens qui m’ont une vingtaine d’applications en même temps sans problème, sans ralentissement.
Trois ans plus tard, on ne peut pas faire tourner Safari avec trop d’onglets ouverts, certains logiciels ne s’ouvrent pas, avec d’autres on est limité, il y a des ralentissements, etc.
Je me souviens même des émissions ((ORLM)) qui expliquait que certains utilisateurs étaient frustrés car ils avaient acheté un MacBook Pro Intel à plus de 3000 €, alors que les nouveaux MacBook Air M1 était plus rapide pour exporter des vidéos en ProRes, 8K, Xcode, etc.
Cependant, il est vrai que pour un MacBook Pro 8 Go de RAM c’est vraiment n’importe quoi. Alors que le MacBook Pro M1, de mémoire en avait 16 en entrée de gamme…
Après, tout dépend de son utilisation. Mais en général avec un MacBook Air, c’est plutôt une utilisation légère. Ce qui utilise de gros logiciels, je pense, s’oriente vers un MacBook Pro.
@RonDex
Merci pour ce rappel, parce qu’on se croirait dans 1984 ici depuis quelques jours ! Ce serait sympa d’avoir un petit retour de modestie officiel de MacG sur la question, plutôt que de dire mine de rien l’exact opposé de ce qu’on lisait dans ces colonnes il n’y a pas si longtemps.
👍👍
Ne pas oublier qu’une rtx 4060 ti 16go est plus puissante qu’un m2 ultra ( donc qu’un m3 max).
Et que les cartes professionnelles ont besoin de beaucoup de vram.
Donc oui…
Et même 16 go, de mon point de vue c’est vraiment limite pour bureautique ( ouverture d’un navigateur avec plusieurs onglets et de plusieurs documents dans des apps de bureautique ou de graphisme léger).
Pour ce qui est de la suite Adobe + quelques logiciels avec des gros documents ( sans oublier le cache) si on ne veut pas swaper il faut minimum 96go / 128go
La gestion de la ram est très différente sur Windows.
@Dark Phantom
96Gb ou 128Gb un minimum…🧐
Les employé·es de l’association que je préside ont des MacBook Air M2 avec 16Gb, travaillent toute la journée avec au moins 5 ou 6 applis ouvertes dont Chrome et ses multiples onglets sans aucun problème, avec bien sûr un second écran 32’’ ouvert.
@Mac1978
Je parle de gens qui traitent des documents lourds, pas des petites images jpg en 72 dpi ou un fichier texte simple, hein.
C'est quoi "la suite Adobe" ? Dans tous les logiciels Adobe il doit y en avoir pour une dizaine de métiers différents. 128 Go "au minimum" pour faire du graphisme sur Illustrator et de l'impression sur InDesign ? 128Go pour faire de la photo sur Lightroom ?
Cette histoire de RAM c'est la nouvelle marotte de MacG et de ses lecteurs depuis la sortie des M3 et on lit vraiment n'importe quoi. 8Go ne sont pas suffisants pour faire du rendu 3D ? Mais qui peut être surpris ? C'est une évidence pour tout le monde, à commencer par les principaux intéressés. C'est d'ailleurs bien fait, on peut acheter jusqu'à 128Go.
Mais alors l'excès inverse, de dire qu'il est impossible de faire quoique ce soit avec 8Go ("16Go sont limites pour de la bureautique") c'est vraiment inventer des cas d'usage pour le plaisir. J'ai deux machines au bureau (une station de travail avec bi-Xeon avec 128Go de RAM et un mac Mini M1 8Go), et j'utilise le mac justement pour tout ce qui est bureautique, SIG, retouche d'image légère, vectorisation, etc. Dans ce cadre je n'ai jamais eu à me plaindre de la limite des 8Go...
Oui, 8Go c'est peu au vu du prix des machines et je préfèrerais en avoir 16. Oui, pour beaucoup de traitements il vaut mieux (beaucoup) plus de RAM. Mais est-ce que pour autant ce sont des machines inutilisables même pour les tâches les plus simples, non, bien au contraire.
prends une suite d'images 4K, 30 par ex, et jette les sur un document PDF de Aperçu, et tu vas voir le fameux rond multi couleur tourner quelques minutes.
@marenostrum
Ben oui, c’est un usage tellement courant, c’est tellement utile de jeter 30 images 4k dans aperçu 😂
@pat3
Pour toi non. Pour d’autres oui.
@Urubu
Je veux bien que tu m’expliques dans quel flux de travail tu jettes 30 images 4K dans Aperçu, vraiment, ça m’intéresse.
@pat3
Perso c’est mon usage quotidien… et 4K c’est même assez peu en réalité. Un réflexe (ou mirrorless) explose cette résolution depuis 15 ans sans forcer.
On le savait sur Intel que ça suffisait pas. Mais Apple tente encore de nous faire croire que grâce à leur silicon, maintenant ça suffit. Alors que pas du tout.
@pat3
mais enfin,c 'est l'équivalent de ce que je fais avec imovie quand je fais une animation d'images fixes que j'ai créé, je l'ai fait ce matin même
et dans un pdf, c'est ce que je fais quand je veux compiler une succession de travaux ou de présentations en un truc facile à partager. (mieux qu'un tas d'images via google drive)
LEs ordinateurs CA SERT !!!!
@oomu
Tu partages 30 images en 4k et pour ça tu utilises Aperçu ?
@pat3
Pour associer avec un processeur M3 (équivalent à un m2 pro); oui c’est de facto limiter ce qu’on peut faire avec dans les’5 ans à venir.
Quand même idiot d’avoir une bête de course avec un petit réservoir ram.
@lienmathieu2
Le M3 n’est pas équivalent à un M2 PRO
@marenostrum
Mais qui dit le contraire ? Je ne comprends pas pourquoi tout d'un coup la situation nécessite d'aller d'un extrême à l'autre. Il y a toujours eu des usages et des gens qui ont nécessité deux, quatre, vingt fois plus de RAM que d'autres.
Mais pourquoi est-ce que depuis la sortie des M3 ces usages "exigeants" (qui peuvent faire partie de votre quotidien, là n'est pas la question) sont devenus ceux auxquels doivent répondre les processeurs/systèmes sur puce d'entrée de gamme d'Apple ?
Entendons-nous bien, les tarifs Apple sont très élevés et à ce niveau de prix on peut attendre plus. Mais si c'est ça le cœur du problème, ça n'est pas une question d'usage, juste de facture !
@Paul_69
La question se pose car le MBP 14 génération précédente avait de base 16Go là où le 1er M3 n’en a « que » 8Go.
Sur un Air la question ne se pose pas mais sur une machine (dites par Apple) « Pro » il est normal que ça interroge.
J’étais, à priori, interressé par ce MBP 14 M3/8Go/512 à 2k€, mais tout ce que je lis me fait hésiter.
J’attendrai de lire le test de MacG et autres pour choisir.
@pelipa91
"La question se pose car le MBP 14 génération précédente avait de base 16Go là où le 1er M3 n’en a « que » 8Go."
Le modèle précédent le MBP M3 était le MBP M2, qui était doté de 8Go de RAM , de base
Tu confonds avec le MBP M2Pro ... or ce n'est PAS DU TOUT la même gamme. Merci de comparer ce qui est comparable.
@pocketalex
Je suis bien d’accord qu’il existait un 13 avec cette dotation en mémoire de base.
Mais combien coûtait il rappelez moi ?
Certes le 14’ M3 8G/512 est seulement à 2k€ (moins cher que n’était le 14’ M2 16Go/512), mais moi je le compare.
Si on se place en client de ce 13’ pro qui a disparu, le remplaçant direct est ce 14’ M3.
Et le tarif a bien gonflé.
Sinon il faut que la personne descende en gamme et prenne un Air.
Et ce qui était vrai dans le MBP13 M1/2 8Go est toujours vrai avec ce 14’ M3 (sujet de l’article)
@pelipa91
"Je suis bien d’accord qu’il existait un 13 avec cette dotation en mémoire de base.
Mais combien coûtait il rappelez moi ?"
Le prix, c'est, ça a toujours été, et ce sera toujours ... le matos que l'on achète
Moi, je parle de GAMME. Un M3, c'est un M3, qui remplace un M2, qui remplaçait un M1
C'est pareil chez Intel : une gamme bien identifiée chez Dell, comme le XPS, avec un core I5 dedans, on ne s'amuse pas à le comparer avec un XPS en i7 ou en i9, car on change de gamme.
Le prix du Macbook Pro a changé pour une raison très simple : les composants AUTOUR du Soc ont changé, et principelement ... l'écran. Qui passe d'une classique dalle IPS LED à une dalle miniLED dont le coût explique quasiment à lui seul les 500€ de plus demandés. Il y a aussi le SSD qui est doublé, ça compte un peu aussi, et la connectique qui gagne le HDI, le lecteur SD et le magsafe
En gros, à gamme égale (Macbook Pro Mx), Apple demande à ses clients de payer plus en échange de meilleurs composants.
On peut crier au scandale... ou pas. Après tout, les MBP M1 et M2 étaient certes 500€ moins cher, mais de l'autre coté ils n'offraient pas les composants du modèle M3, et surtout la machine était rigoureusement IDENTIQUE au Macbook Air, à part un ventilo qui devait rester à l'arret 99% du temps.
Pour ma part, je trouve que c'est une bonne chose qu'Apple revoit la cartographie du MBP de base pour le différencier du Macbook Air, et la clientèle historique du MBP se retrouve devant deux choix : soit payer le même prix qu'avant, et acheter un MBA, soit payer le nouveau prix, et se retrouver avec une machine bien mieux taillée pour de nombreux usages (Photo, vidéo, etc)
Mais il est inutile de comparer le MBP M3 avec le MBP M2Pro ... c'est pas les mêmes gammes. Sinon on va comparer tout et n'importe quoi, un laptop celeron à 200€ avec une tout HP Station Z à 9000€, et partant de là on tirera un sacré paquet de conclusions toutes aussi fantaisiste les unes que les autres
Et je termine sur un point : ceux qui vont se rabattre sur le MBA au lieu du MBP ne sont absolument pas perdant, bien au contraire.
@pocketalex
Je suis 100% d’accord avec vous.
Mais reste que pour le prix du MBP13 M2, on a plus du matos estampillé « Pro » aujourd’hui mais on est obligé de descendre de gamme et prendre un « Air ».
Ça n’enlève pas que le Air est une super machine bien entendu.
Mais c’est comme si y’a un an, vous pouviez acheter une Mégane et qu’avec le même budget aujourd’hui vous avez une Clio.
En MBP, le 1er prix maintenant c’est 2000€
Certes le 14’M3 contient bien plus que le seul processeur (écran, SSD, qualité générale) mais ça a sacrément fait augmenter le ticket d’entrée et beaucoup ne peuvent/pourront pas se le permettre.
@pelipa91
"Mais c’est comme si y’a un an, vous pouviez acheter une Mégane et qu’avec le même budget aujourd’hui vous avez une Clio."
Pas vraiment
A l'époque Intel, le MBA proposait un i5 bi-coeur fanless (donc throttling au moindre usage sérieux), le MBP un i5 quadri coeur ventilé (donc plus véloce ET plus endurant)
Avec les Silicon, les deux machines en M1 et M2 proposaient rigoureusement le même SOC, et donc les mêmes performances. La question du ventilo était un peu ridicule, sachant que même sur mon M1Max en plein gros taf bien lourd, ils ne tournent pas. Il faut des gros rendus vidéo ou 3D pour qu'ils s'activent, sauf que les rendus c'est pas la majorité de l'utilisation d'une machine (et quand ça l'est ... généralement on est pas sur un MBP de base mais sur un MxPRo ou MXMax ou Mx Ultra)
On cause donc entre la Mégane et la Mégane, à motorisation rigoureusement identique, et la différence est sur les options siège cuir et caméra de recul...
@pocketalex
Bah là on est plus d’accord.
Si aujourd’hui j’ai un budget de 1400-1500 je prends quoi?
Il y a un an, j’avais un MBP13 M2
Aujourd’hui je n’ai pas les moyens de me prendre son remplaçant (qui est monté en gamme bien évidement mais qui m’est maintenant trop cher).
Donc je prend un Air 15 M2
J’entends l’argument de l’inflation bien sûr
Pages