Non Apple, 8 Go dans un Mac ne correspondent pas à 16 Go dans un PC

Pierre Dandumont |

Vous l'avez peut-être vu, Apple ne livre que 8 Go de RAM1 avec le nouveau MacBook Pro 14 pouces équipé d'une puce M3 et avec l'iMac M3. Un responsable de la marque a même donné une explication étonnante pour essayer de justifier la pingrerie de la marque (il est en effet difficile de justifier cette quantité de RAM en 2023). Selon lui « 8 Go chez Apple correspondent à 16 Go dans un autre système2 ». Un mantra parfois répété par certains depuis l'arrivée des Mac Apple Silicon, mais le fait de le répéter n'en fait pas une vérité.

Le Power Mac G5, il y a 20 ans, acceptait déjà 8 Go de RAM. (Grm wnr, CC BY-SA 3.0)

Avant de parler de cette affirmation, il faut parler de la RAM. Nous avions consacré un long sujet à la question de la légitimité de rester sur 8 Go de RAM il y a environ un an, et les conclusions restent les mêmes : ce n'est pas une bonne idée. Au-delà du fait que vous ne pourrez pas augmenter la capacité de la mémoire vive (ce qui n'est pas très pérenne), il est très facile d'atteindre la limite dans une séance de surf classique en 2023, et les sites Internet et autres applications ne vont pas arrêter de demander de plus en plus de mémoire parce que quelqu'un chez Apple pense qu'une quantité de RAM digne de 2012 est la norme.

Mac Apple Silicon : est-ce que 8 Go de RAM suffisent ?

Mac Apple Silicon : est-ce que 8 Go de RAM suffisent ?

Plus largement, nous l'avions expliqué, la gestion de la mémoire unifiée par Apple tend par ailleurs à être contre-productive avec une quantité si faible : si vous passez par un écran externe (ou même avec la dalle en 4 480 x 2 520 d'un iMac), vous allez probablement utiliser plus de mémoire vive qu'avec une carte graphique intégrée Intel qui partage la mémoire vive en deux zones. 8 Go peuvent vaguement suffire en 2023 si vous n'aimez pas ouvrir beaucoup d'onglets dans un navigateur et que vous fermez toutes les applications après chaque usage, mais si votre usage se limite à ça, vous n'êtes probablement pas la cible pour un MacBook Pro (ou même un iMac). De notre expérience, passer à 16 Go amène vraiment du souffle à un Mac, spécialement si vous comptez le garder pendant quelques années ou si vous comptez brancher un moniteur externe.

Non, 8 Go « Apple » ne correspondent pas à 16 Go dans un autre système

Maintenant, parlons de l'affirmation de Bob Borchers (un responsable d'Apple) à un créateur chinois. Premièrement, rappelons une chose : si nous prenons comme base un MacBook Pro vendu 2 000 €, les PC dans la même gamme de prix intègrent tous 16 Go de RAM (et souvent 32 Go) couplés à une carte graphique dédiée dotée de 6 à 8 Go de RAM. C'est un point à prendre en compte : sur les 8 Go de RAM d'un MacBook Pro, vous allez probablement perdre 1 à 2 Go de RAM uniquement pour la carte graphique, et parfois plus si vous branchez un écran haute définition (4K ou 5K).

8 Go de RAM ne suffisent pas pour ça.

Deuxièmement, macOS n'emploie pas la mémoire plus efficacement que Windows, et mettre en avant la mémoire compressée qui est disponible sur les Mac Intel (par exemple) est fallacieux. Plus largement, le code ARM n'est pas particulièrement plus dense que le code x86 en pratique, et les données prennent la même quantité de mémoire, quel que soit le système. Si vous chargez une page web, un onglet ouvert sur un site quelconque ne va pas prendre moins de mémoire vive sur un Mac avec Safari ou Chrome que dans un PC sous Windows avec Chrome. Il peut y avoir quelques différences au niveau des applications, mais une image RAW issue d'un appareil photo ne prendra pas moins de place en mémoire vive sur un Mac que sur un PC.

Troisièmement, le choix d'Apple de placer la mémoire au plus près du système sur puce n'offre pas un avantage direct sur l'utilisation de la mémoire. Apple — avec le M3 — emploie de la LPDDR5 sur un bus 128 bits et le fait de placer les puces au niveau du système sur puce simplifie l'agencement de la carte mère… et c'est tout. Les PC modernes peuvent utiliser la même mémoire sur le même bus, et le choix d'Apple n'implique pas de meilleures performances. Et même dans le cas des puces M3 Pro ou Max (qui ont une bande passante mémoire plus élevée), l'avantage sur les performances n'a que peu d'impact sur l'utilisation de la mémoire.

Vous vous souvenez de RAM Doubler ? (sur une idée de Paul Haddad)

Enfin, la mémoire unifiée n'est pas nécessairement un avantage, et est même plutôt un problème quand la capacité totale est faible. Si vous avez une partie graphique qui a de gros besoins (un moniteur haute définition, une application qui stocke beaucoup de données liées à la vidéo, un jeu, etc.), vous allez vous retrouver avec moins d'espace pour les données. Dans ce domaine, les PC (et les anciens Mac Intel) ont paradoxalement l'avantage avec de la mémoire compartimentée : le GPU ne peut réserver qu'une quantité précise de mémoire, souvent 1,5 Go chez Intel. Et nous l'avons vu plus haut, une bonne partie des PC vendus dans la même gamme de prix qu'un MacBook Pro dispose d'une carte graphique équipée de sa propre mémoire vidéo.

Dans la pratique, quelle que soit la manière de regarder les choses, « 8 Go chez Apple » ne peuvent pas correspondre à « 16 Go dans un autre système ». Et nous pourrions même dire que 8 Go chez Apple ne correspondent pas à 8 Go dans un autre système… surtout en prenant en compte qu'il faut généralement descendre aux alentours de 500 € pour trouver un PC avec moins de 16 Go de RAM3.

Et pour terminer, au-delà du discours marketing d'Apple qui sert juste — rappelons-le — à justifier les marges de la marque, répétons-le : si vous voulez un Mac pérenne, passez à la caisse et dirigez-vous vers un modèle équipé d'au moins 16 Go de RAM.


  1. Allô, 2012 a appelé !  ↩︎

  2. Après, nous n'avons peut-être pas compris. Peut-être qu'il voulait dire qu'on peut acheter un Mac avec 8 Go pour le prix d'un PC avec 16 Go.  ↩︎

  3. Et que dans une partie significative des cas, il est simple et peu onéreux de passer à 16 ou 32 Go.  ↩︎

avatar occam | 

Grand merci, Pierre !
Vous avez fait œuvre de salubrité publique.

avatar R-APPLE-R | 

@occam

Il ne sera jamais invité au Keynote d’Apple n’y MacG d’ailleurs vive l’indépendance journalistique 😈

avatar nicopulse | 

Oui mais ça fait du bien de l'entendre.

8 Go en 2023 = PC JETABLE.

Pour une autre raison très simple. Le SWAP PERMAMENT ne serait-ce qu'avec Chrome/Firefox...

Les SSD étant des consommables soudés, impossible à changer... même sur du matos estampillé "pro", qui plus ai avec des espaces disponibles qui envient les disques durs d'il y a 15 ANS (Oui oui !), ben ça swap toujours sur les mêmes cellules et ça pète le ssd !

Apple =/= Ecologie =/= Economie

avatar anton96 | 

@occam

Oui et les notes de bas de page sont parfaites, c’est quasi pour ça je paye mon abonnement à Macg.

avatar CorbeilleNews | 

@occam

Alléluia, mais il y en a qui vont pleurer ou continuer d’y croire

Soirée popcorn ce soir tiens !

avatar Rajh | 

Tellement ça …

avatar eX0 | 

La mémoire compressée est disponible aussi sur Windows et Linux surtout. Après c’est les algorithmes qui changent entre plateforme.

avatar Alias | 

J'ai 32Go de "RAM" sur mon MBP16 M1 Pro et ce n'est pas du luxe ! Je prendrai volontiers 48 ou 64 sur ma prochaine machine.

avatar kiou | 

@Alias

Avec quels logiciels sollicitaient-vous cette quantité de RAM?

avatar Alias | 

ArchiCAD 26
J'ajoute que je prendrai également volontiers un Mx MAX la prochaine fois ...

avatar RoMintosh | 

@Alias

ArchiCad26 tourne parfaitement sur mon PC avec 32 Go de ram. Je ne sais pas ce que vous faites avec, mais changez de méthode.

avatar raoolito | 

@RoMintosh

comme tout soft de ce type tout dépend de la scene qui tourne et de ce que vous lui demandez

avatar fte | 

@kiou

"Avec quels logiciels sollicitaient-vous cette quantité de RAM?"

Chrome.

avatar David Finder | 

@fte

😂

avatar yd29021976 | 

@kiou

Franchement, pas besoin d’avoir un usage de malade. J’ai aussi 32go, et juste des appli de base (mail, safari avec pas mal d’onglets ouverts, numbers, spotify, whatsapp etc.), et aller un projet xcode, un logiciel type pixelmator et 3/4 outils de dev supplementaires : ben il reste pas beaucoup de ram non utilisée 🤷‍♂️
Avant j’avais un m1 avec 16go (le max de ce qui existe en option pour ce proc), franchement j’etais au taquet.
Après, je dois certainement avoir une utilisation un peu « power user », mais je pense aussi prendre 48 ou 64 pour la prochaine machine.

Je rejoins la conclusion de l’article : 8go c’est vraiment pour un usage treeeeeeeees basique 😉
Je ne parle meme pas des cas où je lance blender : vait mieux dans ce cas que je ferme 2/3 trucs, sinon « a pu » de ram libre 🙄

avatar petergab64 | 

Pareil, 32 Go sur un Mac Studio, c'est bien trop court, Lightroom comme utilisation principale...

avatar Kenny31i | 

@yd29021976

Ouais c’est clair j’avais 8Go sur mon PC Windows en 2008 et 16Go en 2010 sur Mac et je saturais déjà avec les gros fichier Photoshop. Aujourd’hui j’ai toujours 16Go et je sature tous les jours avec mon M2 Pro.
32 c’est le minimum syndical en 2023 pour qui travail dans le multimédia…

avatar yd29021976 | 

@Kenny31i

Après je ne pense pas que tout la responsabilité repose sur Apple. Il y aussi les contenus qu’on manipule qui sont de plus en plus volumineux.
Bientôt va falloir 128go de ram pour editer la vidéo des 1 ans de la petite dernière 🤪

avatar Kenny31i | 

@yd29021976

Certes. Mais disons que si on vend des iPhones qui filment en 4K HDR trucmuche et prends des photos en RAW 48Mpx. Automatiquement en face il faut des machines capables de les encaisser.

avatar joneskind | 

@yd29021976

macOS comme tout système Linux/UNIX va toujours utiliser toute la mémoire disponible. Ce sera principalement des fichiers mis en cache pour une utilisation ultra rapide, mais ça ne veut pas dire que la machine est saturée.

Je trouve cette video intéressante, concernant l'usage la RAM par macOS.

https://www.youtube.com/watch?v=l3zIwPgan7M

Je ne sais pas comment ça fonctionne sur Windows, et pour être honnête je m'en moque un peu !

Sinon 8Go de RAM dans un MacBook Pro à 2000 balles, je suis bien d'accord que c'est totalement n'importe quoi. C'en est même insultant.

avatar mimolette51 | 

Tout les OS fonctionnent pareils! Tous utilisent toute la ram pour garder les bibliothéques en mémoire en cache. Rien de neuf.

avatar TheDeepShadow | 

C'est pareil depuis Windows Vista, d'ailleurs pour la petite histoire c'est ce qui lui avait valu de belles critiques car ce n'était pas clairement décrit par Microsoft

Un OS décidément incompris et sorti trop tôt, Windows 7 n'étant qu'un Vista SE

avatar Gwynpl@ine | 

@joneskind

J'suis bien d'accord ^_^

avatar Boboss29 | 

@yd29021976

J'ai toujours appris que plus un système à de ram, et plus il l'utilise. Donc ce n'est pas anormal de constater que même si on a 32 go de ram, on n'aura que peu de mémoire disponible. La ram est faite pour s'en servir... En fait, j'ai aussi appris qu'il fallait juste utiliser sa machine et pas constamment vider la mémoire vive et regarder les processus en fond qui tournent en s'obstinant à les fermer...
J'ai 16 go de ram sur mon M1 et même sur des logiciels comme after Effects, j'arrive à faire des préview sur des vidéos 4k, avec plusieurs calques et Effects sans que ça rame. Je ne regarde pas le gestionnaire de tâches, car je m'en fout, ça tourne bien.Ne plus avoir de ram libre ne veut pas dire qu'on ne peut plus bosser... Au contraire c'est que ta machine, ton os l'exploite à fond. Si la ram reste libre, à quoi servirait- elle alors ? D'autant que macos est réputé depuis longtemps pour optimiser et repartir la ram de manière plutôt efficace...

Je ne m'étonne que peu des affirmations d'Apple. Quand on voit comment ios tourne avec 3 ou 4go de ram et qu'en face sur Android il y a des appareil avec 8 voire 12 go... Je pense que l'optimisation, l'architecture Apple Silicon équivaut effectivement, avec moins de mémoire, à des performances équivalentes en face sur des systèmes mal optimisés, et des OS trop gourmands qui ont besoin de plus de mémoire pour faire la même chose...Donc pas déconnant de dire que 8go de ram partagée sur macos, niveau optimisation et efficacité, équivaut quasiment à un pc Windows avec 16 go... Évidemment si tu bosses des images énormes sur photoshop tu seras toujours plus à l'aise avec 16 go (et peut être que pour un travail équivalent sur pc il en faudrait 32 ?), etc.

avatar Travy | 

Android utilise plus de RAM car système ouvert, c'est aussi simple, en attendant avoir 12Go de Ram pour jouer, faire de l'émulation ou d'autres choses qui consomment des ressources c'est nécessaire. Et impossible sur iPhone, en plus du système fermé.

avatar ⚜Dan | 

Faut qu'il y en ait pour tout le monde. Les gens ne pensent pas à ça.

avatar ValentBay | 

C’est un discours qu’a tenu la rédaction au moment de la sortie du MacBook Air M1 par ailleurs.

avatar abalem | 

@ValentBay

Ben oui quand même, je me rappelle bien de ça ! A la sortie des M1, on nous expliquait que non mais si si, les 8Go des M1 c’est au moins équivalent au 16go des Intels ! 😵‍💫🤐

avatar Tykkho | 

Je confirme...!!
ça fait un petit moment que le rétro pédalage a eu lieu,"l'air de ne pas y toucher", en douceur,mais sans jamais admettre la faute ou même s'excuser.

L'analyse ici la sortie du M1 était bien celle là et a "planté" pas mal de gens..!!

Alors maintenant les "experts" ou pseudos.. Passez votre chemin.!

avatar armandgz123 | 

@abalem

C’est ce qui ma fait prendre le 8go d’ailleurs… venant d’un Pc Windows avec 32go, je ne vois pour l’instant pas de différence mais je regrette, clairement

avatar abalem | 

@armandgz123

Pareil… 😒 Un IMac M1 avec 8Go… J’ai été plus prudent avec le mb pro, à 16Go.

avatar Vanton | 

Ça serait bien que tout le monde finisse par gueuler… Y a que ça qui les fait bouger de toute façon.

Ils ont bien remis des ports sur les MacBook pro, alors avec un peu de chance…

Cela dit qu’ils vendent des modèles 8Go de base ne serait pas un tel problème si passer à 16Go à la commande coûtait 50 balles !!!

avatar Alias | 

Exactement, et même chose pour le stockage.

avatar dujarrier | 

@Vanton

Envoie un email, en anglais, directement a Tim Cook. Je crois que c’est: tcook@apple.com

Mais bon, c’est peine perdu. Apple n’est PAS une oeuvre de charité, donc tous les feedbacks qui concerne les prix, ben bien entendu que les clients voudrait tout avoir et rien payé, mais l’objectif est de maximiser le profit, et ça fonctionne, donc pas de raison de changer…

avatar Vanton | 

@dujarrier

Cook n’en a rien à foutre de ce que moi je pense.

En revanche quand c’est toute la presse spécialisée qui s’offusque, là parfois ça le fait bouger. Parce qu’il a peur pour ses ventes, évidemment.

Et là le moins qu’on puisse dire, c’est qu’il a besoin d’en vendre des Mac…

avatar pelipa91 | 

@Vanton

Le mieux étant de tout simplement pas acheter

avatar whocancatchme | 

@Vanton

Dire qu’il suffirait d’arrêter d’acheter pour que ça se vende plus !

avatar Vanton | 

@whocancatchme

Ça tombe bien, ça ne se vend plus…

avatar yd29021976 | 

@whocancatchme

D’après Coluche, oui 😉

avatar CorbeilleNews | 

@whocancatchme

Et pourtant (malheureusement j’entends)

avatar warmac33 | 

@Vanton

Moi c'est fait, depuis quelques années je n'ai plus un seul produit apple
Je n'en fais pas moins, et je pourrais dire que je fais des économies mais c'est honnêtement pas vrai, je me fais juste plus plaisit (ordinateur portable HP spectre avance écran tactile, smartphone OnePlus open avec écran pliable...)

avatar mat16963 | 

Déjà quand des youtubeurs « tech » je trouvais que c’était une sacrée hérésie, mais qu’Apple elle-même commence à propager de la telle désinformation c’est le pompon !

avatar GameAndWatch | 

Je dois dire que je suis plutôt satisfait des 8 Go M1, malgré tout ce que je laisse ouvert, je ne constate que rarement que ca "rame". Ca m'aurait fait mal devoir prendre le cran au dessus simplement pour une utilisation confortable de mac os..

avatar DrStax | 

@GameAndWatch

Ca ne ramera pas car il va utiliser une partie du SSD pour prendre la mémoire vive qu’il a besoin en plus. Ce qui, d’après certains retours, peux à terme accélérer le vieillissement du SSD lui même.

avatar Pierre Dandumont | 
Non. C'est expliqué dans le l'article dédié, lié : les SSD modernes ne peuvent absolument pas être vu comme une alternative. La différence de performances est abyssale.
avatar koko256 | 

@DrStax

Le problème du ssd c'est que le cpu ne peut pas y accéder directement donc il faut d'abord charger du ssd vers la mémoire et quand elle est complètement saturée le CPU passe son temps à faire faire des allers-retours aux données. La différence entre ssd et disque dur, c'est qu'avec un disque dur on l'entend et au bruit on savait qu'il fallait libérer de la ram ou suspendre des programmes.

avatar MarcMame | 

@DrStax

"Ce qui, d’après certains retours, peux à terme accélérer le vieillissement du SSD lui même."

———
Ce n’est pas une éventualité, c’est une conséquence physique bien réelle.

avatar FrDakota | 

@DrStax

C’est totalement vrai avec l’effet pervers de tuer le Mac Mx.
La NAND (SSD) du Mac et conçue de façon à ce que si une puce lâche ça emporte tout le Mac.
.
Le Mac ne démarre plus car le code de boot est dans la NAND, la puce est propriétaire et introuvable pour de possibles réparateurs.
.
Le coût de réparation ne vaut pas le coup (on récupère des puces sur des Macs ayant déjà vécu) sans garantie de fiabilité.
.
En plus de ça quand une puce lâche elle emporte le rail d’alimentation avec elle. Donc deux pannes à réparer.
.
C’est pour ça que je déconseille l’achat d’un Mac Mx à mes connaissances.
.
Mettre une pièce d’usure ayant un effet aussi désastreux sur le Mac Mx est écœurant.

avatar hugome | 

@FrDakota

Et du coup, tu conseilles d’acheter quoi ?

avatar FrDakota | 

@hugome

Un PC de qualité et réparable sans que ça ne coûte la peau des fesses, pourquoi pas avec une carte graphique AMD pour ceux qui voudraient en faire un Hackintosh.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR