Test du MacBook Pro 15" 2018 Core i7 à 2,2 GHz

Stéphane Moussie |

Après les modèles Core i7 à 2,6 GHz et Core i9 à 2,9 GHz, nous complétons notre série de tests des MacBook Pro 15" 2018 avec le modèle Core i7 à 2,2 GHz. Vendu 2 799 €, il représente l’entrée de gamme.

Fiche technique

Le premier MacBook Pro 15" 2018 a donc un processeur Core i7–8750H de 8e génération cadencé à 2,2 GHz. Vu comme ça, c’est moins intéressant que le Core i7 de son prédécesseur qui était cadencé à 2,8 GHz, cependant il peut se prévaloir d’une fréquence Turbo Boost supérieure (4,1 GHz contre 3,8) et surtout de deux cœurs physiques supplémentaires, pour un total de six (ce qui porte le nombre de cœurs logiques à douze contre huit).

Autre différence, les 16 Go de RAM ne sont plus de la LPDDR3 à 2 133 MHz, mais de la DDR4 à 2 400 MHz. Plus rapide, donc, mais aussi plus gourmande, d’où l’accroissement de la capacité de la batterie, passant de 76 Wh à 83,6 W/h, pour aboutir à une autonomie identique de 10 h, selon Apple. Si les 16 Go de RAM ne vous suffisent pas, parce que vous utilisez beaucoup de machines virtuelles, par exemple, vous pouvez maintenant doubler la quantité en ajoutant 480 € à la facture.

La partie graphique évolue elle aussi : la carte intégrée Intel UHD Graphics 630 remplace la HD Graphics 630 (remarquez le « U » en plus), et la carte dédiée AMD Radeon Pro 555X remplace la Radeon Pro 555 (remarquez le « X » en plus). Le GPU dédié voit dans le même temps sa capacité de RAM doubler à 4 Go.

Par rapport à l’année dernière, on note aussi l’arrivée du Bluetooth 5.0. Le SSD, lui, reste malheureusement campé sur une capacité de 256 Go (226 Go réellement disponibles pour l’utilisateur). Pour avoir plus, il faudra remettre la main à la poche (+ 240 € pour 512 Go, + 720 € pour 1 To, + 1 680 € pour 2 To ou + 4 080 € pour 4 To).

Le MacBook Pro 15" 2018 en général

On ne s’étendra pas trop longuement sur l’aspect général du MacBook Pro 15" qu’on a déjà évoqué dans nos précédents tests. Brièvement, il s’agit d’une machine impeccablement fabriquée, qui dispose d’un écran Retina (maintenant True Tone) et d’un trackpad très spacieux, d’une sécurité renforcée, ainsi que de haut-parleurs puissants.

Quelques points font débat sur les MacBook Pro depuis leur refonte en 2016, à commencer par l’emploi exclusif de ports Thunderbolt 3. De l’eau a coulé sous les ponts depuis : les accessoires USB-C/Thunderbolt 3 se sont multipliés, et même si vous aurez sûrement besoin d’un ou deux adaptateurs (je regrette toujours la disparition du lecteur de carte SD, pour ma part), la situation n’est pas insurmontable.

La Touch Bar, elle, n’a toujours pas trouvé sa place dans mon cœur (ni dans mon quotidien) d’utilisateur — j’utilise un MacBook Pro 13“ Touch Bar 2016 depuis sa sortie, et le MacBook Pro 15” 2018 n’a rien changé à cela. Il faut néanmoins souligner que certains l’aiment bien, et qu’elle peut en faire beaucoup plus que ce qu’Apple permet par défaut, à condition d’y consacrer du temps. Finalement, le meilleur dans la Touch Bar, c’est le capteur Touch ID qui l’accompagne.

Enfin, le clavier. Apple a répondu à deux critiques à son encontre. Doté d’un mécanisme papillon de troisième génération, il est moins bruyant que sur les MacBook Pro 2016 et 2017. Contrairement à certains (ou à beaucoup ?), je n’attendais pas d’évolution dans ce domaine, le bruit du clavier 2016 ne me gênant pas, et pourtant je dois avouer que j’apprécie le silence du nouveau modèle.

Et, bien qu’elle ne l’avoue pas publiquement, Apple a rafistolé le clavier pour le protéger de son pire ennemi, la poussière. Il est trop tôt pour crier victoire et être certain de l’efficacité de la membrane de silicone sur le long terme.

Un utilisateur affirme que sa barre espace a déjà été bloquée. Néanmoins, il a pu la débloquer avec un coup de bombe à air, méthode qui ne fonctionnait pas toujours avec les anciens claviers. Aucun souci jusqu’à présent avec les modèles 2018 testés à la rédaction. Vu comment les choses se profilent, on s’attend à ce que les claviers 2018 soient moins sensibles à la poussière que les précédentes générations, mais peut-être pas complètement immunisés non plus, comme l’a montré iFixit.

Si vous voulez en savoir plus sur le MacBook Pro 15" et ses nouveautés 2018 (True Tone, « Dis Siri », puce T2), nous vous dirigeons donc vers notre test des modèles Core i7 à 2,6 GHz et Core i9 à 2,9 GHz.

Performances

Intéressons-nous aux performances, la seule chose qui diffère avec les deux modèles que nous avons déjà testés.

Les résultats ne surprendront personne, le MacBook Pro 15" Core i7 à 2,2 GHz réalise un score inférieur à la configuration i7 à 2,6 GHz sur le test synthétique Geekbench 4. Il est toutefois intéressant de noter qu’autant la différence est significative entre le Core i7 et le Core i9 en option, autant elle est minime entre les deux Core i7.

Pour mettre en perspective les résultats du MacBook Pro 15“ d’entrée de gamme de 2018, et comparer avec une machine que vous possédez peut-être, nous avons intégré au graphique le MacBook Pro 15” de 2012, autrement dit le premier modèle Retina, dans sa version haut de gamme.

L’augmentation des performances est de 150 % en single-core et même de 200 % en multi-core. Normal, me direz-vous, puisque six ans séparent ces deux machines, mais en réalité il a fallu attendre cette année pour avoir un bond vraiment significatif en multi-core grâce aux puces Coffee Lake à six cœurs.

Comment cela se traduit concrètement dans les applications ? Sur le test BruceX de Final Cut Pro, le MacBook Pro 15“ 2,2 GHz est un peu plus lent que les modèles plus chers, logique. Il reste également en dessous du MacBook Pro 15” haut de gamme de l’année dernière. Il garde par contre une bonne marge d’avance sur le MacBook Pro 13".

C’est en partie la même chose avec le benchmark Logic Pro X : la machine est derrière les configurations 15“ supérieures, mais elle devance largement le 13”. On remarque qu’elle fait mieux que le 15" haut de gamme de l’année dernière sur ce test.

Logiquement, on retrouve le même classement 2018 au test de compilation sur Xcode. Le 15“ Core i7 2,2 GHz fait à peine moins bien que le 2,6 GHz, tandis que le Core i9 fait des merveilles et le MacBook Pro 13” est distancé.

Sur Cinebench, le 15" censé être le moins puissant fait étrangement mieux que les deux autres. Nous n’avons pas d’explication sur ce résultat. Le test OpenGL qui porte sur la carte graphique aboutit à un résultat plus logique : la Radeon Pro 560X est 10 % plus rapide que la Radeon Pro 555X d’entrée de gamme.

La différence est encore plus importante sur le test Metal de Geekbench 4, où la 560X est 23 % plus performante que le modèle inférieur. En bref, il n’y a pas un écart important de performances entre les deux Core i7. La différence se fait plus sentir sur le GPU.

Enfin, le SSD. Le modèle 256 Go qui équipe le MacBook Pro 15" d’entrée de gamme se révèle moins rapide que le SSD 512 Go : il stagne à près de 1,4 Go/s en écriture, contre 1,6 Go/s. La différence est moindre en lecture : 2,5 Go/s maximum, contre 2,6 Go/s. Ça n’en reste pas moins très rapide. Le plus décevant, c’est cette capacité de 256 Go qui est ridicule pour une machine pro vendue à ce prix.

Quant à l’autonomie, pas de miracle. Elle nous avait déçu sur les MacBook Pro Core i7 2,6 GHz et Core i9, c’est la même chose ici, en dépit d’une toute petite amélioration.

Sur le test intensif Valley Benchmark qui fait tourner l’ordinateur à fond, celui-ci tient 1 h 20 avant de s’éteindre. En utilisation courante chez MacGeneration, notre test dit empirique, il tient 6 h. C’est loin des 10 h annoncées par Apple.

Certes, notre utilisation est un peu plus variée que le test de navigation sans fil d’Apple, mais elle reste légère, cantonnée qu’elle est à de la bureautique et du web. Surtout, les générations d’avant la Touch Bar faisaient beaucoup mieux. On peut se consoler en se disant qu’il est devenu possible de recharger son portable en mobilité grâce à une (grosse) batterie USB-C.

Pour conclure

Le MacBook Pro 15" Touch Bar est quasiment arrivé à maturité. Grâce à son processeur Core i7 à six cœurs, il se démarque une bonne fois pour toutes des générations pré-Touch Bar en matière de performances. Son clavier est plus silencieux, parfaisant ainsi le confort d’utilisation, et surtout plus fiable, même si tous les doutes ne sont pas levés à ce sujet.

Dommage qu’il faille toujours se coltiner seulement 256 Go de stockage et une autonomie inférieure à ce qu’on a connu par le passé. Et puis il y a cette Touch Bar, qui sans être forcément un inconvénient, n’est pas non plus un avantage.

Si vous êtes décidé à acheter un MacBook Pro 15" 2018 mais que vous ne savez pas quelle configuration choisir, il faut retenir de ce test que la différence de performances entre les deux Core i7 est mineure. Ce n’est pas elle qui doit guider votre achat. La différence est plus significative entre les deux GPU disponibles, mais si les performances graphiques comptent vraiment pour vous, autant vous tourner vers un eGPU qui vous permettra d’avoir la puissance d’une carte de bureau.

Au bout du compte, le MacBook Pro 15" Core i7 à 2,2 GHz (2 799 €) nous semble plus intéressant que le Core i7 à 2,6 GHz (3 299 €). En lui ajoutant un SSD de même capacité, c’est-à-dire de 512 Go, on reste à un tarif (3 039 €) sensiblement moins élevé pour des performances pas beaucoup moindres.

Note

Les plus :

  • Confort d'utilisation
  • Augmentation significative des performances
  • Bonus sympathiques (True Tone, Dis Siri, puce T2)
  • Core i9, 32 Go de RAM et 4 To de stockage en option (même si ça a un prix)

Les moins :

  • Seulement 256 Go de stockage
  • Touch Bar anecdotique
  • Autonomie décevante
7
10

Prix :

avatar madaniso | 

7/10 c'est un peu mitigé. Je commanderai surement le mien quand même. :)

avatar minipapy | 

@madaniso

L’an dernier, c’était 6/10. Ça progresse. 😛

avatar ancampolo | 

@madaniso

J’ai la deuxieme config a 3300€ vas y les yeux fermés et j’ai même 5% en apple store le jour de la sortie. 😉

avatar GregH | 

J’espère une version sans touch bar un peu moins chère d’ici quelques mois...

avatar JMT93 | 

Si je me souviens bien il n ‘y avait pas de note pour le test des i7 2.6 et le i9 a 2.9

avatar malcolmZ07 | 

I7 de base , 32go ram , 512go : 3k euros ça peut passer

avatar JMT93 | 

@malcolmZ07

On est plutôt sur du 3500 Euros

avatar Derw | 

C’est la config que je viens de recevoir.

avatar osv974 | 

12% tarif étudiant pourquoi pas mais j’hésite encore avec un 13’’

avatar alushta | 

2'500 € pour un étudiant....

avatar Dodo8 | 

@alushta

Étudiants et pauvres ne sont pas synonymes...

avatar alushta | 

@Dodo8
en effet mais je doute que c'est la majorité....

avatar dvd | 

On est arrivé à un stade où le prix des machines Apple nécessite un plan de rentabilité.
Avant c'était bien en tant qu'étudiant de faire genre "waouh j'ai un produit Apple". Maintenant avec les prix délirants je n'arrive pas qu'on arrive à débloquer 2500 euros (!!!!) pour une machine Apple. Surtout quand on et étudiant et que, selon l'image d'Épinal, on a du mal à joindre les deux bouts.

avatar Dazoudaz | 

J’ai déjà un MacBook Air 13 pouces i7 2,2 GHz à la maison et j’aimerais en acheter un pour ma femme.
Vous me conseilleriez plutôt un MacBook m3 bicoeur de 7ème génération à 1,2 GHz en ce moment à 1499€ ou le MacBook Pro i5 en ce moment au même prix ?
En fait, j’aimerais lui offrir un MacBook au moins aussi performant que mon MacBook Air car elle l’aime bien. Je dois faire mon choix dans l’après-midi car je vais en Apple Store tout à l’heure et j’aimerais ne pas regretter plus tard.
Merci d’avance.

avatar Kaserskin | 

@Dazoudaz

Si elle n’utilise l’ordinateur quasiment que pour utiliser un navigateur internet —> macbook m3, puissance sera suffisante et c’est un bel objet.

Si c’est pour d’autres usages un peu plus intensifs —> macbook pro 13

avatar Dazoudaz | 

@Kaserskin

Merci beaucoup pour ton aide.
Ma femme a besoin d’un ordi fiable et relativement puissant pour l’université donc c’est pour ça que je ne sais pas lequel choisir. Je sais juste qu’elle ne veut plus de Windows tout comme moi car on a tout chez Apple à la maison et nous voulons rester totalement dans cet écosystème.
Sinon tu penses qu’il y a une réelle grosse différence de puissance entre les deux ?
Dernière question : peut-on brancher une clef USB ou autres appareils en USB classique sur les deux ? Car j’ai vu qu’il y avait que du USB-C, peut-être que je me trompe.
Merci encore et désolé pour mon niveau Mac très basique. 😉 j’en ai un depuis longtemps et j’en suis très content mais je n’y connais rien en puissance, processeur etc... j’aimerais juste ne pas regretter mon achat d’ici peu.

avatar pim | 

@Dazoudaz

Attention, le MacBook, c’est du tout petit processeur.

Personnellement j’ai ce fameux 1,2 GHz et j’en suis très content, disque SSD très rapide, portable sans ventilateur qui tient parfaitement ses dix heures sur batterie, petit écran de 12" Retina très beau, c’est un vrai petit bijou, parfait... pour une femme. La relative absence de puissance ne se fait pas sentir grâce au disque SSD très rapide. Comme c’est un portable qui sera sans doute revu en septembre, un achat est intéressant sur le Refurb, où il est vendu avec 15 % de rabais.

Mais il n’y a aucune commune mesure niveau puissance avec le Core i5 du MacBook Pro 13", qui est un monstre de puissance. Celui-ci se destine plutôt à un étudiant un peu geek, dont ce sera la machine principale, et qui ne sera jamais très éloigné d’une prise, parce que niveau autonomie les MacBook Pro c’est pas vraiment ça, il faut le dire !

avatar Dazoudaz | 

@pim

Ah d’accord, merci. Il y a de grosses différences, en effet.
Elle aime bien jouer aux Sims sur mon MacBook Air et j’ai remarqué qu’il ramait un peu et faisait pas mal de bruit de ventilation sur ce type d’usage. Tu penses que ce sera mieux avec le MacBook m3 ou seulement mieux avec le Pro ?

avatar pim | 

@Dazoudaz

Les sims sont un jeu un peu ancien je crois. C’est quelle version ? Au moins, le MacBook, le ventilateur, elle ne l’entendra jamais : il n’y en a pas !

En fait l’idéal puisque tu as un point de comparaison, c’est de trouver les deux machines que le site de Geekbench. Là tu auras une comparaison chiffrée des différences.

https://www.geekbench.com

Si tu me donnes le modèle de ton MacBook Air (menu Pomme en haut à gauche, puis cliquer sur À propos de ce Mac...), je peux chercher cela pour toi, et te donner le lien vers la comparaison. Sinon, en connaissant l’année et la fréquence processeur de chaque machine, ce n’est pas difficile de trouver chaque modèle dans la (pléthorique) liste de machines testées. Pour les Sims, il suffira de bien regarder les résultats de la carte graphique.

avatar pim | 

@Dazoudaz

Je réalise à l’instant que Geekbench ne teste pas la partie graphique, mais juste le processeur. Mais c’est déjà une bonne indication !

Et puis, entre un MacBook et un MacBook Pro, il y a un facteur deux dans le prix. Si tu as de quoi acheter un MacBook Pro, ma fois, autant l’acheter, il y a tout de même peu de risque d’être déçu ! La machine a des points forts et des points faibles, dont on pourrait discuter des heures, mais comme toute machine en fait ; et ces fameux MacBook Pro viennent juste de sortir, donc c’est le bon moment pour un achat !

avatar Dazoudaz | 

@pim

Ok, merci encore pour ton aide. Je pense opter pour un MacBook Pro en espérant qu’ils en ont en stock au store de Nantes. Je préfère privilégier la puissance pour être tranquille quelques années.

avatar pim | 

@Dazoudaz

Je pense aussi que c’est le bon choix ! Et ils auront bien du stock en AppleStore, si c’est un AppleStore « Apple » - et on peut même voir sur le site d’Apple si on peut faire un retrait immédiat de la machine, il donne les AppleStores les plus proches où la machine est en stock !

avatar Dazoudaz | 

@pim

D’accord, merci pour tout. Mon choix est fait, ce sera un MacBook Pro et je vais garder mon MacBook Air qui fait bien l’affaire pour moi ! 👍
Bonne journée à tous

avatar iphone5stiti | 

@Dazoudaz

Bon choix pour le MacBook Pro, le possédant, il est beaucoup plus lourd que le MacBook Air et le MacBook 12 retina ... c’est un défaut pour certains surtout si ta femme le prends au quotidien 😉

avatar lmouillart | 

Geekbench compare surtout ce qu'il souhaite comparer, comme tout benchmark synthétique ce n’est pas forcément très parlant ou cela ne reflète pas totalement le comportement réel de la machine.

Par exemple Geekbench va faire des bench de crypto (c'est très utile, car les machines on bien souvent un système de stockage crypté), ceci étant sur ces machines, c'est pris en charge par une autre puce (T2). Geekbench va donc tester un cas qui ne se présentera jamais et pour lequel le CPU Intel n'est donc pas forcément optimal.

avatar agrippa | 

@Dazoudaz

Remarque toute bête, si elle l’utilise à l université et qu elle a besoin d’y brancher un videoprojecteur (VPI, TNI etc) le MacBook sera moins pratique.

avatar Derw | 

Pour l’USB, le MBP n’a que que de l’USB-C. Mais 4…

Cela signifie que tu ne pourras pas brancher grand chose dessus directement. Par contre tu peux trouver toute sorte d’adaptateurs : du simple (USB-C/USB-A, USB-C/HDMI…) aux plus complexes comme ceux-ci :
https://www.macway.com/fr/product/790159/lmp-usb-c-compact-dock-4k-gris-...
https://www.macway.com/fr/product/538236/lmp-usb-c-combo-hub-hub-usb-c-v...
Mais cela alourdit la facture…

Je viens de recevoir mon nouveau MBP et j’ai le premier adaptateur. Mais je ne sais pas encore comment il tiendra la charge thermique quand il y aura dessus 2 écrans et une prise ethernet…

avatar Dazoudaz | 

Mon MacBook actuel :

MacBook Air (13 pouces, début 2015)
Processeur 2,2 GHz Intel Core i7
Mémoire 8 Go 1600 MHz DDR 3
Graphisme Intel HD Graphics 6000 1536 Mo

Voilà donc le top serait aussi bien voir mieux.
Si le MacBook M3 est trop proche du mien au niveau des performances alors je vais peut-être opter pour un Pro i5 à 2,3 GHz car le miens fait pas mal de bruit par moment malgré que tout soit fluide.

avatar pim | 

@Dazoudaz

Sauf erreur de ma part, ce MacBook Air ainsi équipé « explose » n’importe quel MacBook. Vraiment, le MacBook est inférieur, très inférieur au niveau processeur, inférieur au niveau puce graphique, et peut être un petit peu supérieur au niveau vitesse du stockage, mais pas de quoi le sauver face au MacBook Air.

Prendre un MacBook, c’est donc vraiment risquer d’être déçu. Mon usage de mon MacBook, c’est la machine à écrire de super luxe, alors...

Quant à l’USB type C, question que tu poses au dessus, on peut brancher des clefs USB « normales » mais il ne faut pas perdre le petit adaptateur qui va bien :

https://www.amazon.fr/AUKEY-Adaptateur-MacBook-Chromebook-Pixelbook/dp/B...

C’est une petite contrainte mais on s’y fait vite, personnellement j’ai l’adaptateur toujours dans mon porte-monnaie ! Ou alors il faut investir dans une clef qui fasse à la fois USB type C et USB type A (« ordinaire ») :

https://www.amazon.fr/Sandisk-SDDDC2-032G-G46-Type-C-Double-Connectique/...

Là encore le seul problème c’est de ne pas perdre cette clef. Elle est minuscule, et franchement j’aimerais bien savoir où j’ai égaré la mienne ! J’aurais dû la mettre sur mon porte-clef. Car sinon c’est une excellente clef, très rapide.

👌

avatar alushta | 

Et dans le prix ajouter l'AppelCare pour une garantie indigne de non sur site..

avatar olivevm | 

Merci pour ces tests très fournis. Je sais lequel je vais choisir maintenant :)

avatar BlackMilk | 

Je trouve que l'écran des MBP15 commence à dater. Au prix qu'Apple vend cette machine, elle gagnerait à passer à de la 4K (au moins en option), là on reste sur la résolution de 2012 (2880x1800). La plupart des PC haut de gamme concurrents (Dell XPS) le propose depuis des années... Quant à ce SSD de 256Go, sur une bécane dite "pro" à 2800 boules, c'est vraiment prendre les clients pour des cons.

avatar Carbonized | 

C'est vrai que 256 Go semble assez faible, mais c'est tout de même 6 Go de plus que le Macbook Pro d'octobre 2008 !

avatar CorbeilleNews | 

@Carbonized

Oui quel progrès hein : il aura fallu 10 ans à Apple pour changer de technologie et rester au même niveau question taille ...

Même si c'est plus rapide ça fait aussi très peur

Bref les macs terminé pour moi ils peuvent bien ramener leur tarifs à 1500 euros je ne peu plus supporter toutes ces limitations imposées.

Allez-y faites flamber les tarifs certains sont prêts à mettre bien plus pour en acquérir un

avatar xbill | 

@CorbeilleNews

Ça serait bien d'avoir une option pour un ssd moins rapide mais de plus capacité.

Sur le papier un ssd très rapide c'est mieux mais dans la pratique, ça n'a pas un grand impact sur les performances.

avatar CorbeilleNews | 

@xbill

C'est mieux pour justifier les prix délirants demandés

avatar xbill | 

Est-ce qu'un hack puissant + un MacBook n'est pas un bon mix ?

avatar alfatech | 
avatar Patrick75 | 

C'est hors de prix pour une capacité indigente (256 Go) !!! Il y a quelques années le MacBook Pro début / milieu de gamme était a 2000 dur environ !!!

avatar Dodo01 | 

@Patrick75

Exact, il y a 10 ans, mon premier Mac, un MacBook Pro 15 pouces, je l’avais payé 1950 euros. Aujourd’hui il faut rajouter 1000 euros pour la même machine, alors qu’avec les avancées technologique et la diminution des coûts (même du Retina et SSD), cela aurait dû baisser...

Tous les tests du MBP 15 pouces 2018 s’accordent à dire que ce n’est pas acceptable d’avoir 256 Go de mémoire de stockage sur une machine à 3000 euros.

C’est ce que j’ai sur l’iPhone X à 1300 euros (et pourtant pas le moins cher des smartphones...)

avatar Vanton | 

@Dodo01

Tant que les gens achèteront... On est nombreux à râler et même un certain nombre à claquer la porte. Mais c’est dérisoire au regard des ventes. Donc Apple n’a aucune raison de s’en soucier. Ça se vend !

On verra en revanche si la nouvelle clientèle fortunée est aussi fidèle que l’ont été les utilisateurs de longue date.

avatar madaniso | 

Perso, j'aimerai renouveler mon MBP de 2010 et j'en ai un peu marre d'attendre :)

avatar Vanton | 

@madaniso

T’as deux options... soit t’adapter à la gamme actuelle et la payer une fortune... soit abandonner le Mac...

Malheureusement je pense qu’une part conséquente des utilisateurs des années 2000 choisira la seconde solution...

avatar Vanton | 

@madaniso

T’as deux options... soit t’adapter à la gamme actuelle et la payer une fortune... soit abandonner le Mac...

Malheureusement je pense qu’une part conséquente des utilisateurs des années 2000 choisira la seconde solution...

avatar Dimemas | 

c'est exactement ce qu'il s'est passé pour moi...

avatar madaniso | 

@Vanton je vais quand même reprendre un mac pour cette fois

avatar en ballade | 

@Vanton

"dérisoire au regard des ventes."

Les stats des ventes prouvant le contraire

avatar Vanton | 

@en ballade

On est loin de la chute libre. Ça stagne un peu mais comme les machines sont plus chères Apple s’y retrouve.

avatar en ballade | 

@Vanton

En volume c’est la chute. Et que Appl€ s’y retrouve ça ne m’intéresse pas.

avatar Vanton | 

@en ballade

Bof passage de 4,3 à 3,7 millions juste avant un renouvellement de gamme très tardif et très attendu... Il est certain que ça repartira à la hausse suite au lancement des modèles 2018 qui sont bien plus puissants que leurs prédécesseurs (mais tout aussi clivants). Je ne m’inquiète pas vraiment pour les ventes de Mac. Je m’inquiète bien plus pour les anciens utilisateurs de Mac...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR