Microsoft lance une version Pro de son Copilot, pour 22 € par mois
Microsoft a lancé une nouvelle offre pour son Copilot, la fonctionnalité basée sur les technologies d’OpenAI et qui permet d’exploiter les IA génératives au quotidien. Nommée Copilot Pro, elle est payante et facturée 22 € par mois et par utilisateur. En échange, vous pourrez utiliser les modèles les plus complexes — GPT-4 et GPT-4 Turbo — avec un accès prioritaire et permanent, y compris les heures de pointe. Cette formule sera aussi obligatoire pour utiliser les intégrations directes à la suite bureautique maison, à condition d’être aussi abonné à Microsoft 365. Enfin, Copilot Pro permet de générer 100 images par jour avec Dall-E 3.
Cette nouvelle offre ne remplace pas la formule gratuite de Copilot, qui reste en place avec les mêmes restrictions qu’avant : accès limité aux modèles de quatrième génération pendant les heures de pointe et quinze images générées par jour. La nouveauté la plus importante dans Copilot Pro est sans doute l’intégration à Microsoft 365. Elle fonctionne à l’heure actuelle dans Word, PowerPoint, OneNote et Outlook, avec une bêta uniquement en anglais pour Excel. Les versions Windows, macOS et iPadOS de ces apps sont gérées, iOS et Android seront ajoutés par la suite.
Pour bénéficier de cette intégration, il faut prévoir l’abonnement Microsoft 365 en version personnelle ou familiale, soit 7 ou 10 € par mois à ajouter aux 22 € mensuels demandés par Copilot Pro. Cette intégration est aussi disponible pour les entreprises et Microsoft a d’ailleurs retiré d’anciennes restrictions qui empêchaient les petites structures de s’abonner. On peut désormais n’acheter qu’une seule licence ou plusieurs centaines, avec un tarif un petit peu plus élevé (environ 30 € par mois et par utilisateur).
Copilot Pro permettra aussi d’accéder à Copilot GPT Builder, un outil qui permettra de créer des modèles à partir de ses propres données. C’est un clone de la fonctionnalité présentée par OpenAI en novembre dernier, mais Microsoft ne donne pas tellement plus de détails pour le moment, si ce n’est pour indiquer que des modèles seront fournis dès aujourd’hui pour répondre à des thématiques spécifiques, comme le fitness, les voyages ou encore la cuisine.
ChatGPT va être moins dépassé avec GPT-4 Turbo et son accès aux informations de 2023
Microsoft officialise aussi l’arrivée de son app Copilot pour iOS et Android, une app sortie à la toute fin de l’année dernière. Si vous êtes abonné Microsoft 365, sachez que l’app mobile du service bénéficiera aussi à terme de la même fonctionnalité pour accéder à Copilot. Ce sera effectué au cours du mois de février d’après le créateur de Windows.
Microsoft Copilot possède désormais son application iOS
L'info ne dit pas si l'abonnement donnera accès à une clé API avec génération illimitée comme sur la version OpenAI, ce qui permettrait de s'en servir avec d'autres services extérieurs
@pablo_altes
Non ChatGPT plus ne permet pas de l’api illimité 😅 à 20$ ça serait cadeau vu l’argent qu’on dépense en API.
@pablo_altes,
« L'info ne dit pas si l'abonnement donnera accès à une clé API avec génération illimitée comme sur la version OpenAI, ce qui permettrait de s'en servir avec d'autres services extérieurs. »
Bon, on va lui poser la question !
Moi :
Bonjour Bing, concernant la nouvelle offre de Microsoft Copilot, est-ce que l'abonnement donnera accès à une clé API avec génération illimitée comme sur la version OpenAI, ce qui permettrait de s'en servir avec d'autres services extérieurs ?
Bing /Copilot :
Bonjour, c’est Bing. Je suis heureux de vous aider. 😊
Microsoft Copilot est un assistant IA qui offre des solutions innovantes dans Microsoft Cloud, comme la conversation, la génération de code, l’analyse et la sécurité1. Il existe plusieurs produits et services qui utilisent Copilot, comme GitHub Copilot, Copilot pour Dynamics 365, Copilot pour Microsoft 365, etc.
Pour répondre à votre question, il n’existe pas actuellement de clé API publique pour Microsoft Copilot. Cependant, vous pouvez utiliser GitHub Copilot, qui est un outil de développement IA qui vous aide à écrire du code plus rapidement et avec moins d’effort1. GitHub Copilot est basé sur la technologie OpenAI Codex, qui est un modèle d’IA génératif2. Vous pouvez demander un accès anticipé à GitHub Copilot sur leur site web3.
J’espère que cela vous a été utile. Si vous avez d’autres questions, n’hésitez pas à me les poser. 😊
Liens :
1. https://developer.microsoft.com/en-us/copilot
2. https://www.microsoft.com/fr/microsoft-copilot
Grâce à l’IA Microsoft et passer devant Apple en bourse !
Tim Cook se goure avec sont casque pour les riches c’était dans l’IA qu’il fallait se jeter quitte à retarder le casque d’une année supplémentaire.
Quoi qu’il en soit, j’espère une grosse annonce à la WWDC en juin sinon il faudra que Tim démissionne ou cède sa place à un vrai visionnaire et pas un financier 😈
Heureusement, il y a plein de visionnaires freelance sur les forums de macg qui vont pouvoir postuler pour le remplacer.
@berrald
Quand on voit jusqu’où il a mené Apple 🍏 on a du mal à lui jeter la pierre.
C’est sur que ça change de Steve Jobs qui était très charismatique et visionnaire mais pas si bon en business ou en gestion. Les 2 profils sont quasiment opposés !
@vicento
Opposés mais complémentaires je dirais, je trouvé personnellement qu’il manque un visionnaire ou plus précisément qu’il n’a pas assez son mot à dire, car je n’imagine pas un instant qu’il n’existe pas dans les équipe à l’Apple Park.
@R-APPLE-R
Je pense aussi la même chose... L'IA, contrairement au casque Ar/vr est plus universel, touche tous les secteurs, crée un énorme buzz (bulle ?) alors que le casque est exclusivement pour s'immerger dans un univers, demande des gros moyens. L'ia permet d'être plus productif immédiatement alors que pour le masque le pari d'Apple va être d'expliquer à quoi ça pourra servir (l'informatique spatiale etc)etc... On verra bien car peut être qu'Apple va nous pondre un truc qui avec l'abonnement directement dans icloud + intégrés dans tous ses os, en annonçant juste une mise à jour de Siri. Genre un SIRI+
On verra en juin. Sinon, pour l'abonnement copilot office ou gpt, c'est multiplateforme, donc même sur mac ça s'utilise....
@Boboss29,
« Je pense aussi la même chose... L'IA, contrairement au casque Ar/vr est plus universel, touche tous les secteurs, crée un énorme buzz (bulle ?) alors que le casque est exclusivement pour s'immerger dans un univers, demande des gros moyens. L'ia permet d'être plus productif immédiatement alors que pour le masque le pari d'Apple va être d'expliquer à quoi ça pourra servir (l'informatique spatiale etc)etc... On verra bien car peut être qu'Apple va nous pondre un truc qui avec l'abonnement directement dans icloud + intégrés dans tous ses os, en annonçant juste une mise à jour de Siri. Genre un SIRI+ »
Apple procède comme elle l'entend !
Elle ne suit pas les tendances ou les effets de mode, elle les conçoit, les commercialise, pour en tirer un maximum de profits !
L'IA générative dans ses prémisses, il était difficile d'entrevoir comment monétiser cela !
Un casque de RV, c'est du concret comme un téléphone portable ou une montre.
C'est un nouvel écosystème avec ses applications.
En fait cela ressemble étrangement de loin au modèle économique du téléphone portable, de la tablette ou de la montre.
Et Apple sait faire celà.
Pas de précipitation dans les conclusions à tirer avant même que le produit soit réellement disponible et en quantité !
Qui vivra verra…
👌
@R-APPLE-R
Oh… je vendrais pas aussi vite la peau d‘Apple et je pense que MS va regretter de ne pas avoir l’écosystème d’Apple. En effet même si clairement il y a du retard à l’allumage, la puissance financière et technologique d’Apple pourrait surprendre à la WWDC. Perso je vois bien Apple nous sortir une IA type Mistral, avec traitement en partie local pour toutes nos données personnelles et en cloud pour toutes les demandes type conversationnel. La cerise sur le gâteau et ce qui „casserait“ Internet et la bourse serait un moteur de recherche IA pour ne plus avoir Google. Si j’ai raison les actionnaires Apple peuvent sortir le champagne sinon clairement il y a un gros problème avec Timi.
@Glop0606
Ce serait bien un rachat de Mistral, mais vu que les estimations sont à 2 milliards, c’est un peu tard pour le pingre Apple.
@R-APPLE-R
Apple a rarement été les premiers, le retard n’est pas grand dans -6mois, ils auront rattrapé le retard. Du copilot partout sur iPhone et Mac en natif sur les processeurs. Et avec la puissance du multimodale je m’attends à des choses en plus. Apple va frapper fort et elle n’a pas le choix de toute manière.
S’ils arrivent cracker sur le sujet de la mémoire pour aller plus vite que les techniques RAG, Apple pourrait surprendre tout le monde.
@YosraF
J’ai vu par ci par là qu’Apple avançait discrètement ses pions IA, notamment avec ses M3 qui auraient tout ce qu’il faut pour faire tourner un LLM en local. Cette perspective me plaît énormément.
@zearno
Je te rassure ça tourne déjà avec des modèles assez lourd et les spécialistes d’Apple n’ont même pas mis la main dessus. MacG avait mis un lien vers une app qui fait tourner la version de light de mistral. C’est aussi rapide que la version ChatGPT 4 mais le tel chausse à mort. Beaucoup il a n’a pas ses capacités mais c’est prometteur.
Si Apple rend la techno que pour les derniers processeurs elle se couperait d’un gros marché. Bon une fois ils auront l’occasion réelle de nous passer à l’achat 😅 car à part la qualité des photos ça fait des années que je ne ressens plus le besoin de changer de tel fréquemment
@R-APPLE-R
Comme quoi, l’histoire se répète inlassablement !
"Cette nouvelle offre ne remplace pas la formule gratuite de Copilot, qui reste en place avec les mêmes restrictions qu’avant : accès limité aux modèles de quatrième génération pendant les heures de pointe et quinze images générées par jour. "
Et j'ajoute que en ce qui me concerne (beaucoup utilisation personnelle et un petit peu de graphisme pour des boulots à côté) cette version gratuite me convient parfaitement et je n'ai jamais eu de refus pour utiliser GPT4
@raoolito
"cette version gratuite me convient parfaitement et je n'ai jamais eu de refus pour utiliser GPT4"
—————
Jusqu’au jour où ils se rendront compte que tu ne sers plus à rien.
@raoolito
Idem pour moi
@lauraffaire
je viens de demander a copilot et c 30 images jours
Du coup qu'est-ce qui est mieux ? L'abonnement à ChatGPT ou à Copilot pro ?
@powergeek
ChatGPT je dirais.
Je fais une confiance très modérée à Microsoft.
J’espère que restera dans la course.
@Bruno de Malaisie
Vous espérez qu’Apple restera dans la course ?
Euuuuu ils n’ont même pas commencé la course….
Si pour vous Siri participe à la course alors disons qu’il a parcouru 200m pendant que la concurrence est sur 2km.
Le problème pour Apple c’est que la concurrence met en place des fermes de serveurs pour l’IA et que les serveurs sont tous alimentés par des GPU Nvidia, on ne fait actuellement pas mieux (et Apple n’a pas les compétences pour développer une architecture GPU pouvant rivaliser avec les architectures spécifiques Nvidia).
Le truc c’est que toutes les usines capables de produites les GPU Nvidia de ce type sont surchargées, il n’y a quasiment plus de lignes disponibles, et que les carnets de commandes pour le futur sont déjà plein, remplis par les concurrents d’Apple.
En fin d’année dernière Tim a passé des commandes pour « rester dans la course », mais le truc c’est que comparé aux commandes passé sur 2023 par la concurrence, le volume d’Apple est ridicule.
Et ce serait aussi occulté qu’Apple part pratiquement de 0, ou plutôt de très peu, quand la concurrence a déjà des milliers de serveurs et continue de passer des commandes massives parce qu’elle investi depuis des années dans l’IA.
Au lieu de tout miser sur un casque AR/VR à 3500$ qui concerne un marché de niche, Apple aurait dû il y a 5 ans au moins, mettre le paquet sur l’IA générative comme les copains, parce que c’est déjà une révolution et on constate déjà des changements et c’est juste un début, dans 5 ans l’IA générative sera partout (les progrès entre les premières versions de Chat GPT et Chat GPT 4 sont hallucinants).
Je vois mal comment Apple pourrait rattraper son retard à moins de payer rubis sur l’ongle une usine et la construire pour les beaux yeux de TSMC en se la réservant pour elle seule, mais non seulement ça coûterait plusieurs dizaines de milliards de $ (et on sait qu’Apple n’aime pas trop investir de grosses sommes, la peur du manque sans doutes…), et ça prend ensuite des années à sortir de terre et à fonctionner à plein régime.
On se moquait beaucoup de Nokia qui dominait les téléphones portables et qui a loupé le virage des smartphones, pour ma part je commence sérieusement à me dire qu’Apple vient de louper le virage de l’IA et qu’il est tout aussi important que celui des smartphones.
Microsoft, Google et Amazon ont bien compris les enjeux eux, ils savent que l’IA générative ne sera pas un simple gadget mais une future révolution.
@Moebius13
Qu‘Apple se soit laissé surprendre, c’est clair. Après je ne pense pas qu’Apple veuille faire comme les autres. Je pense qu’Apple va créer un modèle en local adapté à ses puces. Des modèles dit légers à la manière de Mistral. Au contraire Apple pourrait même „révolutioner“ l‘IA grâce à ses propres puces et donc une meilleure confidentialité. Enfin la mémoire partagée pourrait se révéler un énorme atout (surtout à partir de 16Go). Donc vous connaissez la fable du lièvre et de la tortue…
@Glop0606
Oui je connais la fable mais là la tortue elle part avec des boulets en plomb aux chevilles.
Il est impossible qu’un modèle local donne des résultats qui arrivent à la cheville de modèles traitant des informations sur serveurs.
C’est bien pour ça que Siri est à la ramasse d’ailleurs.
On peut saluer les Soc Apple, mais même un éventuel M3 Ultra resterait ridicule pour faire tourner un modèle d’IA générative.
On parle d’un domaine où il faut de la puissance de calcul, énormément de puissance de calcul, on peut le tourner dans tous les sens, on ne peut pas faire autrement et Apple ne marche pas sur l’eau, ils ne peuvent pas trouver une méthode révolutionnaire pour faire tourner une IA de type Chat GPT ou Dalle-E sur un Soc en local et ne pourront jamais le faire.
Si c’était possible, Cook n’aurait pas passé en urgence des commandes de serveurs auprès de Nvidia en fin d’année dernière.
Apple ils ont leurs points forts je ne dis pas, mais ils sont très loin d’avoir les ressources en interne les plus en pointe dans le domaine de l’IA, ces gens là sont chez la concurrence.
Autant j’ai confiance dans Apple pour faire de bons Smartphones, pour faire les meilleurs Socs du marché ARM grâce à de réelles compétences de pointe en matière d’architecture CPU/GPU en interne qu’ils ont accumulé depuis des années.
Autant il faut être lucide sur l’IA, ils ne sont pas au niveau et ce serait un miracle qu’ils rattrapent la concurrence et je ne crois pas aux miracles.
L’IA ça ne s’improvise pas, c’est un plan à long terme et Apple n’a pas fait les investissements nécessaires tout simplement parce qu’ils n’y ont pas cru, ça arrive hein, Apple n’a pas une boule de cristal leur permettant de toujours être à l’avant-garde.
Il faut admettre qu’ils se sont plantés sur l’IA et qu’au lieu d’investir dans un casque à la con qui resterait un marché de niche, ils auraient dû mettre le paquet sur l’IA, sauf qu’Apple ils vendent du matériel (cher) et qu’ils ont dû se demander comment monétiser une IA générative parce que c’est pas leur business model.
@Moebius13,
« Oui je connais la fable mais là la tortue elle part avec des boulets en plomb aux chevilles. »
👍
« Il est impossible qu’un modèle local donne des résultats qui arrivent à la cheville de modèles traitant des informations sur serveurs. »
👌
Vu l'infrastructure nécessaire pour les IA génératives, c'est clair qu'un traitement uniquement en local sera difficile.
« C’est bien pour ça que Siri est à la ramasse d’ailleurs. »
CQFD !
« On peut saluer les Soc Apple, mais même un éventuel M3 Ultra resterait ridicule pour faire tourner un modèle d’IA générative.
On parle d’un domaine où il faut de la puissance de calcul, énormément de puissance de calcul, on peut le tourner dans tous les sens, on ne peut pas faire autrement et Apple ne marche pas sur l’eau, ils ne peuvent pas trouver une méthode révolutionnaire pour faire tourner une IA de type Chat GPT ou Dalle-E sur un Soc en local et ne pourront jamais le faire.
Si c’était possible, Cook n’aurait pas passé en urgence des commandes de serveurs auprès de Nvidia en fin d’année dernière. »
In fine, peut-être qu'Apple utilisera une infrastructure tierce pour la production !
« Apple ils ont leurs points forts je ne dis pas, mais ils sont très loin d’avoir les ressources en interne les plus en pointe dans le domaine de l’IA, ces gens là sont chez la concurrence. »
Exact ! 👌 Même si Apple recrute et investit en ce domaine, il faut reconnaître qu'ils ont pris du retard.
« Autant j’ai confiance dans Apple pour faire de bons Smartphones, pour faire les meilleurs Socs du marché ARM grâce à de réelles compétences de pointe en matière d’architecture CPU/GPU en interne qu’ils ont accumulé depuis des années. »
Ben c'est quand même leur cœur de métier depuis des années, donc c'est normal qu'Apple soit performante en ce domaine.
« Autant il faut être lucide sur l’IA, ils ne sont pas au niveau et ce serait un miracle qu’ils rattrapent la concurrence et je ne crois pas aux miracles.
L’IA ça ne s’improvise pas, c’est un plan à long terme et Apple n’a pas fait les investissements nécessaires tout simplement parce qu’ils n’y ont pas cru, ça arrive hein, Apple n’a pas une boule de cristal leur permettant de toujours être à l’avant-garde. »
Il ne faut jamais dire jamais ! Apple a beaucoup de ressources financières, et un retard de cette ampleur peut se rattraper de multiples façons ! Rien n'est définitif actuellement sur qui dominera le secteur des IA bien qu'un des acteurs sorte du lot depuis un an.
« Il faut admettre qu’ils se sont plantés sur l’IA et qu’au lieu d’investir dans un casque à la con qui resterait un marché de niche, ils auraient dû mettre le paquet sur l’IA, sauf qu’Apple ils vendent du matériel (cher) et qu’ils ont dû se demander comment monétiser une IA générative parce que c’est pas leur business model. »
Exactement ! Tim Cook a peut-être estimé à l'époque que ce ne serait pas rentable au vu des investissements financiers colossaux, du personnel qualifié rare et déjà chez la concurrence, et du manque de perspectives pour monétiser le tout !
C'est un réflexe de pur financier. Il a peut-être raison et que Google / Microsoft vont se planter financièrement même en réussissant techniquement !
@Moebius13
Cette hypothèse du virage manqué est tout à fait crédible je trouve.
Après on sait qu’Apple aime :
- faire les choses bien et après les autres (vous connaissez ma position sur la proposition des S24 😉)
- faire ses choses là dans le secret le plus total.
Bref, à ce jour, on en sait absolument rien en fait et les prochaines keynotes et autres WWC vont être interessantes.
Mais, en effet, attention au syndrome Nokia.
@zearno
Le truc c’est que ça ne se fait pas dans le grand secret ce genre de travaux.
Quand on passe commande de plus de 2000 serveurs dédiés à l’IA, ça se sait immédiatement, d’ailleurs quand Apple a passé la commande on avait les quantités et le coût global.
Et puis bon l’époque où Apple parvenait à garder des choses vraiment secrètes est révolue, aujourd’hui les rumeurs sont assez proches de la réalité même 12 mois avant la sortie d’un produit.
Si Apple travaillait sur un modèle ultra performant d’IA générative ça se saurait et même dans l’hypothèse où ils auraient l’algorithme (par un incroyable coup de bol et une sacrée trouvaille), il faudrait ensuite une masse suffisante de serveurs pour mettre leur IA à disposition de l’ensemble de leurs clients (tu ne peux pas limiter ça aux possesseurs des derniers Mac ou iPhone, ça ne passera pas, tout le traitement est fait à distance).
On voit que même Microsoft qui a plusieurs dizaines de milliers de serveurs à la pointe de la technologie et dispose des algorithmes de Chat GPT, doit mettre en place des restrictions aux heures de pointes pour faire face à la demande (basculement de Chat GPT 4 vers la version 3, et génération d’images via Dall-E limitée à 10), et ce sont eux qui ont l’infrastructure la plus balèze en la matière à l’heure actuelle avec Google.
Et je continue à me dire que ça emmerde Apple d’investir dans l’IA parce qu’ils ne savent pas comment monétiser tout ça.
Open AI fait payer 20$ par mois la version 4 de Chat GPT, mais très peu de clients grand publics seraient prêts à payer ce prix sur leur iPhone pour avoir un Siri fonctionnel.
Microsoft a investi parce que ça attire du monde vers Bing, et vers leurs suites logicielles (intégration à office 365 en prenant la version Pro de Copilot), et Google récupérera sa mise en revendant les données récupérées aux tiers comme toujours.
Ça me fait penser au système de SOS par satellite d’Apple, ils ont prolongé la gratuité de ce dernier et ils sont entrain de se demander comment ils vont pouvoir faire payer le client pour quelque chose qui était gratuit jusque là et combien il sera prêt à payer (pour le moment chez les concurrents Android ils n’ont pas parlé d’un passage sur un modèle payant).
@Moebius13
Effectivement, je vois une certaine similitude dont la manière MS procède avec ses produits tech et Xbox. Tout orienté service/jeux distribué à la plus large échelle possible, en reléguant le hardware en simple moyen parmi tant d’autre d’accéder au services. Est-ce qu’Apple sera le Sony de la tech ? On va bientôt savoir.
@zearno
Ben vous voyez mo je vois plutôt une similitude entre Apple et Nintendo dans l’esprit d’entreprise.
Nintendo vend ses consoles particulièrement cher par rapport au matériel embarqué et réalise une marge alors que traditionnellement sur les consoles les constructeurs ne font pas de marge !
Nintendo est le seul acteur qui depuis le lancement de la Switch n’a pas baissé son prix, en 7 ans c’est du jamais vu, ils font toujours payer aussi cher un matériel totalement obsolète.
Idem pour les jeux, les jeux Nintendo exclusifs ne baissent pas de prix, ça aussi c’est une spécificité sur le marché.
Ils ont également une politique très fermée par rapport à la concurrence et une image qu’ils défendent bec et ongles.
Sur le plan matériel ils ne font pas comme les autres et défrichent de nouveaux terrains, même sur l’architecture console ils vont chez Nvidia quand tous les autres vont chez AMD.
Ils ont aussi une grosse tendance à thésauriser et à faire très peu d’achats et quand ils le font ce sont des petits studios.
Moi tout ça me fait diablement penser à Apple, vous ne trouvez pas ?
@Moebius13
"traditionnellement sur les consoles les constructeurs ne font pas de marge !"
—————
Distorsion de la réalité.
Ce n’est pas parce que certaines consoles ont pu être vendues à prix coutant, voire à perte aux débuts de leur commercialisation qu’il faut généraliser.
Les consoles actuelles ne sont absolument pas vendues à perte. Aucune d’entre elles.
@MarcMame
https://www.phonandroid.com/la-ps5-est-vendue-a-perte-sony-le-confirme.html
https://www.xboxygen.com/News/42964-Microsoft-perd-entre-100-et-200-dollars-sur-chaque-Xbox-Series-X-S-vendue
Mais sinon ça va ils ne vendent pas à pertes….
En 2023 la situation a évolué Sony rentre désormais dans ses frais et ne vend plus à perte pour son modèle avec lecteur de disque intégré, pour le modèle sans lecteur de disque ils vendent toujours à perte.
Cette situation est susceptible d’évoluer avec la version Slim de la PS5, mais nous n’avons pas encore les données.
Quoiqu’il en soit cela ferait plus de 3 ans de vente de consoles sans faire de bénéfices sur la partie hardware sur une durée de vie de 6 ans en moyenne pour une génération de consoles.
Donc non ça n’est pas une distorsion de réalité, les consoliers font leur beurre sur les jeux et plus le volume de consoles augmente plus les jeux se vendent.
Il n’y a éventuellement que sur les versions Slim ou les derniers itérations avec l’amortissement du coût des composants qu’ils dégagent une marge mais ça n’est que sur une partie de la durée de vie de la console.
Nintendo en revanche ne vend pas à pertes, la Switch avait déjà une marge bénéficiaire à son lancement :
https://www.nintendo-master.com/news/nintendo-switch-pas-de-vente-a-perte-et-pres-de-deux-millions-de-console-des-le-lancement
@Moebius13
On peut aussi faire cette analogie effectivement. Mon raisonnement initial restant valable dans ce cas aussi.
@powergeek
Moi je dirais Copilot, surtout si tu travailles avec Office 365 et que tu as un abonnement.
@powergeek
Perso je n’ai pas Windows donc je reste sur ChatGPT. Les nouveautés sont plus rapidement présent chez eux vu que toutes les api de Microsoft s’appuient sur celles d’openai.
@YosraF,
« Perso je n’ai pas Windows donc je reste sur ChatGPT. »
Mais faites comme moi, utilisez le Copilot intégré dans Microsoft Edge.
Il est disponible sur tous les OS les plus utilisés dont Android, Linux, MacOS et Windows !
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Edge
En plus vous ne payez pas d'abonnement et vous pouvez utiliser Chat-GPT 4 aux heures creuses gratuitement !
👌
@Scooby-Doo
Je n’en vois pas l’intérêt. J’ai utilisé bing sur edge dès le début. Mais c’est bridé. Conversation limité etc. Si c’est pour avoir le chat je préfère payer ChatGPT. Si c’est pour du copilot et qu’on est sur window c’est plus le même produit
Vu la pauvreté des réponses de la version gratuite, ça donne pas envie de passer à la version pro…
ChatGPT (gratuit) donne de bien meilleurs résultats (même si non sourcés)
@ezeta,
« Vu la pauvreté des réponses de la version gratuite, ça donne pas envie de passer à la version pro…
ChatGPT (gratuit) donne de bien meilleurs résultats (même si non sourcés). »
Toujours très intéressant de lire ce genre de remarques mais avez-vous des exemples de requêtes qui donnent une réponse véritablement différente entre les deux ?
J'utilise comme vous Open AI Chat-GPT 3.5 et Microsoft Edge Copilot donc Chat-GPT 3.5 ou 4 en fonction de la charge de calculs.
Pour des requêtes informationnelles, je n'ai pas encore remarqué de véritables différences.
C'est quasiment identique, sauf que Microsoft Edge Copilot me donne les sources pour pouvoir les consulter.
Ce que ne fait pas Open AI Chat-GPT 3.5 !
Donc difficilement vérifiable dans ce cas !
Pour le côté créatif, je préfère Open AI Chat-GPT 3.5 effectivement.
Mais avec Microsoft Edge Copilot j'ai accès à Dall-E plus facilement.
Donc résultat des courses, j'utilise plus Microsoft Edge Copilot que Open AI.
Des exemples concrets, c'est surtout ça qui manque à votre affirmation et que l'on puisse tester tranquillement de notre côté !
😁
Quel sera l'impact de l'usage massif de cette technologie en terme de production de CO2?
@Biking Dutch Man
Une quantité énorme d’énergie comme le streaming mais visiblement la majorité des gens ne s’en inquiète pas jusqu’au jour …
Question à ceux qui sont convaincus par l’outil : quel genre de requêtes vous changent la vie ? Est-il possible de demander à Copilot de trouver des incohérences dans des séries de données, par exemple ?
@III,
« Question à ceux qui sont convaincus par l’outil : quel genre de requêtes vous changent la vie ? Est-il possible de demander à Copilot de trouver des incohérences dans des séries de données, par exemple ? »
Excellente question mais pourquoi vous ne la posez pas directement à Copilot ?
😁
Moi :
« Bonjour Bing, est-il possible de demander à Copilot de trouver des incohérences dans des séries de données, par exemple ? »
Bing / Copilot :
« Bonjour, c’est Bing. Je suis heureux de vous aider. 😊
Copilot est une fonctionnalité de Microsoft Power Platform et Dynamics 365 qui utilise l’intelligence artificielle pour générer des idées, des contenus et des actions en fonction de vos données métier1. Copilot peut vous aider à trouver des incohérences dans vos séries de données en utilisant des modèles de langage volumineux (LLMs) qui analysent vos données et détectent les anomalies, les erreurs ou les valeurs manquantes2. Par exemple, vous pouvez demander à Copilot de vérifier si les dates de livraison sont cohérentes avec les dates de commande, si les prix sont corrects selon les taux de change, ou si les noms des clients sont orthographiés correctement3.
Pour utiliser Copilot, vous devez avoir accès à Microsoft Power Platform ou Dynamics 365, et donner votre consentement pour que Copilot accède à vos données métier via Microsoft Graph2. Copilot respecte la sécurité et la confidentialité de vos données, et ne les utilise pas pour former les LLMs2. Vous pouvez révoquer votre consentement à tout moment dans les paramètres de votre compte2.
Si vous souhaitez en savoir plus sur Copilot, vous pouvez consulter les liens suivants :
FAQ sur la sécurité et la confidentialité des données Copilot dans Microsoft Power Platform
Données, confidentialité et sécurité pour Microsoft Copilot pour Microsoft 365
FAQ for Copilot data security and privacy in Microsoft Power Platform
J’espère que cela vous a été utile. Avez-vous d’autres questions ?
Liens :
1 : https://learn.microsoft.com/fr-fr/power-platform/faqs-copilot-data-security-privacy
2 : https://learn.microsoft.com/fr-fr/microsoft-365-copilot/microsoft-365-copilot-privacy
Vous remercierez Copilot ! :o
@III,
« Vous remercierez Copilot ! :o »
Pensez-vous que si je le remercie, j'aurais droit à un petit bisou sur ma grosse truffe de grand Danois de la part de Bing ?
😁
Ça doit piquer de la barbe cette bestiole, un peu comme dans les mêlées en rugby !
🏉