Haswell : premiers tests et processeurs pour portables dévoilés

Stéphane Moussie |
Nouveaux logos Intel, qui ont perdu du relief...


Intel a aujourd'hui officiellement donné le coup d'envoi d'Haswell, la quatrième génération des processeurs Core qui succède à Ivy Bridge. Dans le langage du fondeur, Haswell est un tock, soit une nouvelle microarchitecture — le tick étant une amélioration de l'architecture existante comme a pu l'être Ivy Bridge par rapport à Sandy Bridge.

La principale promesse d'Haswell est connue depuis plusieurs mois, c'est le gain important d'autonomie (lire : MacBook Air/Pro : ce qui va changer avec Haswell). Une promesse d'autant plus intéressante que les MacBook Pro Retina et les MacBook Air devraient être les premiers servis chez Apple, et ce, dès la WWDC qui se tient la semaine prochaine (lire : WWDC : un MacBook Pro Retina 13” plus fin ?).

Les premiers tests d'Haswell ont commencé à apparaître sur le web, mais il s'agit pour l'instant uniquement des processeurs de bureau. Le processeur i7-4770 vient logiquement remplacer le i7-3770 qui est disponible en option (200 €) dans l'iMac 27" haut de gamme (lire son test). Clubic, dans un épais dossier sur Haswell, attribue une très bonne appréciation au i7-4770, en parlant notamment d'une architecture efficace et d'une consommation au repos amoindrie.

Extrait du graphique de Hardware.fr


Outre ce processeur haut de gamme, Hardware.fr a également inclus dans ses tests les i5-4670 et i5-4430, qui remplacent respectivement les i5-3570K et i5-3330. Il en ressort un gain de performance pratique global de 10 % pour ces trois nouveaux processeurs. Le gain n'est donc pas exceptionnel, mais il est appréciable.

Les futurs processeurs des MacBook



Intel a également dévoilé toute sa gamme de processeurs pour ordinateurs portables. Pour mémoire, les processeurs M sont ceux qui équipent les MacBook Pro classiques et les MacBook Pro Retina, tandis que les processeurs U sont ceux que l'on trouve à l'intérieur des MacBook Air.

Clic pour agrandir


Clic pour agrandir


Apple va donc piocher dans ces larges gammes de puces pour ses Mac portables. On devrait connaître précisément lesquelles la semaine prochaine...

Sur le même sujet :
- Bug d'Haswell : faut-il s'inquiéter ?
Tags
#Intel #processeurs #Haswell
avatar MA8306 | 
Bon article. Merci. A tester par soi même
avatar Minileul | 
Peut être qu'Apple piochera dans ses propres processeurs ;-) on ne sait jamais.
avatar didier31 | 
En règle générale l'augmentation de performance entre le précédent tick et le nouveau tok est faible, ce qui ne justifie pas une augmentation du prix, c'est surtout le futur tick qui sera plus performant. Donc Hassel c'est bien mais sans plus pour le moment.
avatar -TiX- | 
oO le i7-4930MX à 1096$ le processeur portable
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bonjour, Pour ceux qui aiment notre langue, pourquoi il vaut mieux écrire "de Haswell" que "d'Haswell" --> http://www.franceculture.fr/player/reecouter?play=4623438
avatar Stéphane Moussie | 
@Sophie Laumont : J'aime le français, loin de moi l'idée de le massacrer à coup de H. :-)
avatar izoong | 
l'Hol
avatar Khadgare | 
Comment, que ce soit sur Pc ou Mac, on saura si c'est du Ivy, haswell ou autre sachant que c'est écrit seulement i5 ou i3 ou i7? Ancien geek la dessus, j'ai plus trop le temps de m'intéresser à tout ça mais le peu de temps que j'y passe, je suis complètement,t perdu!
avatar -TiX- | 
@khadgare Avec la réf de la partie GPU, c'est comme ça que je fais quand le processeur n'est pas clairement indiqué. Sandy Bridge = HD 3000 Ivy Bridge = HD 4000 Haswell = HD 4X00 ou HD 5X00 ça dépend, il a plein de références
avatar Mad Max | 
C'est moi ou il n'y a que des 4600 dans les processeurs M? Les MBP et MBPR n'auront donc que des 4600?
avatar terreaterre | 
En espérant que ce tock ne soit pas du toc ;-)
avatar JLG47 | 
+10%, pas de quoi en faire un fromage. Pour la quasi-totalité des utilisateurs, ce qui existe est très largement suffisant 99% du temps. À entendre Intel et ses vantardises, j'attendais un bon plus substantiel, au moins 50%, si ce n'est un doublement. Le seul vrai avantage et probablement la baisse de consommation, et, là, aucune information! En plus, l'absence de vrai nouvelle dénomination va créer une confusion favorable aux vendeurs peux scrupuleux.
avatar eseldorm (non vérifié) | 
"Dans le langage du fondeur, Haswell est un tock, soit une nouvelle microarchitecture — le tick étant une amélioration de l'architecture existante comme a pu l'être Ivy Bridge par rapport à Sandy Bridge." NON. Un tick est un nouveau procédé technologique, un tock est une nouvelle architecture. Après, l'évolution de l'architecture lors du tick, c'est en plus, mais ce n'est pas ce que le tick indique. http://www.intel.com/content/www/us/en/silicon-innovations/intel-tick-tock-model-general.html Y'a même un super graphique :) P.S : ce n'est pas la première fois :p
avatar FollowThisCar | 
Moi je verrais très volontiers la Pomme continuer à fabriquer le MacBook Pro non-rétina actuel (et à un prix un peu allégé). Avec son SuperDrive, tous ses ports et l'USB3, pas étonnant qu'il se vende bien. Il est parfait pour une utilisation variée mais pas trop exigeante, et très passe-partout. Je le verrais bien à 200 € moins cher, avec le même processeur (et encore moins cher en refurb bien sûr). Voilà, alors Tim si tu nous lis, tu sais ce qu'il te reste à annoncer la semaine prochaine.
avatar NE10 | 
50% d'autonomie gagnée annoncée. C'est moi ou le processeur du 15" retina a un TDP de 47w contre 45 actuellement .. Soit moins d'autonomie. WTF ?
avatar izoong | 
D'après ce que je peux lire Il n'y aura que le gain d'autonomie sur ces processeurs M qui sera notable ? Parce que 10% de prefs de mieux c'est de l'ordre du négligeable. Ha non ya les joueur occasionnels de starcraft qui gagneraient 20% de mieux wouahou ! FInalement par rapport au 4000 ces chipset 4X ne ferait pas mieux. On est donc loin des 50 à 60 % de gain que le chipset 5X semble promettre
avatar eseldorm (non vérifié) | 
@NE10 : c'est le MAX TDP. Le calcul de l'autonomie se basant sur une utilisation type (Apple fait de même). Par exemple, en fonction de mon utilisation sur mon MBP 2011, je tiens entre 50 minutes et 6h. Le TDP varie en fonction de la manière dont tu utilises ta machine ! Ce que ça veut dire, c'est que le processeur est plus économe :up: Par exemple, ici pour le i7-4900MQ: http://ark.intel.com/products/75131/Intel-Core-i7-4900MQ-Processor-8M-Cache-up-to-3_80-GHz C'est mieux fichu que le tableau en haut :)
avatar joneskind | 
@Mad Max [04/06/2013 20:53] "C'est moi ou il n'y a que des 4600 dans les processeurs M?" Effectivement ! C'est pour le moins étrange, dans la mesure où on retrouve bien le 5000 dans la gamme U... Une erreur de frappe peut-être ? Bizarre...
avatar Mad Max | 
@Joneskind: oui ça me semble très étrange. J'aimerais bien renouveler mon MBP 13" mais si y'a qu'une 4600 je prends pas.
avatar eseldorm (non vérifié) | 
tiens c'est tout en gras ici...
avatar marc_os | 
Quand on a trop de tics et de tocs, en général il vaut mieux consulter !
avatar Lonsparks23 | 
Tout est gras ! Besoin d'un régime ici !
avatar tokamac | 
Bizarre, aucune mention du processeur mobile Haswell le plus intéressant : Core i7-4558U 2 cores / 4 threads 2.8 GHz (turbo 3.3 GHz) Intel Iris graphics 5100 TDP 28 W

CONNEXION UTILISATEUR