MacBook Air/Pro : ce qui va changer avec Haswell

Christophe Laporte |


À ne pas en douter l’arrivée de puces Haswell sera très profitable au MacBook Air et au MacBook Pro 13”. Même si Apple se contente lors de cette révision d’adopter le nouveau processeur d’Intel, les utilisateurs risquent d’y gagner au change.

Des MacBook Air avec 10 heures d’autonomie ?



En effet, selon Rani Borkar, l’utilisation de la nouvelle plate-forme devrait engendrer un gain d’autonomie pouvant monter jusqu’à 50 %. Si les propos du vice-président du groupe Architecture chez Intel se confirment, il ne serait pas étonnant de voir l’ultra-portable d’Apple afficher une autonomie à deux chiffres.

Attention, toutefois l’autonomie d’un ordinateur ne se limite pas à son processeur. Bien entendu, les progrès d’Intel devraient également bénéficier au MacBook Pro. Face à la menace ARM qui le prive en grande partie du juteux marché des tablettes et des smartphones, Intel accorde de plus en plus d’importance à la consommation de ses puces. Et pour l’heure, difficile de battre le géant des semi-conducteurs sur le ratio performance watts sur un ordinateur portable.

Les puces Ivy Bridge consommaient au minimum 10 watts. Ce chiffre devrait descendre jusqu’à 7 watts pour les processeurs Haswell destinés aux tablettes. Intel précise que même en standby, son nouveau processeur est bien plus économe.

Des circuits graphiques plus puissant mais pas pour tout le monde



Une autonomie en hausse qui devrait s’accompagner d’un bond plus modeste en matière de performances sur le plan des GPU. En effet, l’ultra-portable d’Apple ne devrait pas accueillir les puces Iris 5100 et Iris Pro 5200 qui sont jusqu’à trois fois plus puissantes que la génération actuelle selon Intel (lire : Haswell : une puce graphique deux à trois fois plus puissante). Elles sont gourmandes en énergie (TDP de 28 W) et devraient être réservées au MacBook Pro. Sur le 13” qui ne possède pas de carte graphique dédiée, cela pourrait être un vrai plus.

Le MacBook Air devrait se contenter de l’Intel HD Graphics 5000. Par rapport au modèle actuel, le gain des performances serait moins flagrant. En ce qui concerne les performances brutes du processeur, le gain devrait comme souvent être de l’ordre de 10 % (lire : Un futur Core i7 "Haswell" comparé à ses prédécesseurs).

L’arrivée du 802.11ac



Enfin, avec sa gamme 2013, Apple devrait adopter le Wi-Fi 802.11ac. La prise en charge de cette nouvelle norme Wi-Fi a filtré dans les bêtas de 10.8.4. En matière de performances, la différence est significative. Les débits affichés pour le moment avec cette norme sont trois fois supérieurs à celui du 802.11n. Mais sachant que la prise en charge du 802.11ac est relativement récente, il y a certainement encore une belle marge de progression.



Bien entendu, pour en bénéficier, il faudra acheter une borne Wi-Fi compatible avec le 802.11ac. Autrement dit, Apple devrait en toute logique renouveler sa gamme de bornes Airport et Time Capsule…

Et comme souvent, dans ce genre de cas, on trouve depuis quelques jours de plus en plus de MacBook Pro et de MacBook Air sur iOccasion. Et le phénomène devrait s’accélérer encore plus on approchera de la WWDC qui débute maintenant dans deux semaines.

avatar eseldorm (non vérifié) | 
Rani Borkar est une femme. Mais c'est vrai que 'the' n'est pas tres explicite hein :( Dur dur :p
avatar anti2703 | 
Vous pensez que les retina 15" pourrait adopter la 5200 + nvidia 750M ?? Ou Apple se contentera d'une petit intégrée pour se reposer plus sur la CG dédiée ??
avatar sams | 
J'ai 2 questions : plus puissant = puces chauffent plus ? consommation réduite = puces chauffent moins ?
avatar tyga tiger | 
Bon après ce qui est des 7h à voir car pour atteindre sa il faut faire des gros effort au niveau des réglages donc si ils annoncent 10h on peu espérer 8h en réel non ?
avatar bibyfok | 
Hate de voir le nouveau MacBook Pro Retina 13!
avatar beng1212 | 
Rien de bien transcendant en résumé. Je ne regrette pas d'avoir acheter mon pro retina 13.
avatar Kornmuse | 
Qui dit Wifi AC dit nouvelles bornes airport et TC... :D
avatar eseldorm (non vérifié) | 
@sams : 1) non - le TDP est plus faible sur ces versions. 2) oui - les puces sont capables de mieux se reguler et s'adapter.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Normal beng, c'est une évolution pas une Révolution... Mais pour qqu'un qui envisage d'acheter un MacBook ben il vois qu'il a tout intérêt a attendre plutôt que d'acheter une ancienne gamme...
avatar apossium | 
ouai enfin, nous verrons bien … mais je doute qu'avec la montée en puissance des chip graphique et performance proc on atteigne vraiment ces 10 H d'autonomie … ou alors ca voudrait dire, qu'on peut avoir du 15h à 20h à périmètre constant (sans evolution de puissance) ? perso je vote pour … quand on fait de la bureautique et mobilité, les perf. graphique on s'en cogne … Sebastien
avatar iTroll | 
Les améliorations d'autonomie seront plus ou moins les mêmes sur les PC concurrents j'imagine.
avatar Tom.P | 
Moi j'ai qu'une chose à dire c'est que j'ai bien hâte ! Puis ça fait longtemps que j'ai pas passé 1h30-2h à faire du refresh sur 5/6 sites web juste pour une keynote, ça me manque ! ^^ Mais elle tombe pile poil le bon jour, ce sera juste après ma première journée de taf =D
avatar melaure | 
Si tous les composants consommaient moins, ce serait surement un progrès. Mais le vrai progrès en autonomie est à faire au niveau des batteries. C'est là qu'il y a le plus à inventer.
avatar MachX | 
La logique voudrait qu'on retrouve la puce la plus économe en énergie sur le Air, la puce de milieu de gamme sur les Pros classiques et la puce la plus puissante sur le Rétina, Apple souhaitant sans doute favoriser son Rétina. Entre ces puces graphiques et le Wifi AC, on assiste quand même à un bond tehnologique et pour ceux qui ont les moyens financiers de se payer un mac sur l'Apple Store classique, il convient d'attendre. Pour ceux qui ont moins de possibilités financières, le Refurb et l'occasion seront la bienvenue. Personnellement je souhaiterais plus de transparence de la part d'Apple pour son Refurb. Je pense que 15% de remise ne devrait concerner que les Macs neufs vendus pour déstockage. Pour les occasions vérifiées et testées par Apple je pense que la remise devrait être voisine de 30%. Les prix sont trop élevés sur le Refurb actuellement et y réaliser des affaires y est devenu rare et exceptionnel.
avatar en ballade | 
@MachX : D'après les benchs vus sur des sites spécialisés du nouveau cpu Intel on ne peut pas parler de bond technologique....ça m'étonnerait que l'utilisateur le ressente avec la génération 2012
avatar MachX | 
@ en ballade Je dirais que je parle d'évolution technologique pour le Wifi AC, sachant que tous les futurs Macs vont en bénéficier ainsi que les bornes Apple. Les débits semblent quand même plus importants. Pour la puissance des cartes graphiques, j'admet que l'équation n'est pas facile à résoudre pour des portables, plus puissantes mais plus énergivores aussi. On verra comment Apple gère ce problème sachant qu'ils ont quand même une très bonne expertise en matière d'autonomie. Pour le Rétina, je pense qu'il faudrait quand même une carte dédiée, vu le prix auquel sont vendus ces portables résina. Après mon portable est un Macbook Late 2006. Alors ceux qui achètent aujourd'hui un MacBook Pro actuel sur le Refurb, sont quand même assurés pour quelques années d'avoir de bonnes performances graphiques , largement suffisantes en tout cas.
avatar eseldorm (non vérifié) | 
@melaure : oui mais pas que. moins les puces consomment, plus il sera possible de conserver une batterie de petite taille !
avatar Rom33 | 
Enfin une vraie partie graphique performante sur le MBP13" ! Ca fait juste 5 ans qu'on attend ça !
avatar blaste | 
MachX [27/05/2013 10:59] Pour les occasions vérifiées et testées par Apple je pense que la remise devrait être voisine de 30%. Les prix sont trop élevés sur le Refurb actuellement et y réaliser des affaires y est devenu rare et exceptionnel. Le refurb d'Apple ne vend pas de matériel d'occasion. C'est pas comme chez les FAI ou opérateurs mobiles qui eux ne se gênent pas pour nous vendre du bricolé comme du neuf. Le refurb Apple c'est seulement du retour sous 14 jours ; on peux pas vraiment parler d'occasion pour un tel délai. Et pas de déstockage non plus sur le refurb, donc la remise reste sensiblement dans la même fourchette, assez logiquement.
avatar Jackdu59 | 
@Rom33 : La 320m était pas mal en 2010
avatar mokuchley | 
je n'ai pas lu l'article, ceci est une pensée , SPONTANNEE,face au titre, qui est ; CE QUE VA CHANGER HASWELL ? ma 1er pensée = RIEN c'est une évolution niveau O INTEL jouant à TIC et TAC TIC = les ingenieurs travaillent TAC = Vacances des ingenieurs LE dernier TIC était l'avant avant dernier processeur ( trou de mémoire des noms des processeurs ) et comme jamais " 2 sans 3 " ; le remplaçant d'HASWELL sera un 3ème TAC en résumé le SANDY BRIDGE aura plus de 4 ans et n'aura pas a rougir de ces : TAC-ka-TAC-ka-TAC " evidemment ,corniaud,puisque c'est un TIC, alors, il se la pète !!!! " LE NOUVELLE OSX SERA UN TIC OU UN TAC......je reste a snow leopard , l'attente est longue............. PS: en faite, je ne sais plus si TIC= travail et TAC= vacances ou l'inverse ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
avatar eseldorm (non vérifié) | 
y'a pas de vacances, que ce soit un tick ou un tock :p il y a une evolution pour chacun d'entre eux. mais pas dans le meme domaine.
avatar zorg2000 | 
Un peu de réalisme, les CPU seront 10% plus rapide au mieux, et la partie graphique restera lamentablement mauvaise comparées à une solution Nvidia. La 650 n'est qu'un milieu de gamme et beaucoup de portable gamer ont des 660MX (MX=plus rapides)ou des 675MX, le top pour Cuda. Quand au MBA il n'y aura pas de réels changement à part une hypothétique autonomie (a voir lors de sa sortie). Quand au 13 il reste maudit, autant le classique s'accommodera de la pauvre 5100 (peu performante en réalité) que le Rétina 13 sera quand même à l'étroit avec. Bref la gamme 13 est encore perçue comme un bas de gamme.
avatar vincefr | 
Plutôt que de voir une autonomie accrue il faut peut-être voir un nouveau design pour le MacBook Air (ou du moins le même mais en plus fin) pour mieux se démarquer du MBPR niveau poids et épaisseur ! Peut-être ! Pour le MBPR je pense qu'ils vont plutôt privilégier la même autonomie mais avec plus de puissance. Quand ils disent 50% d'autonomie en plus ils parlent seulement du processeur qui consomme 50% en moins ou de l'ordinateur ?
avatar MachX | 
@blaste Merci pour la précision. Je ne savais pas que le Refurb proposait des machines retournées sous 14 jours.
avatar malcolmZ07 | 
j'espère vraiment qu'ils changeront le GPU du retina 15.... sinn je m'en retourne au air 13 boosté...
avatar negaca | 
Moi aussi mon iPhone 5 a le bouton de verrouillage qui déconne. Beaucoup de monde a ce problème ? Ça ne serait pas un bug logiciel ?
avatar negaca | 
Bug de l'application, commentaire dans le mauvais sujet --'
avatar CharlieChaplo | 
Quand j'ai vu la note du Retina 15", je me suis juré qu'il me durerait au moins 10 ans... j'espère ne pas avoir fait fausse route XD
avatar michaelprovence | 
pour le nouveau wifi ils ont pas trouvé un nom plus simple ? En tout car s'il faut attendre que les box se mettent à jour on a le temps sachant par exemple que sfr ne propose toujours la le wifi n sur sa box standard pour les gens non dégroupé on est mal barré quoi !
avatar eseldorm (non vérifié) | 
@zorg: la partie graphique repondra tres largement aux besoins que les utilisateurs de ce type de machine recherchent. tout comme le mac pro (oups) est plus puissant que l'imac, pas les memes contraintes !
avatar joneskind | 
@sams : Non. Le dégagement de chaleur n'est dû qu'à la résistance de la puce. Donc pour une même puce, augmenter la puissance de calcul revient effectivement à augmenter le voltage et donc la quantité de chaleur. Maintenant d'une puce à l'autre l'architecture change, ce qui implique des comportements différents. Ici Intel a choisi de favoriser l'autonomie, ce qui signifie augmenter le rendement et donc diminuer les pertes de chaleur. On peut donc affirmer qu'à puissance égale, la nouvelle puce chauffera moins que l'ancienne.
avatar joneskind | 
@beng1212 : Justement, c'est sur le Retina 13" que cette nouvelle puce fera la différence.
avatar joneskind | 
@iTroll : Oui. Mais pour avoir une autonomie équivalente il te faudra toujours un tank.
avatar thierfeu | 
Pour le retina 15 ça ne va pas changer grand chose : 10% de gain cpu, et si c'est un 750m cote gpu, pas vraiment de gain non plus. Quand a mettre une vraie carte gamer type 660 670 ou 675 dans ce boiter ...et contenir la chaude, a mon avis faut pas rêver ...
avatar joneskind | 
@melaure : L'autonomie des batteries n'a que très peu évoluée depuis des années. Il suffit d'en regarder les capacités au fil du temps. Ce qui a évolué c'est la consommation des puces à puissance égale. Branche un PC de 10 ans sur ta batterie de MBP actuelle, elle tiendra 10 minutes.
avatar FMC94 | 
Pas mal pas mal :) J'attends le MBPR 15 de cet été :)
avatar joneskind | 
@zorg2000 : T'as autre chose à nous raconter que des analyses sorties de ton pouce ? Les benchs parlent d'eux-mêmes.
avatar oomu | 
@michaelprovence [27/05/2013 13:02] ce sont des noms techniques, le nom complet est IEEE 802.11ac. Il y a un ensemble de norme autour de 802.11.
avatar zorg2000 | 
@eseldorm C'est ce que les utilisateurs attendent, sans doute n'est ce pas important pour le MBA mais cela élimine pas mal de personnes qui veulent faire plus que de la bureautique, le 13 est dans le même cas. Donc si je veux jouer un peu (Witcher2/wow) j'ai obligation d'avoir un 15 pouces.A vu de ta réponses j'ai l'impression que tu dis "tu veux un 13 pouces puissant et avec une carte 3D, hé bien prends un pc". Je trouve déja douteux de brider les 13 pouces en dual CPU au lieu de 4....
avatar rp33 | 
A part l'autonomie, rien de neuf sous le soleil. Déjà qu'il n'y avait rien de neuf entre les générations 2011 et 2012, je vais une fois de plus passer mon tour et rester avec une machine qui tourne toujours très très bien.
avatar C1rc3@0rc | 
[quote] en ballade [27/05/2013 11:04] via MacG Mobile @MachX : D'après les benchs vus sur des sites spécialisés du nouveau cpu Intel on ne peut pas parler de bond technologique....ça m'étonnerait que l'utilisateur le ressente avec la génération 2012 [/quote] En effet! Haswell est une escroquerie ni plus ni moins. -Puissance du CPU en stagnation voire négative (-5% a +10%) -Capacite graphiques qui augmentent dans le meilleur des cas mais qui souvent ne vont pas depasser 10% de gain! -TDP qui augmente... -Bug majeur -Prix qui augmente Bref Intel fait de l'enfumage avec Haswell. En plus le pire c'est que les baisse de préformances de Haswell sont faites pour gagner de la consommation, ce qui va etre foutu car le bug de l'USB 3 va justement empêcher les économies d'énergie dans les ordinateurs! Si les MBA gagnent de l'autonomie ce sera grâce a l'ecran et la batterie, le processeur représentant alors que 20% de la conso d'un portable... Ah vivement les MBA a processeurs ARM!
avatar melaure | 
@jones, c'est justement parce qu'elles ont peu évoluées qu'il y a un potentiel énorme. Le mec qui invente un nouveau procédé de batterie tenant 3 à 10 fois la charge actuelle sera vite très très riche !
avatar misc | 
@C1rc3@0rc En effet, maintenant qu'ils n'ont plus de concurrence, ils n'ont plus besoin de faire d'efforts. C'est bien triste, ils se retrouvent comme Adobe. J'espere au moins que le Mac mini ai le plus gros chip graphique, qui est quand même près de 2x la HD4000 (tiens alors, ils progressent surtout dans le domaine ou il y a encore de la concurrence)
avatar eseldorm (non vérifié) | 
@C1rc3@0rc Il n'y a pas que la puissance brute qui compte. le tdp, l'integration (gpu + controlleurs) sur le meme die. pour le CPU a deux coeurs sur les MBP, c'est le probleme d'apple, pas d'intel. le bug majeur sera fixe a la prochaine revision a coup sur. il y avait aussi un bug 'majeur' sur la version precedente (SATA) et ca n'a cause de probleme a personne. Reste qu'une TDP de 2W, une autonomie de 50h et une puissance deculpee, ce n'est juste pas possible. sur un portable, ce qui compte c'est un compromis, dans l'ordre: autonomie, tdp et puissance. si tu veux le max de puissance: prend un fixe avec xeon, si tu veux le plus petit TDP prend un atom, si tu veux un max d'automomie, atom aussi. le Core est un tres bon compromis pour les taches qu'il doit realiser, et il y a de tout, du plus petit au plus grand. 10% de gain c'est deja enorme. il n'y a jamais eu 40 ou 50% de gain sur de si courtes periodes. et la loi de moore, c'est le nombre de transistor au mm^2, pas la puissance.
avatar eseldorm (non vérifié) | 
peut etre qu'apple va sortir un chargeur capable d'alimenter ET charger en meme temps... 85W ce n'est pas toujours assez...
avatar misc | 
@eseldorm Je ne sait pas ce que tu fait, mais mes MacBook ont souvent passé des heures avec 800% de CPU, (rendu 3D) en même temps que la carte graphique gere la vue modélisation. Deux disques dur.. (Avant le retina, MBP 15 2011) Malgré cela, pas de déplétion de batterie ou d'indicateur orange..
avatar zorg2000 | 
@joneskind regarde els Benchs, les HD5100/5200 sont quand même ras la moquette comme performances, très bien si la HD4000 te semblais bien mais elles ne vaudrons jamais une GE650 et + dans la pratique. de plus rien ne te dit que tu auras la 5200 sur ton mac, loin de là, pire les perfs dépendent de la fréquence du CPU, donc fatalement plus faible sur les 13" qui aura un CPU bridé comparé au 15. Tu n'y peux rien la gamme a toujours été comme ça, les 13 sont moins performants que les 15 dans tous les accessoires. sinon entre nous une ge650 dans une machine à 2000€ c'est quand même pas la joie.
avatar eseldorm (non vérifié) | 
@misc: meme pas besoin de rendu 3D! Aperture suffit :D et ca le fait un peu avant les 800% (MBP mid 2011)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR