WWDC : un MacBook Pro Retina 13” plus fin ?

Christophe Laporte |


Pas de doute, la principale nouveauté des MacBook Pro et des MacBook Air 2013 sera l’adoption de la plate-forme Haswell, qui devrait avoir un impact à la fois positif sur l’autonomie et les performances (lire : MacBook Air/Pro : ce qui va changer avec Haswell).

Cette nouvelle cuvée 2013 ne devrait pas être révolutionnaire sur le plan du design, Apple se contentant d’améliorer l’existant selon Ming-Chi Kuo. L’analyste, qui a souvent vu juste par le passé, affirme que le MacBook Pro Retina 13” devrait néanmoins embarquer un châssis plus léger. La machine serait aussi dotée d’une caméra FaceTime plus performante, qu'Apple présenterait comme “Full HD”. Elle serait 1080p, contre 720p pour les modèles actuels.

Améliorer les communications depuis ses ordinateurs portables semble être un point qui tient à cœur aux ingénieurs de la firme de Cupertino. Le MacBook Air, dont le design devrait rester identique selon Ming-Chi Kuo, adopterait le système des deux micros adaptatifs que l’on trouve sur les MacBook Pro Retina. Ce système permet de réduire le bruit ambiant.



En ce qui concerne les MacBook Pro “classiques”, Apple continuerait à les proposer à son catalogue pendant quelques mois. Par contre, la firme de Cupertino ne prévoit pas de les faire évoluer. Ils resteront fidèles à l’architecture Ivy Bridge. Au fil des mois, ces modèles devraient de plus en plus être mis à l’écart, à l’image des Mac Pro.




Comme le montre ce graphique réalisé par KGI Securities, la transition disque dur/SSD sur les portables prend sans doute plus de temps qu’Apple ne le pensait. Bien que mis sur la touche, les MacBook avec disque dur et lecteur optique représentaient encore l’année dernière 55 % des ventes totales de portables. Cette année, ils devraient représenter un peu plus d’un tiers des ventes (parmi eux, le modèle 13" tire plus particulièrement son épingle du jeu, lire aussi Du neuf dans l'iPod avant les nouveaux MacBook Air ?).

Cette nouvelle génération ne devrait pas engendrer un rebond significatif des ventes si l’on en croit Ming-Chi Kuo, qui table, pour l’exercice fiscal 2013, sur une baisse de 10 à 20 % des ventes de portables Apple. Deux arguments sont avancés pour expliquer ce recul : le premier s’appelle iPad, tandis que le second est plus en lien avec les choix marketing de l'entreprise.



Si Apple mise avant tout sur le SSD et le Retina, le grand public reste pour sa part attaché au lecteur optique et au disque dur et ses importantes capacités de stockage. Apple ne s’attendait sans doute pas à vivre pareille transition.

Sur le même sujet :
- Bug d'Haswell : faut-il s'inquiéter ?

avatar iSc0tty | 
Quand vous parlez des Macbook Pro classiques : "Ils resteront fidèles à l’architecture Sandy Bridge." Mais ils ne sont pas passé à Ivy Bridge plutôt (comme tout le reste de la gamme) en 2012 ?
avatar Oli-05 | 
Et pas de mise à jour pour les MacBook Pro retina 15" ? :(
avatar Anonyme (non vérifié) | 
moi qui viens d'acheter un retina 15", j'espère que non...
avatar Ritoster | 
J'avais un portable windows pour le boulot, il m'a lâché, je pense acheter un Mac Book pro 13 pouces... Le lecteur optique ne m'est pas nécessaire, mais je compte prendre un disque dur par contre ! Des conseils svp entre un rétina ou non-rétina ???
avatar macbookeur75 | 
les MBA vont finir par disparaître d'ici 2 ans
avatar florian1003 | 
@ritoster Poste ça sur les forums ;)
avatar florian1003 | 
@Lebow @Oli-05 C'est quasiment certain que les Retina 15 pouces vont être mis à jour.
avatar fousfous | 
@Lebow Bah normalement ils devraient sortir dans pas longtemps. Comme ils ont été présenté il y a un an. Tu aurais du au moins attendre la WWDC, le prix des anciens devraient encore baisser. Pour ma part je verrais bien un passage au 2880 par 1800 sur le 13" pour avoir la même surface utile que le MBA. Et une augmentation de la définition du MBPR 15" aussi.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
en fait, je l'ai acheté en connaissance de cause, j'ai simplement profité de la dernière offre fnac qui m'a permis d'avoir un ipad mini pour pas un rond. Disons donc que je serai dégoûté mais à peine! :)
avatar Asakurayoh11 | 
Pas de mise à jour pour les MacBook Pro classiques ? Ça me ferait mal. Malgré toutes les qualités qu'on peut retrouver dans un écran Retina, du SSD (ultra rapide, mais de capacité moindre) et un poids plume, je ne ressens pas vraiment la nécessité de dépenser autant pour ça. Et même si j'utilise quasiment jamais le lecteur DVD, je suis plutôt du genre à privilégier l'équipement au reste. Moi qui comptait remplacer mon MacBook Alu 13" de 2008, j'espère qu'ils ne vont pas délaisser les MaxBook Pro, augmentant le prix du ticket d'entrée pour un MacBook bien équipé (je parle pas de performances).
avatar beng1212 | 
Comment faire plus fin ?! La taille des ports USB sur le mien (pro retina 13) sont déjà à la limite... On ne peut faire plus fin...
avatar Christophe Laporte | 
@ iSc0tty c'est moi qui délire. j'ai corrigé merci
avatar hartgers | 
Les MacBook Pro classiques non mis à jour ? J'espère que cet analyste à deux francs se trompe lourdement. Le MacBook Pro Retina est encore loin d'égaler le MacBook Pro pour tout ce qui est de l'ordre des performances et du prix. Tant que ce ne sera pas réglé, je ne pense pas qu'Apple enterrera les MacBook Pro.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@fousfous ca serai vraiment débile d'augmenter la résolution car - on ne verrai pas la différence( l'oeil humain ne fait plus de différence apres 300ppp le retina en a 320 si je me trompe pas) - une plus grosse consomation de batterie - une puissance graphique réduite
avatar fousfous | 
@SidFik Depuis quand les MBPR ont une définition supérieur à 300ppp? Fait le calcul et on en reparle.
avatar liocec | 
"adopterait le système des deux micros adaptatifs que l’on trouve sur les MacBook Pro Retina. Ce système permet de réduire le bruit ambiant." Mais les ingénieurs Apple, ils sortent un peu de leur tanière anti-copie ?!? Parce que dehors, quand il y a du bruit, c'est souvent parce qu'il y a du monde (openspace, gare, etc...), et quand il y a du monde, on met un casque... Alors 2, 3 ou 5 micros avec suppression du bruit ambiant, c'est 0.1% des utilisateurs.
avatar Wochouu | 
@beng1212 Si tu examines très très attentivement ta machine, tu verras que la tranche latérale verticale qui contient les ports USB ne représente pas 100% de l'épaisseur de la machine... @SidFik D'abord, l'écran Retina des MacBook pro tournent autour de 220ppi, pas 300. Ensuite, fousfous parle d'augmenter la résolution afin d'augmenter la surface utile de travail, qui correspond actuellement à du 1280*800, inférieur au 1440*900 du MBA. Certes, on peut déjà avoir une surface utile de 1440*900, mais dans ce cas les pixels sont interpolés. Il serait plus agréable d'avoir nativement une surface utile de 1440*900.
avatar Coolsinus | 
Qu'est ce qu'on peut pas lire dans ces commentaires...
avatar oomu | 
l'oeil peut distinguer au delà de 300ppi, largement. l'oreille peut distinguer au delà de 44khz, largement. ce n'est pas forcément nécessaire selon l'usage
avatar vincefr | 
Personnellement quitte à voir un amincissement je miserai plutôt du côté du MBA...
avatar fousfous | 
@oomu Pour le coup du 44kHz la c'est totalement impossible. Les limites de l'oreille humaine sont 20Hz-20kHz, sachant que les capacité de l'oreille baissent avec l'âge tu doit largement être en dessous. @liocec Tout le monde n'utilise pas de casques, et c'est quand même plus agréable à l'interlocuteur d'avoir un son filtré, parce qu'avec ton casque il n'y a qu'un seul micro et il chope tout les bruits parasites.
avatar Stéphane Moussie | 
@iSc0tty : oui, c'est Ivy Bridge bien sûr. C'est corrigé, merci.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
j'ai confondu avec l'iphone mais même 220ppp suffisent amplement d'autant plus que on est jamais à 10cm de son écran
avatar Eurylaime | 
Améliorer les webcams pourries ne serait pas un luxe.
avatar fousfous | 
@Eurylaime Elles sont très bien les webcams des Mac, enfin comparé à ce que j'ai. Mais de toute façon le réseau est trop pourris pour que l'image soit transféré en HD.
avatar sinbad21 | 
J'attends les nouveaux MBPR avec impatience. Si Apple pouvait laisser tomber cette config de base ridicule, avec 128 Go de SSD et démarrer à 256 Go, ce serait bien. Sans changement de prix évidemment, selon la tradition. On ne baisse pas les prix, on augmente les configs pour le même prix. Et 8Go de RAM tant qu'à faire. Et il faudrait prévoir une option à 16 Go sur les 13 pouces.
avatar Stardustxxx | 
@fousfous Sauf qu'un micro (d'un casque) est beaucoup plus proche de ta bouche et donc tu as beaucoup moins de parasite.
avatar calotype | 
"Par contre, la firme de Cupertino ne prévoit pas de les faire évoluer. Ils resteront fidèles à l’architecture Ivy Bridge." Chiotte ! c'est ce que j'attendais. sauf s'il sortent un rétina antireflet mais j'y crois pas trop ... vivement cette WWDC et la fin de l'année , je pense que les choses devront commencer à être bien tranchée.
avatar rudeboyfred | 
@oomu Va réviser tes notions de physiques, la fréquence de 44KHz correspond aux ultra sons. Des sons audibles par les chiens et qui servent à diriger des chauves sourie ou des dauphins. Pour info les 44KHz sont employés comme standard audio (pour l audio au cinéma le standard est 48KHz environ), cela correspond à la fréquence d échantillonnage pour convertir un signal analogique en signal numérique. Ce choix n est d ailleurs pas anodin car il correspond à peu près au double de la fréquence limite supérieur d audibilité (20KHz pour les meilleurs d entre nous) !
avatar Jellybass | 
Des MBPr 13" plus fins, je ne sais pas si c'est vraiment la priorité. Pourquoi pas un 13" quad-core et/ou avec une carte graphique dédiée, plutôt ?
avatar MachX | 
@Jellybass Un 13 pouces Pro quad core, tout de suite. Après avec une vraie carte graphique, oui également mais là il ne faut pas rêver je pense.
avatar Rigat0n | 
@rudeboyfred Tu devrais relire oomu.
avatar Johnny B. Good | 
@rudeboyfred : C'est 44,1 et 48 kHz. Et ce sont en effet les fréquences d'échantillonnage. L'oreille profite largement du 88,2, 96, et même 192 kHz, qui permettent une meilleure reproduction de la forme d'onde d'origine. Il ne faut pas confondre avec les fréquences audibles, entre 20 Hz et 20 kHz. Le choix du 44,1 s'est fait à une époque où la taille de stockage était un élément déterminant, bien plus qu'aujourd'hui, mais c'est en fait le minimum pour reproduire convenablement les formes d'ondes audibles. (C'est ce que dit le théorème de Shannon : la fréquence d'échantillonnage doit être le double ou supérieure au double de la fréquence maximale du signal.)
avatar fousfous | 
@Johnny B. Good Exact, tu as tout à fait raison.
avatar mbpmbpmbp | 
vous ne saviez pas qu'oomu etait un dauphin ? il entend a 44kHz...bande d'humains...
avatar gto55 | 
à comparer avec le razer blade pro et son clavier configurable http://www.engadget.com/2013/05/30/razer-blade-pro-14-inch-models/?utm_medium=feed&utm_source=Feed_Classic&utm_campaign=Engadget http://www.anandtech.com/show/6998/razer-announces-haswellbased-blade-blade-pro-gaming-notebooks
avatar FMC94 | 
Si le 13 sera plus fin, pourquoi pas le 15 ? Personnellement, j'attends plus les changement internes des MBPR :)
avatar Xidi73 | 
@macbookeur75 Je ne pense pas, le MacBook Air pourrait servir d'entrée de gamme, ou bien Apple ne déclinerait pas le MBP retina en 11" ? Enfin, on ne sait pas ce que la pomme nous réserve pour cette WWDC et celles à venir, de bonnes ou mauvaises surprises ? Mystère. Il va falloir garder cela à l'œil.
avatar Macmmouth | 
"l'oeil peut distinguer au delà de 300ppi, largement." Cette phrase n'a aucun sens. Aucun. Ca dépend de la distance d'affichage. L'unité pertinente pour ça est le ppd (pixel par degré) En ce qui concerne l'a fréquence maximm audible par une oreille humaine, ça va de 8000 à 25000 Hertz selon les personnes.. Les frequence d'echantillonnages sont doublées pour pouvoir reconstituer une période ( 2 echantillons nécessaires au minimum )
avatar fousfous | 
@Macmmouth Sachant que la moyenne de fréquence d'une conversation c'est de 500Hz tu vas galerer à faire une discussion.
avatar demenla971 | 
@Asakurayoh11 Quand on passe au Retina, c'est très dur de revenir à un ordi non Retina. C'est simple depuis que j'ai un MBPR 13 je me suis décidé à remplacer mon écran externe !!! Sans parler du ssd et des 8go de ram!
avatar Macmmouth | 
@fousfous Tu as mal lu ou en diagonale, je parle de la frequence maximum selon les personnes. Certaines personnes entende jusqu'à 8000 hertz maximum sans que ce soit considéré comme handicapant..
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Aouw pas de changement sur les mbp 15 non rétina, moi qui attendait ça depuis des mois.. Aller au moins une diminution des prix non ? Ils vont pas améliorer les rétinas et ne pas toucher aux classiques quand même..
avatar Mathias10 | 
D'apres hardware la difference de conso n'est effective que lorsque l'on est en utilisation intensive, sinon c'est kiff kiff.
avatar fousfous | 
@Macmmouth Ah d'accord, désolé. C'est vachement bas quand même 8000Hz.
avatar joneskind | 
@macbookeur75 : Je ne vois pas pourquoi le MBA disparaîtrait. C'est l'entrée de gamme d'Apple. Le MBA a remplacé le MacBook Blanc, et le Retina remplacera de MacBook Pro. Le MBA évoluera vers un design encore plus fin et léger, avant de passer au Retina à son tour. En tout cas ce n'est pas dans la logique d'Apple de supprimer son entrée de gamme.
avatar Vanton | 
@fousfous : 'Pour ma part je verrais bien un passage au 2880 par 1800 sur le 13" pour avoir la même surface utile que le MBA. Et une augmentation de la définition du MBPR 15" aussi.' À mon avis ça viendra, mais pas tout de suite.
avatar Vanton | 
@beng1212 : Le 15" est plus fin que le 13". Il est donc possible que le 13" s'aligne sur son grand frère.
avatar SIMOMAX1512 | 
Attaché au lecteur optique ?? Ça je crois pas, par contre sensible au prix ça oui, tant que le retina coûte plus chère que le pro il se vendra plus de pro que de retina, aligner les prix des retina ( les coûts baissant chaque mois ) sur les pro et là les ventes décollerai vraiment.
avatar Vanton | 
@sinbad21 : Une baisse de prix sur les retina ne ferait pas de mal... Pour 1800€ avant on avait une machine pro ! Maintenant c'est 2200... Et les 400€ de plus font mal aux dents ! Si les retina sont amenés à remplacer la gamme classique, il faudra qu'ils en reprennent les prix !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR