Steve Ballmer prêt à aller plus loin que la Xbox et la Surface

Florian Innocente |
Dans une lettre adressée aux actionnaires de Microsoft, à ses partenaires, clients et salariés, Steve Ballmer trace quelques perspectives sur la manière dont son groupe va évoluer et il prend acte d'une profonde mutation en cours.

« Pour mieux comprendre ce que nous sommes sur le point de faire et ce que nous allons construire, il est important de reconnaître qu'un changement fondamental est en train de se produire dans notre secteur ».

Le passage le plus intéressant, et surtout le plus énigmatique, tient en une phrase, dans laquelle le PDG semble prévenir de l'arrivée future de nouveaux matériels aux couleurs de Microsoft. Deux précédents notables, et d'importance, sont cités pour illustrer le propos :

« Il viendra des moments où nous fabriquerons des appareils spécifiques à des fins précises, comme nous l'avons déjà fait avec la Xbox et la récente Microsoft Surface ».

Depuis l'annonce de la tablette Surface, les rumeurs d'un smartphone Microsoft ont redoublé de vigueur. Il y a encore quelques jours, cette hypothèse était reformulée avec la rumeur d'un lancement l'année prochaine (lire Microsoft : un téléphone devrait faire surface en 2013). L'autre angle est de resserrer plus encore les liens entre les logiciels, services et matériels de Microsoft et de ses partenaires.



Steve Ballmer énumère ensuite cinq grands domaines dans lesquels Microsoft va trouver de nouvelles opportunités : de nouveaux appareils profitant d'interactions tactiles et vocales ; des assistants capables d'agir en notre nom plutôt que sur commande ; les services dans le nuage pour les pros comme le grand public ; une unification réaffirmée des téléphones, PC, tablettes et services autour du seul et unique Windows et enfin, une ambition assez consensuelle, l'invention de nouvelles solutions pour aider les gens au quotidien à apprendre, jouer, travailler et interagir entre eux.

En marge de cette lettre, Reuters note que pour la troisième année consécutive, Steve Ballmer n'a pas réussi à décrocher le maximum de son bonus prévu pour consacrer les performances de sa gestion.

Au titre de l'année fiscale 2012, il lui a été versé 620 000$ (481 000€), une somme légèrement inférieure à celle de 2011 (682 500$). Dans le meilleur des cas, ce bonus s'élève à deux fois le salaire annuel. Celui-ci est établi à 685 000$ (531 000€) s'agissant du PDG de Microsoft.

Il lui a été fait grief de ventes de Windows en baisse de 3% sur l'année fiscale et d'un manquement vis-à-vis de Bruxelles à propos de l'obligation de proposer plusieurs navigateurs aux clients de Windows en Europe (lire Microsoft : le choix du navigateur a connu un bug). Si Microsoft a fait valoir de sa bonne foi dans l'affaire et s'est dit prêt à prolonger cette obligation, le groupe n'est pas encore à l'abri d'une sanction financière.
Tags
#Microsoft #Steve Ballmer
avatar madaniso | 
C'est marrant de voir que ce sont toujours les groupes en difficulté qui innovent le plus. Vivement la fin du mois !
avatar expertpack | 
D'autres produits? Je vois pas. Tablette : doit faire ses preuves Smartphone: marché saturé et partenaires existant ( nokia ) Baladeur : zune = echec Console portable : peut etre mais pas juteux et deja pleins d'acteurs
avatar majipoor | 
Si tout essayer en espérant que la mayonnaise finira par prendre est ta définition de l'inovation, alors oui, Microsoft en ce moment et Google d'une manière générale innovent beaucoup.
avatar bidon_essence | 
531 000 euros de traitement pour le PDG d'une entreprise comme Microsoft....537 000 euros pour le directeur de sciences po Paris en 2010......à vous de me dire si vous trouvez ça "logique"...si ce pays ne marche pas sur la tête.
avatar béber1 | 
pas faux madasino, sauf que le modèle de l'unification de la plateforme logicielle dans une diversité matérielle, c'est Apple. Pour une raison bien simple, c'est que iOS c'est OSX. Même si cela fait peur Le mobile selon Apple c'est une extension -ou une continuation, au choix- de son domaine historique de la micro vers des appareils plus légers, plus souples d'utilisation et mobiles. Mais cela reste fondamentalement du domaine de la Micro. Simplement les contraintes liées aux appareils mobiles ont forcé à revoir les modes d'utilisations et par le même coup les modes de relation homme-machine par de nouvelles interfaces/ergonomies tactiles pour être plus directes dans la mobilité. Un domaine taillé pour Apple. La "Micro mobile" oblige aussi a revoir le stockage et le partage des documents et des informations entre les divers appareils, puisque ceux-ci se multiplient en se diversifiant (terminaux desktop/portables/mobiles :smart-pad-tab) et réclament du même coup des services de synchronisation dans la mobilité, d'où la nécessité du "nuage". Même si ce n'est pas directement Apple qui est l'auteur ni l'initiatrice originelle de tout ça, elle en est, depuis l'iPhone puis de l'iPad, un des principaux acteurs avec Google. Et MS, qui aurait pu anticiper toutes ces tendances et extensions, et qui en avait les moyens pour le faire, est à la remorque. Des erreurs stratégiques ont dû être commises. C'est le constat que tout le monde peut faire aujourd'hui. Pour autant, ce qu'ils auront à proposer avec Win8 sera intéressant car le staff de MS semble avoir fait l'analyse des diverses tendances et besoins, et notamment dans l'interaction entre tous les terminaux, aussi bien desktop que mobiles, GP que Pro, ce qui implique une plateforme mobile un minimum unifiée. Ce qui est plus remarquable pour moi, c'est qu'ils sont prêts à passer à la fabrication hardware, ce qui est un aveu implicite que le passage par des fabricants tiers n'est pas une solution des plus satisfaisantes
avatar minimat (non vérifié) | 
« Pour mieux comprendre ce que nous sommes sur le point de faire et ce que nous allons construire, il est important de reconnaître qu'Apple nous a niqué la patate ».
avatar aldry | 
Je suis tout à fait d'accord avec ton analyse bébé et sauf sur : Apple est la seule entreprise à faire de l'intégration logiciel et matériel. Des entreprises bien plus vieille le font depuis longtemps sur les parties serveurs de leur secteur.
avatar oomu | 
Microsoft a toujours fait "d'autres produits" (exemple: des souris. hé ho, c'est microsoft lui même qui s'en servit comme exemple, ily a quelques mois). Avis personnel : je ne crois pas Ballmer. Du moins, je prends au pied de la lettre son propos, et je ne vois rien de neuf par rapport à l'époque du Zune, ou la première Xbox Microsoft est très (trop, bien trop) diversifié, et est en déficit sur TOUTES les activités non liées à Windows, Logiciels serveur(exchange) et Office. Seul Xbox 360 commence à remonter la pente de tout ce qu'ils ont dépensé. Telle que l'entreprise est structurée, je ne les vois pas devenir comme un nokia ou apple ou autre. Rien dans les faits financier ne change. Ballmer peut donc nous vendre le discours du "grand écart" (à la fois intégré, à la fois générique pour ses "partenaires"), je n'y crois pas. Ce discours, je l'ai déjà connu, cette chanson je l'ai déjà dansé, et en pratique, microsoft est organisé pour être un équipementier pour une industrie qui ne veut pas investir. Historiquement, Microsoft a toujours cherché à saborder/bousculer cette industrie quand elle réalise que son produit phare n'est pas assez mis en valeur. - En réalité, c'est l'exacte même problème pour intel et ses processeurs : Si aucun industriel ne vent de machines cools, il se vend moins de cpu intel, donc intel doit bousculer ses "partenaires" (clients aka l'industrie des constructeurs) pour rendre les machines d'avantages vendables, afin d'écouler + de cpu. C'est quasiment la même chose pour Google avec Google Search. Si l'industrie est nulle pour rendre Google Search sexy et vendable sur de nouveaux marchés et usages (le mobile donc), Google est obligé de secouer cette industrie. + Google Search est sur des écrans que les gens aiment, + Google peut gagner d'argent des publicitaires. - Google, Intel, Microsoft ont la même problèmatique : secouer l'industrie régulièrement. Une fois l'industrie secouée ou la cause perdue, ils cessent l'effort.
avatar oomu | 
« Pour mieux comprendre ce que nous sommes sur le point de faire et ce que nous allons construire, il est important de reconnaître qu'Apple nous a niqué la patate ». Apple a régulièrement "niqué la patate". une fois avec le Apple 2 un peu avec le Mac puis encore avec Newton puis encore avec imac puis encore avec ipod puis encore avec iphone et ras la casquette avec ipad (non, la pippin, apple a totalement merdé là, dommage, c'aurait été visionnaire et pan dans direct X avant l'heure ^^, ) Concrètement : Apple fait chier chaque fois qu'elle créé ou prend assez d'un marché où le produit qui fait vivre Microsoft est ignoré : aka Windows. Mais c'est pareil quand Apple utilise du ARM (fait maison en plus !) pour ses nouveaux appareils plutôt que le bon vieux x86/64 de Intel. Pour Intel c'est un soucis : caramba, mon gros client de richard en moins, et il rend crédible l'autre bidule, l'industrie pourrait avoir l'audace de faire pareil ! Idem avec Google. Bing on s'en fout ok ? comme tout ce que fait Microsoft, c'est pas le point. Par contre quand Apple vire google de ses ziphons, pour Google cela veut dire "pas les utilisateurs super motivés d'Apple pour nourrir mes publicitaires ? haAAaa" La réponse ne peut qu'être violente. - Mais il faut avoir à coeur que NON leur BUSINESS modèle ne change PAS ! Au contraire, c'est pour RENFORCER leur business habituel ce genre de manoeuvre. Microsoft a + de 30 ans d'existence. Ballmer est FONDATEUR de l'Entreprise. Non, on ne change pas. 2013 n'a aucune raison d'être différente de 2012,2011,2010, etc. Microsoft est organisé pareil , son financement est le même, ses résultats strictement identiques. Pour que je croie à un nouveau "modèle business", il faudrait que Ballmer m'annonce un truc CATACLYSMIQUE: "ho oui, j'ai racheté EA au fait, et on filialise Office, on sera agnostique opendoc/office dorénavant pour les grands comptes, notre siège sera désormais à Dallas" réponse de l'audience : "O_o !!!" Même CAUSES = Même CONSEQUENCES. Changez les causes, et là, ok.
avatar PMASSOL | 
On dirait qu'il a sorti la photocopieuse ! non? Ce n'est pas ce monsieur qui déclarait que la maitrise matérielle et logiciel est une grosse conne...e, il y a quelques années ? Il doit bien y avoir quelques traces de ses déclarations prédictives dans las archives du net (je pense que l’on va rigoler!)
avatar oomu | 
@aldry [10/10/2012 18:00] via MacG Mobile "Je suis tout à fait d'accord avec ton analyse bébé et sauf sur : Apple est la seule entreprise à faire de l'intégration logiciel et matériel. Des entreprises bien plus vieille le font depuis longtemps sur les parties serveurs de leur secteur." ha ouais ? laquelle ? Apple est antérieur à 3Com ou Cisco. Dec, Digital etc ont coulé. Sun était + jeune que Apple et a été fondu dans Oracle (dont on attend encore la synergie promise). Bien sur, il y a IBM. Après il y a , oui, une galaxie de divers équipementiers, informatiques embarquées tout le tralala. Mais vous sous estimez combien dans son secteur Apple est ANCIENNE. C'est une VIELLE boite. Faut commencer à taper dans du Xerox, du IBM sinon. On est au delà de ce que les gens veulent dire par "Apple est la seule qui intègre logiciel et matériel". Apple est la seule survivante de l'époque bénie des années 80 de la Micro.
avatar béber1 | 
Une teigne délectable
avatar Kriskool | 
Je ne vois la que le plagiat de la stratégie d Apple !..
avatar Cowboy Funcky | 
@expertpack : Machine a laver ? (Programmable depuis son smartphone) ou un four, tu sélectionnes la recette avec ta tablette et la programmation du temps de cuisson se fait tout seul... Et puis sèche linge, micro ondes, vélo d'appât à brancher sur la Xbox.... Sacré Steve B. !!
avatar duc998 | 
Aller plus loin que la Xbox et la Surface ? Ça ne doit pas être difficile... (ironie gratuite et pas nécessairement fondée)
avatar hadesboy | 
Pourquoi quand on parle de Microsoft ici tout le monde les descends ? Vous oubliez de qui on parle la! En déplaise à certains Microsoft est une grande (la plus grande?) entreprise informatique du monde ! Ils ont fait des erreurs comme tout le monde oui mais on ne peux pas leurs reprocher le faites d'essayer de changées et de ce tourner davantage vers les marches florissant et qui rapporte du cash, moi j'admire Microsoft pour leurs persévérances et leurs solution informatiques qui sont quand même très bonne ´ Exell Word XP WIndows live Windows 7 et 8 . Côté hardware la xbox et leurs p,us grand succès et cela vas pas s'arrêter de si tôt ! Personne y croyais sauf moi et quelques irréductibles gamers et pourtant ...! Une console portable serais l'aubaine . Quand on vois le résultat de Sony avec ça Ps Vita et l'autre flop Ps&Go on ne peut que leurs souhaiter mieux. Microsoft change et il vas falloir vous y faire les amis ;)
avatar Fanphone | 
@hadesboy : Je suis completement d'accord avec toi a 30000000%. Moi j'y est toujours cru en eux Ils n'ont jamais copiés personne (contrairement a Google et Samsung par ex) ils perseverent et ils ne lachent pas l'affaire comme HP, Dell et jen passe... Microsoft cest le futur, meme sans B. Gates ils sen sortes tres bien (on verra Apple dans quelques annees... Sans Jobs)
avatar Fanphone | 
@duc998 : Tes vraiment un trou duc
avatar starbus | 
@hadesboy & fanphone. Vous avez vu l'heure ??? Aller, au lit les mioches au lieu de raconter des conneries plus grosse que vous.
avatar Fanphone | 
@starbus : Tu connais rien toi en plus de ne pas etre drole...
avatar momo-fr | 
Z'avez rien compris, il nous annonce un truc plus gros que lui… c'est dire. Encore une danse du ventre en perspective pour calmer les cieux du NYSE.
avatar hadesboy | 
@starbus Tu me fait bien rire . Je ne ferais pas débat avec toi , tu as ton bain et couche Pampers à enfile et au hop ! Dodo ! @fanphone Merci au moin un qui a compris et qui crache pas à tout vent des qu'il est question de Microsoft ;)
avatar nogui | 
@fanphone "Tes vraiment un trou duc" Dis donc p'tit pisseux , ta mère t'as pas enseigné la politesse ? Et puis faudra bosser tes dictées ...
avatar aldry | 
@oomu a bon pour toi IBM est une entreprise qui ne fonctionne pas ? qui ne fabrique plus de HW et plus de SW ? Mon commentaire est juste là pour dire qu'il faut arrêter de croire que c'est Apple qui a inventer le mode intégration du soft et du hard, IBM, HP, Xerox etc l'ont fait bien avant et continu de le faire.
avatar BooBoo | 
Je n'aime pas Balmer, mais au moins, il n'a pas un salaire exorbitant pour une boîte de cette taille. Ça devrait faire réfléchir qq PDG...
avatar Fanphone | 
@hadesboy : Oui et aussi parce que grace a microsoft je n'ai pas besoin de debourser 1600€ pour avoir une bombe qui fonctionne et surtout que je peux modifier ma machine quand je veux et a moindre cout beaucoup oublient que cest Microsoft qui a democratisé le PC...
avatar Karat | 
On va dire qu'avec Nokia ils ont déjà un département téléphonie
avatar béber1 | 
Aldry, c'est pas ce que oomu a écrit. Relis-le quand il essaie d'énumérer les boites qui font aussi du hard et du Soft : "Bien sur, il y a IBM." Et c'est ce qu'il dit quand si on veut remonter au boite faisant les deux ensemble : "Faut commencer à taper dans du Xerox, du IBM sinon." Apple n'a rien inventé sur ce plan là, on le sait tous et ce n'est pas la peine de faire de faux-procès là-dessus. On peut simplement constater qu'elle est une des rares boites des années 70-80 à avoir survecu et qui continue cette approche Hard-Soft sur un modèle industriel, tu t'en rappeleras très bien, qui avait été tant décriée à l'ère du PC Wintel dominant et qui était considéré comme complètement dépassé. Il faut néanmoins concéder une chose depuis Cook (ex IBM et Compaq), Apple a bien appris et a mis un peu d'eau dans son vin en appliquant certaines methodes de production du marché PC. Elle a fermé ses usines et depuis elle fait fabriquer à moindre coût en Asie. Comme toutes les autres grandes firmes PC dans le monde. De faire fabriquer en local, oui, c'était complètement dépassé.
avatar legrandk | 
Microsoft, n'en déplaise à certains, est sur une pente qui remonte de plus en plus. Ils ont repensé et retravaillé leurs produits, souvent à partir de zéro. Windows Phone 8 s'annonce comme l'OS mobile le plus moderne (et c'est un mec qui a eu tous les iphone qui parle). Je ne serai pas étonné que Ballmer touche le maximum de ses bonus très prochainement...
avatar Serge 001 | 
@ BooBoo Compte tenu de la valeur des actions qu'il possède dans MS, il s'agit presque d'un salaire symbolique. Il ne faut pas oublier que Steve Jobs, lui aussi, s'accordait un salaire hautement symbolique (un dollar par année).
avatar Goundy | 
En tous cas je sent bien que cette "Surface" vas faire mal mais très très mal a notre cher iPad.
avatar Serge 001 | 
@ Goundy J'aimerais bien avoir une boule de cristal comme la vôtre.
avatar Nesus | 
C'est agréable de voir que MS souhaite changer. Il est tant que l'informatique reprenne le chemin de l'évolution, que ça change de mentalité. Surtout qu'XP est en grande partie responsable de cette stagnation.
avatar oomu | 
@Goundy [10/10/2012 22:34] via MacG Mobile "En tous cas je sent bien que cette "Surface" vas faire mal mais très très mal a notre cher iPad." autant que le zune à l'ipod.
avatar oomu | 
@aldry [10/10/2012 21:30] "@oomu a bon pour toi IBM est une entreprise qui ne fonctionne pas ? qui ne fabrique plus de HW et plus de SW ? Mon commentaire est juste là pour dire qu'il faut arrêter de croire que c'est Apple qui a inventer le mode intégration du soft et du hard, IBM, HP, Xerox etc l'ont fait bien avant et continu de le faire." Ou ais je dis ça ? En tant qu'entreprise qui fait des micro-ordinateurs (devenus "pc" ou "mac" de nos jours), Apple est précurseur avant IBM. Oui ça bien sur. En tant qu'entreprise qui a été pionnière de toute l'informatique, IBM est elle bien évidemment bien plus ancienne qu'Apple. Mais si tôt, et c'était ma remarque finale, qu'on en revient, comme c'était le but du premier commentaire cité, de parler "d'intégration" pour faire un ordinateur de bureau, oui Apple était AVANT ibm, et est le dernier survivant de cette époque. - Xerox n'a jamais été capable de mettre sur le marché un ordinateur généraliste fait maison à la Apple, Olivetti, etc, ce n'était d'ailleurs pas son corps de métier et la direction a résisté à cela. (et certainement que ce fut unbonne chose :Xerox est toujours vivante).
avatar oomu | 
Je ne vois pas comment j'aurais pu dire que "ibm ne fonctionne pas", sauf grosse typo : IBM est l'une des plus grande réussite industrielle du secteur.
avatar oomu | 
@hadesboy [10/10/2012 20:41] "Pourquoi quand on parle de Microsoft ici tout le monde les descends ? Vous oubliez de qui on parle la! En déplaise à certains Microsoft est une grande (la plus grande?) entreprise informatique du monde ! I" Pourquoi ? parce que vous n'étiez pas informaticien dans les années 80 ou vécu des bons produits se faire torpiller par des pratiques déloyales condamnées en justice. Microsoft a du passif, quand on est vieux et aigri, on l'a toujours pas digéré ;)
avatar Silverscreen | 
@ LeGrandK : Microsoft concentre ses efforts sur son OS (donc son cœur de métier et l'un des 3 piliers de son business), ça ne veut pas vraiment dire innover. Certes leurs efforts sur Windows 8 sont intéressants mais le risque est quand même monstrueux : depuis 20 ans, l'utilisateur moyen prend pour un fait acquis que : 1- Windows, tout le monde l'utilise (à part quelques uluberlus mais bon) 2- Windows, ça s'améliore d'une version à l'autre mais y'a toujours moyen d'y retrouver ses petits. Là, y'a deux phénomènes qui prennent en tenaille ce fait acquis : 1- Apple est devenue une entreprise très visible et son OS avoisine les 15% en Amérique du Nord, tous domaines compris (si on retire les machines pros et autres appliances type distributeurs de cash et caisses enregistreuses, ça doit même monter à 20% sur le créneau ordinateur personnel+grand public), et en progression constante cf : http://gs.statcounter.com/#os-na-monthly-201007-201210 2- Windows 8 présente la plus grosse rupture de paradigme d'interface depuis sa création : combien de particuliers ou de structures vont hésiter à upgrader un système qui, jusque là, a été le principal refuge d'une population fuyant le changement ? D'un côté, on a 10 ans de domination de Windows XP avec, encore, aujourd'hui entre à 20% et 50% de pda suivant les pays, de l'autre un OS qui a connu 3 transitions majeures en 10 ans (OS X, Intel, 64 bits) et le taux d'adoption par ses clients le plus rapide de l'industrie. Donc si Microsoft réussit son coup, ils recollent au peloton des OS pour appliances (tablettes, téléphones) et assurent l'avenir de leur OS complètement modernisé, sans pour autant avoir des perspectives de croissance ébourrifantes (difficile quand on a déjà 85% du marché). Mais si ils se ratent, c'est le début de la fin. À ce stade, c'est plus un pari sur l'avenir que prend Ballmer, c'est carrément la roulette russe. Et vu comme l'oiseau est doué pour saisir les opportunités…
avatar oomu | 
@LeGrandK [10/10/2012 22:29] via iGeneration pour iPad "Microsoft, n'en déplaise à certains, est sur une pente qui remonte de plus en plus. Ils ont repensé et retravaillé leurs produits, souvent à partir de zéro. Windows Phone 8 s'annonce comme l'OS mobile le plus moderne (et c'est un mec qui a eu tous les iphone qui parle). " Microsoft est sur la même pente que depuis 10 ans : baisse de leur rentabilité (qui reste très cool, avec ça je pourrais nourrir bien des crocodiles) à cause de l'érosion du marché qu'il contrôle : le PC intel. "Je ne serai pas étonné que Ballmer touche le maximum de ses bonus très prochainement..." Il est question ces mois-ci du départ de Ballmer (peu crédible, il est le coeur de MS). Pourquoi ? parce que sous Ballmer l'entreprise a eu son plus gros échec de son histoire : Microsoft est passé totalement à coté du mobile. Ils ont quasi rien en mobile : malgré 10 ANS de windows CE, pocket, mobile etc : avoir cloné newton, palm, et rim : NADA Ils ont absolument rien en tablette, malgré +10 ANS de boulot et de vision de Bill Gates et de promotion acharné par Ballmer : tablet pc, windows XP tablet edition, etc. Sous la direction de Ballmer, Microsoft a raté les 2 SEULS marché en croissance de l'industrie : mobile et tablette. Ces 2 là leur sont passés sous le nez pour Apple (acceptable, Apple c'est bien de chez eux); puis samsung (insulte finale). - Microsoft a évidemment battu son record de vente avec windows 7, et windows 8 est mécaniquement parti pour être le windows le plus vendu de tous les temps (ben y a + de machines à mettre à jour vu que les gens s'équipent encore, et y a les nouveaux hybrides qu'il faudra bien vendre une licence OEM de windows dessus non ? donc windows 8 est déjà le + vendu ) et Microsoft fait encore des records de profits (logique :office + windows, on en a pour longtemps). et pourtant Ballmer aura été décevant, si vous écoutez les actionnaires et le brouhaha internet à Microsoft.
avatar oomu | 
@Serge 001 [10/10/2012 22:34] "Compte tenu de la valeur des actions qu'il possède dans MS, il s'agit presque d'un salaire symbolique. Il ne faut pas oublier que Steve Jobs, lui aussi, s'accordait un salaire hautement symbolique (un dollar par année)." pas oublier que pendant que Steve Jobs était "iPdg intérimaire" chez Apple, il restait (gros) employé de Pixar puis ensuite sa situation normalisée et il fut aussi membre du conseil d'administration de Disney (ça doit aider).
avatar Fanphone | 
@Serge 001 : Vous allez vite et tres vite dechanter... Avec la chute de l'ipad
avatar Fanphone | 
@oomu : On n'est plus dans la meme epoque Microsoft a grandi depuis
avatar Fanphone | 
@oomu : Et alors ? Vous etes du genre a ce que Apple n'ait pas de concurrent...
avatar Fanphone | 
@Silverscreen : Trop marrant ton copier -coller d'un site ultra-Apple
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@fanphone
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Tu crois vraiment en la surface? RT=Plus limité que l'iPad x86=Aussi cher qu'un ordi
avatar Fanphone | 
@Céd : Ta un port usb sur ipad ?
avatar Fanphone | 
@Céd : Tu crois que l'ipad ce n'est pas de l'ARM ?
avatar Zouba | 
fanphone, le troll même pas amusant…
avatar USB09 | 
@aldry Oomu n'a pas stipulé cela mais expliqué que Apple est de l'ordre de l'ancienneté de ces boîtes (IBM , Xerox ). La vielle école quoi, celle des années 80.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR