Les 1000 derniers jours de Windows XP

Christophe Laporte |
Microsoft veut en finir avec Windows XP et cherche à convaincre ses clients de passer le plus rapidement possible à Windows 7. Dans un billet daté du 11 juillet, Erwin Visser a donné plus 1000 jours aux personnes restées fidèles à Windows XP pour migrer vers un système d'exploitation récent. Pour le responsable de Microsoft, le cycle de XP touche à sa fin.

En effet, à compter du 8 avril 2014, le géant du logiciel cessera le support de son système d'exploitation qui a vu le jour en 2001. Concrètement, passée cette date, elle ne proposera plus de mise à jour de sécurité.

1000 jours, c'est peu et beaucoup à la fois. Si Windows 7 a connu un accueil nettement plus favorable que Vista, le système d'exploitation le plus utilisé à ce jour reste Windows XP avec une part d'utilisation de 45 %, soit 10 points de plus que son jeune successeur, si l'on en croit les chiffres de StatCounter.



L'éditeur affirme qu'il a réussi à faire parvenir certains gros clients dernièrement comme General Motors et que cela a été très bénéfique. Le responsable marketing de Microsoft auprès des entreprises explique que plus la transition sera effectuée tôt, moins elle sera onéreuse. Est-ce que cela sera suffisant pour les convaincre de mettre le turbo ? En attendant, Microsoft a officiellement délaissé hier Windows Vista SP1.

Sur le même sujet :
- Windows XP dure vraiment plus longtemps

avatar bugman | 

Sautez le pas, il fonctionne bien Seven. Priez juste pour vos drivers.

avatar fousfous | 

Et après on va demander d'aller sur windaube 8…
Heureusement que je compte pas gâcher de l'argent pour ça.

avatar Muse_WTF | 

Vous avez 1000 jours pour gâcher 180 euros ^^

avatar Deejay-Joe | 

pff façon qui utilise encore xp ?? lol personne ... les achète des mac maintenant lol et ceux qui on pas de tune des pc mai avec seven au moins ;-)

avatar Paddy92 | 

Tiens c est bizarre ils ne parlent pas de Vista chez microsoft! C est curieux quand même! Non!?

avatar ddrmysti | 

@Deejay-Joe :

Beaucoup de personnes, professionnels comme particulier. Pour moult personnes, l'ordinateur sert principalement à surfer sur le net, faire de la bureautique, peut être un peu de msn, ou écouter de la musique. Pour ces personnes, un ordinateur qui a 7 ou 8 ans fonctionne très bien, car ça ne demande pas de puissance. Donc tant que la bécane tourne, pourquoi dépenser de l'argent pour acheter un nouvel ordinateur qui ne leur apportera rien de plus ?

avatar fousfous | 

Ceux qui utilisent XP sont l'éducation nationale.
Ils ont les même fonction que 95 mais avec un ordi d'epoque.

avatar arsinoe | 

@Deejay-Joe

Part d'utilisation mondiales du mois de Juin 2011 :

Windows XP : 51.13%
Windows Vista/7 : 36.65%
OSX toutes versions : 5.29%
Linux : 0.95%

http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?spider=1&qprid=10

avatar Lucieaus | 

Windows Sept est excellent.

avatar ConilL | 

@ Deejay-Joe :
On n'est pas « riche » parce qu'on a un Mac, hein.
Faut arrêter l'délire !

avatar Arsenal Gear | 

13 ans ! C'est interminable en informatique !

avatar tap | 
avatar the_nuru | 

Dans notre société ils ont Développe un Windows plus stable à partir du noyau de xp
Si Windows force le changement il est clair que de nombreuses entreprises en profiteront pour passer sous UNIX ou Linux plutôt que de tout redeveloper a nouveau

avatar bugman | 

@ Deejay-Joe : Pour info, cela fait un an et demi que je touche le SMIC (j'ai un iMac 27") et j'ai acheté un XPS (Dell) quand je touchais 2500€ net. Comme quoi ! :D

avatar nooty | 

Apple est plus efficace...
Un système est corrigé pendant 3 générations, environ 6 ans en tout... Sa propre génération et 2 autres pour la sécurité...
Efficace et propre...

avatar uranium | 

Au ministère du Développement Durable (un bien joli nom pour une réalité toute autre, mais c'est un autre débat), la transition des postes clients vers Ubuntu devrait bientôt devenir une réalité.
À noter que les serveurs tournent déjà presque tous sur Ubuntu ou Debian.

avatar Cyborg4 | 

@Deejay-Joe :

J'ai un macbook pro 15" 2ghz 2011 avec un vertex 3 et 8go de ram.
J'ai aussi un pc sous windows 7 avec un i7 860 a 4.2Ghz + sli GTX 480 et bientot 580 avec 12go ram, dual screen bref...

Je vois pas en quoi ces les pauvres qui achète des pc... bref tu sort >>>> [ ] :)

avatar Un Vrai Con | 

"Apple est plus efficace..."
C'est vrai ça ils t'obligent a avoir Snow Leopard pour pouvoir installer Lion et pour installer la suivante "Hyène" il te faudra impérativement Lion. :))

avatar madaniso | 

@Deejay-Joe Super ta réaction, tu es donc riche, tant mieux pour toi. Tu oublies que avant de vouloir se vanter avec sa nouvelle machine, on cherche les besoins a laquelle elle devra répondre.

On peut aussi dépenser beaucoup d'argent pour de très bons pcs notamment les Sony. On peut aussi acheter Apple et être très pauvre regarde, je crois que tu es aussi stupide que lui.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/06/03/97001-20110603FILWWW00276-chine-il-vend-son-rein-pour-un-ipad-2.php

avatar simnico971 | 

Le support ? Quel support ? XD

avatar dashan | 

Quand je regarde le marché de l'informatique je remarque plusieurs chose et arrive a faire un certain parallèle entre l'évolution des navigateur internet et ceux des systèmes d'exploitation.

Aujourd'hui vous avez les distribution Linux qui évoluent plus ou moins vite, il suffit de regarder la différence d'évolution des version entre Debian ( qui est a sa version 6 si je me souvient bien ) et Ubuntu ou Fedora qui enchaines les versions à grande vitesse ( bon Ubuntu propose des version LTS toute les 3 ans).

En ce qui concerne les navigateur et depuis l'arrivée de Google Chrome il faut bien le dire, les updates des browser n'ont jamais été aussi intense, il suffit de voir le nouveau rythme de Firefox qui se décide a sortir 4 version pseudo majeur par ans au grand malheur des professionnel de l'informatique qui ne disposent pas de suffisamment de temps pour effectuer l'intégralité de leur test en intranet.

Pourquoi est ce que je fais ce parallèle, tous simplement car les grands acteur doivent changer de mode de développement et de diffusion afin d'assurer une évolution permanente et une sécurité accrues ( avec bien sur la facture derrière .)

Il nous suffit de voir le rythme d'Apple et Microsoft (une version majeur toute les 3-4 ans) et le temps de migration chez les Pro pour se dire qu'il y a comme un pepin.

D'un côté Apple facture les version majeur maintenant une misère ( pas assez si vous voulez mon avis) et de l'autre Microsoft qui facture BIEN TROP CHER leur version majeur et qui freine l'upgrade au sein des parcs informatique.

La solution qui me semble le meilleur compromis à mon avis et de proposer à l'image de Canonical des version LTS du côté de chez Apple et Microsoft et de proposer des MAJ de version de manière annuelle à moindre frais (genre 25 €).

Vos avis, vos remarque, honnêtement j'ai particulièrement envie de les avoir donc n'hésitez pas à me partager votre avis sur le sujet

avatar Un Vrai Con | 

"Microsoft qui facture BIEN TROP CHER leur version majeur et qui freine l'upgrade au sein des parcs informatique."
Une entreprise recherche avant tout la pérennité de ses investissements et est étanche aux effets de mode du grand public, si un produit convient et suffit à son utilisation pourquoi en changer surtout si en plus de la migration des cout indirects pour mettre à jour des programmes internes peuvent gonfler la facture.
D'autre part quand il y a migration de tout un parc, une bonne direction informatique va négocier les tarifs, et au final si on fait une comparaison du cout à la licence on est loin d'atteindre le prix grand public.
Et pour éviter le spam on ne met pas son adresse mail dans un blog et on y écrit encore moins.

avatar BennyLaMalice | 

Quand on sait que la version pro de Win7 contient le noyau de XP pour assurer la compatibilité descendante, il faut vraiment faire exprès ou être ignorant pour ne pas passer à 7. Les DSI n'ont pas d'excuse hormis le coût des licences...

avatar jerdopler | 

@Arsenal Gear

1

avatar BooBoo | 

Je travaille dans une grosse multinationale française et tous les PC sont sous XP. Ce n'est pas un problème de prix de licence mais de migration de tous les outils qui doit poser problème...

avatar bugman | 

@ BooBoo : Tu trouveras ce problème avec tout les OS (OSX inclus).
J'ai suivi Windows pendant pas mal de temps, ils offrent (offraient ?) des ressources techniques pour le suivi de leurs technologies (professionnellement parlant) à 1000 lieux que ce que propose Apple aujourd'hui.
J'ai à la maison un kit de ressources techniques W2000s de 6 bouquins hyper pechu (un collector).

Ils proposent des compatibilités logiciels pour leurs OS (coucou Apple), des outils (stress tests et autres pour l'implémentation) et certainement un bon support pour les mises à jours de leurs systèmes.

A vrai dire, je me sentirais plus à l'aise aujourd'hui sur un parc PC sous windows que sur des Xserves.

avatar fiatlux | 

10 ans déjà! Et presque 13 ans de support... respect!

Non parce que, même je suis passé sur Mac à domicile, je suis toujours sur XP au boulot et ça marche pas si mal que ça...

avatar mabmac | 

J'ai un Asus de 2006 qui fonctionne parfaitement sous XP: je ne vois pas pourquoi je devrais me forcer à passer sous Windows 7 sachant que ce portable ne pourra pas le supporter, que W7 soit super stable ou non. Et je ne vois pas non plus pourquoi je devrais changer de portable à cause de ça.

avatar bibibenate | 

Je ne connais pas 7 mais j'utilise et j'apprécie XP mais quand on y réfléchit, XP N'est qu'une version cosmétique de 2000.
Ça veut dire que depuis l'an 2000 Windows n'a pas su sortir une bonne nvelle version de son OS !!!
Je répète que je ne me prononce pas pour 7

avatar VTS | 

@mabmac: c'est dit dans la news "Concrètement, passée cette date, elle ne proposera plus de mise à jour de sécurité.". A toi de voir si t'es données et ta machine mérite ou non d'être protéger.

Si XP a encore une part importante passé cette date yen à qui vont s'en donner à coeur joie et se faire de jolie armées de zombies sans avoir à se soucier de l'apparition d'un correctif :)

avatar ipych | 

Quand j'ai passé à Mac, j'étais sur XP et j'en revenait pas combien le Mac était à DES ANNÉES LUMIÈRES du PC (exemple toute simple, pas besoin de faire "Appliquer" pour voir son fond d'écran). Aujourd'hui j'ai encore des amis qui passent de XP à Mac et ils n'en reviennent pas!

Maintenant avec Windows 7 au moins Microsoft à repris son retard.

Entre vous et moi, ils faut vraiment être bouché pour ne pas passé à Mac ou Windows 7, parce que XP c'est vieux en saint-ciboire! Et c'est pas vrai que c'est un système fonctionnel, stable et CERTAINEMENT PAS ergonomique.

Non mais, vous connaissez encore des gens qui joue au GameBoy Color vous?

avatar kewell1983 | 

Ah la la XP XP XP.

Je crois que c'est l'OS (avec DOS peut être) à avoir duré le plus longtemps.

Vous vous rendez compte, cet OS date de 2001. Il a donc 10 ans. Il va faire 13 ans si Microsoft prolonge sa vie jusqu'à 2014. Mais qui sais, il peut encore jouer les prolongations.

Mais là où c'est le plus choquant c'est que Jaguar, Panther, Tiger par exemple sont plus jeunes et pourtant déjà abandonné !

avatar joeldu18cher | 

version education nationale ...: nous achetons des ordis livrés avec windows 7 mais ... tout de suite nous les remettons en windows xp par souci de facilité et compatibilité réseau ... alors ....

avatar joeldu18cher | 

à kewell
effectivement! sur mon ibook, j'ai toujours panther et si en raison de trop plein sur le disque ou de non compatibilité avec certains services, je n'avais pas été obligé de passer à un nouveau mac avec snow léo ... je ne vois pas l'intérêt de snow léo par rapport à panther ... ou juste des gadgets minimes ... bref, plus ça change , moins c'est si révolutionnaire qu'on veut nous faire croire. les changements sont le plus souvent juste d'autres façons de faire les mêmes choses qu'avant...

avatar Armin92 | 

monaco, un pays ou ils ont tout compris.....

http://gs.statcounter.com/#os-MC-monthly-201006-201106

avatar ipadmania | 

Faut pas s'attendre à voir pleins de gens qui disent que windows c'est biens car on est sur macgé (;

avatar Liam128 | 

[quote]Et après on va demander d'aller sur windaube 8…[/quote]

Faut pas exagérer... Demander de changer d'OS une fois tous les 13 ans c'est pas abusé. Et d'ici à ce que le support de XP soit arrêté, Windows 8 sera effectivement sorti et on commencera probablement déjà à parler de Windows 9. Ce qui veut dire que XP aura 3 générations de retard. Changer d'OS une fois sur trois, et une fois tous les 13 ans, ce n'est quand-même pas hallucinant. Vous changez tous les combien d'OS sur Mac vous ? Il date de quand, le dernier correctif de sécurité pour Mac OS X 10.1 ?

avatar mabmac | 

@armin92
Regarde l'Antarctique ils sont tellement peut nombreux qu'on arrive à voir l'arrivée et le départ des équipes scientifiques.

avatar ricchy | 

On n'est pas dans la merde au boulot.
Quoi si, on tourne sous xp

avatar supermars | 

@ Deejay-joe
Avant le Mac, j'étais riche.

avatar Corven | 

[quote=BooBoo]
Je travaille dans une grosse multinationale française et tous les PC sont sous XP. Ce n'est pas un problème de prix de licence mais de migration de tous les outils qui doit poser problème...[/quote]
Confronté au même constat dans le même type d'entreprise : il y a énormément d'application à mettre à jour et ça nécessite des années pour le faire et accessoirement beaucoup d'argent car beaucoup de main d’œuvre allouée.
On vient tout juste de passer à IE8 : des centaines d'application web ont du être recodées car faites pour IE6 à la base.
Alors ça ne m'étonne pas qu'encore aujourd'hui, certaines très grosses entreprises possédant des dizaines de milliers d'ordinateurs soient encore sous XP. Il faut le temps de rentabiliser l'OS, attendre qu'un nouveau qui soit intéressant sorte et ensuite procéder à toutes les mises à jours, ça prend énormément de temps.

avatar LittleBigFrancois | 

Bravo a Microsoft pour avoir assuré le support d'un OS pendant 13 ans!
Maintenant passez au Mac, vous avez assez souffert comme ça...

avatar NoxDiurna | 

à notre boite, on achete des ordi à multicores livrés avec Seven pour y installer des XP. C'est totalement idiot mais il y a des gens qui n'aiment pas les changements.

avatar UnkleDark | 

Au boulot, une vraie galère: les élèves ont leurs PC sous XP, le PC sur le tableau interactif est sous Sept, ... et moi j'en bave parce que j'utilise un Mac depuis plus de deux ans.
L'avantage de XP à mon avis est qu'il use moins de ressources que Sept, et donc il en laisse plus pour le reste du travail à faire sur le PC. Alors pourquoi passer à Sept si XP fonctionne très bien ?
Je pense qu'une majorité des utilisateurs de PC, comme je le faisais, change de version quand ils changent de matériel. Et ce n'est pas la prix d'un windows en boutique qui va inciter à en changer plus souvent. Quand je vois Lion annoncé à 30 €, là je dis "pourquoi pas" ... si ça tourne sur mon iMac de 2008 :-(

avatar Elrifiano | 

Ouf vivement que ce brave xp prenne sa retraite bien méritée il est temps de moderniser l'informatique maintenant. Le rôle du bon os a tout faire et maintenant dévolu a Windows 7 son digne successeur. J'ai hâte de voir l'intégration du Xbox live dans Windows 8...

avatar eseldorm (non vérifié) | 

@noxdiurna : merci pour ta dernière phrase hautement intelligente :)

avatar mystter | 

Chez BNP Paribas, pc sous XP et IE6 :)
Les PC sont reactifs mais mon dieu IE6 !

avatar zoubi2 | 

"[i]Pour moult personnes, l'ordinateur sert principalement à surfer sur le net, faire de la bureautique, peut être un peu de msn, ou écouter de la musique. Pour ces personnes, un ordinateur qui a 7 ou 8 ans fonctionne très bien, car ça ne demande pas de puissance[/i]" (ddrmysti)

Exactement. J'avais 2 PC à la maison pour faire ce que tu dis, sans plus, et je suis resté sous W2k jusqu'à ce qu'ils crèvent de leur belle mort...

Une fois crevés j'ai switché et ne le regrette pas. D'autant plus que le Mac m'a permis de travailler à la maison comme au labo -sous Unix (GNU, etc..)

Les dernières versions (7 ou Lion)... Franchement je m'en tape. Je ne suis ni un pro ni un geek et ce que j'ai (SL) me convient fort bien. Si je m'aperçois que Lion comble un vide qui me manque, j'y passerai. Autrement... RAB.

avatar TheRV | 

Le logiciel de procédure en police tourne encore aujourd'hui sous.... MS-DOS.

avatar Armin92 | 

@mabmac:
ha oui excellent :p en plus on peux s'amuser a voir quel système utilise quel navigateur, je me demande juste qui va au pole sud avec des mac....

Pages

CONNEXION UTILISATEUR