Le 24 septembre Apple et Psystar se retrouveront à nouveau devant le juge. Fin août, le cloneur avait déposé une plainte auprès d'une cour de Floride (l'État du siège social de l'entreprise) pour pratiques anti-concurrentielles d'Apple autour de Snow Leopard.
Apple y a récemment répondu, enjoignant le juge de rejeter cette plainte. La Pomme estime que les plaintes et allégations de Psystar ont été déjà abordées à l'identique - et parfois rejetées - devant la cour californienne qui instruit cette affaire depuis le début. Apple estime qu'il n'y a aucune raison valable de voir les mêmes questions traitées par deux cours séparées de presque 5000 kilomètres.
Les deux sociétés se disputent sur la question de savoir si le cas précis de Snow Leopard est prévu dans le dossier californien. Psystar affirme que non alors qu'Apple affirme qu'il a toujours été question de "Mac OS" et de "Mac OS X", sans précision particulière sur la version.
Apple y a récemment répondu, enjoignant le juge de rejeter cette plainte. La Pomme estime que les plaintes et allégations de Psystar ont été déjà abordées à l'identique - et parfois rejetées - devant la cour californienne qui instruit cette affaire depuis le début. Apple estime qu'il n'y a aucune raison valable de voir les mêmes questions traitées par deux cours séparées de presque 5000 kilomètres.
Les deux sociétés se disputent sur la question de savoir si le cas précis de Snow Leopard est prévu dans le dossier californien. Psystar affirme que non alors qu'Apple affirme qu'il a toujours été question de "Mac OS" et de "Mac OS X", sans précision particulière sur la version.
