Psystar aimerait jouer à domicile

Florian Innocente |
Le 24 septembre Apple et Psystar se retrouveront à nouveau devant le juge. Fin août, le cloneur avait déposé une plainte auprès d'une cour de Floride (l'État du siège social de l'entreprise) pour pratiques anti-concurrentielles d'Apple autour de Snow Leopard.

Apple y a récemment répondu, enjoignant le juge de rejeter cette plainte. La Pomme estime que les plaintes et allégations de Psystar ont été déjà abordées à l'identique - et parfois rejetées - devant la cour californienne qui instruit cette affaire depuis le début. Apple estime qu'il n'y a aucune raison valable de voir les mêmes questions traitées par deux cours séparées de presque 5000 kilomètres.

Les deux sociétés se disputent sur la question de savoir si le cas précis de Snow Leopard est prévu dans le dossier californien. Psystar affirme que non alors qu'Apple affirme qu'il a toujours été question de "Mac OS" et de "Mac OS X", sans précision particulière sur la version.

avatar jonan73 | 
C'est moi où ils doivent être à court d'idées et de resources pour entretenir le buzz et faire durer le procès? En somme, ils veulent une seconde chance/possibilité de s'en sortir.
avatar psychollama87 | 
L'intérêt de savoir quelle cour est compétente est, pour Psystar surtout, de ne pas avoir à reclaquer des sommes faramineuses en frais d'avocats. Ils l'ont déjà fait pour la Floride (le chiffre m'échappe, mais c'était assez impressionnant), s'ils recasquent devant les cours de l'État de Schwarzenegger, ça pourrait être la fin du cloneur. Mais dans l'fond, c'est vrai que le but premier doit être, pour eux, de faire durer l'affaire pour écouler leurs clones.
avatar PA5CAL | 
@ psychollama87: c'est l'inverse, il me semble. Ils étaient en procès en Californie, et Psystar voudrait maintenant recommencer en Floride. L'intérêt pour Psystar, c'est que l'état d'esprit des juges en Floride risque d'être beaucoup plus à leur avantage, et qu'[url=https://www.macg.co/news/voir/136323/psystar-ses-pubs]aux dernières nouvelles[/url], leur nouveau cabinet d'avocats ne sera payé qu'en cas de victoire de leur part.
avatar psychollama87 | 
@PA5CAL : Entièrement vrai, merci.
avatar biniou | 
C'est quoi le but de Psystar ? Faire perdre de l'argent en frais de justice à Apple ?
avatar Feroce | 
Seulement 5 réactions après presque 24 heures ? Je suis déçu.

CONNEXION UTILISATEUR