Snow Leopard : Psystar porte plainte contre Apple

Florian Innocente |
La sortie de Snow Leopard est l'occasion pour Psystar de reprendre l'initiative dans ses démêlés avec Apple. Le cloneur a porté plainte devant une cour de Floride pour pratique anti-concurentielle.

Psystar estime avoir le droit d'acheter Snow Leopard et d'en équiper ses machines. À cette fin il souhaite que le tribunal impose à Apple de cesser de lier l'utilisation de son nouveau système à ses seuls Macintosh, jugeant qu'il s'agit là d'une pratique anti-concurrentielle. Il réclame également une injonction pour qu'Apple ne puisse l'empêcher de faire commerce du 10.6 avec ses PC.

Le cloneur affirme être capable de livrer Snow Leopard pré-installé sur ses machines et de le faire fonctionner grâce à des composants logiciels qui s'appuient sur les parties open source du 10.6. Psystar précise que la méthode est "entièrement différente" de celle employée précédemment avec Leopard.

En juillet dernier, les avocats d'Apple avaient affirmé dans un document remis au juge que Psystar avait détruit certains éléments ou tout au moins manqué à son obligation de les conserver. Des pièces qui incluraient des courriers électroniques et des portions de code utilisé pour installer et faire démarrer Mac OS X Leopard sur les PC assemblés par Psystar.
Tags
#Psystar #affaire Psystar
avatar Loup_Fenrir | 
ils sont fatiguant eux Psystar... Psystar ou comment récolter le fruit du travail des autres . . .
avatar Shralldam | 
Ils commencent à devenir gonflants, voire arrogants chez Psystar. Que cette affaire cesse et que cette obscure société retourne aux oubliettes.
avatar jeff34 | 
Pfff !!! Sont fatiguants la ! Alors si je suis bien. Ils ont deja un procès pour le meme motif et ils remettent le couvert devant une autre cour. Sont nés sous le signe du bourricot ou quoi ! La question que je me pose c'est ou trouvent-ils l'argent pour ces proces. Parce que c'est pas gratuit tout ca.
avatar ricchy | 
C'est reparti pour un tour... Anti-concurentielle, ce qu'il ne faut pas dire. Qu'ils vendent Windows, Osx se vend très bien sans qu'ils finissent dans des pcs lambda... Sont vraiment trop con cette équipe. Ils veulent juste une part du gâteau, mais sans y mettre la main à la pâte. :o/
avatar Frodon | 
Imposer à un développeur de logiciel quelqu'il soit que son logiciel fonctionne sur telle ou telle plateforme, c'est un peu fort de café. Si Psystar a basé sa compatibilité OS X sur les partie Open Source, alors qu'il fasse un fork de Mac OS X, comme ca se fait dans le monde Open Source, et qu'il construise son propre OS basé sur la base Open Source de Mac OS X. C'est la seule chose qu'il a droit de faire. Redistribuer les parties copyrighté, non Open Source, sans l'accord de son auteur, c'est illégale. Cette accord se fait via une licence, et la licence que Psystar obtient en achetant Mac OS X dans le commerce ne lui permet pas, aux USA tout du moins ou il n'y a pas de polémique sur la validité d'une licence logiciel, de redistribuer les parties copyrightés de Mac OS X avec ses machines.
avatar Socrate1 | 
Oui, quoi que là, pour ce que je comprends de cette news, ils sont un peu plus "subtils" pour le moment. Ils ne vendent pas de machines avec SL, mais contestent justement le fait qu'ils ne soient pas autorisés à le faire par l'EULA d'Apple. Pas de fait accompli qu'on cherche à faire passer à la masse d'arme a posteriori, comme dans le premier dossier, mais une attaque directe à la racine de l'impossibilité qui est leur est actuellement imposée de ne pas pouvoir en vendre : la licence Apple elle-même. Sauf à ce qu'ils se mettent réellement à en distribuer avant même le jugement du tribunal dans ce second cas - et dans ce cas je doute que le juge apprécie passionnément un tel coup de force en plein traitement de l'affaire, me demande même si ce ne serait pas suicidaire pour eux - c'est un peu ce qu'ils auraient du faire dès le début si eux même avaient cru à leur propre baratin…
avatar Frodon | 
@Socrate1 +1000 :) Et je dirais même sans ça, ils vont avoir du mal, car une telle jurisprudence auraient des conséquences plus que néfaste pour le monde du logiciel. En effet, si c'est considéré comme anti-concurentiel que Apple n'autorise pas n'importe quel constructeur de faire fonctionner Mac OS X sur leurs machines, alors on risque de voir des procès du même genre pour d'autres logiciel. Par exemple on risque de voir des constructeurs de machine Mac OS X (puisque cela serait alors légalement autoriser), attaquer Electronic Arts ou Ubi Soft, parce qu'ils ne leur permet pas de fournir tel ou tel jeux Windows sur leur machine alors même qu'ils ont réussi à le faire fonctionner en interne en utilisant Cider, et que c'est anti-concurentielle vis à vis des constructeurs de PC Windows qui eux le peuvent. Cider, comme les techniques utilisés par Psystar pour faire tourner Mac OS X sur leur PC, c'est du même niveau, c'est de la bidouille pour réimplémenter les éléments manquants (les APIs Windows dans le cas de Cider, l'EFI, et bien d'autres éléments pour Mac OS X), pour que le logiciel tourne sur la plateforme cible. Dans les deux cas, ca ne peut pas se faire sans l'accord de l'auteur du logiciel. Et j'espère que cela ne changera pas, car si une telle jurisprudence se fait, c'est tout une partie des lois sur les copyrights qui va sauter...
avatar juan66 | 
Apple a cas nous sortir une tour aux alentours des 1000€ bien comme il faut, et psystar ne mettra pas longtemps à sombrer aux oubliettes, faute de clients. Après, quand on vend 800€ une config minable comme le macmini, faut pas s'étonner que certains cherchent à en profiter. On ne voit pas des cloneurs attaquer apple sur les portables , les imacs, ou sur les tours trés haut de gamme, mais seulement sur le produit que la majorité des clients attendent.
avatar ziggyspider | 
[quote]@ Jeff34 La question que je me pose c'est ou trouvent-ils l'argent pour ces proces. Parce que c'est pas gratuit tout ca.[/quote] Aux USA, c'est le cabinet d'avocats qui gère et finance ce genre d'affaires et touche un gros pourcentage sur les dommages et intérêts. Sachant ça, on comprend mieux pourquoi les américains sont si procéduriers.
avatar Hurrican | 
Moi je soutien Psystar à fond sur ce coup là. Marre de ne pouvoir acheter une machine extensible à un prix décent. Et Apple fait [b]réellement[/b] de la pratique anti-concurrentielle sur ce coup. Et encore une fois c'est une vente liée qu'il font, ce qui normalement est interdit par la législation. Que ce soit la machine avec laquelle on nous impose un OS et des logiciels, ou l'inverse, ce n'est pas acceptable. Après qu'un OS ne soit pas garanti de fonctionnement sur n'importe quel ordinateur, rien de plus logique ! Mais Apple ne doit pas imposer l'utilisation de machines de sa fabrication à l'achat de l'OS. Et encore moins interdire à une autre entreprise de le vendre, si ils ont acheté les licences.
avatar snowers | 
Hurrican >> Si je suis ton raisonnement, je trouve qu'il est tout à fait inadmissible que je ne puisse pas installer le firmware de mon Nokia 6300 sur mon iPhone ! C'est anti concurrentiel de la part de Nokia ! ! De même, c'est anti concurrentiel que je ne puisse pas avoir le firmware de ma PS3 sur ma Wii ! La vente liée, dans ces cas là, c'est uniquement quand les constructeurs et l'éditeur ne sont pas la même boîte... Apple fait le matériel et le logiciel, donc ce n'est pas de la vente liée...
avatar Macuserman | 
+1 @Snowers… Ils commencent à faire chier ceux là. Apple a du cash qui déborde de partout, au pire s'ils n'ont pas d'arguments, qu'ils fassent traîner les choses, mais Apple est mieux embarqué pour le moment...!
avatar mathiasr | 
@Juan66 Il n'est pas minable le Mac Mini, son prix n'évolue pas à la baisse avec le temps certes, mais les constructeurs de PC ne se battent pas sur ce créneau, au mieux ils proposent des Atom 330 (aux performances ridicules, incompatibles avec iMovie) avec Ion souvent sans lecteur optique ou bien un design digne de l'ère soviétique.
avatar Nesus | 
C'est fatiguant de lire qu'apple fait trop cher et que les utilisateurs veulent des machines pas cher. Tu es pauvre tu arrive pas a acheter tant pis pour toi. C'est la loi du capitalisme. Tu peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre. C'est comme dire ca va pas mercedess leur voiture sont trop cher fut qu'il fasse du bas de gamme pour pas être cher. Bref des conneries. Perso ca fait 6 mois que j'économise pour m'acheter un nouveau mac et pour rein au monde j'aimerais que l'on baisse les coup des ordi. Parce que ca voudrait dire que l'on rogne sur la qualité. Ce qui est déjà fait pour le macbook qui a une finition un peu douteuse. Et personnellement je trouve ca très regrettable. Bref juan66 et hurricain vous voulez un ordi pas cher achetez un pc. Comme vous achèterez une logan plutot qu'une mercedess Après c'est comme n'importe quelle marque. Tu paies le nom. Tu savait qu'une chaussure nike vendu 150 euros coûtait entre 3 et 5 € à la fabrication ? Oui je comprends taper sur nike qui fait de marge bien plus importante qu'apple c'est pas à la mode donc tu ne le fais pas. Donc juan66 et hurricain achetez un pc si vous voulez payer un ordi pas cher. Comme vous achèteriez une logan plutot qu'une rolls
avatar pecos | 
[quote]Bref juan66 et hurricain vous voulez un ordi pas cher achetez un pc.[/quote] Mais c'est ce qu'on fait. Et même on installe leopard dessus, tu vois... Et aussi on se prépare à installer snow. Sinon, t'es content d'économiser depuis 6 mois pour te la pêter bientôt avec [s]ta nouvelle rolls[/s] ton nouveau mac ? Pauvre victime de la société de consommation... tu es finalement bien à plaindre... Mais alors comme ça tu imagine que si les produits apple sont chers, c'est uniquement pour que tu profite de la meilleure qualité du monde ? Quelle naïveté ! Tu oublies juste qu'apple est le constructeur informatique qui fait les plus grosses marges bénéficiaires. Jusqu'à 60% sur certains produits ! Et c'est sur tes économies qu'ils les font, mon gars !
avatar Le Gognol | 
Se fabriquer un hackintosh n'est pas choquant, les pratiques de ses sociétés le sont. Hurrican et Pecos, nul besoin de soutenir Psystar et ses méthodes plus que douteuses, pour se faire un hackintosh dans son coin... C'est même probablement préférable pour tous ceux qui souhaitent continuer à pouvoir le faire assez facilement que Psystar et autres cloneurs "commerciaux" disparaissent...
avatar TequilaPhone | 
Et c'est grace a des gens comme Psystar et le monde du Hackintosh que des Mac Core2Duo 64bits peuvent faire booter un Snow Leopard alors qu'ils ne devraient boot "soi-disant" qu'en 32 bits :-) C'est encore grâce a eux que l'utilisation d'une carte graphique dernière génération s'utilise dans un Mac au lieu d'un fucking nVidia GTS 120 (alias nvidia 9500GT) à 400 Euro. C'est grâce à blablablablabla.... mon cul sur la commode.
avatar Arkael | 
Non mais ils sont sérieux là? Je rêve..
avatar Le docteur | 
Une belle bande de hyènes. Chez les Athéniens pendant leur grande période on allumaitles comiques qui déposaient des plaintes abusive. Faudrait songer à s'inspirer de ce genre de saines pratiques ...
avatar pecos | 
@ le gognol : tout à fait d'accord avec toi, et je n'ai jamais soutenu psystar personnellement, car je considère que c'est une boite qui profite du travail des hackers de la communauté hackintosh pour ce faire du blé à moindre frais. Je critiquais juste le post DELIRANT de nesus qui a l'air d'en vouloir à tout le monde, notamment aux salauds de pauvres qui pleurent sur des macs moins chers depuis des années, ainsi qu'aux petits malins qui utilisent des hackintosh et qui n'auraient pas à passer par la case "j'économise-pendant-six-mois-pour-me-la-peter-avec-mon-vrai-macpro" puéril le gars.
avatar jipeca | 
c'est amusant tout de meme, et assez significatif qu'ils s'obstinent à mettre OSX sur un PC de merde monté à la "va comme j'te pousse", alors qu'ils seraient libres d'y mettre Micromuche tant qu'ils veulent. Sans doute qu' ils estiment OSX tellement superieur qu'ils sont prêts a dépenser des millions pour le choisir à la place de Vista, ou bien il y a d'autres raisons sensiblement moins avouables... Ceci dit, en raisonnant avec seulement un filet de bon sens, je n'aimerais pas vraiment rouler dans une "deux poils" avec un moteur de BMW... et je ferais plutôt le choix d'une bagnole milieu de gamme montée avec un minimum de sérieux. Pareil pour ma bécane. Plutôt qu'un boite de conserve qui n'arrêtera pas de merder, meme avec MAC OSX dedans, et sans les garanties ad-hoc, je préfère un bon PC avec XP... On fait avec les moyens qu'on a, et de toutes façons faut arrêter de gloser sur le prix des Macs... ça devient vraiment con a la longue !
avatar cparm | 
@ TequilaPhone s'il te plais ne confond pas les acteurs du monde hackintosh avec ces foireux de chez psystar, si certains de la communauté comme netkas ont apporté aussi bien ou hack qu'au mac, psystar n'a rien apporté a personne, par contre ils s'en mettent plein les poches en utilisant le travail d'apple et de la communauté hackintosh, qu'en a leur façon de faire face a la justice, ils utilisent des techniques de délinquants, ils se mettent en dépôt de bilan, puis tout d'un coup ne le sont plus, tout cela pour cacher d'ou viennent leurs fonds, ils cachent au juge des documents qui leurs sont demandé pour retarder le procès, ils porte même plainte contre le plaignant, etc........ ce ne sont que des parasites
avatar -oldmac- | 
Bravo Psystar continuer ... Vive OSX 86 (n'en déplaisent à ceux qui peuvent claquer 2000€ dans un Mac)
avatar hairquatercut | 
Faudrait pas donner de la confiture aux cochons.
avatar Erravid | 
D'accord avec cparm. Et si on a pas envie de dépenser autant pour un mac, autant se monter un ordinateur soi-même et participer activement à la communauté osx86 plutôt que d'aller claquer plus d'argent chez Psystar (parce que pour payer plus, je préfère aller claquer plus d'argent chez Apple, qui innove et qui utiliseront aussi la marge qu'ils se font sur mon achat en R&D). Psystar n'innovera pas et se contente de rendre un OS déjà existant compatible, ce n'est pas vraiment ce qu'on appelle du développement durable. Sinon c'est délicat, puisque j'ai un ou deux éléments développés par Psystar dans mon hackintosh (je ne sais plus lesquels) donc ils font quand même du bon boulot. Mais pourquoi tant de haine à enchaîner les procès ? Qu'ils restent à faire ce qu'ils font, quitte à laisser lui-même l'utilisateur installer l'OS au stade final, un point c'est tout.
avatar reven | 
Apple se refuse volontairement à une certaine catégorie de clients, je trouve ça dommage que le publique visé soit toujours une certaine élite. Apple si elle le voulait pourrait très bien fournir une machine fonctionnelle (de type macmini) dans les 300-400€ avec le même design et même qualité. Au final entre une eeebox et macmini y a quoi comme différence ? la coque, et le bios. Pour la qualité de fabrication, si ça se trouve c'est fabriqué dans les même usines.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Un faux mac, c'est un peu comme une fausse rolex, non ?
avatar reven | 
Ouais c'est comme une fausse rolex (mais ça donne aussi l'heure, mais c'est pas forcement le but premier d'une rolex, comme les mac ?). Malgré tout des contrefaçon de mac c'est rare, psystar ne semble pas faire de contrefaçon.
avatar coincoin13 | 
kernel32.dll: Personne n'a parlé de faux mac, mais de machine bios faisant tourner osx. Le système est strictement identique. jipeca: Pour ta gouverne, tu peux facilement te monter une machine aussi puissante que la plupart des Mac, et encore plus facilement une plus puissante. L'architecture étant strictement identique (à l'exception de f'EFI, mais ce n'est en rien un handicap), je ne vois pas l'ombre d'un rapport avec ces comparaisons automobiles plutôt vaseuses. Mais si on se plaît à pense que PC= machine pourrie, Mac= machine extraordinaire, alors l'ignorance justifie totalement ce genre de réflexion. Au niveau de la news, je suis d'acccord avec la plupart des intervenant, Psystar devrait de couler le plus rapidement possible, tant la boite est malhonnête et leurs méthodes irrespectueuses.
avatar cparm | 
@reven honnêtement, je ne pense pas que apple "se refuse à une certaine catégorie de clients", comme je l'ai dit ils ne veulent pas de psystar et je les soutient, je ne suis pas dans les secret d'apple, mais concernant le mac sur pc, hummmm..... comment dire, en fait si je regarde en arrière avec 10.4 intel, je me rappel qu'ils fallait tout un tas de patch en tout genre pour faire fonctionner osx sur pc, on a du attendre plusieurs mise a jour pour avoir quelque chose de vraiment stable, leopard a considérablement amélioré la compatibilité sur pc, mais comme tiger on a du attendre plusieurs mise a jour aussi, avec snow j'ai bien l'impression que ca a encore avancé, snow était déjà très stable sur pc depuis les beta, et sans aucun réel patch, juste quelques drivers additionnels, conçue par la communauté de la a dire que apple pense aussi aux utilisateurs pc en créant leur systèmes................, je ne sais pas mais c'est bien possible autre indice le prix, je pense que apple est conscient que les hacker qui n'ont pas acheter leopard n'achèterons pas la macboxset, mais j'en connais énormément qui ont acheté la version a 29 euro, de la a dire que apple essaie doucement de ce faire une place dans le monde pc, tuer windows 7 dans l'oeuf, accoutumer les utilisateurs pc au technologies apple, avec un prix attractif ..................
avatar Dahas | 
@Snowers On reproche pas à Apple de ne pas permettre à OSX de tourner sur une autre machine, Hurrican dit qu'il n'est pas normal qu'Apple ne laisse pas d'autres installer OSX ailleurs. Tout n'est pas tout noir, tout n'est pas tout blanc. Par le passé y a eut des clones autorisés...
avatar Superboy58 (non vérifié) | 
Je mets tout le monde d'accord : Mac OS X. C'est ce qui fait d'un Mac un Mac. source : http://www.apple.com/fr/macosx/what-is-macosx/ Voila voilaaaa ! Puisque qu'un Mac c'est un ordinateur comme un autre avec les mêmes composants, tous ce qui le différencie, c'est son système. Et arrêtez avec le design tout ça. A croire que y'a que Apple qui peuvent faire de beau truc (je pense notamment aux ordi portables HP qui sont pour moi bien plus beau que les macBook tout ternes). D'ailleurs je pense que les personnes ventant les hackintosh ont plus de légitimité que les autres puisques pour les pros hackintosh, c'est le système, la passion, l'aspect technique qui prime. Pour les autres ce qui prime c'est avoir un ordinateur avec le logo de la Pomme dessus et être fier d'avoir payés l'impôt/taxe Apple. Puis la qualité du matériel... combien de fois on voit les gens s'insurger de voir des mises à jour de firmware régler des problèmes matériel ? les disque dur, les cartes graphique, les problèmes de chipset graphique qui se dessoudaient du temps des iBook, puis des 8600M GT défectueuses il y a un ou 2 ans... puis l'année dernière les macbook pro équipés de 9600M GT ont eu une mystérieuse mise à jour de firmware... pareil pour de soucis de ventilateurs allez une ptite mise à jour logiciel. Ne parlons pas des batteries défectueuses il y a quelques années et des iPhones d'aujourd'hui. Bon sang réveillez vous les fanboys ! C'est produit en Chine vos joujoux ! Le marketing vous bourre le crâne pour faire croire que c'est mieux, mais c'est faux, les faits l'on prouvés!! Après je soutient pas particulièrement Psystar mais si leurs combat permet d'entamer le chemin vers le vente de Mac OS X à destination de n'importe quelle machine alors là, allez y a fond Psystar !
avatar Liam128 | 
@Frodon : Rien à voir. Ubisoft et EA ne t'interdisent pas d'installer leurs jeux sur un PC Linux. Rien dans leur EULA ne te l'interdit. Ils ont rien prévu pour t'aider à le faire, mais derrière, si t'y parviens quand-même, tu fais ce que tu veux. Apple INTERDIT l'utilisation de Mac OS X sur un PC. @Snowers : Rien à voir. Nokia ne t'interdit pas d'utiliser leur firmwire sur une autre bécane. Ils n'ont rien prévu pour que tu puisses le faire, et tu essayerais, tu n'y parviendrais pas. Mais c'est un autre problème. Tu ne peux pas exiger que Nokia te fasse un firmwire Nokia pour iPhone. Mais Psystar n'exige pas non-plus une version spécifique de Mac OS X. Ils exigent seulement qu'on ne leur interdise rien artificiellement par licence.
avatar Bungie | 
[quote]c'est grace a des gens comme Psystar et le monde du Hackintosh[/quote] Psystar se sert de la scène hackintosh sans la servir. C'est pourtant pas si difficile de récolter des informations (ça me manque pas en français) et d'aller voir un assembleur sans avoir à toucher un gramme de pâte thermique soi-même. Avec Psystar on perd ce qui fait 98% de l'intérêt du PC (monté). Apple se fiche de la scène hacktinosh underground et l'a toujours laissé tranquille. Il n'y a que ceux n'en faisant pas partie pour la mettre sur un même plan avec Psytar, mais ce sont des parasites pour la firme et pour la scène. Et certains devraient un peu revoir leur conception du design industriel... qui ne se résume pas à la simple apparence, mais veut dire aussi procédé de fabrication, choix des matériaux, qualité d'assemblage, qualité des finitions, consommation électrique, vieillissement, durée de vie, bruit, encombrement, revente, recyclage etc. Il y a plein de gens modeste qui préfère aussi investir dans du solide et de l'éprouvé, c'est pas comme si le prix des Mac étaient encore celui des années 90. D'autant que la finalité de l'informatique n'est pas pour tout le monde de faire tourner le CryEngine le plus vite possible.
avatar Superboy58 (non vérifié) | 
Liam128 : +1000
avatar Touyout | 
RHOOO... et bin, moi j'assume..... je les pleins c'est bricolos.. du moins cher, ces frustrés du pognon.. Je travaille dur pour mon pognon, et t'es content parce que tu a snow léopard sur ta tour de M? moi aussi j'ai snow léopard sur mon MBP UB 17" 2,93 doublé de son écran led 24", et de mes toilettes je vousécris ces mots sur mon MB air SSD.. Et vous savez quoi? quand j'utilise mon matos, je ne me dit pas que je suis un pigeon car mon matos es baeu et fonctionnel, et que ça, POUR MOI, ça n'a pas de prix, et je préfèrerait me passer deux ans d'ordi que d'avoir un matos de bricolos...(rigolos). sur ce il fait bon, vais m'aérer au volent de mon cabrio... Vous avez disqué le toit de votre 205... car au risque de vous choquer.. moi pas..... bonne journée.
avatar reven | 
Superboy58 Je suis dans la même vision que toi. Trop de gens de mon entourage (quasiment tous) on acheté un mac parce que c'est "esthétique" (dans mon cas ça s'accorde bien avec mon micro-ondes) et un certain nombre n'avait même jamais testé MacOS X. Pour moi l'intérêt c'est l'OS, si je peut baisser la facture sans trop me prendre la tête je fonce ; surtout qu'une personne sur deux préfère le design Acer/HP. Ah oui j'oubliais :) J'aime bien le clavier Apple, l'autonomie des portables, et je trouve les souris (pas le trackpad) abusivement de mauvaises qualités (pour du apple). Je résume : Pour moi un mac c'est un OS plus un clavier.
avatar Touyout | 
Re rhoo.. les fautes d'orthographes et/ou de frappes... ça c'est quand je m'énerve.. et que je fais... que je suis aux toilettes. lol
avatar patlek | 
Dans le meme genre, je me demande ce qui pourrait, ou ce qui interdit a un constructeur pc de faire des pc "compatible max os X" et de mettre sur ses emballages "compatible mc os X" Ceci, sans vendre mac os x installé, et meme sans vendre mac os x avec,puisqu' il est trouvable dans le commerce. Ce serait un peu hypocrite,; certes, mais "illégal"?? Peut etre qu' a terme ce problème se poserat pour apple (?)
avatar reven | 
Illégal, sans aucun doute, c'est des noms déposés, on ne peut pas utiliser les termes MacOS X (et bien d'autre) sans l'autorisation d'Apple, il doit y avoir des exceptions, mais dans le cas que tu décris j'en doute.
avatar cparm | 
@Touyout regarde au fond de ta cuvette, tu connaitra la façon dont je te considère, pas par ce que tu est riche, je connais plus de mec friqué super sympa, pas par ce que tu a un mac, si j'avais plus de tune j'en achèterais un, non juste par ce que tu est ***, et même profondément ***
avatar Superboy58 (non vérifié) | 
à Touyouy : Comme je le répète, les comparaison ferrari / 2C ou dans ton cas cabriolet / 205 tiennent pas la route une seul seconde puisque Mac=PC. C'est les même composants et les PC ont souvent une longueur d'avance et ça tu peux pas le nier, c'est un fait. C'est comme si au lieu de dire mon PC on disait mon HP ou mon Acer. POUR CE QUI EST TECHNIQUE UN MAC EST JUSTE UN PC DE MARQUE APPLE ! Ce qui fait la différence c'est le système et Apple le dis elle même après si vous voulez être plus Apple que Apple elle même moi je m'en fiche. J'ai des thèses, des arguments, des exemples .... rien de tout cela dans ton peit paragraphe Touyout. Mais à la place des insultes, du langage vulgaire et une exhibition de sa richesse. Je ne peux que te dire bravo continu comme ça, t'es vraiment quelqu'un de valeur... En tout cas évite au moins de discréditer les vrai possesseurs de Mac qui j'espère ne se reconnaitront pas en toi.
avatar Almux | 
Le culot, ça peut payer... mais encore faut-il ne pas vouloir scier la branche sur laquelle on est assis! Si le "market system" d'Apple est détruit part des mauvaises décisions politico-économiques, il n'y aura, d'ici quelques années, plus de MacOS à installer null part... Psystar se rabattra-t-il sur l'OpenSource, à la grande joie des linuxiens?... Mais, dans ce cas, où sera le profit pour Psystar?
avatar pecos | 
Salut, cparm, Ne t'enerve pas trop contre touyout, l'occupation favorite des pigeons (à part de se faire plumer) est de traiter ceux qui sont un peu plus malins qu'eux de "rigolos" ou "bricolos".
avatar alargeau (non vérifié) | 
A tous ceux qui pensent que les Mac sont trop chers, regardez 10 ou 15 ans en arrière et vous vous apercevrez que les prix ont bien baissé. Je ne crois pas qu'Apple ne veuille pas des pauvres dans ses clients, c'est juste une question d'image de marque : Apple c'est une marque avec une image très valorisante et ils n'ont aucun intérêt à faire des ordinateurs à 500€. C'est une question de positionnement, ni plus ni moins. Quant aux problèmes que pose cette énième coup de Psystar, je trouve ça très intéressant. En effet, ça prouve que Apple a un potentiel reconnu de tous et attire la jalousie, y compris des utilisateurs de Windows qui aimeraient bien pouvoir utiliser Mac OS X. En gros, je pense qu'Apple est victime de son succès et qu'il va falloir la jouer intelligemment dans les années à venir. Quoi qu'il en soit, je suis assez d'accord sur le fait qu'on a Mac OS X sur un Mac et je trouve ça plutôt logique quand bien même certains désapprouvent.
avatar chnoub | 
personne porte plainte parce que la wii n accepte pas les jeux PS3 ? ok je sors
avatar Shralldam | 
C'est le monde à l'envers. Apple essaie de créer un OS en étroite relation avec son matériel, avec toutes les garanties que cela peut offrir face à une concurrence hétérogène, mais sous prétexte que c'est du code x86, ils devraient autoriser n'importe qui à en faire n'importe quoi et se faire de la thune sur LEUR travail ? Avant que Mac OS X ne devienne compatible Intel, il n'y avait pas ces discussions enflammées sur le thème "Ouiiiin, Apple nous laisse pas profiter de son OS sur des machines bon marché"… Apple fait des grosses marges, oui. Mais ils vendent beaucoup moins d'ordinateurs que d'autres marques. Et c'est en partie grâce à ses importantes liquidités actuelles qu'Apple peut continuer à être en position de force dans le domaine de l'innovation informatique, malgré ses parts de marché dérisoires au niveau mondial. Alors, jeter Mac OS X en pâture à des forbans tels que Psystar, non merci. On voit bien que leur logique est purement procédurière et qu'ils ne cherchent qu'à fabriquer des bénéfices sur le travail des autres. En ce qui concerne les hackintoshes, chacun fait ce qu'il veut chez lui. Mais Mac OS X doit rester la propriété d'Apple, hors de question d'en faire un produit hybride tel que Windows. N'en déplaise à ceux qui voudraient avoir le beurre et l'argent du beurre.
avatar Touyout | 
Je n'ai pas comparé les voitures.. Juste parlé d'un vrai cabrio et d'une voiture bricolée. Les materiaux noble, le look, l'integration et la marque se paie. C'est un choix. Je vois par contre que les frustrés sont en plus tres agressifs.
avatar pecos | 
C'est toi qui es un frustré, touyout avec ton cabrio qui dans quelques années ne sera plus qu'une épave de plus à recycler comme toutes les voitures et comme tous les macs, en alu unibody soient-ils. @Alargeau : tu te trompe, les prix ont augmenté : il y a dix ans, en 1999, j'achetais justement pour mon boulot (graphiste) un beau G3/450 Mhz blue&white, fleuron de la gamme pro d'apple à l'époque. Il valait 13000 balles. aujourd'hui, un macpro d'entrée de gamme vaut 2299€, ce qui nous fait 15081 FF. Les prix ont donc augmenté en dix ans, et en plus, le G3 que j'avais acheté n'était pas le modèle d'entrée de gamme. Tu vas me dire... les nouveaux sont en alu. Super, ça va certainement m'inspirer pour créer mes couvertures et mes illustrations. Je préférerais qu'apple sorte des minitours en plastique plutôt que des radiateurs design. Du reste, je préfère infiniment l'ancien design. D'ailleurs j'ai mis mes hackintoshs dedans. ;-)
avatar alargeau (non vérifié) | 
@ pecos : Ton exemple me donne raison. Car, tu ne prends en compte que des nombres sortis de leurs contextes. Je suis désolé, mais ces nombres ne veulent rien dire sans relation avec le coût de la vie et l'inflation. Tout ça pour dire que les Macs étaient plus cher il y a 10 ans et si tu achètes un Mac Pro aujourd'hui pour ta boîte ça te reviendrait moins cher que ton G3 de l'époque. Ensuite je ne vois pas trop l'intérêt de faire des tours en plastique. Bien entendu que ça réduirait le prix final mais CE N'EST PAS LA POLITIQUE D'APPLE ! Si la politique ne te convient pas, alors adresse-leur un courrier et achète un Dell ma foi. C'est ce que je fais quand je ne suis pas content d'une marque, je vais chez le concurrent.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR