Snow Leopard : Psystar porte plainte contre Apple

Florian Innocente |
La sortie de Snow Leopard est l'occasion pour Psystar de reprendre l'initiative dans ses démêlés avec Apple. Le cloneur a porté plainte devant une cour de Floride pour pratique anti-concurentielle.

Psystar estime avoir le droit d'acheter Snow Leopard et d'en équiper ses machines. À cette fin il souhaite que le tribunal impose à Apple de cesser de lier l'utilisation de son nouveau système à ses seuls Macintosh, jugeant qu'il s'agit là d'une pratique anti-concurrentielle. Il réclame également une injonction pour qu'Apple ne puisse l'empêcher de faire commerce du 10.6 avec ses PC.

Le cloneur affirme être capable de livrer Snow Leopard pré-installé sur ses machines et de le faire fonctionner grâce à des composants logiciels qui s'appuient sur les parties open source du 10.6. Psystar précise que la méthode est "entièrement différente" de celle employée précédemment avec Leopard.

En juillet dernier, les avocats d'Apple avaient affirmé dans un document remis au juge que Psystar avait détruit certains éléments ou tout au moins manqué à son obligation de les conserver. Des pièces qui incluraient des courriers électroniques et des portions de code utilisé pour installer et faire démarrer Mac OS X Leopard sur les PC assemblés par Psystar.
avatar Loup_Fenrir | 
ils sont fatiguant eux Psystar... Psystar ou comment récolter le fruit du travail des autres . . .
avatar Shralldam | 
Ils commencent à devenir gonflants, voire arrogants chez Psystar. Que cette affaire cesse et que cette obscure société retourne aux oubliettes.
avatar jeff34 | 
Pfff !!! Sont fatiguants la ! Alors si je suis bien. Ils ont deja un procès pour le meme motif et ils remettent le couvert devant une autre cour. Sont nés sous le signe du bourricot ou quoi ! La question que je me pose c'est ou trouvent-ils l'argent pour ces proces. Parce que c'est pas gratuit tout ca.
avatar ricchy | 
C'est reparti pour un tour... Anti-concurentielle, ce qu'il ne faut pas dire. Qu'ils vendent Windows, Osx se vend très bien sans qu'ils finissent dans des pcs lambda... Sont vraiment trop con cette équipe. Ils veulent juste une part du gâteau, mais sans y mettre la main à la pâte. :o/
avatar Frodon | 
Imposer à un développeur de logiciel quelqu'il soit que son logiciel fonctionne sur telle ou telle plateforme, c'est un peu fort de café. Si Psystar a basé sa compatibilité OS X sur les partie Open Source, alors qu'il fasse un fork de Mac OS X, comme ca se fait dans le monde Open Source, et qu'il construise son propre OS basé sur la base Open Source de Mac OS X. C'est la seule chose qu'il a droit de faire. Redistribuer les parties copyrighté, non Open Source, sans l'accord de son auteur, c'est illégale. Cette accord se fait via une licence, et la licence que Psystar obtient en achetant Mac OS X dans le commerce ne lui permet pas, aux USA tout du moins ou il n'y a pas de polémique sur la validité d'une licence logiciel, de redistribuer les parties copyrightés de Mac OS X avec ses machines.
avatar Socrate1 | 
Oui, quoi que là, pour ce que je comprends de cette news, ils sont un peu plus "subtils" pour le moment. Ils ne vendent pas de machines avec SL, mais contestent justement le fait qu'ils ne soient pas autorisés à le faire par l'EULA d'Apple. Pas de fait accompli qu'on cherche à faire passer à la masse d'arme a posteriori, comme dans le premier dossier, mais une attaque directe à la racine de l'impossibilité qui est leur est actuellement imposée de ne pas pouvoir en vendre : la licence Apple elle-même. Sauf à ce qu'ils se mettent réellement à en distribuer avant même le jugement du tribunal dans ce second cas - et dans ce cas je doute que le juge apprécie passionnément un tel coup de force en plein traitement de l'affaire, me demande même si ce ne serait pas suicidaire pour eux - c'est un peu ce qu'ils auraient du faire dès le début si eux même avaient cru à leur propre baratin…
avatar Frodon | 
@Socrate1 +1000 :) Et je dirais même sans ça, ils vont avoir du mal, car une telle jurisprudence auraient des conséquences plus que néfaste pour le monde du logiciel. En effet, si c'est considéré comme anti-concurentiel que Apple n'autorise pas n'importe quel constructeur de faire fonctionner Mac OS X sur leurs machines, alors on risque de voir des procès du même genre pour d'autres logiciel. Par exemple on risque de voir des constructeurs de machine Mac OS X (puisque cela serait alors légalement autoriser), attaquer Electronic Arts ou Ubi Soft, parce qu'ils ne leur permet pas de fournir tel ou tel jeux Windows sur leur machine alors même qu'ils ont réussi à le faire fonctionner en interne en utilisant Cider, et que c'est anti-concurentielle vis à vis des constructeurs de PC Windows qui eux le peuvent. Cider, comme les techniques utilisés par Psystar pour faire tourner Mac OS X sur leur PC, c'est du même niveau, c'est de la bidouille pour réimplémenter les éléments manquants (les APIs Windows dans le cas de Cider, l'EFI, et bien d'autres éléments pour Mac OS X), pour que le logiciel tourne sur la plateforme cible. Dans les deux cas, ca ne peut pas se faire sans l'accord de l'auteur du logiciel. Et j'espère que cela ne changera pas, car si une telle jurisprudence se fait, c'est tout une partie des lois sur les copyrights qui va sauter...
avatar juan66 | 
Apple a cas nous sortir une tour aux alentours des 1000€ bien comme il faut, et psystar ne mettra pas longtemps à sombrer aux oubliettes, faute de clients. Après, quand on vend 800€ une config minable comme le macmini, faut pas s'étonner que certains cherchent à en profiter. On ne voit pas des cloneurs attaquer apple sur les portables , les imacs, ou sur les tours trés haut de gamme, mais seulement sur le produit que la majorité des clients attendent.
avatar ziggyspider | 
[quote]@ Jeff34 La question que je me pose c'est ou trouvent-ils l'argent pour ces proces. Parce que c'est pas gratuit tout ca.[/quote] Aux USA, c'est le cabinet d'avocats qui gère et finance ce genre d'affaires et touche un gros pourcentage sur les dommages et intérêts. Sachant ça, on comprend mieux pourquoi les américains sont si procéduriers.
avatar Hurrican | 
Moi je soutien Psystar à fond sur ce coup là. Marre de ne pouvoir acheter une machine extensible à un prix décent. Et Apple fait [b]réellement[/b] de la pratique anti-concurrentielle sur ce coup. Et encore une fois c'est une vente liée qu'il font, ce qui normalement est interdit par la législation. Que ce soit la machine avec laquelle on nous impose un OS et des logiciels, ou l'inverse, ce n'est pas acceptable. Après qu'un OS ne soit pas garanti de fonctionnement sur n'importe quel ordinateur, rien de plus logique ! Mais Apple ne doit pas imposer l'utilisation de machines de sa fabrication à l'achat de l'OS. Et encore moins interdire à une autre entreprise de le vendre, si ils ont acheté les licences.
avatar snowers | 
Hurrican >> Si je suis ton raisonnement, je trouve qu'il est tout à fait inadmissible que je ne puisse pas installer le firmware de mon Nokia 6300 sur mon iPhone ! C'est anti concurrentiel de la part de Nokia ! ! De même, c'est anti concurrentiel que je ne puisse pas avoir le firmware de ma PS3 sur ma Wii ! La vente liée, dans ces cas là, c'est uniquement quand les constructeurs et l'éditeur ne sont pas la même boîte... Apple fait le matériel et le logiciel, donc ce n'est pas de la vente liée...
avatar Macuserman | 
+1 @Snowers… Ils commencent à faire chier ceux là. Apple a du cash qui déborde de partout, au pire s'ils n'ont pas d'arguments, qu'ils fassent traîner les choses, mais Apple est mieux embarqué pour le moment...!
avatar mathiasr | 
@Juan66 Il n'est pas minable le Mac Mini, son prix n'évolue pas à la baisse avec le temps certes, mais les constructeurs de PC ne se battent pas sur ce créneau, au mieux ils proposent des Atom 330 (aux performances ridicules, incompatibles avec iMovie) avec Ion souvent sans lecteur optique ou bien un design digne de l'ère soviétique.
avatar Nesus | 
C'est fatiguant de lire qu'apple fait trop cher et que les utilisateurs veulent des machines pas cher. Tu es pauvre tu arrive pas a acheter tant pis pour toi. C'est la loi du capitalisme. Tu peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre. C'est comme dire ca va pas mercedess leur voiture sont trop cher fut qu'il fasse du bas de gamme pour pas être cher. Bref des conneries. Perso ca fait 6 mois que j'économise pour m'acheter un nouveau mac et pour rein au monde j'aimerais que l'on baisse les coup des ordi. Parce que ca voudrait dire que l'on rogne sur la qualité. Ce qui est déjà fait pour le macbook qui a une finition un peu douteuse. Et personnellement je trouve ca très regrettable. Bref juan66 et hurricain vous voulez un ordi pas cher achetez un pc. Comme vous achèterez une logan plutot qu'une mercedess Après c'est comme n'importe quelle marque. Tu paies le nom. Tu savait qu'une chaussure nike vendu 150 euros coûtait entre 3 et 5 € à la fabrication ? Oui je comprends taper sur nike qui fait de marge bien plus importante qu'apple c'est pas à la mode donc tu ne le fais pas. Donc juan66 et hurricain achetez un pc si vous voulez payer un ordi pas cher. Comme vous achèteriez une logan plutot qu'une rolls
avatar pecos | 
[quote]Bref juan66 et hurricain vous voulez un ordi pas cher achetez un pc.[/quote] Mais c'est ce qu'on fait. Et même on installe leopard dessus, tu vois... Et aussi on se prépare à installer snow. Sinon, t'es content d'économiser depuis 6 mois pour te la pêter bientôt avec [s]ta nouvelle rolls[/s] ton nouveau mac ? Pauvre victime de la société de consommation... tu es finalement bien à plaindre... Mais alors comme ça tu imagine que si les produits apple sont chers, c'est uniquement pour que tu profite de la meilleure qualité du monde ? Quelle naïveté ! Tu oublies juste qu'apple est le constructeur informatique qui fait les plus grosses marges bénéficiaires. Jusqu'à 60% sur certains produits ! Et c'est sur tes économies qu'ils les font, mon gars !
avatar Le Gognol | 
Se fabriquer un hackintosh n'est pas choquant, les pratiques de ses sociétés le sont. Hurrican et Pecos, nul besoin de soutenir Psystar et ses méthodes plus que douteuses, pour se faire un hackintosh dans son coin... C'est même probablement préférable pour tous ceux qui souhaitent continuer à pouvoir le faire assez facilement que Psystar et autres cloneurs "commerciaux" disparaissent...
avatar TequilaPhone | 
Et c'est grace a des gens comme Psystar et le monde du Hackintosh que des Mac Core2Duo 64bits peuvent faire booter un Snow Leopard alors qu'ils ne devraient boot "soi-disant" qu'en 32 bits :-) C'est encore grâce a eux que l'utilisation d'une carte graphique dernière génération s'utilise dans un Mac au lieu d'un fucking nVidia GTS 120 (alias nvidia 9500GT) à 400 Euro. C'est grâce à blablablablabla.... mon cul sur la commode.
avatar Arkael | 
Non mais ils sont sérieux là? Je rêve..
avatar Le docteur | 
Une belle bande de hyènes. Chez les Athéniens pendant leur grande période on allumaitles comiques qui déposaient des plaintes abusive. Faudrait songer à s'inspirer de ce genre de saines pratiques ...
avatar pecos | 
@ le gognol : tout à fait d'accord avec toi, et je n'ai jamais soutenu psystar personnellement, car je considère que c'est une boite qui profite du travail des hackers de la communauté hackintosh pour ce faire du blé à moindre frais. Je critiquais juste le post DELIRANT de nesus qui a l'air d'en vouloir à tout le monde, notamment aux salauds de pauvres qui pleurent sur des macs moins chers depuis des années, ainsi qu'aux petits malins qui utilisent des hackintosh et qui n'auraient pas à passer par la case "j'économise-pendant-six-mois-pour-me-la-peter-avec-mon-vrai-macpro" puéril le gars.
avatar jipeca | 
c'est amusant tout de meme, et assez significatif qu'ils s'obstinent à mettre OSX sur un PC de merde monté à la "va comme j'te pousse", alors qu'ils seraient libres d'y mettre Micromuche tant qu'ils veulent. Sans doute qu' ils estiment OSX tellement superieur qu'ils sont prêts a dépenser des millions pour le choisir à la place de Vista, ou bien il y a d'autres raisons sensiblement moins avouables... Ceci dit, en raisonnant avec seulement un filet de bon sens, je n'aimerais pas vraiment rouler dans une "deux poils" avec un moteur de BMW... et je ferais plutôt le choix d'une bagnole milieu de gamme montée avec un minimum de sérieux. Pareil pour ma bécane. Plutôt qu'un boite de conserve qui n'arrêtera pas de merder, meme avec MAC OSX dedans, et sans les garanties ad-hoc, je préfère un bon PC avec XP... On fait avec les moyens qu'on a, et de toutes façons faut arrêter de gloser sur le prix des Macs... ça devient vraiment con a la longue !
avatar cparm | 
@ TequilaPhone s'il te plais ne confond pas les acteurs du monde hackintosh avec ces foireux de chez psystar, si certains de la communauté comme netkas ont apporté aussi bien ou hack qu'au mac, psystar n'a rien apporté a personne, par contre ils s'en mettent plein les poches en utilisant le travail d'apple et de la communauté hackintosh, qu'en a leur façon de faire face a la justice, ils utilisent des techniques de délinquants, ils se mettent en dépôt de bilan, puis tout d'un coup ne le sont plus, tout cela pour cacher d'ou viennent leurs fonds, ils cachent au juge des documents qui leurs sont demandé pour retarder le procès, ils porte même plainte contre le plaignant, etc........ ce ne sont que des parasites
avatar -oldmac- | 
Bravo Psystar continuer ... Vive OSX 86 (n'en déplaisent à ceux qui peuvent claquer 2000€ dans un Mac)
avatar hairquatercut | 
Faudrait pas donner de la confiture aux cochons.
avatar Erravid | 
D'accord avec cparm. Et si on a pas envie de dépenser autant pour un mac, autant se monter un ordinateur soi-même et participer activement à la communauté osx86 plutôt que d'aller claquer plus d'argent chez Psystar (parce que pour payer plus, je préfère aller claquer plus d'argent chez Apple, qui innove et qui utiliseront aussi la marge qu'ils se font sur mon achat en R&D). Psystar n'innovera pas et se contente de rendre un OS déjà existant compatible, ce n'est pas vraiment ce qu'on appelle du développement durable. Sinon c'est délicat, puisque j'ai un ou deux éléments développés par Psystar dans mon hackintosh (je ne sais plus lesquels) donc ils font quand même du bon boulot. Mais pourquoi tant de haine à enchaîner les procès ? Qu'ils restent à faire ce qu'ils font, quitte à laisser lui-même l'utilisateur installer l'OS au stade final, un point c'est tout.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR