HP ouvre au Mac son serveur familial

Florian Innocente |
HP prépare deux versions compatibles Mac de son MediaSmart, les ex485 et ex487 (le site français ne les signale pas encore). Ces petites tours font office de serveur de fichiers, permettent le partage de contenus photos, vidéos et des bibliothèques iTunes. La compatibilité, enfin, avec Time Machine a été ajoutée. Ces périphériques peuvent acceuillir jusqu'à 4 disques durs en interne et de supplémentaires en externe (4 ports USB et 1 eSATA) pour un total de 9 To. Néanmoins comme le précise la documentation, certaines tâches d'administration nécessitent Windows. Les MediaSmart visent dont plutôt un environnement Mac/PC que Mac uniquement. Leurs prix sont de 599$ (750 Go) et 749$ (1,5 To) avec une disponibilité annoncée pour février.

HPMediaSmartServer

Tags
#HP #MEDIASMART
avatar jujuhtst | 
[quote]certaines tâches d'administration nécessitent un PC[/quote] Ce serait pas plutôt : "certaines tâches d'administration nécessitent Windows" Car un PéCé ça peut-être sur plein d'autres choses que Windows (Solaris, GNU/Linux ...)
avatar WebOliver | 
Mon Dieu ce que c'est laid. :D
avatar Feroce | 
Et un PéCé, ça peut même faire tourner OS X :-) Quant au fait que ça soit beau ou pas, on s'en tape : après installation, ça vole directement en dessous du bureau... Et puis c'est évolutif aussi : on ne fait pas rentrer jusque 4 HD en interne dans un boîtier de Mac Mini... Entre évolutivité et esthétique, il faut faire son choix !
avatar DarkDestiny | 
Tout à fait jujuhst, pour la simple et bonne raison que le HP MediaSmart Server, est un serveur sous Windows Home Server. Je m'étais renseigné sur ce petit serveur personnel, si j'en avait les moyens j'aurais craqué depuis un moment, c'est une excellente solution.
avatar DarkDestiny | 
Par contre où peut on voir que la comptatibilité avec Time Machien y a été ajouté ? Je ne vois pas où il en est fait mention, surtout où est elle stocké si le Server est en NTFS ? Time Machine permet l'enregistrement sur du NTFS (avec NTFS-3G j'entend bien) ?
avatar jujuhtst | 
@DarkDestiny : Windows Home Server, le machin qui avait un gros bug de sauvegarde des données et qui a été corrigé longtemps après la sortie (grave pour un serveur de fichiers). Un PéCé pas cher sous Linux (Ubuntu Server par exemple) avec Samba, NFS, OpenSSH ... ça fonctionne au poil et c'est compatible mac/win/linux !
avatar rosako | 
En effet on ne fait pas entrer 4 HD dans un macmini.. Et Dieu créa les HD externes :P .. Certaines tâches d'admin nécessitent un PC, peut on dire qu'il est compatible Mac? Poubelle, pour un mac user! Un macmini empilé sur 2-3 HD Iomega Minimax, on obtient un très bon résultat :).. Il faut avouer que l'idée est bonne, mais ça reste pour les Windows users!
avatar McRoger | 
@DarkDestiny Il y a intérêt à ce que ce soit en NTFS: sinon les fichiers de > 2 Gigots que Mac OS X et NTFS supportent très bien ne passeraient pas sous FAT32 et occasionnerait un plantage de la sauvevagarde TM. Comme c'est de l'accès par réseau, le format de fichier est transparent pour la machine cliente. A ma connaissance, les seules contraintes sont cet aspect de taille pour un fichier unique (2go pour FAT 32) et éventuellement des aspects d'autorisations (mais là j'avoue mon incompétence).
avatar jujuhtst | 
Pour que ça soit compatible Time Machine il faut jusque que le bidule apparaisse en tant que disque réseau (genre via AFP) : http://www.kremalicious.com/2008/06/ubuntu-as-mac-file-server-and-time-machine-volume/ Il ont juste ajouté le service de partage adéquat ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Hello, Perso je préfère cette solution : http://www.netgear.com/Products/Storage/ReadyNASDuo/RND2150.aspx Seul soucis : uniquement 2 baies de disques, mais c'est déjà bien suffisant pour du stockage personnel ! Et des addons sympa sont dispo, pour par exemple l'utiliser comme disque principal dans imovie: http://www.readynas.com/?page_id=617
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'en avais acheté un en début d'année . Revendu vite fait. Trop orienté Windows.
avatar Bassman | 
Mc Roger : La limitation de taille des fichiers sur du FAT32 est de 4Go et non 2Go par fichier. La partition limite est de 2To.
avatar Manu | 
Franchement je ne comprends pas comment on peut parler de serveur, d'administration et de familial. C'est presque antinomique. Les constructeurs de PC manquent vraiment d'imagination. De plus le fait que ce soit HP me désole profondément car il fut un temps où j'admirais beaucoup cette boite.
avatar pacou | 
J'ai acheté une borne airport extreme, j'ai branché un disque dur de 750 Go, j'ai coché que je voulais partagé le DD et ça m'a coûté environ 250 euros. Ca partage avec Mac et Winwin (j'ai pas testé avec un Linux mais il n'y a pas de raison), et ça marche. Juste un truc qui me turlupine : comment ils partagent une bibliothèque iTunes unique et comment ils peuvent la modifier? a priori dans ma configuration ce n'est pas possible, d'autant que les formats de bibliothèque iTunes pour Mac et pour PC ne sont pas les mêmes, mais je ne comprends pas comment on peut modifier une bibliothèque dont on n'est pas propriétaire.
avatar Feroce | 
Comparer une TimeCapsule complètement anémique à un NAS relativement couillu... Il fallait vraiment oser.
avatar pacou | 
ça ne réponds pas à ma question. Quand à ma comparaison, elle n'était là que pour la question du prix. Pour comparer leur système avec du matos de chez Apple, il faut plus de courage et de sous : Mac Mini avec DD externe et on gère des points de partage, on laisse iTunes allumé et on met un script sur dossier dans lequel on place les fichiers destinés à alimenter la bibliothèque iTunes par genre. On peut aussi mettre un OS X Server 10 clients dans le Mac Mini, mais c'est plus cher (mais aussi plus complet). Par contre aucune solution n'aura cette esthétique techno que j'aime bien, mais c'est personnel.
avatar iSteph | 
Toujours aussi lourdingues et moches les produits HP ! Décidemment, ferais mieux de faire un stage chez John Ive les designers d'HP (et sortir de leur Hôpital P… !)

CONNEXION UTILISATEUR