Tesla aurait mis de côté sa voiture moins chère au profit de l’hypothétique Robotaxi

Nicolas Furno |

D’après Reuters qui cite trois sources différentes, Tesla aurait abandonné sa voiture plus petite et moins chère pourtant promise par Elon Musk dès 2020. À l’époque, il était question de sortir le véhicule dès 2023 avec un prix de base annoncé à partir de 25 000 $. La promesse initiale n’a évidemment pas été tenue, même si on ne parlait jusqu’ici que d’un retard. Aux dernières nouvelles, venant du milliardaire en personne, cette voiture taillée pour le marché européen devait toujours arriver, avec une production espérée pour la fin de l’année 2025, au mieux.

La rumeur lancée en fin de semaine dernière par Reuters viendrait remettre en cause ces plans. D’après les trois journalistes qui signent l’article, c’est Elon Musk lui-même qui aurait choisi de privilégier le projet « Robotaxi », nom donné par Tesla sur un concept de véhicule entièrement dédié à la conduite autonome, sans aucun volant ni pédale à son bord. Le constructeur avait indiqué préparer une nouvelle plateforme qui devait servir aux deux véhicules, la voiture moins chère qu’on nomme parfois Model 2 faute de mieux, et le Robotaxi. Si l’on en croit ces bruits de couloirs, seul ce dernier serait finalement produit.

Ce concept pour le Robotaxi a été publié dans la biographie d’Elon Musk publiée par Walter Isaacson. On lui prête un design inspiré par le Cybertruck, plutôt que par les autres voitures de Tesla.

Ce serait un énorme changement de stratégie pour Tesla, qui comptait pourtant sur cette voiture plus abordable pour faire tourner ses immenses usines à plein régime. Alors que le dernier trimestre est particulièrement mauvais en termes de ventes et alors que l’entreprise affronte une concurrence affutée notamment venue de Chine, l’abandon de la Model 2 serait un signe inquiétant pour l’avenir tracé jusque-là pour la firme d’Elon Musk, qui ambitionnait de concurrencer les plus gros constructeurs automobiles. D’ailleurs, la publication de l’article de Reuters a provoqué une chute immédiate de l’action TSLA.

Elon Musk n’a pas tardé de réagir à sa manière, en publiant deux messages sur son réseau social. Le premier suggère que Reuters meurt à cause de ses mensonges, sans préciser ce qui est faux. D’ailleurs, le deuxième semble au contraire donner raison aux journalistes, en annonçant la présentation du Robotaxi le « 8/8 », ce qui devrait vouloir dire 8 août1. En notant que l’année n’est pas précisée, on peut remarquer que l’effet souhaité pour ce message a été atteint, avec une action qui a repris des couleurs dans la foulée. Tant mieux pour les actionnaires, mais il faut rester prudent sur cette nouvelle promesse.

La conduite entièrement autonome est un prérequis indispensable au Robotaxi. Sauf si Tesla abandonne la vision au profit d’une toute nouvelle technologie, ce qui semble pour le moins improbable, alors le Robotaxi dépend du programme FSD, pour Full Self Driving (conduite entièrement autonome). En développement depuis plusieurs années maintenant aux États-Unis, ce programme a justement abandonné son statut de bêta récemment : une bonne nouvelle ? Pas forcément, car Tesla l’a renommé « FSD (Supervised) », soit la conduite entièrement autonome supervisée, ce qui ressemble tout de même fort à un oxymore. C’est en tout cas plus proche de la capacité réelle du programme, qui reste un outil d’assistance à la conduite, certes de plus en plus évolué, mais pas du tout autonome.

Autant dire que si l’on a bien une présentation du Robotaxi le 8 août 2024, ce sera au mieux pour découvrir un concept et certainement pas un véhicule entièrement autonome fonctionnel. Quoi qu’il en soit, il semble bien que Tesla a choisi au minimum de mettre la priorité sur ce nouveau véhicule au détriment de la Model 2. S’agit-il d’une annulation en bonne et due forme de cette dernière comme le suggère Reuters ? Cela semble difficile à croire, surtout face à des ventes en baisse et alors que le marché s’oriente de plus en plus vers des voitures électriques moins chères.

Tesla pourrait toujours changer de direction et se concentrer sur le segment haut de gamme, à l’image du Cybertruck qui est finalement sorti à un prix nettement plus élevé que promis. Est-ce la fin de la stratégie du constructeur de concurrencer frontalement ses concurrents généralistes ? Ou l’aveu d’échec d’une stratégie qui a favorisé ces dernières années un pick-up destiné à un marché de niche à l’échelle mondiale au détriment d’une voiture plus accessible ?

Difficile à dire, mais une chose est sûre : ne retenez pas votre souffle si vous comptiez sur une Model 2 autour des 30 000 € en Europe. Ce qui arrangera bien la concurrence, qui va pouvoir occuper ce segment sans s’inquiéter du constructeur américain et de son succès longtemps insolent, au point de prendre la tête des ventes européennes de voitures aux particuliers l’an dernier.

Une voiture électrique en tête des ventes européennes pour 2023

Une voiture électrique en tête des ventes européennes pour 2023

avatar Sgt. Pepper | 

🤥🤥

Non c’est juste que la model 2 servira aussi de plateforme pour un robotaxi 🤷‍♂️

avatar marc_os | 

Quoiqu'il en soit, si Elon Musk se plante en faisant de mauvais choix, ce seront les salariés mis au chômage qui paieront à sa place sa "prise de risque".

avatar Bigdidou | 

@marc_os

« Quoiqu'il en soit, si Elon Musk se plante en faisant de mauvais choix »

Qu’est ce que tu en sais ?
Que connais tu de ses objectifs ?
Lis un peu sur lui, écoute le.
Selon ses objectifs et sa vision du monde, il ne se trompe nullement.

avatar sailor29 | 

Franchement c'est décevant Nicolas...

Le premier tweet : Elon Musk a twitté en réponse a un autre tweet qui cite le passage de Reuters annonçant l'abandon du model lowcost : "Reuters is lying (again)" ce qui signifie littéralement "Reuters ment (encore une fois)". Ce qu'on peut considerer comme un démenti, a minima partiel.

Source : https://twitter.com/elonmusk/status/1776272471324606778

Le second tweet : quelques minutes après, en réponse à une statistique critiquant l'audience web de Reuters et sans rapport direct avec la voiture lowcost : "Reuters is dying" soit littéralement "Reuters meurt" qui signifie que Reuters est sur une pente négative concernant son audience. On comprend à travers cela deux choses : il sous entend que Reuters cherche du buzz pour sauver son audience mais c'est aussi dans la continuité de son nouveau délire sur la presse legacy (qu'on pourrait peut etre meme qualifié de haine).

Source : https://twitter.com/elonmusk/status/1776275139010904525

Et enfin, il a annoncé son robotaxi le 8/8 en effet.

Bonus : Il a répondu avec un emoji 👀 au tweet d'une personne qui pense que le robotaxi et la voiture lowcost auront la même base :

Source : https://twitter.com/SawyerMerritt/status/1776277544494338274

Je ne comprend pas pourquoi les choses sont présentés partiellement ainsi... On dirait que vous avez simplement repris l'article d'automobile propre qui présente les mêmes erreurs. Reuters est évidemment une source sérieuse mais il est important d'étre factuel pour "l'autre côté aussi" afin que tout le monde comprenne bien le contexte.

avatar Nicolas Furno | 

@sailor29

Et donc, en quoi mon article est faux ? Par ailleurs, considérer que Musk est toujours une source toujours fiable contrairement à Reuters, c’est un choix qu’on peut faire j’imagine, mais je préfère m’intéresser aux faits. Il faut quand même porter de grosses œillères pour encore prendre ses promesses pour argent comptant en 2024.

avatar sailor29 | 

@nicolasf

Ou j’ai dis qu’il est faux ? Je souligne simplement que vous avez oublié la réponse la plus importante a Reuters, celle du PDG de l’entreprise en question qui dement l’information. Que Musk soit une source fiable ou pas c’est un autre problème, ca reste le pdg et porte parole de la boite en question et votre role c’est de aussi de rapporter sa version, meme quand on a une opinion sur Musk. Qu’il ai répondu a un twittos « reuters meurt » c’est secondaire dans l’affaire

avatar yod75 | 

@Nicolas Furno

En lisant ton article, je n'ai pas pu m'empêcher de me demander si les 3 sources citées en références par Reuters ne citent pas eux même Reuters en référence.

@Sailor29
Le futur te donnera peut-être raison, mais en lisant ton post et les liens que tu fournis, l'histoire de l'oracle et de la Pythie m'est revenu à l'esprit.
En fait Musk et Reuters ont besoin de générer de l'audience... d'où les messages sibyllins qui font le buzz tout en pouvant être interprétés de différentes façon, ce qui leur fait de la pub pour pas cher ; dans la masse il y aura bien une version qui finira par se révéler exacte.

Quant à la model 2, on verra bien ; il y a peut être simplement un problème de capacité de production. Un robot taxi pose bien plus de problèmes juridiques et d'acceptabilité que de problèmes techniques ; on verra bien si Tesla arrive à franchir les obstacles. Mais on est probablement plus dans le buzz que dans la réalité industrielle.

L'analyse des ventes sur le T1 me paraît hors sol, comme celle du T4 de l'an dernier : l'annonce de la fin des subvention a très probablement poussé à des achats anticipés, et mécaniquement on retrouve un trou d'air derrière. Ca repartira à la hausse dans quelques mois.

Qu'on l'aime ou non, l'offre de Tesla est très différenciante par rapport au reste du marché : entre le design ultra épuré et la chaîne motorisation / recharge cohérente qui n'a aucun équivalent (et ne semble pas en avoir à moyen terme), il n'y a pas de raison que la demande s'écroule du jour au lendemain. En cela l'article du F.A.Z. est à moitié à côté de la plaque, en ne considérant que la bulle spéculative, et en sous entendant que si vw s'écroule sur l'électrique, tout le monde va s'écrouler (le même oublie régulièrement d'évoquer l'éventualité d'une baisse de production de pétrole).
La position de Tesla en niveau de gamme est simplement hors sujet : c'est un concept franchement différent de tout le reste, et le doute sur la pertinence du concept n'est plus possible. Tout comme il était particulièrement imprudent d'imaginer que ça éliminerait tout le reste.

avatar MGA | 

@yod75

D’ailleurs BYD a aussi subit un gros trou d’air en début d’année.

avatar ifranz67 | 

Pourquoi reprendre une fake news ? Info tout de suite démenti par Elon Musk lui même !!!

avatar marc_os | 

@ ifranz67

> Pourquoi reprendre une [...] Info tout de suite démenti par Elon Musk lui même !!!

Le titre de l'article et la première phrase sont au conditionnel.
Ce qui permet de tout écrire ainsi que son contraire et d'avoir toujours raison et de faire du buzz.

avatar ifranz67 | 

@marc_os

Pas faux 😅

avatar House M.D. | 

Ça a été démenti dès le 5 avril par Musk…

avatar Lucas | 

> « en annonçant la présentation du Robotaxi le « 8/8 », ce qui devrait vouloir dire 8 août.
[Du moins, on l’espère.] »

C’est assez terrifiant et pas du tout étonnant, étant donné les penchants néo-fascisants d’Elon Musk, sa relative intelligence et son temps passé sur Twitter/X, il ne peut que savoir que « 88 » signifie à la fois « Heil Hitler » et « SS » (8èmes lettres de l’alphabet dans un sens ou dans l’autre) et constitue un signe de reconnaissance néonazi, et c’est une date suffisamment absurde pour avoir été choisie sciemment, comme il a déjà fait des jeux sur « 420 », symbole du cannabis…

C’est surtout ce que je retiens de cet article, avec l’absurdité de privilégier le Cybertruck, joujou névrosé interdit dans l’essentiel des pays civilisés parce que danger mortel (il n’est pas capable d’absorber les chocs à l’avant par exemple, par choix)…

Pages

CONNEXION UTILISATEUR