Tesla a perdu ses marges exceptionnelles et elles ne devraient pas revenir de sitôt

Nicolas Furno |

Tesla a publié les résultats financiers pour son troisième trimestre 2023 qui vient de se terminer et ils ne sont pas aussi bons qu’espérés. Le constructeur américain exclusivement électrique n’est pas revenu dans le rouge comme il l’a été pendant des années et la firme d’Elon Musk affiche ainsi un chiffre d’affaires de 23,35 milliards de dollars et 1,9 milliards de bénéfices nets sur le trimestre. Rien de mauvais en soi, mais c’est bien inférieur au même trimestre de l’an dernier, les analystes s’attendaient à mieux et peut-être un premier signe de difficultés à venir pour Tesla.

Une Model 3 qui fonce dans un mur, allégorie bidon (image MacGeneration).

Avec 430 488 voitures produites et 435 059 vendues, ce troisième trimestre ne bat pas le record du précédent, mais Tesla l’a justifié par les opérations de maintenance réalisées dans ses usines. L’objectif principal n’était pas tant d’augmenter la production cette fois, que de réduire les coûts de production, enjeu majeur désormais pour le constructeur. Tesla a cassé ses prix depuis le début de l’année, ce qui veut dire qu’il a réduit ses marges de manière importante. Alors que le constructeur faisait figure d’exception dans l’univers automobile il y a encore quelques mois, il est désormais derrière des groupes généralistes : 7,6 % de marges opérationnelles au dernier trimestre, à comparer aux 14,4 % revendiqués par Stellantis sur le premier semestre 2023.

Tesla a encore battu des records de livraisons, mais à quel prix ?

Tesla a encore battu des records de livraisons, mais à quel prix ?

Tesla a bien rogné sur ses marges pour vendre autant au dernier trimestre

Tesla a bien rogné sur ses marges pour vendre autant au dernier trimestre

Pour restaurer des marges plus confortables, Tesla pourrait augmenter à nouveaux ses prix de vente, mais les ventes dégringoleraient sûrement. À la place, le plan est bien de réduire les coûts de production des véhicules. Le constructeur texan mise pour cela sur plusieurs leviers, dont la simplification de ses voitures, comme la Model 3 récemment revue en témoigne bien, mais aussi des optimisations sur la chaîne de production ou encore l’internalisation de la production des batteries 4680. Le coût de revient moyen s’est établi autour de 37 500 $ par véhicule au dernier trimestre et l’objectif est de le réduire encore à l’avenir.

Graphique Tesla.

Reste à savoir s’il pourra réellement le faire, sachant que le Cybertruck doit toujours sortir d’ici la fin de l’année et qu’Elon Musk a indiqué lors de la présentation des résultats qu’il ne fallait pas s’attendre à atteindre la rentabilité avant un an, voire un an et demi. Il faut dire que produire ce monstre d’acier (littéralement) va être très compliqué, comme le CEO l’a reconnu volontiers. Vendre le pick-up anguleux au-dessus des prix du marché n’est pas pensable, ce qui explique qu’il faudra s’attendre à ce qu’il pèse négativement dans les futurs résultats financiers de l’entreprise.

Qui dit production complexe, dit aussi production au ralenti. Le communiqué de presse fourni par Tesla annonce pour la première fois une date de commercialisation : les premiers Cybertruck devraient être livrés le 30 novembre 2023, mais il ne faut pas s’attendre à un raz de marée sur les routes américaines. L’objectif à terme est d’en sortir 250 000 par an, néanmoins l’usine texane est actuellement configurée pour une production annuelle d’environ 125 000 camions et la cadence réelle sera bien plus faible initialement. Il y a de nombreux points bloquants, tant sur la fabrication de la structure en acier inoxydable que sur les batteries maisons, indispensables au véhicule.

Trois Cybertrucks portés par un Tesla Semi… autre véhicule à la production confidentielle et qui devrait le rester encore pendant longtemps (image Tesla).

Tesla avait prévu de produire 1,8 millions de véhicules sur l’année 2023 et cela reste jouable si ses usines produisent à plein sur le dernier trimestre. Ce serait une croissance d’environ 24 % par rapport à 2022 ce qui est bien, mais nettement inférieur aux années précédentes. Jusque-là, l’entreprise comptait sur une croissance fulgurante et des marges dignes du luxe pour avancer, mais elle semble désormais entrer dans les rangs et devenir de plus en plus un constructeur automobile comme les autres.

Ce n’est pas un problème en soi, sauf si vous possédez quelques actions TSLA. Face à la montée de la concurrence qui améliore son offre et parvient à produire de plus en plus de véhicules électriques, Tesla pourrait toutefois finir par se retrouver en difficulté. Notamment en Chine, où le constructeur produit massivement pour l’étranger, mais a du mal à s’imposer par rapport aux constructeurs locaux. BYD connait une telle croissance qu’il est en passe de doubler son concurrent américain sur le nombre de véhicules électriques vendus, tout un symbole. Plus gênant, il parvient à le faire sans rogner sur ses propres marges, qui augmentent elles aussi régulièrement et devraient bientôt dépasser celles de Tesla.

avatar Jipy | 

Bien fait pour eux 😜

avatar Gerrer | 

@Jipy

De ouf… 🙂👍

avatar celebration | 

Je pensais justement, vue la tronche, que le Truck était simple à produire…!

avatar MalcomXYZ | 

@celebration

avatar Le Gognol | 

"Apple va mourir".

"Tesla va mourir".

avatar Jacalbert | 

@Le Gognol
Le Gignol va mourrir 🤣😂

avatar RonDex | 

@Jacalbert

Les guignols sont morts ! 😅

avatar Gerrer | 

@Le Gognol

T’as oublié le plus connus : « Nintendo va mourrir ».

avatar hallucinogen_1024 | 

@Gerrer

Mais complètement 👍👍😂😂

avatar Le Gognol | 

@Gerrer

Oui mais le leader est moins contesté ou charismatique… En tout cas amusant de voir les réactions de certains qui n’ont rien compris à mon « parallèle »…

avatar Nesus | 

@Le Gognol

Je ne sais pas si tesla va couler, mais comparer le marché de l’informatique et celui de l’automobile, ce que vous faites avec votre courte phrase, me paraît quelque peu osé.

Le marché de l’automobile est régulé par beaucoup de lois. Ce qui fait dire que l’avenir de tesla va être très compliqué.
Genre en France, qui pèse lourd dans le business de tesla, puisque la voiture est très lourdement subventionné.
Avec l’arrivé des nouvelles règles issues de nouvelles lois, tesla sait que son prix de vente va augmenter (vu que les batteries ne seront pas produites en France).
Exemple parmi tant d’autres, juste pour montrer que l’informatique, c’est infiniment moins complexe que l’automobile et dont que comparer est beaucoup plus compliqué.
Surtout que mettre en ligne et fabriquer des voitures demande beaucoup plus de fonds que de créer un ordinateur. Donc quand tu as 1 milliards en informatique, tu es riche, quand tu as un milliard en automobile, tu as à peine de quoi vivre.

avatar rimshot | 

@Le Gognol

Apple clairement non, mais tesla avec musk a sa tête c’est plus que possible.

avatar PommePommePidou | 

@Le Gognol

Rien n’est éternel 😉

avatar Frodon | 

C’est une stratégie assumée il me semble et honnêtement face à la concurrence chinoise ils ont tout intérêt à continuer à réduire leurs coût et même encore davantage leurs marges n’en déplaisent aux actionnaires.

avatar Fredouille14 | 

Le cybertruck lors de sa présentation a donné envie car seul sur le marché, mais maintenant qu'il y a des concurrents plus conventionnels notamment coté look, pas sûr qu'il casse la baraque. Raison pour laquelle le prix tiendra compte de la concurrence.

Tesla vient peut être d'apprendre qu'il ne faut pas présenter les modèles plusieurs années avant leur commercialisation surtout aussi radicaux.

avatar jule6769 | 

@Fredouille14

Non il y a bien raison justement: tester le marché et la réaction du public. Car ça avait été un échec total et 0 précommande, Tesla serait retourné à la planche à dessin. Et aussi ça permet d’avoir du cash flow grâce au 100$ de chaque précommande

avatar Fredouille14 | 

@jule6769

de mémoire les 100$ sont remboursables, Tesla arrivera a écouler sa production si elle est raisonnable mais quand les potentiels clients verront de visu l'engin beaucoup vont se dire, et au fait il y a quoi chez Ford (F150) ou GM en électrique.
Et le cybertruck, vu le look, ça me parait difficile à personnaliser comme c'est possible sur les trucks américains.

Mais je salue la beauté du geste fallait oser faire aussi radical.
Une déception, faudra que j'aille aux us pour avoir la chance d'en voir un de près, comme on dit "ca aurait été dommage de le louper"

avatar KevinMalone | 

On a bien compris que l'objectif premier de Stellantis, c'était de marger comme des bœufs quitte à sacrifier le reste.

avatar vicento | 

@KevinMalone

Oui, leur marge opérationnelle me semble assez confortable (ne tirez pas ⚠️ je ne suis pas expert du secteur).

avatar yod75 | 

Tu devrais cacher ce lien : la croissance est impressionnante parce qu'ils partent de bas, mais si je ne me suis pas trop trompé dans le taux de change ils espèrent pour 2025 le bénef de Tesla au 1er semestre de cette année... (graphiques à droite, dans le texte c'est ce qui est reversé aux actionnaires)

@Fredouille : pas d'accord avec toi le Cybertruck n'a aucun concurrent sur le marché ; c'est un véhicule d'image pour montrer sa différence -> une marque historique ne peut pas se permettre d'afficher un tel mauvais goût ; là c'est assumé.
Rivian serait un concurrent tout désigné, mais la marque a choisi une piste bien plus classique (magnifique d'ailleurs)

avatar Jacalbert | 

@yod75
Le premier véhicule Tesla S est sorti en juin 2012 - le premier véhicule était basé sur une Lotus Elise en 2008.

En 2010, BYD était la quatrième marque automobile chinoise par le nombre de véhicules vendus.
Ses ventes 2014 s'élèvent à 440 000 unités.

« croissance est impressionnante parce qu'ils partent de bas »

En 2018, BYD a vendu 248 000 voitures électrifiées contre 245 000 pour Tesla - donc loin de commencer de zéro 😉

avatar yod75 | 

@Jacalbert
Bonsoir
Je me suis contenté de suivre le lien que tu sites en référence. On y parle finance, pas volume. Et ce que j'ai écris correspond simplement à ce qui est écrit.
Après si tu n'es pas d'accord avec les chiffres en question, fallait pas mettre le lien ;)

avatar Jacalbert | 

@yod75
Avant de critiquer il faut lire l’énoncé du message
« Tesla a publié les résultats financiers pour son troisième trimestre 2023 « 
Donc le rapport financier de BYD a sa place dans les échanges dans ce forum👍
Mais comme d’habitude on dévie complètement du sujet de base, avec des observations intéressantes, parfois, et des « âneries » de débile, souvent.
J’ai dit!

avatar dujarrier | 

@yod75

Pour le Cybertruck, à titre perso, je préfère largement la taille plus raisonnable et le design extérieur et intérieur plus consensuel du Rivian R1T…

Et en plus il a des fonctionnalités techno sympa qui manque aux VE Tesla actuels (architecture batterie 800V, Vehicule-to-Load (V2L),…). A mes yeux, c’est la taille et le design qu’Elon Musk aurait du choisir…

avatar Nicolas Furno | 

@dujarrier

Pour info, le Cybertruck devrait passer au 800V justement, ils l’ont annoncé hier sur le thème de la réduction des coûts. J’ai hésité à le mettre dans la news, mais j’avais peur de rallonger trop avec les explications techniques.

avatar dujarrier | 

@nicolasf

Ah merci pour l’info :). Je savais qu’il y avait une rumeur à ce sujet, et je pensais cela très probable. Je m’attendais que ce soit annoncé au 30 novembre 2023…

En tout cas, l’architecture batterie 800V et le système V2X (V2G / V2H / V2L) sont vraiment 2 choses que j’aimerai voir se généraliser sur les Tesla.

Le principe du V2H m’intéresse énormément car en principe, on peut imaginer utiliser un VE comme une batterie stationnaire : cela offre de la polyvalence supplémentaire pour un surcoût réduit…

Et avec des panneaux solaires photovoltaïques sur un logement, on peut recharger le VE aux heures de forte production (le midi), et re-utiliser l’électricité aux heures de faible production (la nuit / le matin) : de quoi contribuer à encore plus diminuer sa facture d’électricité ;)…

Et le V2L, on peut y imaginer partir à l’aventure, et camper dans la nature sous une tente, et tout de même avoir accès au confort fournit par l’électricité :).

V2H/V2L devrait pour moi être des fonctionnalités par défaut sur tout VE !!!

avatar Fenlor | 

@dujarrier

J’approuve pour la combinaison photovoltaïque / véhicule électrique.

Bien sûr cela dépend de son mode de vie ( j’ai la possibilité de faire du télétravail) mais perso, j’ai des panneaux et un Skoda Enyaq. Et bien, grosso modo, j’ai majoritairement voire intégralement utilisé le solaire pour charger ma voiture d’avril à mi-octobre (mais vacances d’été en diesel cette année).
Donc effectivement, non seulement ça me coûte moins cher en électricité comparé au diesel (hors trajet vacances) mais en plus c’est « gratuit » la moitié de l’année.

avatar dujarrier | 

@Fenlor

Merci beaucoup pour partager cette information, je souhaitais justement avoir un ordre d’idée à ce niveau.

Pourrais tu indiquer quelle est la puissance crête de ton installation (9kW ?) et aussi la production été versus hiver, et aussi si ton installation utilise la technologie des micro-onduleurs type ceux de la société américaine Enphase (qui semble plus performante en terme de rendement global, surtout si on risque d’avoir de l’ombre ou saleté (feuilles d’arbre) sur certains panneaux), ou bien un onduleur central ?

Ça serait pour estimer quelle capacité il faudrait pour que même en hiver, il soit possible de couvrir la majorité des besoins, genre supérieur à 80% (bon je pense que ça ferait trop surdimensionner l’installation et trop cher, mais ce serait pour avoir un ordre d’idée)

avatar Fenlor | 

@dujarrier

A moins que tout le monde soit intéressé, on peut ptre faire du MP, non ?

avatar dujarrier | 

@Fenlor

Oui je comprends. Dis moi comment tu préfères procéder ? Tu veux mon adresse email perso ?

avatar Fenlor | 

@dujarrier

C’est surtout que sur la question y a énormément de paramètres à prendre en compte donc la discussion peut être longue ;-)

Oui partageons nous nos emails mais comment faire sans écrire ici ;-).
Au pire, j’en crée une valable 24h juste pour entamer le dialogue.

avatar dujarrier | 

@Fenlor

Mon adresse email, c’est mon prénom (Nicolas) point Nom du pseudo chez Google. (prénom.nom_du_pseudo@xxxxx.com).

avatar Fenlor | 

@dujarrier

Je t’ai envoyé un email de test

avatar dujarrier | 

@Fenlor

Réponse envoyée sur iCloud. Je vais retirer le message de mon adresse email des commentaires iGeneration…

avatar Nicolas Furno | 

@dujarrier

Je suis totalement d’accord. Malheureusement, Musk s’est déjà exprimé contre l’utilisation de la batterie pour autre chose que la voiture, donc c’est mal engagé. On verra si le Cybertruck propose au moins une prise classique, ce serait le minimum face à la concurrence.

Pour le V2H, je crois que Tesla préfère vendre ses solutions dédiées malheureusement. Surtout qu’on ne peut même pas les acheter en Europe…

avatar dujarrier | 

@nicolasf

Oui malheureusement je sais bien qu’Elon Musk n’est pas favorable au V2G car il dit que ce n’est pas vraiment rentable ou trop peu (les quelques euros gagner en revendant l’électricité compense peut être à peine les coûts de dégradation de la batterie…).

Par contre, pour le V2H, puisque cela permettrait d’économiser l’achat d’électricité au tarif plein, la à mon avis, ça commence à devenir plus rapidement rentable, et cela ajoute aussi la fonction générateur de secours.

Avec les batteries LFP qui je crois supporte beaucoup plus de cycle de charge/decharge (je ne sais plus exactement, mais disons je crois genre 2500/3000 cycles avant d’être à 80%), et le fait que les VE équipés d’une batterie LFP sont en général également les VE moins cher que ceux équipés de batteries NMC, cela fait que le surcoût entre une batterie stationnaire (qui peut peut être coûter 10 000€ avec l’installation type Enphase en France) et avoir un VE équipé d’une batterie LFP qui serait polyvalent qui peut de plus être ou louer en Location Longue Durée (LLD), ou acheter en Location avec Option d’Achat (LOA), fait que le surcoût d’un VE avec fonctionnalité V2H + modification électrique de l’installation du domicile pour supporter le V2H est sans doute beaucoup moindre qu’une batterie stationnaire…

Mais oui, comme cela diminuerait les ventes de Powerwall (aux Etats-Unis), il est clair que Tesla n’a pas d’intérêt financier à favoriser cette solution (et en plus, Elon avait dit que sur les anciens Model S qui bénéficiait de la recharge sur les super chargeurs gratuite à vie, les gens auraient pu aller faire des recharges au super chargeurs, puis revenir alimenter leur maison avec l’électricité gratuite…). Donc du coup Elon est pas trop chaud pour le V2H :(….

Citroën a récemment annoncé leur nouvelle e-C3 à partir d’un peu plus de 23000€, et je trouve dommage qu’il n’est pas pensé à proposer en option payante à genre 500€ si possible (max 1000€) la possibilité d’avoir le V2H : qd j’en parle, beaucoup de gens qui ont des panneaux solaires photovoltaïques semblerait très intéressé, surtout avec l’augmentation du coût de l’énergie (électricité, carburant,…) afin de mieux optimiser leur consommation d’énergie : ça leur ferait un super argument de vente supplémentaire…

avatar Paquito06 | 

@dujarrier

“Pour le Cybertruck, à titre perso, je préfère largement la taille plus raisonnable et le design extérieur et intérieur plus consensuel du Rivian R1T…
Et en plus il a des fonctionnalités techno sympa qui manque aux VE Tesla actuels (architecture batterie 800V, Vehicule-to-Load (V2L),…). A mes yeux, c’est la taille et le design qu’Elon Musk aurait du choisir…”

Il y a des R1T un peu sur les routes en France/Europe?
Le cybertruck requiert aussi un permis B, + C, (>3500kg ptac), ca risque aussi de limiter sa democratisation.

avatar Dodo01 | 

Le graphique de Tesla ne commence pas à 0 sur l’axe des ordonnés et est par conséquent erroné.

avatar Paquito06 | 

@Dodo01

“Le graphique de Tesla ne commence pas à 0 sur l’axe des ordonnés et est par conséquent erroné.”

Non, c’est une option sur Excel, pour eviter d’avoir du vide (ou plein) pour les $36,000 premiers $. 😁
Il aurait ete faux, ou plutot manipulateur, si l’ecart n’etait pas regulier (de $500) par la suite.

avatar Dodo01 | 

@Paquito06

Cela induit en erreur car on voit un grand écart alors qu’en réalité il ne l’est pas.

Excel te permet de tout faire en graphiques, y compris des choses erronées.

avatar Paquito06 | 

@Dodo01

“Cela induit en erreur car on voit un grand écart alors qu’en réalité il ne l’est pas.”

Quelle erreur? Et quel ecart d’ailleurs? A partir de moment où tous les trimestres ont la meme base, et que l’ecart sur les ordonnees est le meme, y a pas d’erreur de lecture possible.

“Excel te permet de tout faire en graphiques, y compris des choses erronées.”

En l’occurrence ici c’est une option qui existe depuis la nuit des temps, pour eviter d’avoir un graphe sur 10 pages. Les choses erronees ne peuvent etre le resultat que d’entrees manuelles. Apres faut savoir lire un graphique, je te l’accorde.

avatar Dodo01 | 

@Paquito06

Je suis statisticien, ne t’inquiètes pas pour moi.

Pas besoin de 10 pages pour faire correctement un graphique.

Si tu montres un écart entre un bâton à 640 et l’autre à 630, et que ton graphique commence à 620, tu crois que le deuxième bâton a deux fois moins de valeur que le premier.
Ce qui en réalité est faux car il s’agit juste d’une baisse de 1,6 % environ.

Dans ses graphiques de comparaison de performances, bien que grandement simplifiés, Apple ne s’est jamais trompé sur la représentation graphique.

avatar Paquito06 | 

@Dodo01

“Je suis statisticien, ne t’inquiètes pas pour moi.”

Je ne suis pas inquiet et je remets pas en doute tes competences, j’ai aussi un bachelor en statistiques et maths appliquees (avant d’avoir obtenu un master en finance au MIT), et je cree des dashboards Tableau/Power BI pour des clients en fintech/investment banking chaque jour, donc je comprends pas ce raisonnement, car tu as du en voir passer pas mal…

“Pas besoin de 10 pages pour faire correctement un graphique.”

C’est bien le cas, ici, donc. Il est correct. S’il avait fallu commencer l’ordonnee a zero, on aurait bien eu 10 pages. Ok, on pinaille pour de l’esthetique et une ligne discontinue? Ca ne rend pas le graph plus clair ou plus confus. Suffit de regarder l’axe des ordonnees. Un ecart de $500, puis de $750, puis de $1,500, aurait ete problematique pour le coup 😅

“Si tu montres un écart entre un bâton à 640 et l’autre à 630, et que ton graphique commence à 620, tu crois que le deuxième bâton a deux fois moins de valeur que le premier.”

Ah, erreur d’interpretation (de lecture) donc. Je comprends mieux ton point de vue. Ici, on ne compare pas la valeur des batons entre eux, le second vaudrait 2x plus si on partait de 0 comme tu dis, mais on s’attarde a regarder la valeur absolue, qui est en ordonnee. En effet, si tu compares les batons mais qu’on ignore de quoi on parle car on n’a pas regardé les ordonnees, s’il y en a un qui est 2x plus haut, tu vas penser qu’il a 2x plus de valeur. Or, c’est pas le but du graphe (de comparer la valeur des batons), mais d’observer la valeur max (coût) et non le volume de vente (ce qui te trouble, car en effet ca aurait ete faux).

“Ce qui en réalité est faux car il s’agit juste d’une baisse de 1,6 % environ.
Dans ses graphiques de comparaison de performances, bien que grandement simplifiés, Apple ne s’est jamais trompé sur la représentation graphique.”

Je ne sais pas si on peut faire plus simple que le graphe Tesla, ici. Ils auraient pu choisir une courbe lineaire, ok, ce qui aurait evité de vouloir (naturellement?) etablir des comparaisons entre les trimestres, je te l’acccorde.

avatar Dodo01 | 

@Paquito06

Ben écoutes 15 ans que je fais des graphiques en commençant à 0 et je suis toujours arrivé à les faire tenir sur une page ou moins. Question d’échelle.

Après la différence ne ressort plus trop, mais c’est le but, comme il n’y en a (quasiment) pas ^^

Page principale de Google :

« Meilleures pratiques pour créer un histogramme
L'axe des y (vertical) doit être 0 et la colonne doit commencer à 0. Sinon, la hauteur des barres est trompeuse. »

Petite dédicace au passage au BUT Sciences de la Données (ex-Statistiques et Informatique Décisionnelle) de l’IUT Lumière 😉

avatar Paquito06 | 

@Dodo01

“Ben écoutes 15 ans que je fais des graphiques en commençant à 0 et je suis toujours arrivé à les faire tenir sur une page ou moins. Question d’échelle.
Après la différence ne ressort plus trop, mais c’est le but, comme il n’y en a (quasiment) pas ^^”

En partant de 0 pour arriver a 38,000 avec un ecart de 500, ca fait 80 lignes en ordonnee quand meme 😅
Oui, y a plein de moyens d’y parvenir.

“Page principale de Google :
« Meilleures pratiques pour créer un histogramme
L'axe des y (vertical) doit être 0 et la colonne doit commencer à 0. Sinon, la hauteur des barres est trompeuse. »”

Non, je n’ai pas sorti l’arme google, car on y trouve de tout. En premiere page, j’ai aussi:
“Alors est-ce que c’est mal de faire une courbe avec l’ordonnée qui ne démarre pas à zéro ? Du point de vue des règles qui prévalent dans les revues scientifiques, absolument pas ! Mais du point de vue de la communication vis-à-vis du grand public, a-t-on le droit de représenter des données comme ça ? ou bien est-ce trompeur ?”

“Petite dédicace au passage au BUT Sciences de la Données (ex-Statistiques et Informatique Décisionnelle) de l’IUT Lumière 😉”
J’ai fait STID (avant de faire SID) a l’IUT de Vannes, y a 15 ans ~, si ca existe encore. Je ne connais pas le nouveau nom, BUT.

avatar Dodo01 | 

@Paquito06

Bachelor Universitaire de Technologie.
Inclus la licence en plus du DUT pour faire obligatoirement 3 ans.

C’est pour se conformer au système LMD européen.

avatar Paquito06 | 

@Dodo01

Hmmmm ok 👍🏼 J’ai fait stid 2 ans + sid 1 an, puis master. LM sans le D 😁

avatar Dodo01 | 

@Paquito06

Mais la finalité est là, ce n’est pas le bon type de graphique qui ait été utilisé.

avatar Quentin-Gabriel | 

@Dodo01

C’est ce qu’on appelle une rupture d’échelle.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR