@R-APPLE-R

Il y a longtemps que je sais qu’il ne faut pas répondre aux complotistes, vous avez le savoir de lire dans le marc de café et de penser que la lumière est le soleil parce que ça éclaire.
Toutefois, je vais faire une vraie réponse pour ceux qui lisent et qui aimerait comprendre pourquoi votre fabulation est totalement absurde. Pour cela il faut connaître les enjeux économiques actuellement en œuvre en Chine et ce qu’est le marché chinois.

D’abord la théorie de la Chine a besoin de temps est fausse. Du temps pour quoi ? La chine fabrique déjà tout ce qui est le plus complexe à fabriquer dans le monde. Leur grande force par rapport au reste du monde est d’ailleurs de construire tout, de l’infâme produit au produit le plus spécialisé.
Maintenant, parlons de l’économie chinoise. Sa grande caractéristique, c’est que ça balance commerciale est peu importatrice. Ça s’explique par une politique, qui vise à obliger les entreprises qui veulent s’installer en Chine a être en partie Chinoise, ce qui donne à la fin des investissements étrangers transformés en produit chinois, le plus bel exemple reste Carrefour, qui a investi massivement dans le monde chinois pour à la fin parti en laissant tout en place. Ou pour une entreprise qui nous concerne plus ici, Apple. Regardez bien Apple a investi lourdement dans les lignes de production que ce soit TMSC ou Foxconn, pour à la fin ne rien posséder. Ce n’est pas par plaisir, c’est parce qu’en dehors de financer les installations chinoises, point de salut.
Donc premier problème avec votre logique, quand la Chine réduit son économie elle réduit aussi les apports. Ces apports qui font vivre la Chine.

Autre élément que j’aurais même dû citer en premier, la Chine vie en grande partie en cercle fermée, comme toutes les industries qui importe peu. En gros, les métaux qu’il faut pour fabriquer les micro processeur, proviennent essentiellement du sol chinois. Donc si vous ralentissez la production d’iPhone (je reste dans ce qui concerne ce site), vous ralentissez également l’extraction minière. Du coup, c’est toute l’économie qui souffre. Et qui souffre très fortement. Ce n’est pas comme chez nous, où si on ferme arcelor mital, seule la production d’acier est touchée. 6000 personnes et c’est quasi fini. Quasi parce que le personnel et le fonctionnement de l’entreprise apporte quand même de la sous traitance de Services dont le revenu disparaît. Bref, ça a un impact sur l’économie mais un ça reste du local et deux ça reste mesuré est contrôlable.
En Chine, beaucoup, beaucoup plus difficilement. C’est bien pour cela que Xi Jinping vient de passer un congrès très mouvementé. Il est accusé d’avoir fortement appauvri le pays en ralentissant l’économie. Et la Chine est un pays capitaliste comme les autres. Quand l’économie s’enraye la bourse toussent et les milliards s’envolent.
Maintenant devant tous ces éléments ils faut bien en démontrer la valeur. Et montrer que la Chine est bien en train d’essayer d’éteindre le feu à coup de milliards et donc que c’est une situation subie et non « une stratégie subtile » :

https://www.capital.fr/entreprises-marches/bourse-taux-la-chine-vole-t-elle-au-secours-de-ses-marches-1451282

Pourquoi la logique du monsieur ne tient pas ? Parce que dans son immense ignorance, il est persuadé que la Chine a besoin de ralentir l’économie, alors que le conflit avec Trump a montré que la Chine fait absolument ce qu’elle veut, quand elle le souhaite. Le monde est beaucoup trop dépendant de sa capacité de production et de sa technicité. C’est surtout ignorer que les gens boursiers, ne se trouvent pas à Wall Street. Qu’Apple fasse des milliards, cela va très bien à la Chine, qui engrange aussi les milliards et ça lui permet une facilité d’exportation qu’elle n’aurait pas avec ses propres entreprises. Parce qu’au milieu de l’économie il y a de la politique. Huawei en sait quelque chose. Et Apple qui fait des milliards, ça permet de monter des entreprises (toute entreprise Chinoise est partiellement d’état) tel que Huawei, Oppo, Xiaomi, wiko… alors certes aucune n’est leader, mais si on compte l’ensemble et la vitesse de création, qui est gagnant à la fin ?
Au contraire, les faits montrent qu’une économie faible met la Chine et son gouvernement dans une situation difficile et baisse son influence et plus de lui faire perdre des milliards. La Chine a besoin de la croissance, c’est là qu’elle est la plus rapide et la plus puissante. Surtout temps qu’elle est dans la croissance, elle peut concurrencer les pays dans leur marché extérieur. Qu’est-ce qui fait qu’en France on parle de re localisation d’activité depuis quelques temps ? Le fait que la Chine n’y arrive plus (trop cher, pas assez de volume). Du coup, ce sont des marchés perdus par la Chine. Et ce sera beaucoup plus difficile à reprendre, parce que maintenant la dépendance est connue. Les Chinois le savent extrêmement bien.

@olgluk

Absolument d’accord, sauf que vous minimisez le tableau. La Chine est déjà largement maitresse de tout ce que vous citez.

L’automobile est depuis très longtemps soumise aux finances Chinoise, en ayant fait des partenariats ou acheté massivement les actions. Et ça l’être encore plus. Détruisant grâce au changement de technologies le peu qu’elle n’arrivait pas à prendre. Des pays comme la France, l’Allemagne et l’Italie où le PIB est fortement dépendant de l’automobile, sont en train de se faire déplumer.

Et vous avez souligné l’élément clé. La Chine arrive avec des prix très compétitifs. Parce qu’elle a amortie les investissements en travaillant pour d’autres. Et pour que cela fonctionne, il faut qu’elle travaille pour d’autres. Donc arrêter de travailler pour d’autre, c’est casser tout son système économique et de conquête.