Alder Lake : Intel lance 20 références de plus pour les portables et taquine les M1 Pro
20 nouveaux processeurs d'un coup. Lorsqu'il renouvelle ses gammes, Intel ne fait pas dans la demi-mesure et cette fois c'est la famille de 12e génération "Alder Lake" des puces pour les ordinateurs portables plus légers et les ultraportables qui est à l'honneur. La première partie de la gamme, pour les portables les plus puissants, avait été dévoilée en début d'année. Cette famille Alder Lake — tous types d'ordinateurs et de station de travail confondus — compte pas moins de 50 références.
Alder Lake : Intel trace sa route pour rattraper Apple (1/2)
Ces processeurs Core pour (ultra)-portables se divisent en deux gammes. D'abord la série P (10 à 14 cœurs et une consommation de 28 jusqu'à 64W). Ensuite la double série U (l'une a jusqu'à 6 cœurs, l'autre 10 et elles consomment entre 9 et 29W pour la première et de 15 jusqu'à 55W pour l'autre). La partie graphique est assurée par la puce intégrée Iris Xe.
Comme pour leurs cousins de bureau ces processeurs emploient une architecture hybride — courante désormais chez Apple entre ses iPhone et ses derniers Mac — avec les cœurs orientés performances ("P", il peut y en avoir jusqu'à 6) et ceux de basse consommation ("E", 8 maximum).
En utilisant le processeur le plus rapide de cette gamme — un Core i7-1280p (14 cœurs, 6P et 8E consommant de 28 à 64W) le fondeur avance des gains de 70 % sur des opérations en multicœur, comparé à son précédent gros Core i7 de 11e génération ; de +200 % dans le benchmark BMW de Blender et de +30 % avec le test PugetBench de Photoshop. Intel se dit aussi plus ou moins plus véloce que les M1 et M1 Pro dans ses différents tests. Il est à souligner que le M1 Max n'apparaît pas dans ces comparatifs alors qu'il est tout à fait destiné à être utilisé avec Photoshop et Blender et qu'on peut en équiper le MacBook Pro 14".
On gardera donc une distance prudente avec ces différentes affirmations. On a vu que ces puces de 12e génération pouvaient être effectivement véloces — la série H pour les gros portables — mais en contrepartie de sacrifices importants sur la consommation électrique et l'autonomie. Deux critères majeurs pour des machines à transporter et sur lesquels Apple ne fait aucune concession.
Le nouveau Core i9 est plus puissant (et beaucoup plus énergivore) que les M1 Pro/Max d'Apple
Ces processeurs offrent également la prise en charge de la mémoire DDR5/LPDDR5, du Thunderbolt 4, de la dernière génération 6E du Wi-Fi, du PCIe 4.0 mais pas de l'HDMI dans sa version 2.1. Les portables équipés en Alder Lake vont arriver en nombre plus soutenu à partir du mois prochain.
Ces puces sont gravées dans quelle taille ?
@FredMac92
Intel 7, 10nm
C’est bien. Pourvu que ça stimule Apple à ne pas ménager ses projets. 🙂
@Faabb
Un proc tous les 18 mois c’est peut-etre un peu trop espacé ?
@melaure
"Un proc tous les 18 mois c’est peut-etre un peu trop espacé ?"
Tu constates un effondrement de l’attractivité des offres ARM d’Apple ? Pour l’instant ils ont du mal à suivre la demande 😎
T’inquiètes pas sur leur capacité à bien gérer un business du Mac qui tourne remarquablement sous la direction de TC et qui vient d’être encore redynamiser par la transition ARM. 😎
C’est quand même là qu’on voit toute l’expertise d’Apple, d’ARM et des différents fondeurs sur le travail fait depuis l’A4 au point d’en titiller un Intel devenu un colosse au pied d’argile n’ayant proposé que des versions mineures depuis plusieurs années et son échec flagrant sur les plateformes mobiles…en espérant qu’ils puissent enfin se bouger un peu plus
@Lellouch
Nonobstant l'excellent travail réalisé par Apple avec les Silicon, il est bon de rappeler qu'Apple a eu le Luxe de concevoir ses Arm en partant d'une page blanche, plus ou moins, et donc de concevoir une gamme de CPU optimisée aux petit oignons et disposant des dernières technologies, façon de concevoir, gravure TSMC plus fine, etc
Intel de leur coté se traine le "boulet" x86 et son obligation de rétrocompatibilité qui fige les CPU dans une architecture qui mélange nouveautés et bonnes idées et structure ancestrale obligatoire
Je ne pense pas qu'Intel soit un "mauvais" concepteur de CPU, bien au contraire. Par contre ils n'ont pas les mêmes contraintes ... dans la balance ça pèse un peu
@pocketalex
J’approuve cela totalement Intel a du jouer des contrainte du à son statut, Apple a juste eu l’œil vif sur l’opportunité qui lui était présenté. Toutefois on se souvient des déclarations à l’époque de ces meme acteurs du milieu qui n’ont jamais pris au sérieux quelconque concurrence au sérieux jusqu’au jour de la présentation du M1…et voilà leur déclarations maintenant
@Lellouch
« J’approuve cela totalement Intel a du jouer des contrainte du à son statut, Apple a juste eu l’œil vif sur l’opportunité qui lui était présenté. Toutefois on se souvient des déclarations à l’époque de ces meme acteurs du milieu qui n’ont jamais pris au sérieux quelconque concurrence au sérieux jusqu’au jour de la présentation du M1…et voilà leur déclarations maintenant »
Tu peux essayer de reformuler ça de façon intelligible ? 🤔
@pocketalex
"Je ne pense pas qu'Intel soit un "mauvais" concepteur de CPU, bien au contraire. Par contre ils n'ont pas les mêmes contraintes ... dans la balance ça pèse un peu"
Le fait que l’ISA (Instruction Set Architecture) interne et externe soit depuis longtemps différentié pour assurer la comparabilités avec un jeu d’instructions n’est qu’un handicap aujourd’hui extrêmement marginal.
La toute puissance d’Intel a souffert d’une crise de direction durant plusieurs années avec une remarquable stratégie commerciale et de diversification, mais un oublie de quelques fondamentaux techniques nourris entre autres d’une concurrence atone qu’il était un peu trop facile de croire terrassé.
Les efforts sur le cœur de métier et ce qui fut longtemps le moteur de la puissance d’Intel c-à-d sont activités de fondeur ont été relâchés.
Et nous sommes là sur des enjeux qui ne se rattrapent pas rapidement quelques soit les impressionnant moyens financiers déployés : Intel a perdu sont magistère en terme de production au profit de TSMC.
Et en parallèle la domination du marché des CPU mais aussi des chipset et des GPU intégré était tel que l’effort et relâché.
Les conséquences sur l’économie d’Intel restent marginales tant l’activité est diversifiée sur des créneaux très rentables et le volume des ventes sur des ordinateurs personnels ne se concentre nullement sur les produits les plus performant ce qu’on oublie souvent.
Mais les choses bougent depuis longtemps et le recrutement d’un nouveau CEO finalise une remise en ordre de bataille d’Intel.
Il y a fort à parier qu’a un horizon de 10 ans Intel dominera toujours largement le secteur des semi-conducteurs.
PS : Je déteste Intel et je conchis l’ISA x64 😄
@YetOneOtherGit
Intel a toujours su rebondir et elle a un nombre impressionnant de liens avec l'industrie et de produits.
Les commentateurs donnent régulièrement l'impression que l'Histoire est Finie si tôt la réussite d'un seul acteur.
J'aimerais voir Intel revenir avec une offre de GPU (matérielle ET logicielle) compétitive face à NVidia
@oomu
"J'aimerais voir Intel revenir avec une offre de GPU (matérielle ET logicielle) compétitive face à NVidia"
Ils bougent sur le GPU, par contre qu’entants tu pour la part « logicielle » ?
@oomu
"Les commentateurs donnent régulièrement l'impression que l'Histoire est Finie si tôt la réussite d'un seul acteur."
Beaucoup essayent de donner les atours de la rationalité à leurs goûts et dégoûts comme souvent.
Ils n’aiment pas Intel pour diverses raisons, ils aiment Apple.
De cette base ils échafaudent des théories bancales qui ne tiennent strictement aucun compte des réalités.
Un classique hélas.
@ YOOG :
PS : Je déteste Intel et je conchis l’ISA x64
Je t'offre une bière ! ^^
@Dimemas
"Je t'offre une bière ! ^^"
Pour que je t’explique que je vois avec de grandes probabilités Intel dominer encore l’industrie dans 10 ans 😈😉🖖🍻
ahah, j'ai jamais dit que je ne serai pas d'accord avec toi car c'est un fait, je ne suis pas non plus aveugle 😝
Intel réagit quand il le faut, lorsque un concurrent vient le titiller d'un peu trop près.
À croire que cette nouvelle famille était au chaud, mais dévoilée plus tôt que prévu...
@Paul Position
Mouais ça fait un an un demi le M1
@Furious Angel
"Mouais ça fait un an un demi le M1"
Alors comment tu vois l’effondrement d’Intel qui ne dort plus la nuit depuis l’annonce du M1 ? 😁
@YetOneOtherGit
Je n’ai jamais dit ça..
@Furious Angel
"Je n’ai jamais dit ça.."
La mauvaise foi incarnée 👍
La moindre campagne représentant 0,001% du budget com d’Intel faite sur Youtube était pour toi le signe évident de l’affolement d’Intel face au M1
Tu n’as eu de cesse de prétendre qu’Apple avait déstabilisé fortement le business d’Intel
Tu n’as eu de cesse que de réfuter les analyses de l’état du business et de la puissance d’Intel que nous étions quelqu’uns à te proposer
Et j’en passe.
Superbe cette capacité de mauvaise foi 👏👏👏
@ YetOneOtherGit
Intel est confronté à AMD et à Apple.
Je ne pense pas qu'ils soient si sereins que cela. L'hégémonie d'Intel ne va pas changer, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas écrit, mais ils ne sont pas dans une dynamique des plus positives. Les changements de direction en attestent.
@bonnepoire
"Intel est confronté à AMD et à Apple. "
Apple en dehors de la perte d’un client cela a une impact marginale 😎
Et attention même AMD n’impact que marginalement l’activité économique d’Intel à ce jour.
àMD rentre dans une deuxième phase de conquête de PDM bien plus difficile que la première qui fût remarquablement menée 👍
@bonnepoire
"Je ne pense pas qu'ils soient si sereins que cela."
Un dirigeant d’entreprise sérieux n’est jamais serein 😉
Mail nous ne sommes pas sur un risque de la nature et de la puissance de ce que certains ici fantasment 😎
@Paul Position
"Intel réagit quand il le faut, lorsque un concurrent vient le titiller d'un peu trop près."
Le réveil d’Intel sur sa relative perte de domination sur certains pans de son activité à débuté bien avant la transition ARM d’Apple et a été motivé par le remarquable réveil d’AMD.
Intel c’est endormi sur ces lauriers sur un pan de ses activités mes reste une machin de guerre incomparable en terme de moyens financiers, de R&D., de communication, de marketing, de liens avec l’industrie…
Je ne vais pas une nouvelle fois le publier ici mais la meilleure analyse de la puissance d’Intel se trouve dans le rapport d’activité d’AMD sur le pan d’analyse de la concurrence.
@ YetOneOtherGit
"Intel /.../ reste une machin de guerre incomparable en terme de moyens financiers, de R&D., de communication, de marketing, de liens avec l’industrie…"
Si ma mémoire est bonne, Robert X. Cringely a écrit dans "Accidental Empires" qu'Intel et M$ n'abandonnent jamais ...
@Albator1138
"Si ma mémoire est bonne, Robert X. Cringely a écrit dans "Accidental Empires" qu'Intel et M$ n'abandonnent jamais ..."
Le parallèle avec MS est intéressant, les mêmes ont sans doute annoncé son inévitable déclin il y a quelques années sur les mêmes analyses biaisées et superficielles 😉
Avec la même typologie de ressorts : la détestation de MS
@Paul Position
"À croire que cette nouvelle famille était au chaud, mais dévoilée plus tôt que prévu..."
en gros, c'est un complot
@pocketalex
je ne dis pas que c'est le cas... mais ce sont les aliens.
@ oomu
Ou les templiers.
@pocketalex
C'est quand même symptomatique de notre époque... On accuse les gens d'être "complotiste" pour tout et n'importe quoi, il me manque juste d'être "populiste" pour parachever en un magnifique bouquet final mon portrait !
Je n’émet qu'une hypothèse : celle où Intel a du accélérer la sortie de modèles qu'elle avait prévu pour plus tard, car elle avait l'habitude jusqu'à lors de petits pas technologiques, n'étant pas bousculer par la concurrence, mais que sa R&D, elle, continuait a fonctionner à plein.
Je n'y vois aucun "complot", mais seulement une stratégie comme une autre.
Mon hypothèse, signalée clairement par mon "à croire" peut être totalement fausse, c'est le propre d'une hypothèse, mais elle peut être dans le vrai.
Pas la peine de se montrer péremptoire, alors que comme moi, tu n'es pas dans le secret des dieux !
@Paul Position
L’histoire de toute hégémonie d’une époque~
@Paul Position
Pour le coup je pense que l'ennemi à abattre n'est pas Apple et ses puces maisons qui de toute façon n'ont pas vocations à envahir le marcher, mais plutôt AMD qui a fait un retour fracassant ces dernières années avec des puces au rapport performance/prix incroyable.
@bl@ck warrior_69
"mais plutôt AMD"
AMD a fait un travail remarquable sur une part des marchés d’Intel.
Mais ils ont fait commercialement « le plus facile » en allant sur les terrains où il était plus évident de prendre des positions à Intel.
La phase qui s’ouvre est plus complexe stratégiquement et donc fort intéressante 😋
Hâte de voir la réalité avec des ordis non branchés en mode batterie, je m'avance un peu mais les performances risquent d'être bridées pour préserver une autonomie correcte. Mais attendons les tests pour en avoir la confirmation.
Ah ben il est quasiment sûr que ça ne changera pas par rapport aux générations précédentes, soit performances impactées, soit autonomie anémique.
Ces puces vont indéniablement donner un coup de pouce aux machines sous Windows.
Mais, cela m'étonnerait beaucoup qu'elles puissent servir à quoi que ce soit dans de futurs Mac...
en plus y a que sur un mac qu'on pouvait les comparer. sur Windows la différence vient du système. le même pentium tournait toujours mieux sur windows que sur mac.
@marenostrum
Je ne comprends pas…
Le meilleur portable Windows était… un Mac !
L’ordinateur est dépourvu de drivers et autres scories.
Les processeurs Intel, quelque soit leurs avancées ou leurs sur-place technologiques, arrivent trop tard : ils n’équiperont plus les futures générations de Mac.
@Almux
"Mais, cela m'étonnerait beaucoup qu'elles puissent servir à quoi que ce soit dans de futurs Mac..."
Il n’y a pas de futur Mac sous architecture x64 😉
@YOOG
visiblement la transition ARM opérée par Apple ... la quasi totalité de la gamme qui a basculé et le reste de la gamme d'ici quelques mois (semaines ?) est passée inaperçue auprès de certains
@pocketalex
« est passée inaperçue auprès de certains »
C’est juste une mode qui va vite passer comme internet 😄😄😉🤩
Je pensais aussi aux hackintosh...
@Almux
"Je pensais aussi aux hackintosh..."
Ok 👌🏼
On se doute qu’intel ne parlera pas de consommation face aux M1.
Puisque ça va être dans les choux à ce niveau.
C'est déjà pas si mal que ce critère rentre désormais UN PEU en compte. Je ne sais pas trop comment il faut interpréter ces chiffres de consommation mais ils n'oscillent pas entre 70, 100, 200W des références pour ordis. de bureau.
Pourquoi faire simple quand on peux faire compliqué. Allez vous y retrouver avec toutes ces références. C'est comme toutes les références de cartes graphiques. Bref quand on veux monter sa propre tour PC on s'amuse bien. Quant aux vendeurs rencontrés chez FNAC, Boulenger, Darty ils font ce qu'ils veulent pour refiler au client du n'importe quoi. Mais oui je vous dit que c'est compatible Windows 11 avec le tout dernier Intel Inside.
la concurrence ça stimule, vas-y Intel, les futures puces Apple n’en seront que meilleures 👍
Alors oui intel a rattrapé son retard par contre, ils sont comme toujours un peu malhonnêtes sur les comparaisons et on ne sait pas vraiment les versions de tests ni si les tests sont réalisés avec des logiciels optimisés AS... (comme Blender ? quelle est la version ? AS ? Intel ?)
Quand au CrossMark performance, j'ai bien ri, on est à des années-lumières de la réalités, c'est toute la subtilité des tests synthétiques qui ne veulent pas dire grand chose par rapport à la réalité.
Et sinon, ce sont des tests fait sur batterie ou sur secteur ?
Qu'on rigole un peu :p
Parce que bon, là ce sera un autre discours ! 😇
Enfin comme l'a dit quelqu'un, intel et ses nomenclatures, c'est vraiment du n'importe quoi, même AMD fait plus simple et s'en sort mieux 🤮
@Dimemas |
" ils sont comme toujours un peu malhonnêtes sur les comparaisons et on ne sait pas vraiment les versions de tests ni si les tests sont réalisés avec des logiciels optimisés AS.."
Ils font surtout un peu comme tout le monde...
Quand aux nomenclatures, vu le nombre de référence, cela est normal qu'on ne s'en sorte pas. Perso, j'ai déjà du mal avec les nomenclature d'Apple, entre le M1 /pro/max nombre de coeurs différents etc etc on ne s'y retrouve déjà bientôt plus (et cela va se compliquer peut-être avec l'arrivée du M2 qui dans certaines version risque d'être moins performant que certain M1). Alors qu'Apple a une toute petite gamme de proc en comparaison d'Intel.
Pages