Le nouveau Core i9 est plus puissant (et beaucoup plus énergivore) que les M1 Pro/Max d'Apple
Lors de la présentation de la 12e génération de ses processeurs Core pour ordinateurs portables, Intel avait fait ses gorges chaudes avec la vedette de la présentation, le Core i9-12900HK. Et pour cause, la puce se montre plus puissante que les M1 Max et M1 Pro, d'après les benchmarks réalisés par le fondeur.
MacWorld a mis la main sur un des tout premiers PC portables équipés de la fameuse puce — en l'occurence un MSI GE76 Raider qui avait aussi servi à Intel pour établir ses résultats. Le site a pu confirmer que le nouveau Core i9 se montre effectivement plus véloce que les puces d'Apple. Les tests Geekbench 5 affichent ainsi les scores suivants (tests CPU mono-cœur/multi-cœurs) :
- M1 Pro (CPU 10 cœurs) : 1 778 / 12 544
- M1 Max (CPU 10 cœurs) : 1 774 / 12 590
- Core i9 (CPU 14 cœurs) : 1 838 / 13 235
Sur le bench mono-cœur, le Core i9 affiche un gain de performances de 3,5% et de 5% en multi-cœurs. Intel remporte le match mais finalement d'assez peu. Le Core i9 bénéficie des avancées de l'architecture hybride Alder Lake, qui combine cœurs performants avec cœurs économes, à l'instar des puces Apple depuis toujours. Pour plus d'infos sur cette architecture, on vous renvoie sur nos deux topos complets :
Alder Lake : Intel trace sa route pour rattraper Apple (1/2)
Alder Lake : Intel trace sa route pour rattraper Apple (2/2)
Le test graphique OpenCL de Geekbench 5 donne ces résultats :
- M1 Pro (GPU 16 cœurs) : 37 330
- M1 Max (GPU 32 cœurs) : 59 774
- Core i9 (GPU intégré Iris Xe d'Intel) : 21 097
- Core i9 (GPU dédié RTX 3080 Ti de Nvidia) : 143 594
Évidemment, avec la carte graphique dédié, le PC met une baffe sur la joue droite des puces M1, et une deuxième sur la joue gauche. Mais par rapport au GPU intégré, le circuit graphique des puces d'Apple double et même triple la mise avec le M1 Max. Le site a aussi réalisé un test avec Cinebench 23 (modélisation 3D) qui tire sur le CPU. Les résultats, qui n'incluent pas le M1 Max, en mono-cœur et multi-cœurs :
- M1 Pro : 1 531 / 12 381
- Core i9 : 1 895 / 15 981
En bout de course, Intel a raison : ce Core i9 haut de gamme de 12e génération est effectivement plus rapide. Mais pour bénéficier de ce surcroît de patate, il faut accepter des compromis et le premier d'entre eux c'est Windows 11 la consommation énergétique. Le MSI nécessite une puissance de 100 W en moyenne, avec des pics jusqu'à 140 watts. Le MacBook Pro tourne autour de 40 W… Apple reste le maître incontesté du rapport performances/watt.
L'autonomie est également à mettre en perspective. En fonctionnement sur batterie, le portable de MSI tient 6 heures en lecture vidéo, contre 17 heures pour le MacBook Pro. Le PC est aussi un beau bébé avec son écran de 17,3 pouces : 397 x 284 x 25,9 mm pour 2,9 kg, contre 355,7 x 248,1 x 16,8 mm pour le MacBook Pro 16 pouces, qui pèse 2,1 kg (M1 Pro).
I9, ça veut dire qu il peut chauffer un 9 m2 ?
@406
😂
@406
Rigole pas en hiver avec mon GPU qui mine je n’ai jamais allumé le chauffage 22/22C
5GHz pour le core i9 en pointe, 3.2GHz pour le M1: ca doit jouer aussi pas mal sur le test monocore.
ou pour donner une autre image, si le M1 pouvait monter à 5GHz, on pourrait avoir un score monocore de 2700 environ ...
@totoguile
Ce n'est pas comme ça que ça fonctionne... si tu augmenter les GHz de 30%, tu ne gagne pas 30% en performance. Ce n'est p-e même pas possible avec l'architecture actuelle de la puce
sur le score multicore, on est d'accord, sur le score monocore, c'est très très proche de cela.
@totoguile
Vu le temps réduit de bench, pas sur que le cpu ait le temps d'attendre 2 GHz, alors 5 GHz...
@Adodane
C’est ce qu’il manque sur ce type de bench justement, savoir la freq du proc durant le test
@totoguile
Geekbench c'est plusieurs petits test de quelques fractions de secondes, le cpu n'a pas le temps de monter en fréquence.
@Adodane
« le cpu n'a pas le temps de monter en fréquence. »
Ah, mais j’ai lu que ce i9 passe de 0 à 5 GHz en 8,12 s, donc, c’est rapide, quand même.
Apres, on est d’accord que c’est vrai si on met l’ordinateur bien à plat.
Si tu l’inclines vers le bas, tu peux gagner plusieurs secondes, mais c’est pas pratique. Et si tu l’inclines vers le haut, c’est plus pratique pour utiliser le clavier, mais c’est beaucoup plus lent.
Forcément, en montée…
@Bigdidou
Et puis ça aide si il y a du vent dans le dos aussi non? 😋😘
@cecile_aelita
« Et puis ça aide si il y a du vent dans le dos aussi non? 😋😘 »
Au temps pour moi !
Tu as raison, et c’est pas qu’un détail.
@Bigdidou
« Si tu l’inclines vers le bas, tu peux gagner plusieurs secondes, mais c’est pas pratique. »
Et ne pas négliger l’impact réel du respect des préceptes du Feng shui sur la performance 👍
Un Laptop bien placé et bien orienté offrira de bien meilleurs performances 🥸
@YetOneOtherGit
« Un Laptop bien placé et bien orienté offrira de bien meilleurs performances 🥸 »
Et il va beaucoup moins planter.
Le problème de Windows, c’est en fait juste qu’il est plus sensible aux énergies que MacOS, hein, c’est connu.
@Adodane
Ce n’est pas une voiture, cela ne met pas longtemps pour atteindre les 5Ghz même d’un point de vue tps CPU.
En mono cœur oui il tourne à 5Ghz en multi cœur c’est un peu moins il me semble au alentour de 4.5Ghz. Mais brancher sur la prise de courant.
De plus sa consommation minimum est de 45Watt , le M1 pro CPU on l’y c’est 35 watt maximum. I9 tous les cœurs en fonctionnement c’est 115 Watt avec des pics à 135 watt.
Après tu as le cinebench qui ne donne pas de gros avantage de perf, et qui est plutôt avantageux sur le nombre de cœur.
Donc non ce processeur n’est là que pour faire illusion et pour gagner du temps.
@hougoul
« Ce n’est pas une voiture, cela ne met pas longtemps pour atteindre les 5Ghz même d’un point de vue tps CPU. »
C’est même complètement l’inverse 😋! Le problème n’est pas d’atteindre la fréquence max mais de la maintenir. Donc je pense surtout que si le test avait duré plus longtps, pas sûr que ça aurait arrangé le test 🙂.
@cecile_aelita
« C’est même complètement l’inverse 😋! Le problème n’est pas d’atteindre la fréquence max mais de la maintenir. »
Et après tu prêtant ne rien y comprendre en tech 😉👏
C’est exactement ça et évidemment le troll de service raconte comme toujours du grand n’importe quoi 🙄🙄🙄
@YetOneOtherGit
Bah oui je n’y connais pas grand chose, mais je lis les articles par contre😋😘
@hougoul
"Ce n’est pas une voiture, cela ne met pas longtemps pour atteindre les 5Ghz même d’un point de vue tps CPU."
Le mec a une compréhension toute personnelle et fantasmatique des mécanismes de gestion dynamique de la fréquence de cadencement dynamique des processeurs.
Il raconte strictement n’importe quoi et mélange tout 🙄🙄
Ce qu’on peut reprocher à nombre de benchmark synthétique est au contraire de ne pas durer assez longtemps pour voir apparaître le contre coup de la montée en température conduisant à une réduction de la fréquence de cadencement et donc des performances.
@Adodane
Trop longtemps et il se serait mis en mode basse consommation parce qu’il chauffait trop donc bon…
CQFD.
@ Adodane
> Vu le temps réduit de bench...
Si le bench durait trop longtemps, le PC prendrait feu !
Je serais curieux de connaître la température du CPU qui bouffe 100 W* et le bruit des ventilateurs pour éviter l'incendie.
(*) En moyenne ! J'ose pas imaginer lors des pics de consommation.
Edit: hougoul a donné la valeur : 135 Watt. Je me demande combien de ventilateurs ils ont du caser dans le PC pour le rafraîchir...
@totoguile
Les GHz n'ont rien à voir lorsqu'on parle d'architecture complètement différente
@Mrleblanc101
"Les GHz n'ont rien à voir lorsqu'on parle d'architecture complètement différente"
Rien à voir c’est aller un peu vite en besogne la fréquence de cadencement reste une des clé de la performance qui en étant légèrement réducteur est le produit du nombre d’instructions exécutées par cycle d’horloge par le nb de cycles d’horloge par seconde.
La performance c’est un tout pas simplement des parties. 😉
@totoguile
Ça et le fait que ce nouvel i9 possède 14 cœurs (CPU) contre 10 sur les M1 Pro/Max.
Et même le GPU Intel est largué.
En gros, on peut dire qu’Intel ne fait pas mieux qu’Apple, donc.
@David Finder
"Et même le GPU Intel est largué."
Bin en fait il est devant en single core et multi core. C’est pas ce que j’appelle largué.
@fte
J’ai bien dit le GPU Intel. Pas le GPU Nvidia dédié 😉
@David Finder
T as pas de logiciel à proposer pour ton méga gpu.... Dommage
@en chanson
Je ne comprends pas ce que tu veux dire…
@David Finder
Lui non plus. 😂
@fte
"Lui non plus. 😂"
Tu te laisse aller aux truismes ? 😄🙃🥲
@David Finder
"J’ai bien dit le GPU Intel. Pas le GPU Nvidia dédié 😉"
Je propose de réviser les lettres C et G qui se ressemblent beaucoup trop.
Attendons les nouveaux GPU discrets Intel. Les actuels sont en effet merdiques. Ils servent la bureautique parfaitement cependant, ainsi que le décodage vidéo.
Puce Intel : 12e génération
Puce M1 : 1re génération
Où se trouve le meilleur potentiel d'évolution, à votre avis?
Ca veut pas dire grand chose : le M1 est une évolution des Ax qui existent sur iPhone depuis longtemps...
@Almux
Intel aurait dû appeler ça « i9 gen1 » comme ça, il n’y aurait plus eu de soucis du coup? 😋
@Almux
"Puce Intel : 12e génération
Puce M1 : 1re génération
Où se trouve le meilleur potentiel d'évolution, à votre avis?"
————
Pas sous ton crâne. C’est certain
@MarcMame
C’est pas forcément nécessaire d’être insultant 🙂😊.
Ok il s’est trompé dans ce qu’il dit, mais on peut aussi lui expliquer sans se moquer 😋🥰.
...C'était juste une question...
Mais, comme d'hab, il ne faut pas trop s'attendre à de la politesse sur un forum publique... 😅
@Almux
Question rhétorique et un peu sarcastique quand même 😋😘!
Tu avais drastiquement orienté la réponse 😋
@Almux
« ...C'était juste une question... »
Pas vraiment soyons honnête 😉
« Puce Intel : 12e génération
Puce M1 : 1re génération
Où se trouve le meilleur potentiel d'évolution, à votre avis? »
La réthorique du propos n’est pas réellement au questionnement puisque elle part sur une comparaison douteuse et polémique que la question veut au final renforcer 😎
Il faut avoir l’honnêteté d’assumer la portée et le sens de ses propos avant de se draper dans une dignité bafouée et une posture de victime 😎
@Almux
"Où se trouve le meilleur potentiel d'évolution, à votre avis?"
Hum. Tu bases tes prévisions d’évolution sur des chiffres marketing pris au hasard ?
Oui, je suppose que c’est une méthode comme une autre.
Après, génération à génération, techniquement, les M1 Pro/Max sont des gen 14, en comptant gentil, ou 21 en étant plus vache.
Conclusion ?
Ouai. Aucune.
@fte
« Conclusion ?
Ouai. Aucune. »
Sans blague 😄🥸
On peut aussi dans l’ineptie se dire que le M1 repose sur lISA ARMv8.5-A 😃
Ça fait un moins grand écart quand même et ça change tout 🙃😜🤩
@YetOneOtherGit
"Sans blague 😄🥸"
Il y a une accumulation de conneries proférées dans ce fil, spectaculaire.
@fte
« Il y a une accumulation de conneries proférées dans ce fil, spectaculaire. »
C’est toujours ce qui me laisse pantois : on a d’un côté un remarquable travail de pédagogie de la rédaction et de l’autre un petit nombre de commentateurs qui sortent des inepties sans nom 🤯😩
@YetOneOtherGit
« C’est toujours ce qui me laisse pantois : on a d’un côté un remarquable travail de pédagogie de la rédaction et de l’autre un petit nombre de commentateurs qui sortent des inepties sans nom »
Vous découvrez l’internet ou quoi? 😂
Reste que vu d’ici, c’est tordant de voir ramer ceux qui veulent « partager » leur grand savoir inégalé 😂
@pagaupa
"Reste que vu d’ici, c’est tordant de voir ramer ceux qui veulent « partager » leur grand savoir inégalé 😂"
Bof c’est comme bien des choses : le taux de concrétisation est faible mais loin d’être nul comme en témoignent bien des échanges 🤓
Même avec le geekbench qui favorise les puces arm Intel est au dessus, j'imagine même pas avec des benchs sérieux 😂😂😂
@Adodane
Même avec la puce M1 de base, je n’ai jamais vu le processeur dépasser les 15% avec mon usage 🤪! Alors avoir un processeur plus puissant … par contre une machine qui ne chauffe jamais, même sur une couette 😍, ça c’est le pied 😋😘❤️
@cecile_aelita
Il fait sans doute partie de ces gens pour qui la puissance est l’A et l’Ω… Cela doit lui donner l’impression d’être lui-même puissant… on ne serait pas dans une période de désexualisation culturelle, je dirais que c’est probablement un mec. Un de ceux qui rêvent de s’acheter une Porsche pour aller chercher leur pain… et qui au final rajoutent un becquet arrière sur leur Fiat 500…
@Derw
😋 lol après je ne parlais que de mes usages à moi évidement 🙂
Pages