Lors de la présentation de la 12e génération de ses processeurs Core pour ordinateurs portables, Intel avait fait ses gorges chaudes avec la vedette de la présentation, le Core i9-12900HK. Et pour cause, la puce se montre plus puissante que les M1 Max et M1 Pro, d'après les benchmarks réalisés par le fondeur.
MacWorld a mis la main sur un des tout premiers PC portables équipés de la fameuse puce — en l'occurence un MSI GE76 Raider qui avait aussi servi à Intel pour établir ses résultats. Le site a pu confirmer que le nouveau Core i9 se montre effectivement plus véloce que les puces d'Apple. Les tests Geekbench 5 affichent ainsi les scores suivants (tests CPU mono-cœur/multi-cœurs) :
- M1 Pro (CPU 10 cœurs) : 1 778 / 12 544
- M1 Max (CPU 10 cœurs) : 1 774 / 12 590
- Core i9 (CPU 14 cœurs) : 1 838 / 13 235
Sur le bench mono-cœur, le Core i9 affiche un gain de performances de 3,5% et de 5% en multi-cœurs. Intel remporte le match mais finalement d'assez peu. Le Core i9 bénéficie des avancées de l'architecture hybride Alder Lake, qui combine cœurs performants avec cœurs économes, à l'instar des puces Apple depuis toujours. Pour plus d'infos sur cette architecture, on vous renvoie sur nos deux topos complets :
Alder Lake : Intel trace sa route pour rattraper Apple (1/2)
Alder Lake : Intel trace sa route pour rattraper Apple (2/2)
Le test graphique OpenCL de Geekbench 5 donne ces résultats :
- M1 Pro (GPU 16 cœurs) : 37 330
- M1 Max (GPU 32 cœurs) : 59 774
- Core i9 (GPU intégré Iris Xe d'Intel) : 21 097
- Core i9 (GPU dédié RTX 3080 Ti de Nvidia) : 143 594
Évidemment, avec la carte graphique dédié, le PC met une baffe sur la joue droite des puces M1, et une deuxième sur la joue gauche. Mais par rapport au GPU intégré, le circuit graphique des puces d'Apple double et même triple la mise avec le M1 Max. Le site a aussi réalisé un test avec Cinebench 23 (modélisation 3D) qui tire sur le CPU. Les résultats, qui n'incluent pas le M1 Max, en mono-cœur et multi-cœurs :
- M1 Pro : 1 531 / 12 381
- Core i9 : 1 895 / 15 981
En bout de course, Intel a raison : ce Core i9 haut de gamme de 12e génération est effectivement plus rapide. Mais pour bénéficier de ce surcroît de patate, il faut accepter des compromis et le premier d'entre eux c'est Windows 11 la consommation énergétique. Le MSI nécessite une puissance de 100 W en moyenne, avec des pics jusqu'à 140 watts. Le MacBook Pro tourne autour de 40 W… Apple reste le maître incontesté du rapport performances/watt.
L'autonomie est également à mettre en perspective. En fonctionnement sur batterie, le portable de MSI tient 6 heures en lecture vidéo, contre 17 heures pour le MacBook Pro. Le PC est aussi un beau bébé avec son écran de 17,3 pouces : 397 x 284 x 25,9 mm pour 2,9 kg, contre 355,7 x 248,1 x 16,8 mm pour le MacBook Pro 16 pouces, qui pèse 2,1 kg (M1 Pro).
