La démonstration de Microsoft : il est très facile de changer le SSD de la Surface Pro X
L'utilisateur de la Surface Pro X peut en remplacer le SSD avec l'aide d'un trombone et d'un bête tournevis. De la science-fiction pour le collègue sur Mac ou iPad qui n'a pas d'autre choix que de sélectionner soigneusement le stockage de son appareil au moment de la commande (et il le paie au prix fort). L'accès au SSD du nouvel hybride de Microsoft consiste simplement à retirer une trappe à l'arrière de l'appareil, ce qui permet aussi d'en changer la carte SIM…
Le démontage par iFixit de la Surface Pro X confirme les efforts de Microsoft pour faciliter la vie des réparateurs, des efforts visibles aussi avec le Surface Laptop 3 (qui partage d'ailleurs le même SSD que la Pro X). L'écran se dépose très simplement grâce à l'utilisation d'une mousse adhésive bien moins casse-pied à retirer que de la colle normale : pas besoin de chaleur ou de dissolvant.
Les bricoleurs saluent aussi l'utilisation de vis Torx standard et la modularité de bon nombre de composants, qui peuvent donc être facilement remplaçables. Pour ce qui concerne la batterie en revanche, ce sera plus compliqué : elle est solidement collée et le connecteur est bien planqué.
Les Surface Laptop 3 et Pro X démontrent en tout cas que la réparabilité n'est pas forcément l'ennemi de la finesse et du design. Et que l'on peut aussi donner un peu de souplesse à l'utilisateur pour améliorer les capacités de ses appareils chèrement acquis… La Surface Pro X reçoit une note de 6 sur 10, un point de plus que le Laptop 3. Il ne reste plus qu'à régler les petits soucis de performance et de compatibilité (lire : Surface Pro X : des performances pas top pour la rutilante tablette Arm de Microsoft).
En espérant que Apple en prenne un peu de la graine 🤷♂️
Peut être qu'acheter un ssd de la bonne taille au départ serait mieux non ?
Plutot que d'acheter du 128 pour le remplacer par un 512 puis foutre le 128 à la benne.
@areayoko
Ce serait un bon choix si Apple ne faisait pas payer ses SSD de grande capacité à un prix astronomique.
@ney
C'est les meilleurs SSD en termes de vitesse. J'imagine que le prix est en partie justifié.
@victoireviclaux
« en partie »
Une précision e$$entielle
Surestimé !
@areayoko
Pourquoi à la benne ? Il peut être recyclé dans un boîtier externe.
@areayoko
Oui mais j’ai besoin d’au moins 1to mais le prix chez Apple est absurde. Et dans quelques années les ssd 4to seront à des prix abordables et à ce moment là ce serait bien de ne pas avoir à changer d’ordinateur juste pour le SSD, ça c’est mieux pour la planète.
mais moi je suis d'accord mais un disque ssd de 1 to bah ... ça rentre pas dans cet emplacement si dessus que tu vois en photo. Ça n'existe pas à cette taille. C'est ce que je voulais dire. L'emplacement est de taille réduite, alors c'est beau de dire on peut changer le disque, mais rien ne rentre dedans.
@areayoko
Faux, cela fait plusieurs années que Toshiba et Samsung ont commercialisé ce format et il et bel et bien possible de trouver des SSD M2 de 1To au format 2230
Sur quel site ? RAS sur le site de Samsung en 2230, Toshiba vent bien du 512, mais pas encore du 1 tera.
@areayoko
Tenez : https://www.amazon.fr/Samsung-SSD-Interne-860-Msata/dp/B078WS4CB5
Ceci est un exemple parmis tant d'autres...
Est ce de la mauvaise foi ? je l'ignore, mais votre exemple, c'est du 3050. Samsung ne propose pas de 2230, c'est comme ça.
@areayoko
Oups erreur de ma part. Néanmoins Samsung prépare du 2230. En Europe je n'ai pas trouvé de fournisseur mais vous pouvez regarder le Toshiba BG4. Celui ci va bien jusqu'à 1To.
@areayoko
D'ailleurs votre remarque est assez stupide car comment ferait Microsoft pour vendre ses portables dotés de 1To de stockage ??
Microsoft ne propose pas de 1to sur son surface x pro.
Donc non remarque pas très stupide en fait.
https://www.01net.com/actualites/changer-le-ssd-des-surface-pro-x-et-surface-laptop-3-pas-si-simple-1780603.html
@areayoko
Ces SSD sont les même que ceux des surface Laptop 3...
@ney
Malheureusement, je ne vois pas trop Apple revenir en arrière sur ce point là
Tout est possible, bien sur, mais les options hors de prix, c'est le nouveau business model d'Apple, et visiblement ... ça fonctionne. Les utilisateurs préfèrent payer "une fortune" pour du stockage supplémentaire lors de l'achat, ou se contenter d'une quantité bien trop faible (128Go pour des machines mainstream, 256Go pour des machines pro ... bien insuffisant dans tous les cas)
Donc tant que les ventes sont au RDV ... la situation ne changera pas
Mais c'est bien que Microsoft aille dans ce sens, tout ce qui va dans ce sens est bon à prendre, et peut donner des idées (sait-on jamais)
Bon, après avoir dit tout ça, il convient de rappeler que les produits concurrents des gammes Surfaces ne sont pas les Macs, mais ... les autres PC sous Windows, et les PC sous Windows, majoritairement, sont évolutifs
Microsoft est donc un peu condamnée à faire ce geste, si elle veut réussir à faire quelques ventes.
Apple est un monopole, eux, ils font ce qu'ils veulent, et, surtout, ce qui rapporte de la marge.
@ney
Ça c’est sûr. Apple pourrait aussi prendre de la graine pour baisser le prix de ses smartphones : Huawei baisse le prix des siens de 37 à 58 %. Source iPhone Soft.
Ceci dit c’est la réponse de la bergère au berger blond à la grande gueule !
@popeye1
Si Huawei baisse ses prix, c'est surtout à cause de sa situation géopolitique.
Mais bon, c'est comme tout, ces constructeurs font des prix assez bas au début puis ils augmentent...
Apple n'a jamais été dans le "pas-cher".
@Victoire...
Et...
Apple fabrique où ?
Apple marge /actionnaire toussa....
Mais Mais... on avait dit que c'était impossible !
Si seulement on était pas obligé de se farcir Windows aussi. Ha et Si seulement on avait pas embêté le gentil billou, Android aurait été Windows, halalala que de regrets dans un océan de larmes... :)
@oomu
Ah ah oui, si on avait pas empêché Bilou de faire ce qu'il voulait, on vivrait maintenant dans un monde idéal 🤣
@Dumber@Redmond
Parce que vous trouvez que la situation est moins monopolistique en 2019 qu'elle l'était
en 1999 ?
Vraiment ?!
Le problème n'est pas qu'on est empêché Bilou de faire ce qu'il voulait, le problème c'est qu'on continue de laisser quelques uns empêcher les autres de faire ce que eux voudraient.
Seuls les noms ont changé, c'est tout.
"Parce que vous trouvez que la situation est moins monopolistique en 2019 qu'elle l'était en 1999 ?"
Oui, je trouve.
"Vraiment ?!"
Oui, sans aucun doute.
"Le problème n'est pas qu'on est empêché Bilou de faire ce qu'il voulait, le problème c'est qu'on continue de laisser quelques uns empêcher les autres de faire ce que eux voudraient."
Ces "quelques uns" sont plus nombreux que pendant l'âge sombre des années 90s.
Ainsi nous avons vu l'éclosion d'une véritable compétition à Intel (la sphère de fabricants autour de ARM)
On a vu de nouveaux industriels puissants, autour d'internet, concurrencer Walmart et la grande distribution (les amazon, etc)
On a vu l'émergence de Google (sans que cela ne tue Oracle, IBM, Microsoft, Peoplesoft, etc)
etc.
Ho bien sur on a raté le Grand Ménage sur le "pc de bureau" et on a toujours Windows. Mais Linux existe et est un outil de développeur courant et de passionnés. Ce qui dans les années 90s était inexistant/balbutiant. Idem avec les *BSD.
Et si tôt qu'on sort du "pc", Apple est redevenu un acteur de poids (pour combien de temps ? bah), et surtout, surtout, Microsoft a raté le coche de toutes les nouvelles formes de machines :
- mobile
- tablettes
- ordinateurs épurés (chromebook etc)
- téléviseurs
Du coup, on y trouve du ios, linux, android, machinchouette
"Seuls les noms ont changé, c'est tout."
C'est faux. Non seulement on a + d'acteurs (même si la Menace Capitaliste de la Fusion est toujours un danger pour l'Humanité, ainsi le cas récent de IBM achetant Redhat) mais surtout on a + de produits, + de choix, et + de concurrence.
Et aussi, l'industrie est différente.
ARM qui était encore relativement anecdotique dans les années 90s permet une industrie très différente que du temps où fallait se farcir du ZINTEL monolithique ou du MOTOROLA tout aussi monolithique (tu prends la puce et tu fermes ta gueule)
Et bien sur le logiciel libre et opensource sont devenus des pans banalisés de l'industrie. Ainsi même un Microsoft se doit d'y participer. Y a un nombre considérables de logiciels et outils maintenant qui n'existaient pas dans les années 90s (et on était malheureux ho oui on était malheureux...)
On a un monde académique et industriels bien plus riche que dans les années 90s.
non, vraiment, je pense que les années 90s, 1999 en particulier, étaient des années NAZES. Car le passé était TARTE !
L'an 2019 est nettement supérieure. Si ce n'est une progression toujours plus grande du fascisme international et de l'aigreur des geeks.
Au lieu de vous sentir oppressé par un Microsoogle, allez fouiner dans le reste de l'industrie : y a du choix.
Cela dit, j'admets, on a perdu SUN et SEGA (en tant que constructeur) et un peu de Magie est morte avec eux...
-
Je suis d'accord avec vous :
il est temps de briser Youtube.
@oomu
Globalement d’accord avec vous, mais Microsoft n’a pas raté toutes les catégories de produit, j’en veux pour exemple le succès rencontré dans les console avec la gamme Xbox, l’hébergement cloud avec Microsoft Azur...
@Dumber@Redmond
C'est quoi pour toi le monde idéal ???
@oomu
Moi aussi j’ai aimé les commentaires de Billou, simple vendeur de logiciel et pas imaginatif pour un sous (un excellent article d’AppleInsider y était consacré d’ailleurs).
Mais le plus important était quand même la dernière phrase : « Il ne reste plus qu'à régler les petits soucis de performance et de compatibilité »😂
"« Il ne reste plus qu'à régler les petits soucis de performance et de compatibilité »😂"
détail, MS y bosse depuis 30 ans :)
-
Billou effectivement n'a jamais été imaginatif, et cela d'aussi loin que je m'en rappelle (début 80s)
Globalement, il se contentait de régurgiter les tendances DEJA EN PLACE du marché (comme un oomu qui a lu SVM...).
Le plus foudroyant fut son coup d'éclat des "autoroutes de l'information" et "Microsoft Network"
Non, Steve Jobs lui était un visionnaire, parce que tel un punk, il balançait son opinion sur une technologie et ce qu'il faudrait EN FAIRE. Allant loin dans la technique parfois (la programmation objet, etc) ou faisant des trucs non prévu par GARTNER.
Bien sur ça aidait que Jobs avaient 15 fois plus de charisme que Bill Gates et sa tête de oomu à lunettes. (ce qui fait double lunettes, c'est dire).
Mais le point est, vous avez raison, Bill Gates n'a jamais eu d'imagination. Ballmer lui par contre... il avait une ruse.. une ruse perfide dans les affaires.
@oomu
Bill Gates était un génie du marketing. Il a réussi le coup du siècle avec la license MS DOS sur les premier PC, et il a été asse malin ou "sentir" la révolution qu'allait apporter MacOS et donc de rapidement proposer une alternative. Windows, une alternative complètement naze, pale copie de MacOS mais qui s'imposera faute de concurrent crédible.
Le problème pour microsoft, c'est que Bill Gates était à la tête de l'entreprise quand MacOs est sorti, il a "senti" le truc et il a assez rapidement pondu sa daube, il a réussi son coup
Mais il n'était plus à l'exécutif lors de la sortie d'iOS, et Steeve Ballmer, pas visionnaire pour un sou, n'a bien sur pas eu l'idée de proposer un truc crédible en mobile, mais PIRE, il n'a même pas eu l'idée de sortir un équivalent foireux lorsqu'iOS a débarqué...
merci l'imbécile heureux de Steeve Ballmer.
La fenêtre de tir était courte ... ils ne l'ont pas prise, et Apple, fort de ce qui s'est passé avec MacOS, avait bien préparé son coup
Steve Jobs, à l'inverse, était un visionnaire au service des utilisateurs. Il pensait usages, il pensait interface, interaction, il pensait utilisateur.
Le Mac a révolutionné l'informatique dans les années 80 mais attention, on parle d'une époque, les années 80 et 90, où l'ordinateur n'avait pas la place qu'il a aujourd'hui auprès des utilisateurs. Les plus intéressés étaient une brochette de passionnés en informatique, des gamers, des utilisateurs totalement novices, ou encore les entreprises. 4 catégories d'utilisateurs qui ont promu Windows pour différentes raisons (prix, choix des DSI, ouverture du matos, etc) et permis à cet OS de s'imposer mondialement par dégoulinement.
Windows 10 vit aujourd'hui sur ces acquis plus que sur son attrait. Mais on parle de dinausores là, et ces dinosaures sont en voie d'extinction.
La nouvelle informatique "grand public" s'appelle les smartphones et les tablettes, elle touche une palette bien plus large d'utilisateurs, et dans ce nouvel univers, Apple règne en maître
À Apple de ne pas louper le coche du prochain round : l'informatique wearable (c'est déja très bien parti avec l'Apple Watch), la réalité augmentée (ça va arriver), l'intelligence artificielle en assistant de vie (mattez le film "Her")
@pocketalex
Oui mais l’histoire se répète : Apple n’a pas vu Windows venir, 20-30 ans plus tard Apple n’a pas vu Android venir.
Bref Apple s’est fait pilonner sur ses ventes de Mac par Microsoft et consorts et Apple va se faire pilonner sur ses ventes d’iPhone par Google et consorts.
Steve Ballmer était un gros bourri, c’est sûr, mais chez Apple, il y en a aussi
@Yark
"Apple n’a pas vu Windows venir"
Steve Jobs ne pensait pas qu'il se ferait doubler par Microsoft sachant que Microsoft, travaillant pour Apple avait une connaissance de MacOS bien avant toute la concurrence
Maintenant, il faut raison garder : ce n'est pas parceque tu sors un produits excellent qu'il faut être naïf et croire que personne ne va le copier ou s'en "inspirer", et Apple savait qu'ils auraient une concurrence ET sur les OS de bureau, ET sur les OS de mobile, ne les prenons pas pour des 1er venus, naïf et gentillets 😅
Et, dans les deux cas, MacOS et iOS, Apple a largement gagné son pari : avoir une base d'utilisateurs massives qui garanti des revenus massifs
Oui, Oui, Apple n'est pas n°1 des ventes d'ordinateurs et MacOS n'est pas l'OS le plus installé ... Oui. Mais ça, c'est des chiffres de ventes et les chiffres de ventes, c'est de la poudre aux yeux. Tu viens 1 millions de fouchettes, si la fourchette se vend 10 et coute 9.99 à fabriquer, tu as beau être le leader mondial de la fourchette, tu as des revenus de smicard
Donc la question à se poser sur le marché de l'informatique, c'est "qui gagne le plus d'argent"
La réponse est sans appel : Apple
Idem pour les mobiles (et les tablettes). Oui Android est meilleurs en PDM, mais déja la situation est pas du tout la même que pour les ordinateurs (5% de PDM en ordinateurs, 50% en mobile), et au final, LA question intéressante : qui gagne du fric sur le marché des mobiles ?
Réponse : Apple
Donc voila, Apple a innové dans l'informatique, innové dans la téléphonie/mobilité, ils savaient très bien qu'ils seraient copiés, faut pas les prendre pour des neuneus, et au final, qui gagne du fric sur ces secteurs ? Apple. Ils ont pas la PDM, mais ils ont les thunes.
Le business modèle d'Apple n'est pas d'écraser le marché et de niquer tout le monde en PDM, mais plus simplement d'offrir un niveau de qualité supérieur (à chacun de juger si il l'est ou non) avec des produits à forte marge.
@WingmanTed
Faut bien qu’ils aient un avantage quelque part. Ils tentent la réparation et l’upgrade facile. Si Apple pouvait s’en inspirer ce serait bien.
Il est loin temps du Mac LC ou IIci/cx où l’on avait accès à tout avec une petite visse à dévisser 😳
@oomu
> Si seulement on était pas obligé de se farcir Windows aussi
Ben on peut installer un autre OS que Windows sur les Surface Pro.
@byte_order
À voir, car j’ai l’impression qu’un Linux est plus difficile à installer sur une plateforme ARM, et dépenser 1200 € pour installer Linux, bofbof.
honnêtement, RIEN n'est fait pour rendre linux viable sur une surfaces
et ce n'es tpas vraiment mon propos: bien sur qu'armé d'un fer à souder je peux forcer un grille pain à être un radiateur.
Mais je veux dire : dommage que ça soit un produit OUINDOZ !
Ah ben ça, il faudrait bouger Apple pour libérer MacOS qui marche tellement bien (mieux?, mais en mettant les mains dedans) sur un hackintosh :(
@byte_order
Si on pouvait installer macOS sur tout ordi on serait nombreux a acheter notre matos ailleurs que chez Apple ...
@melaure
+1 en admettant que MacOs est mieux que windows...ce qui au fil du temps ne m’apparait pas de façon si évidente...
@pagaupa
MacOS n'est ni mieux, ni moins bien que Windows.
Il est différent, avec des avantages et des inconvénients. A chacun de choisir suivant ses préférences et basta
Et les ventes de Mac aujourd'hui sont infiniment supérieures à celles des années "d'or" qui font rêver tout le monde ici, donc l'attrait de MacOS est encore très fort aujourd'hui
Quand tu achètes un Mac, tu raques ta race, donc si c'était pour acheter du "moins bien", tu crois qu'il y aurait 5 millions d'acheteurs par trimestre ?
Bref, je te rassure, l'offre MacOs tient encore bien la route, et pour utiliser Windows 10 TRES régulièrement ... mon prochain laptop Pro sera un Mac
D'ailleurs, ce serait bien qu'il sorte, on attend là !!!!
@melaure
En effet, ce que je recherche avant tout sur un mac c'est son OS. Son design, bien qu'appréciable, est très secondaire. Le jour où Apple lachera du lest sur la licence de MacOs, je me remonte des pc sans soucis. Windows est casse pied à utiliser, linux est trop complexe et manque de logiciels.
Je ne trouve pas Mac OS meilleur que w10 depuis quelques temps, au contraire même.
W10 a beaucoup de bonnes idées, Des possibilités d’usage tactile intéressant, il est rapide, stable de manière général et plus stable que Mac OS, le développement logiciel est beaucoup plus vaste que sur Mac OS, Tous les jeux vidéos et logiciels pro et exotiques, suite bureautique bien mieux optimiser que sur Mac, c’est toujours compatible avec tout sans problème y compris de l’ancien matos (on nous enlève pas le 32bits, merci Apple au fait!). Le suivi logiciel est bien plus long que chez Apple aussi.
Il s’ouvre à Linux, il commence à avoir un écosystème de syncro avec android, le cloud gaming xcloud, gamepass pc etc... ça fait du bien de sortir de prison et de pouvoir faire ce qu’on veut sans restriction.
Quand à côté apple essaie tant bien que mal à surfaceisé l’iPad pro, les apps iOS sur Mac bancal et incohérent et manque fonctionnel et cherche à verrouillé de plus en plus Mac OS et le hardware Mac chaque année... Et qui devient plus élitiste sur les tarifs que jamais avec une radinerie sans nom sur les composants et tarifs des options stratosphériques qui dépassent l'entendement.
Je vois de moins en moins l’intérêt d’acheter un Mac, je pense que mon iMac 27 sera mon dernier.
"L'accès au SSD du nouvel hybride de Microsoft consiste simplement à retirer une trappe à l'arrière de l'appareil"
Trappe d'accès maintenue par des aimants !
Ca laisse rêveur, quand même.
Ce sont les aimants qui vous choquent ?
J'ai connu des iMacs dont l'écran était maintenu avec des aimants (avant qu'Apple rachete un producteur de colle...)
@SyMich
Écrans dont l’étanchéité étaient on ne peut plus merdique 😜
Facile de critiquer Microsoft...
J'ai critiqué Microsoft quelque part ??? 😳
Quant aux problèmes d'étanchéité des écrans (je suppose que vous parlez de la poussières qui finissaient par s'immiscer entre les couches de l'écran), ça n'avait rien à voir avec le maintien de l'écran par des aimants 🤦♂️
Les écrans n'ont jamais été tenus par des aimants, seule la protection de l'écran était maintenue par des aimants. L'écran était bien tenu par des vis, heureusement d'ailleurs vu le poids...
Bashing, bashing 🤢
Pas le même business model 😩
MS se récupère sur la vente d’ Office et services entreprise qu’il facture cher (Skype, ...).
La où, Chez Apple la suite bureautique / FaceTime est fournit maisApple se rémunère aussi sur le SSD. 🤷♂️
@Sgt. Pepper
Apple ne se rémunère pas sur les services ? T’es sur ? Car c’est pourtant bien le chemin qu’elle prend et à vitesse grand V.
@NestorK
Je parle du monde entreprise. Cible première de ces surfaces.
Pages