iMac Pro : « attendez-vous à des augmentations de performances de 200 à 300 % »

Florian Innocente |

Comme elle l'avait fait pour l'iPhone X, Apple a mis de côté les sites technologiques américains habituels pour les premières prises en main de son iMac Pro dont le lancement est prévu ce 14 décembre.

Des développeurs, des spécialistes du montage vidéo et des Youtubeurs ont pu se faire la main sur cette machine toute de gris et de noir vêtue jusqu'à ses claviers, souris et trackpad (qui ne seront pas vendus séparément dans ces coloris) et même ses câbles Lightning.

Marquees Brownlee a travaillé avec pendant une semaine, en faisant du montage avec la prochaine version 10.4 de Final Cut Pro X. Il travaillait jusqu'à présent avec le Mac Pro de 2013 et c'est à l'aune de celui-ci qu'il a partagé son ressenti.

La configuration prêtée par Apple contient, derrière l'écran Retina 5K, un Xeon 10 cœurs à 3 GHz (Turbo Boost à 4,5 GHz), 128 Go de RAM, 2 To sur un SSD capable de turbiner à 3 Go/s et une carte Radeon Vega 64 de 16 Go. C'est l'équipement que tout le monde a eu, il s'inscrit dans le milieu de gamme des iMac Pro, sauf pour la carte qui existe en 8 Go. Les autres déclinaisons de processeurs n'arriveront qu'en 2018.

Différence importante avec les 27" actuels, il n'y a plus de trappe pour accéder à la RAM (32 Go de base) et en ajouter soi-même, sauf à se tourner vers un professionnel puisque les barrettes ne sont pas soudées. Sur le plan esthétique, le gris sidéral trahit immédiatement la nature de cet iMac, tout comme les grandes rainures horizontales pour la ventilation, placées au dos de l'écran, en bas.

Est-il rapide ? Oui, sacrément et surtout lorsque tous les cœurs se déchainent ! Déjà, dans les valeurs brutes de Geekbench où l'iMac Pro affiche 5 468 points en single core et un très gros 37 417 en multicore, contre 3 636 et 26 092 sur le Mac Pro 2013 ou 5 751 et 19 667 avec un iMac classique.

Tout est gris sidéral et noir avec l'iMac Pro Cliquer pour agrandir

Marquees Brownle raconte avoir travaillé avec des prévisualisations de flux 8K en utilisant des plug-ins et en effectuant des corrections de couleurs, sans que la fluidité n'en souffre véritablement, voire pas du tout. Alors que le Mac Pro toussait sur les mêmes actions. En résumé, c'est une machine idéale pour son activité de Youtubeur qui manipule des vidéos filmées en très haute définition. Bonus, la machine reste silencieuse, comme un iMac plus classique.

La vidéo de Jonathan Morrison a surtout comme mérite de montrer la machine sous tous les angles ainsi que ses accessoires. Pour le reste, sur un plan technique, il n'y a pas grand chose à en retirer, il n'a pas poussé encore très loin ses investigations.

Thomas Grove Carter a livré ses premières impressions sur Twitter. Comme Marquees Brownlee, il a lu et travaillé avec FCP X 10.4 sur des fichiers 8K ProRes 4444, en appliquant des effets de flou et des corrections colorimétriques : « Lecture sans sauts d'images. Aucun rendu préalable, tout en qualité maximale ». Constat identique dit-il avec les fichiers RAW RED 5K. Aucun Mac ne pouvait faire cela auparavant, souligne-t-il.

Cliquer pour agrandir

Appréciations plus fouillées avec des applications et outils de calculs scientifiques et de développement chez Craig Hunter. On renvoie vers son billet pour les détails mais quelques éléments tout de même :

  • dans Xcode il note des gains de 30 à 60 % en compilation comparé à ses iMac 2013 et MacBook Pro 2016 (ses apps contiennent entre 20 000 et 30 000 lignes de code réparties sur 80 à 120 fichiers)
  • dans un outil de calcul de dynamique des fluides, employé dans la conception aéronautique, l'iMac Pro écrase le Mac Pro de l'ordre de 40 % en temps d'exécution. Il relève aussi dans un autre test la bonne tenue du processeur lorsque tous les cœurs sont amenés à travailler conjointement, la dégradation des performances est limitée
Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

Avec le réalisateur Vincent Laforet on revient dans le domaine du montage vidéo qui est au cœur de sa prise en main elle aussi fournie en détails.

Cliquer pour agrandir

D'emblée, le décor est posé, cela peut aller carrément de 2 à 3 fois plus vite : « Que vous éditiez des vidéos RED 8K, des prises de vue de drones en 4K H.264, du contenu 3D VR en 6K ou des images RAW de 50 mpx, vous pouvez espérer sur l'iMac Pro une augmentation des performances de 200 à 300 % avec à peu près n'importe quel grand logiciel ».

Il a ensuite testé les applications professionnelles d'Apple comme d'Adobe et a comparé avec ses iMac (un 5K avec Core i7 à 4 GHz) et MacBook Pro 15" (Touch Bar avec Core i7 à 3,1 GHz) utilisés au quotidien. Lightroom, FCP X, Première, Insta360 3D VR, Black Magic Résolve… à chaque fois sur les tâches choisies, l'iMac Pro est loin devant ses cousins, dans les proportions données plus haut.

Cliquer pour agrandir

Il y a les tests et puis il y a l'utilisation, et comme les autres testeurs, il souligne à quel point la manipulation de contenus haute définition est fluide et sans achoppements, contrairement à ses deux autres machines qui, parfois, ne peuvent tout simplement pas suivre. Il note juste un problème avec des contenus RED 8K — très peu répandus encore — mais l'un des autres testeurs ne les a pas rencontrés apparemment.

Ces tests, pour cette machine qui va débuter à quelques 5000 $, donnent un premier aperçu. Il faudra un peu plus de recul mais dès sa sortie du carton on peut s'attendre à un vrai bond en avant face au Mac Pro. C'est heureux alors que l'on ne sait toujours pas quand Apple entend lancer la tour qui doit lui succéder. Dans l'intervalle, cet iMac, avec son écran 5K a l'air d'être en mesure de très bien gérer l'attente.


Tags
avatar reborn | 

Et apparement peu importe la charge sur le processeur cela ne souffle pas à fond et ne chauffe pas excessivement.

avatar malcolmZ07 | 

@reborn

Au vu des contraintes thermiques qu'ils s'imposent avec le design de l'iMac. Ils ont de la marge pour nous sortir qlqchse d'intéressant pour le Mac Pro

avatar reborn | 

@malcolmZ07

Je dis ça car certains étaient sur que cet imac pro allait carrément prendre feu..

avatar reborn | 

@ForzaDesmo

L’intérieur a était revu, et les processeurs de maintenant chauffe moins que ceux d’il y a 5 ans..

avatar Grahamcoxon | 

@ForzaDesmo

Idem pour le mien. Et pareil la carte graphique avait grillé ...

avatar melaure | 

@ForzaDesmo

Il est évident que ça crame sur la durée, dès que les pâtes thermiques ont un peu vieilli, car dans ce volume, peu de marge ... et puis Apple veut que vous reclaquiez 5000+ euros tous les n ans (avec un tout petit n), les produits sont conçu pour ... rien a voir avec la qualité de mes Mac +, SE et cie qui tournent encore chez moi, et pourtant ne coutaient pas moins cher ...

De l'informatique kleenex de luxe. Leurs benchmarks ne m'impressionent vraiment pas dans ces conditions ... et concerne combien de Pro ce truc là ? Une poignée de gars ultra spécialisés et friqués (pas l'employé de bureau standard qui fait 95% des "professionnels" ...), c'est surement pas dans l'IT qu'on va se payer ça. Déjà que les MBP sont quasi inachetables face ...

Enfin il va quand même falloir que les gens se ruent dessus. Il y a des actionnaires qui attendent et ses sociétés d'optimisation fiscale qui doivent bosser ;)

avatar pocketalex | 

"Apple veut que vous reclaquiez 5000+ euros tous les n ans (avec un tout petit n), les produits sont conçu pour "

C'est connu, les Mac, ça tient 2 ans pas plus ... rigolo

"rien a voir avec la qualité de mes Mac +, SE et cie "

A l'époque, les CPU n'avaient pas besoin de ventilation et ne chauffaient pas à 90° ou plus en pleine utilisation, ce n'est pas comparable

"ne poignée de gars ultra spécialisés et friqués"

Spécialisés, oui, friqués... sérieux, mais relis toi avant de raconter n'importe quoi. Un utilisateur de station de travail Xeon, c'est pas un "riche", c'est quelqu'un qui a besoin d'un Xeon et pas d'un i3, c'est juste une question de besoin et de métier. Apprends la vie bordel

"pas l'employé de bureau standard qui fait 95% des "professionnels" ..."

L'employé de bureau standard n'a pas besoin d'une station de travail Xeon, mais ou veux tu en venir ? Incompréhensible, tu n'as rien compris à rien

"il va quand même falloir que les gens se ruent dessus"
C'est une machine de niche, les volumes de vente seront incomparablement plus faible que les appareils mainstream type Macbook Air et Macbook Pro et iMac. Personne ne va se "ruer" dessus, on achète pas une station de travail pour le plaisir de l'afficher dans son bureau, c'est un outil de travail et un outil très spécialisé pour des métiers très spécialisés.
Faut tout t'expliquer toi. Ta frustration t'aveugle et te fais dire n'importe quoi

avatar melaure | 

Frustrations ? Je suis un client, pas un fanboy c'est tout. Je ne bave pas juste parce qu'il y a une pomme sur un truc ... je vous laisse ça, vous le faite très bien.

avatar alfatech | 

@melaure

"Frustrations ? Je suis un client, pas un fanboy c'est tout. Je ne bave pas juste parce qu'il y a une pomme sur un truc ..."

Ça c’est sur que tu ne baves pas quand il y a une pomme sur un truc!.....Tu là critiques direct.
T’es pas un fanboy, mais un troll ça c’est sur.

avatar vverdun | 

@ForzaDesmo

La carte graphique : 15 mn à 200° au four sur du papier d’aluminium.
J’ai sauvé mon iMac late 2009 comme ça.

avatar Veetouine | 

Exactement comme vous !

avatar roccoyop | 

@reborn

Attend demain matin. L’article est sorti en dehors des heures de bureau. C1rc3@0rc verra cet article demain à la première heure et va nous donner sa vision très particulière de la chose.

avatar Dr. Kifelkloun | 

En gros, l'augmentation du prix suit l'augmentation des performances.
Il y a une certaine logique.

[soupir]

avatar pocketalex | 

J'aimerais des témoignages d'utilisateurs d'After Effect, sur ce soft, j'ai de grosses attentes

avatar Hasgarn | 

@pocketalex

Attends une mise à jour d’adobe avant.
S’ils sont encore capables de faire du bon dev.

avatar bugman | 

@pocketalex

Te faut du NVidia alors ! ;)

avatar pocketalex | 

Dans l'absolu, tu as raison. Tous les motions pro m'ont tenu le même discours : tu veux la meilleure station After ? Tu montes un PC i7 8700K, 64Go RAM, 1080 Ti et, très important, deux SSD PCIe nVme (un pour l'OS, un pour le cache)

Mais tous m'ont dit aussi "sauf que tu es obligé de passer sous Windows, et la nVidia, ça sert si tu bosses vraiment beaucoup avec les preview3D, sinon ça sert à rien, After c'est surtout du CPU et du CPU mono depuis qu'ils sont sucré le multi"

Donc au final, ils m'ont tous dit qu'un bon Mac ira très bien pour After, soit un i7 avec, pourquoi pas, un eGPU nvidia car la CG de l'iMac est limite pour les gros rendus, soit un iMac Pro (mieux)

After Effect n'est pas mon logiciel unique et principal, c'est un des logiciels que j'utilise le plus, mais il y a également Photoshop, Blender, Illustrator, Première Pro ou Final Cut, Lightroom et Phocus

Enfin, il est prévu mais alors là, on ne sait pas pour quand, qu'After Effect revienne au multi-core, ce qui changera totalement la donne

avatar marc_os | 

@ pocketalex
« After c'est surtout du CPU et du CPU mono depuis qu'ils sont sucré le multi »
Tu as tenté Affinity Designer ?

avatar pocketalex | 

@marc_os

C'est un concurrent d'illustrator, pas d'After Effect

J'ai essayé Nuke et Da Vinci Fusion, mais trop en surface pour le moment, et le souci c'est que je suis coincé dans un éco-système d'utilisateurs d'After Effect (ce qui n'est pas un problème ans la mesure ou After Effect est un excellent logiciel)

avatar dtb06 | 

Le mec il doit avoir un MacPro 2013 bas de gamme et il passe à un 10 coeurs 2017. Heureusement qu'il y a une augmentation de performances !

avatar stefhan | 

Eh ben. Ça a l’air prometteur.

avatar Dr. Kifelkloun | 

Est-ce-que la sortie en début 2018 de ce iMac pro suggère qu'il n'y aura pas de changement majeur du design des iMac en 2018?
On reste quand même dans un design (extérieur) de 2012...

avatar ValentBay | 

@Dr. Kifelkloun

Si c’est fonctionnel je ne vois pas le problème. Le changement pour le changement serait un problème.

avatar fousfous | 

@ValentBay

Bah au bout d'un certain temps sans changement quand on voit le prix on hésite parce qu'on a l'impression d'acheter une antiquité, ça te plairais toi qu'on ai gardé le design des tours grises des années 90?

avatar marc_os | 

@fousfous :
Après on va dire que Apple c'est que du design....

avatar fousfous | 

@marc_os

Y en a qui se gênent pas pour le dire alors autant les ignorer et profiter de magnifiques design. Même si on ne peut pas profiter de la bête!

avatar alfatech | 

@fousfous

"Bah au bout d'un certain temps sans changement quand on voit le prix on hésite parce qu'on a l'impression d'acheter une antiquité, ça te plairais toi qu'on ai gardé le design des tours grises des années 90?"

Ça peut aussi avoir l'effet inverse.....Avoir la certitude que l'ordinateur acheté ne sera pas obsolète visuellement parlant avant longtemps.
Personnellement je suis dans cette catégorie.

avatar fousfous | 

@alfatech

A partir du moment où c'est beau de base il ne devient pas obsolète visuellement.

avatar alfatech | 

@fousfous

"A partir du moment où c'est beau de base il ne devient pas obsolète visuellement."

Je suis d'accord.......Mais acheter un ordinateur (ou autre chose, le pire etant un véhicule) qui change de gueule tous les 6 mois ou un an ça me dérange personnellement.

avatar fousfous | 

@alfatech

Apple garde une certaine constance non?
Mais c'est vrai que j'aime bien quand du changement quand j'achète une nouvelle génération, surtout quand y 5 ans d'écarts.

avatar Dr. Kifelkloun | 

@ValentBay
Le bandeau sous l'écran commence à faire vraiment tâche. On ne tolère plus qu'un iPhone n'ait pas un écran "bord à bord", je ne vois pas pourquoi un iMac de 2018 a encore autant de surface non utile

D'une manière générale, les bordures de l'écran sont très larges. Et d'ailleurs Apple tente bien de masquer cet anachronisme en montrant le plus souvent le iMac Pro avec des fonds d'écran très noirs en périphérie (nuage, éclipse...), comme pour mieux fondre l'écran dans les gros bandeaux noirs...
https://www.apple.com/imac-pro/

D'autre part, il me semble que la technologie de 2018 pourrait permettre de concevoir un pied ajustable en hauteur, surtout pour les pros...

Il serait aussi logique d'intégrer des technologies comme le Face ID ou la TouchBar, pour ceux qui aiment.

Donc je maintiens, le design de 2012 commence à faire bien vintage à mes yeux. D'autant plus que ce design 2012 ressemble fortement aux générations 2007 et 2009, surtout si on ne les regarde pas de profil...

avatar ValentBay | 

@Dr. Kifelkloun

D’accord, mea culpa, j’ai envisagé ta remarque seulement sur le plan esthétique. L’iMac ne souffrirait effectivement pas de fonctionnalités en plus vis à vis de son châssis. Après sur le plan purement esthétique (donc pas du design) l’iMac ne me parait pas si dépassé pour le coup ! Les goûts et les couleurs ?

avatar marc_os | 

@Dr. Kifelkloun :
Ah ouais, la largeur autour de l'écran c'est primordial !
Impossible de travailler dans ces conditions !
LOL

avatar Dr. Kifelkloun | 

@marc_os tu es donc de mauvaise foi partout où tu passes...
J'ai jamais dit que ça empêche de travailler. C'est juste moche et anachronique, d'ailleurs Apple fait tout pour rendre ça moins voyant. En 2018 on ne supporte plus que les télévisions, les tablettes, les smartphones... aient des bordures larges. Pourquoi ça serait plus chic sur un iMac ?
Vu de face, le design des iMac n'a pratiquement pas changé depuis 10 ans. Alors désolé mais pour moi ça commence à se voir.

avatar marc_os | 

@Dr. Kifelkloun :
Et alors ?
Vouloir réinventer la roue juste pour réinventer la roue ça ne fait pas avancer plus vite !

avatar zoubi2 | 

@Dr. Kifelkloun

"D'une manière générale, les bordures de l'écran sont très larges"

Qu'est-ce que je m'en tape !!! :-)

avatar Dr. Kifelkloun | 

Très amusants, @marc_os, @zoubi2 et Cie...
Les paramètres esthétiques d'un iMac posé sur un bureau n'auraient donc rien à voir avec ceux d'un iPhone, d'un iPad ou d'un écran de télévision ! Les grosses bordures noires vintage sont soudain formidables quand il s'agit d'un Apple iMac !

avatar marc_os | 

@Dr. Kifelkloun
Sérieux, visiblement faut te faire des explications de texte.
Ce que je dis, c'est que dans un milieu professionnel, on s'en tape du look et de la largeur des bordures, tant que ça n'influence pas ou ne gène pas le travail !!
De plus, je ne suis pas un fan des écrans sans bordure aucune pour les iBidules, car alors on fout les doigts sur l'écran pour les tenir. C'est pas parce que la meute sur les forums exige du borderless, que tout le monde le souhaite aussi !

avatar Un Type Vrai | 

Ils ont essayé un design envie plus fin, mais le bord est tranchant... Apple cherche une solution sans bumper...

avatar JohnDevil | 

MKHD et les autres youtubeurs sont juste ridicules, ils utilisent une red 8K pour filmer leur vlogs alors que même Fincher n'en est quà la 6K pour ses films et séries.....

Seuls les cinéastes ont besoin de résolution supérieures à la HD, les vlogueurs peuvent se contenter de la HD, quand on voit la qualité d'image de toute façon qu'ils sortent avec une red 8K c'est quand même un joli gachi, ils n'exploitent pas 1/1000 des capacités réelles de la cam.

Et ceux qui sauront exploiter la pleine puissance de la caméra (les cinéastes) eux montent en offline, les fichiers sont convertis en 2K ou en HD, montés et conformés lors de l'étalonnage (digital intermediate)

Bref, tout ça pour dire que si le public visé par cette machine sont les vlogeurs qui gagnent des millions juste en déballant des objets que leur public ne pourra jamais s'acheter, eh bien on vit dans un monde très étrange......

avatar reborn | 

@JohnDevil

c’est juste pour montrer de quoi est capable la machine, ce sont des reviews hein..

Puis bon, ils y a d’autres type de pro mentioné mais vous n’avez retenu que « youtubeurs »

avatar Toinouco | 

@JohnDevil

Ils gagnent leur argent en testant des objets dont l’utilité est de tester, filmer, enregistrer, diffuser les tests d’autres objets.

avatar fte | 

@JohnDevil

"MKHD et les autres youtubeurs sont juste ridicules"

Non non. Ils ne sont pas ridicules.

TU les trouves ridicules. Nuance !

avatar fousfous | 

Ah finalement il ne fond pas? Tout les spécialistes ici m'on certifié qu'il était impossible de mettre autant de puissance sans tout faire brûler.
Les gens chez Apple seraient-ils compétent au final?

avatar ErGo_404 | 

Globalement j'ai confiance pour qu'il ne fonde pas m'enfin il vaut quand même mieux attendre de vrais tests et pas des articles écrits par des blogueurs à qui on a prêté le machine en échange d'un article flatteur.
Notamment on verra aussi la tenue dans la durée, ce qui est souvent un problème avec la chaleur qui degrade les condensateurs et les soudures petit à petit.

avatar fousfous | 

@ErGo_404

Pour l'instant au bout de 4 ans de chauffe mon petit MBP 13" a bien résisté à la chaleur, donc je pense que l'iMac Pro chauffe moins et auras encore moins de problèmes que le miens.

avatar NestorK | 

@fousfous

Un iMac 5K "tout à fond" late 2014 dédiée à la vidéo (une machine de prod, quoi). 18 mois (même pas 2 ans) > dissipateur thermique cramé. Remplacement complet de la CM. 1000 HT. Heureusement, Apple Care.

Aussi simple.

:D

avatar 0MiguelAnge0 | 

@fousfous

Grosse buse: les Mac Pro Poubelle fondaient lors de la première mise en route ou au bout de quelques mois???

Pages

CONNEXION UTILISATEUR