Intel reconnait qu'Apple a fait « du très bon travail » avec sa puce M1
Intel ne peut s'en prendre qu'à soi-même si Apple a décidé de se débarrasser de ses processeurs. C'est en substance le message délivré par Pat Gelsinger, CEO d'Intel depuis le début d'année, dans une interview à Axios.
« Apple était résolue à faire de meilleures puces que nous ne pouvions le faire nous-mêmes. Et vous savez quoi, ils ont fait du très bon travail », reconnait le dirigeant qui s'apprête à voir de nouveaux Mac abandonner ses processeurs.
Pat Gelsinger ne baisse pas les bras pour autant et veut reconquérir ce client prestigieux : « Ma mission maintenant est de créer une meilleure puce qu'ils ne peuvent le faire eux-mêmes. J'espère regagner cette partie de leur business, ainsi que de nombreuses autres au fil du temps. » Un vœu pieux tant Apple s'est lancée dans une chevauchée en solitaire dans les semi-conducteurs.
« En attendant, je dois m'assurer que nos produits sont meilleurs que les leurs, que mon écosystème est plus ouvert et dynamique que le leur, et que nous donnons plus de raisons aux développeurs et aux utilisateurs de choisir des produits basés sur Intel », complète le CEO d'Intel, qui prend l'exemple de la compatibilité à venir des apps Android sur Windows 11. Avant la sortie d'une nouvelle génération de processeurs qui doit mieux rivaliser avec les puces de Cupertino, Intel espère convaincre les fans de Mac avec la campagne marketing « Go PC » qui s'adresse directement à eux.
À défaut de concevoir les puces des Mac, Intel pourrait les produire. Pat Gelsinger a déjà fait plusieurs appels du pied dans ce sens.
C’est le bon jour pour faire cette déclaration.
Qui sait si ce soir effectivement Intel ne serait pas ridicule face aux performances du très attendu M1x (z,u,k, Max rayez la mention inutile il y a moins de 9h à attendre)
@Hasgarn
"MxMegaTrans" pour moi
@raoolito
Je valide totalement.
En plus, c’est très inclusif 🌈
@Hasgarn
ahaha
c'etait pas l'idée, mais aller banco !
Bravo pour ce volte face d’une extrême flexibilité anale !
🤓
@Amaczing
Trash comme j’aime 😂
@Amaczing
Ah les faux-culs
@Sindanárië
Les vrais te manquent petit eunuque 🙂
@Amaczing
C’est d’un goût 🤣
@romainB84
Mes hommages Madame 🧛♂️
@Amaczing
Ils ont du boulot.
😂😂
L’aveu d’échec face au M1 juste avant la keynote…
Ça sent l’AVC ce soir pour le patron d’intel 😂😂😂
@laraigneegypsymontealagouttiere
à croire qu'ils auraient quelques infos sur ce qui va etre annoncé ?
je veux dire par là que ca pourrait etre parfaitement une evolution "simple" des M1, avec plus de coeurs et quelques lignes PCI express et des fonctions en plus comme intel le fait par exemple entre les i7 et les Xeons et donc ce ne serait pas le cas, mais comment le sauraient-ils chez intel ?
possibilité: il y aurait eu une presentation discrete d'apple ? difficile à imaginer mais bon.
Sinon les inge d'intel ont decortiqués le sM1 (ils ont le matos pour) et ils ont vu les evolutions à venir en etudiant les circuits ?
bref, l'evolution serait telle qu'intel se devait de reconnaitre le pas franchi par apple ?
@raoolito
Ou Intel va devenir un fabriquant de puces M1x, la tête haute de par ce biais
@frankm
genre "vous etes trop forts, aller on accepte de bosser pour vous !"
@raoolito
De toute façon ils ont déjà annoncé leur roadmap alors qu’Apple n’a rien annoncé
Du coup Intel est au pied du mur, et pas que face à Apple
exactement
@laraigneegypsymontealagouttiere
Je minquitpas pour Intel, la partie mac n’est pas le plus gros, Intel est sûrement plus attentif à ce que fait AMD qui est son concurrent direct, le M1 reste cloisonné aux mac.
@Insomnia
“Intel est sûrement plus attentif à ce que fait AMD qui est son concurrent direct”
Et encore sur une petite part de son business seulement.
AMD a fait un remarquable travail de redressement mais les étapes suivantes sont plus difficiles face à un géant aussi puissant qu’Intel d’un côté et NVidia de l’autre 😎
Je sens qu’ils vont pas passer un super lundi
@Furious Angel
"Je sens qu’ils vont pas passer un super lundi"
Dans tes rêves: les annonces de ce soir n’auront strictement aucun impact sérieux sur la profitabilités du business d’Intel et sa croissance 🤑
@YetOneOtherGit
Ça n’a aucun rapport. On parle plus de choses à long terme parce que si Apple a toute une gamme ARM qui met une claque à Intel (le M1 ne menace pas les machines les plus puissantes), ça voudra aussi dire que la technologie ARM a un net avantage sur le x86. La chance d’Intel c’est l’inertie du monde PC : il n’y a presque pas d’app ARM donc ça n’incite pas les constructeurs à sortir des PC Windows ARM, et il n’y a pas de matériel ARM très présent dans le monde PC, donc il n’y a pas de développeurs qui se lancent là-dedans. Ce n’est pas comme Apple qui peut imposer cette rupture et le fait avec une super émulation, alors que celle de Windows ARM est nulle.
Donc effectivement ça ne va pas bouger du jour au lendemain. Mais ça risque de renforcer le débat « le monde Windows doit-il basculer vers ARM ».
Comme je l’ai déjà dit dans nos discussions il y a plusieurs mois, des bascules technologiques brutales ont toujours tué des acteurs majeurs. L’iPhone a flingué Nokia et Motorola, l’APN a flingué Kodak (qui a eu peur d’embrasser ce modèle pour ne pas tuer son métier historique, contrairement à Apple qui a eu le courage de sortir l’iPhone qui a tué l’iPod), et je prends des exemples de la tech mais il y en a partout. Je suis pas sûr que tous les constructeurs sortiront en forme de la transition à l’électrique, face à un Tesla qui ne sait faire que ça. Ce qui ne veut pas dire que je les enterre (et je n’ai jamais enterré Intel, mais leur com montre qu’ils ne sont pas sereins). Et la chance d’Intel ou des constructeur automobiles, c’est que la rupture n’est pas tres brutale… mais probablement inévitable.
@Furious Angel
Tout à fait d’accord avec toi. Apple a eu le courage de se disrupter lui même et il en aura les gains si ses choix se confirme commercialement.
@fred33
C’est un truc qu’on oublie dans la sortie de l’iPhone. L’iPod était ultra important pour Apple et ils l’ont rendu obsolète. Il fallait être sûr de son produit et Steve Jobs l’était. À raison évidemment, mais c’est facile à dire maintenant (et il n’a pas toujours eu cette réussite)
@Furious Angel
Ce n’est sûrement pas l’iphone 1 avec ses 8Go qui a rendu l’iPod obsolète !
Il a tout de même fallu quelques années pour atteindre la capacité d’un ipod… 60 Go
Sans parler du prix 🧐
@brunnno
Je parle de philosophies de produits au sens large, pas d’un produit précis une année donnée.
Si Kodak avait sorti un appareil photo numérique en 1993, ils n’auraient pas tué la pellicule en 3 semaines. Mais ils auraient évité que des concurrents détruisent la pellicule à leur place.
@Furious Angel
"Si Kodak avait sorti un appareil photo numérique en 1993, ils n’auraient pas tué la pellicule en 3 semaines. Mais ils auraient évité que des concurrents détruisent la pellicule à leur place."
On ne passe pas d’un business dégageant des ratios de marge brut de 40% à un business dégageant 10%, là est le pb de Kodak 😎
@Furious Angel
"L’iPhone a flingué Nokia et Motorola, l’APN a flingué Kodak (qui a eu peur d’embrasser ce modèle pour ne pas tuer son métier historique, contrairement à Apple qui a eu le courage de sortir l’iPhone qui a tué l’iPod), et je prends des exemples de la tech mais il y en a partout. "
Déjà là tu as une vision très triviale des enjeux business sur l’historique de ce que tu prends en exemple.
Comme toujours: comparaison n’est pas raison 😎
@YetOneOtherGit
Ce que je veux dire, c’est que des entreprises qu’on croit indéboulonnables et qui finissent par se marginaliser ou disparaître parce qu’elles sont balayées par l’évolution et qu’elles ne savent pas l’embrasser, on en a eu des dizaines. Intel a les reins solides mais ça ne garantit rien pour dans dix ans. Pareil pour Apple d’ailleurs.
Et il est indéniable qu’Intel a fait pas mal de mauvais choix ces dernières années.
@Furious Angel
"Ce que je veux dire, c’est que des entreprises qu’on croit indéboulonnables et qui finissent par se marginaliser ou disparaître parce qu’elles sont balayées par l’évolution et qu’elles ne savent pas l’embrasser, on en a eu des dizaines. Intel a les reins solides mais ça ne garantit rien pour dans dix ans. Pareil pour Apple d’ailleurs."
Je comprends parfaitement ce que tu veux dire mais tu as une vision qui fait abstraction se bien des considérations et de bien des enjeux de contexte sur ta vision de la fragilité des leaders.
- Pour Kodak : d’une part la très lucrative activité chimique a fait l’objet d’un spin-off en 1994 et existe toujours avec une fort belle santé économique. D’autre part le pb de l’activité photographique de Kodak n’était nullement de s’adapter au niveau technologique mais de passer d’une économie dégagent des ratio de marge faramineux à une industrie extrêmement moins rentable, ce qui est quasiment impossible.
- Pour Nokia, nous sommes sur une entreprise qui avait axé toutes sa stratégie sur un seul type de produits, qui avait connu une croissance exponentielle en très peu de temps, qui avait un niveau d’endettement conséquent… et qui n’avait pas les moyens de mettre en œuvre une stratégie de retournement
…
Et je pourrais continuer longuement la liste des grandes approximations médiatiques sur l’effondrement de quelques leaders.
Alors qu’en fait les effondrements d’entreprises leaders, diversifiés, ayant de grands moyens financiers, des ressources techniques conséquentes, un réseau ancien et solides de partenaires business… est absolument rarissime.
La resilience d’une structure tel Intel est exceptionnelle et contrairement à ce que tu fantasmes ils seront en position de domination pour longtemps.
D’autant plus que les marchés où ils sont challengés ne représentent déjà plus que 50% de l’activité et sont régulièrement en diminution suite à la forte croissance des marchés actuels réellement porteurs.
Ta détestation d’Intel et ton amour d’Apple, t’aveuglent et te font dire de grosses bêtises 😎😉
@YetOneOtherGit
Ben évidemment que je parle des puces pour ordinateur. Peut-être qu’Intel va rester une entreprise florissante en ouvrant une chaîne de kebab mais bon, c’est pas le sujet. Quand je parle d’Intel je parle pas de leur cours de bourse, ça je m’en fout.
C’est comme IBM. Ca reste un très gros acteur, mais ils ont foiré énormément de choses et ça les a poussés à ne plus fabriquer des PC.
Je n’ai jamais dit qu’Intel aller plier boutique…
@Furious Angel
"Je n’ai jamais dit qu’Intel aller plier boutique…"
La belle pirouette que voilà 😄
Tu veux que je fasses une liste de tes propos sur le niveau de panique et désespoir d’Intel ?
@YetOneOtherGit
Je sais très bien ce que j’ai dit. Mais évidemment, je parle du marché des processeurs pour PC, pas de leur éventuelle capacité à trouver un autre modèle en vendant des t-shirts en coton bio.
@Furious Angel
"Je sais très bien ce que j’ai dit. Mais évidemment, je parle du marché des processeurs pour PC"
Un chef d’entreprise ne tremble que pour ses perspectives business et les perspectives business d’Intel ne sont nullement mise,en danger par Apple 😎
Tout le reste n’est que le fruit de tes fantasmes d’hégémonie du Mac et de revanche enfin prise sur le monde Wintel 😎
@YetOneOtherGit
Dans ce cas pourquoi Intel vendait ses puces à Apple ? Pourquoi Intel trouve un moyen de parler du M1 toutes les semaines ?
Ce que tu dis ne colle pas aux faits…
@Furious Angel
"Ce que tu dis ne colle pas aux faits…"
Ne colle pas à ta compréhension très triviale et limité des faits, nuance.
C’est même assez impressionnant 😳
@YetOneOtherGit
« domination pour LONGTEMPS ».
Nope, attend voir quand les ordi n’auront plus de processeurs, les calculs seront externalisés sur les serveurs (j’ai cru entendre que ça commencera bientôt avec des jeux fps..) ;
Avec une « migration » des besoins en partie vers des lunettes (👇🏻…) en RA et iA en cloud.. ;
Avec un grignottage par l’ia (compta, droit…) qui se feront plutôt par du neural, et qu’Intel semble complètement omettre (je peux me tromper..).
Accessoirement, Apple qui a fait très très fort… et rien ne l’empêche de concurrencer frontalement Intel (Pc, serveurs…), si les bénéfs sont supérieurs à la plue-value des peoduits apple et de leurs vente, Apple ne se privera pas…
👉🏻 Tient qu’à moi (ok je regarde très loin 🤒😁 mais on parle bien de « longtemps ») les lunettes vont révolutionner autant et même bien plus que le premier iPhone ; en cf au sujet, +50% de ce qui se fait sur pc se fera avec des lunettes couplées à Siri sacrément plus intelligente et commode.. et tout sera calculé en cloud..
Si Apple envisage d’investir dans des infrastructures satellites pour entre autres apporter des débits infiniment supérieurs, pas anodin (vous avez tous besoin de débits supérieurs là ? Moi non)
Le PC donc Intel est mal barre…
@3RIC
"Nope, attend voir quand les ordi n’auront plus de processeurs, les calculs seront externalisés sur les serveurs (j’ai cru entendre que ça commencera bientôt avec des jeux fps..) ;"
Ça tombe bien Intel est leader sur les infrastructures Cloud 🤑
@YetOneOtherGit
« Ça tombe bien Intel est leader sur les infrastructures Cloud 🤑 »
Parce que tu crois qu’Apple en restera à ses mbp et iphone ? 😂
D’ailleurs, ils ont toujours eu une « branche » pro serveurs…
Et qui ne te dit pas qu’ils développeront pas du B2B comme Amazon et d’autres.. ?
Et qui ne te dit pas que les lunettes (si je suppose bien les choses) seront tellement fantastiques avec la RA + Siri (👇🏻…), qu’ils vont bouffer +80% du marché - qui ne sera plus vraiment - « bureautique ».
Et qu’apple achète Intel ? (toutes options sont bonnes à prendre..).
D’ailleurs, Intel a une faiblesse : être un titan sur un sol qui s’effritera inéluctablement dans tous les sens… avec non plus une station mais des modules minuscules dans objets connectés (et là, Intel ?🥴)
En fait, sauf pour une demande de calculs inexorablement croissante en ia, tout le reste est amené à baisser… (et à ce petit jeux, Apple semble avoir - déjà ! - un pied devant en neural…).
Une fois de plus nous n’avons pas les éléments en tant que spécialistes ni confidents en R&D… mais pour ma part c’est tout vu, si je devais jou€r sur du long terme, je vendrais du Intel pour acheter du… Apple 😁
@3RIC
"Parce que tu crois qu’Apple en restera à ses mbp et iphone ? 😂
D’ailleurs, ils ont toujours eu une « branche » pro serveurs…
Et qui ne te dit pas qu’ils développeront pas du B2B comme Amazon et d’autres.. ?"
C’est ta journée drogues?
@3RIC
"Une fois de plus nous n’avons pas les éléments en tant que spécialistes ni confidents en R&D… "
Il y a quand même le minimum de rationalité qui devrait éviter les délires 😎
@YetOneOtherGit
Les délires comme de ne se référer qu’au présent en parlant du futur (cf « longtemps ») ?
Moi au moins je « ~brainstorm » un peu, moins facile que de réciter des PDM d’aujourd’hui, quitte à passer pour un fumeur de moquette par d’autre en manque d’imagination et de prospective 😁
Ceci dit à force d’écrire des tonnes de tartines, on est bien encré dans le présent en ne regardant que ce qu’il y a sous son nez, je comprends t’inquiète 😂😉
@3RIC
“Les délires comme de ne se référer qu’au présent en parlant du futur (cf « longtemps ») ?
Moi au moins je « ~brainstorm » un peu, moins facile que de réciter des PDM d’aujourd’hui, quitte à passer pour un fumeur de moquette par d’autre en manque d’imagination et de prospective 😁
Ceci dit à force d’écrire des tonnes de tartines, on est bien encré dans le présent en ne regardant que ce qu’il y a sous ton nez, je comprends t’inquiète 😂😉”
L’histoire du business montre que le “tout est possible” relève du fantasme dans 99% des cas.
Et ce que tu appelles du brain-storming c’est du délire masturbatoire hors sol digne d’un creationiste.
Le rationalisme est vraiment en souffrance de nos jours 😵💫
@3RIC
“Les délires comme de ne se référer qu’au présent en parlant du futur (cf « longtemps ») ?
Moi au moins je « ~brainstorm » un peu, moins facile que de réciter des PDM d’aujourd’hui, quitte à passer pour un fumeur de moquette par d’autre en manque d’imagination et de prospective 😁
Ceci dit à force d’écrire des tonnes de tartines, on est bien encré dans le présent en ne regardant que ce qu’il y a sous son nez, je comprends t’inquiète 😂😉”
Je réagis rudement mais tu as conscience du sens de tes propos: on peut imaginer n’importe quoi le rationalisme n’existe pas, toutes les connaissances sont inutiles, tout est possible… 😳
C’est une posture que je trouve très grave dans notre temps de post-vérité, de remise en question de la logique, de la science et du rationalisme 🤯🤯🤯🤯
@YetOneOtherGit
Tiens, en voilà de la rationalité (qui me donne raison sur ma petite conclusion : Intel > Apple) mister le grand connaisseur du marché 😂 :
https://www.presse-citron.net/intel-reconnait-quil-faudra-battre-les-puces-apple-pour-ne-pas-menacer-son-avenir/
@3RIC
"Tiens, en voilà de la rationalité (qui me donne raison sur ma petite conclusion : Intel > Apple) mister le grand connaisseur du marché 😂 :"
Tu imagines un instant que cette ITW m’avait échappée ?
Par contre l’interprétas que tu en fait est sans doute aussi irrationnelle que le restant de tes visions fantasmatiques.
@3RIC
"Avec un grignottage par l’ia (compta, droit…) qui se feront plutôt par du neural, et qu’Intel semble complètement omettre (je peux me tromper..)."
Tu te trompes effectivement 😉
@3RIC
"👉🏻 Tient qu’à moi (ok je regarde très loin 🤒😁 mais on parle bien de « longtemps ») les lunettes vont révolutionner autant et même bien plus que le premier iPhone ; en cf au sujet, +50% de ce qui se fait sur pc se fera avec des lunettes couplées à Siri sacrément plus intelligente et commode.. et tout sera calculé en cloud.."
Là,encore: tout bénéfice pour Intel qui tire la plus grande part de sa croissance du Cloud 🤑
Pages