C’est pas sur « Je veux le Top » cette affaire là ?
🤔

Si Apple nous faisait de vraies configs plus ouvertes et que l’on peu faire évoluer et pas à des tarifs stratosphériques ce genre de boite n’aurait aucun intérêt, seulement quand on est trop gourmand on se rattrape sur les clients captifs, les restants, ceux qui n’osent pas et ceux qui ne veulent plus payer ces tarifs pour le niveau des composants fournis et les verrous imposés de toute sorte ...

Mais y’aura toujours des irréductibles qui diront que c’est pas bien ... que d’autres ne paient pas leur dîme sans sourciller comme eux à Apple !!!

Pour info le bitcoin est reconnu comme une monnaie en Europe, et il est impossible de cacher son identité sur le réseau bitcoin donc c’est techniquement une très mauvaise idée de demander un paiement en bitcoin si c’est pour disparaître.

Et ceux qui disent que les transactions sont anonymes ont besoin de réviser le principe d’un ledger public aha

Ce n’est pas un “legal tender” mais c’est une monnaie.

Tu peux payer en USD sur PayPal, légalement ? Donc tu peux payer en bitcoin. C’est juste transformé localement en Euro pour la facture et les taxes, mais la monnaie que tu envoies ou reçois de ton côté à peu d’importance.

Dans d’autres pays c’est pareil, que la monnaie soit un legal tender ou pas, c’est une monnaie. L’important c’est que l’UE ne le considère pas comme un investissement uniquement, ce qui n’est pas le cas justement.

Sinon dire que le seul but de ces monnaie est le business criminel... c’est drôle étant donné qu’on peut aujourd’hui tout payer en crypto, de sa farine à son abonnement internet. Il y a déjà des pays où on peut même se faire payer en bitcoin (cf le Japon ou c’est devenu un légal tender). Aux usa c’est déjà depuis 2 ans qu’on doit payer ses taxes sur ses revenus en bitcoin de part la législation des sites par lesquels on se fait payer avec en USD. enfin cela fait bien longtemps qu’aucun criminel n’utilise de ledgers publics pour leurs activités. Ça fait longtemps que la police a des logiciels de traçage, ya rien de plus simple vu que les ledgers sont publics, et si tu suis les news tu verras qu’à chaque fois qu’un des rares comptes criminels transfert son argent les gens le remarquent car encore une fois tout est public. Étant donné que les échanges sont réglementés, quelqu’un qui veut blanchir des millions en crypto va avoir des soucis vu que les échanges ne vont pas les accepter. En fait, c’est plus simple avec des transferts normaux en envoyant de l’argent d’un pays à un autre avant d’être bloqué...ou comme depuis toujours, du liquide.

Il y a longtemps, on pensait qu’internet et surtout les emails ne serviraient qu’aux criminels.

Ce qui est extraordinaire c’est que je connais des gens qui dépensent leur crypto et même paient leurs impôts et la déclarent en Europe, et les autorités n’y voient aucun soucis. Mais bon c’est impossible n’est ce pas ?

Ya plein d’entités bancaires qui permettent de se servir de crypto. En passant par l’Euro, oui, mais grâce au fait que différentes cryptos sont reconnues au même titre qu’une... monnaie, bref, comme si on dépensait des couronnes norvégiennes des yuan ou des dollars.

Mais bon apparemment c’est impossible et illegal. Et la crypto ne sert qu’aux criminels, bien évidemment. D’ailleurs ma banque elle même sait que j’en possède. Mais c’est illégal hein. Ce qui est ironique, c’est qu’elle a émergée suite aux actes criminels des sub primes de 2008, justement pour éviter les abus (principalement la non existence des valeurs).

D’ailleurs je connais plein de personnes qui se font payer en partie en crypto, et certaines 100% en crypto et ce depuis des années.

Mais c’est illégal hein. Ça sert qu’à la drogue 😂

Ils ont fait seppuku.

> un nouveau constructeur de PC compatibles macOS, ce qui est prohibé par la
> licence du système d'exploitation

C'est faux.
Ce qui est prohibé, au sens légal du terme, c'est de (re)distribuer une copie de macOS sans en avoir le droit.
Cela n'empêche nullement de produire des ordinateurs compatibles macOS. Il suffit, par exemple, que la copie de macOS installée dessus ai été obtenu légalement, par exemple par un utilisateur ayant acheté un mac (et donc une copie de macOS). Cet utilisateur ayant légalement la possession d'une copie de macOS, il a parfaitement et légalement le droit d'en faire ce qu'il veut chez lui, dans son usage à lui, dans son cadre privé.
S'il veut utiliser cette copie de 0 et 1 pour l'écrire sur un disque dur de sa propriété pour démarrer une machine quelconque, à lui également, c'est son droit. Il a même légalement le droit de modifier *sa* copie de macOS.

Par contre, il n'a pas le droit de (re)distribuer sa copie, telle quelle ou modifiée. Parce que cela sort de son usage à titre privé.

Vendre des hackintosh *avec* une copie de macOS, modifiée ou pas, est illégal. Ce qui semble être le cas ici (je pense surtout qu'ils s'en foutent, qu'il s'agit surtout d'une arnaque pour capter les accomptes et disparaitre avec...).

Mais vendre (et donc produire) des hackintosh *sans* copie de macOS *mais* compatibles macOS - à charge de l'acheteur de s'approprier légalement une copie (soit en achetant un mac, soit en utilisant la copie qu'il a déjà) - c'est pas illégal, non.

La clause du contrat de licence qui interdit à l'utilisateur d'utiliser sa copie de macOS sur autre chose que sur le mac acheté avec est invalide : la copie est vendue à titre privé, elle lui appartient, de facto, tant que c'est dans sa sphère privée, il a légalement d'en faire totalement ce qu'il veut, y compris tenter de faire démarrer sa console de jeu dessus si cela lui chante, en modifier les données pour remplacer le logo Apple par autre chose, il est propriétaire de cette copie, tant que cette copie reste dans sa sphère privée, il en fait strictement ce qu'il veut, et Apple ne peut pas lui interdire cela.

Bien sûr, en la modifiant par exemple, le vendeur n'est plus tenu à sa responsabilité de garantie. Mais ça c'est un autre sujet.

@byte_order

Une nuance importante... qui remet en cause toute cette belle "construction"... APPLE ne vend pas MAC OS.