Fermer le menu
 

Les faux procès du MacBook Pro 2016

Christophe Laporte | | 17:00 |  1030

Le moins que l'on puisse dire concernant les nouveaux MacBook Pro, c'est qu'ils créent la controverse. Et cela dure depuis le special event, ce qui est inhabituel comme l'a convenu Phil Schiller envoyé au feu pour expliquer les choix d'Apple. Cette nouvelle gamme de portables fait l'objet de critiques surprenantes, voire infondées, pour qui suit l'évolution du constructeur de longue date.

Il y a un point qui fera l'unanimité, et encore, on peut en débattre, c'est le prix de la nouvelle gamme. Apple fait une fois de plus chèrement payer ses nouveautés. Mais est-ce que ces MacBook Pro sont plus chers que leurs illustres prédécesseurs ? Rien n'est moins sûr.

Si l'on s'en tient au ticket d'entrée, c'est certain. Si l'on se fie à sa durée de vie potentielle, c'est plus compliqué. Oui, tout est soudé dans ce MacBook Pro, ce qui interdit tout changement de composant. Autrement dit, pas d'amélioration possible après l'achat. Mais même dans sa configuration de base, le MacBook Pro 13" est suffisamment dimensionné pour durer des années. L'époque où un modèle en chassait un autre tous les six mois et rendait le précédent obsolète est révolue depuis un moment. Nous y reviendrons plus tard.

Depuis le premier PowerBook, les portables d'Apple ont toujours essayé de trouver un compromis entre finesse, autonomie, confort et puissance. Si vous cherchez un ordinateur portable avec toutes les dernières spécifications à la mode, allez voir la concurrence, cela n'a jamais été la force d'Apple.

Vous vous plaignez qu'Apple n'ait pas la carte graphique haut de gamme du moment ? Vous devez vous égosiller depuis bien longtemps ! Là encore, on peut vous conseiller quelques marques. Apple fait des choix, parfois radicaux, et cela a toujours été ainsi.

L'arrivée en force du couple USB-C / Thunderbolt 3 en est la parfaite illustration. Quelque part, c'est le symbole que cette société est fidèle à elle-même. Oui, la transition va être pénible à court terme, mais à moyen ou long terme, ce sera une avancée fantastique. La tentation aurait été de laisser un port USB classique, mais avec ce genre de compromis, on aurait encore des ports LocalTalk sur nos Mac (ce n'est pas faute d'avoir aimé LocalTalk).

On a survécu aussi à la fin du SCSI alors qu'il n'y avait pas d'adaptateur ! Image Smial CC BY-SA

Une des fautes d'Apple a été de ne pas suffisamment communiquer sur cette avancée. Et il est vrai que les fiches techniques (celle-ci ou celle-là) concernant le Thunderbolt 3 donnent le vertige : il est bien compliqué de s'y retrouver, même pour un utilisateur aguerri. Cette confusion est un mal nécessaire, le temps que les choses se lissent et que l'industrie marche du même pas.

Mais ce n’est pas nouveau : Steve Jobs avait eu beau mettre en marche son champ de distorsion de la réalité, l’absence d’un lecteur de disquettes avait été vécue comme un drame pendant des années par de nombreux utilisateurs.

Pourquoi ces machines vont durer

Comme on l’expliquait cet été, la course à la puissance n’est plus d’actualité sur les ordinateurs. On a vu que le nouveau MacBook Pro 13" d'entrée de gamme se faisait talonner par l'iPhone 7 et qu’il n’offrait pas d’avancée spectaculaire par rapport au MacBook Pro 2015.

Pour donner un autre exemple de cette stagnation en matière de puissance, il suffit de faire des comparaisons avec Geekbench, qui teste les performances brutes des processeurs. Sur un cœur, le nouveau MacBook Pro sans Touch Bar affiche un score de 3 588 points. À titre de comparaison, le premier MacBook Pro Retina haut de gamme avec un Core i7 réalise un score de 3519. Rappelons qu’il y a quatre ans d’écart entre ces deux machines. Il existe évidemment des applications qui savent tirer parti de plusieurs cœurs, mais pour un usage quotidien classique, ce sont surtout les logiciels à un cœur qui sont les plus sollicités

Toujours afin de montrer à quel point Intel stagne, en 2008, au même petit jeu, le meilleur MacBook réalisait un score de 1 728. Autrement dit, alors que les performances sur un cœur ont quasiment stagné ces quatre dernières années, elles avaient doublé entre 2008 et 2012.

Le principal problème qui se pose à Apple et à l'ensemble de l'industrie du PC par la même occasion, c'est la stagnation de son principal partenaire Intel. Le contraste est cruel avec ce qu'Apple est capable d'accomplir chaque année pour ses propres processeurs ARM. Les systèmes sur puce Ax qui équipent iPhone et iPad explosent le plafond de verre des performances de leurs prédécesseurs - on peut difficilement en dire autant des processeurs Intel.

La feuille de route d'Intel ne laisse pas présager de miracles dans les années à venir. Les puces graphiques d'Intel progressent plus vite, mais cela n'a rien à voir avec ce que l'on a pu connaitre par le passé. Et c'est peut-être le principal enseignement de cette génération de MacBook Pro : Apple est bloquée avec Intel, comme elle a pu l'être à une autre époque avec le PowerPC. La tentation de passer à ARM doit être sacrément grande du côté de Cupertino.

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


1030 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar en ballade 09/11/2016 - 16:17 via iGeneration pour iOS

@awk

😀😜 y a-t-il des fautes?

avatar feefee 09/11/2016 - 16:47 via iGeneration pour iOS

@en ballade

Tu es mauvais et tu l'as toujours été .
Tes commentaires sont toujours creux , toujours .
Tu dois être un des rares dans ce cas .

La seule chose que l'on puisse faire c'est jouer ocarina à la flûte de pan en soufflant dans ton oreille gauche ...

avatar feefee 09/11/2016 - 16:57 via iGeneration pour iOS

@en ballade

Il m'est arrivé de critiquer l'orthographe sur des commentaires sans aucun contenu histoire de monter qu'il n'y avait vraiment rien de rien à l'intérieur mais toi tu es un lourdeau mon pauvre ami 💩

Tu peux tout reprocher sauf le contenu, et t'acharner sur les fautes venant de la dysorthographie prouve que tu n'as AUCUN autre moyen de le contredire , dommage pour toi 🤔

Mais ça on le savait tous déjà .



avatar awk 09/11/2016 - 17:42 (edité)

@feefee

Notre camarade est vraiment Tullius Detritus fait homme, il ne jouit que de déposé ces petite mixions un rien fileuse.

Penser nuire lui donne le sentiment d'exister.

avatar concretebubbles 09/11/2016 - 18:39 via iGeneration pour iOS

@feefee

Tiens quelque soit le fil, tu ne peux t'empêcher de voler au secours de ton idole on dirait! C'est risible ou pathétique au choix. Un type qui ne fait que truster les commentaires du matin au soir et dont on se demande s'il a vraiment une vie par ailleurs. S'il n'était pas méprisant ça passerait mais là quel intérêt?
Ce n'est pas la supposé pertinence de ses propos qui le rendent excusable d'avoir un tel comportement. Ce type est une nuisance et d'après ce que je lis il y a plus de gens qui seraient content qu'il disparaisse que de gens qui se délectent de ses propos méprisants.

avatar feefee 09/11/2016 - 23:35 via iGeneration pour iOS

@concretebubbles

"Tiens quelque soit le fil, "

Faux !

"tu ne peux t'empêcher de voler au secours de ton idole on dirait! "

Faux !

"C'est risible ou pathétique au choix. "

2 faux c'est toi qui est risible et pathétique .

"Un type qui ne fait que truster les commentaires du matin au soir et dont on se demande s'il a vraiment une vie par ailleurs. "

C'est un argument ca ou tu n'as rien d'autre à dire ?

"Ce type est une nuisance "

Le diable dans sa boite 😈

"et d'après ce que je lis il y a plus de gens qui seraient content qu'il disparaisse "

Pseudo analyse ...
Normal il n'y a à que ceux qu'il énerve qui commentes .
As tu la stat de ceux qui lisent ici sans JAMAIS commenter ?
Regarde bien quand il y a un jeu , les centaines de pseudos inconnus qui ne participent jamais aux article ...

"que de gens qui se délectent de ses propos méprisants."

La tu te fais plaisir mais c'est du vent .

avatar concretebubbles 10/11/2016 - 09:22 via iGeneration pour iOS

@feefee

"As tu la stat de ceux qui lisent ici sans JAMAIS commenter ?"

Oui c'était même mon cas jusqu'à présent.
Mais vu l'ambiance méprisante (à laquelle tu participes) qui règne sur ces forums il me paraissait important de dénoncer son principal chef d'orchestre.
Après je ne vais pas m'acharner c'est clair j'ai une vie et autre chose à faire contrairement à notre cher ami et si la rédaction ne fait rien contre ce genre d'individu, pour ton plus grand plaisir je ne renouvellerai pas mon abonnement.
On se croirait dans une cour de récréation ici et encore je suis gentil, une cour de récré est bien plus sympathique.
Bref je ne manquerai à personne c'est certain mais ce cera sans moi.

avatar feefee 10/11/2016 - 12:09 via iGeneration pour iOS

@concretebubbles

Après je ne vais pas m'acharner c'est clair j'ai une vie et autre chose à faire contrairement à notre cher ami "

Haaa oui un grand classIque pour les sans arguments (apres les sans dents)
Moi j'ai une vie mais ceux que je n'aime pas n'en ont pas ce sont des êtres anormaux et presque répugnants, gluants et sans vie.
Bref de début de la xénophobie

"et si la rédaction ne fait rien contre ce genre d'individu, pour ton plus grand plaisir je ne renouvellerai pas mon abonnement"

Et la c'est donc le bouquet final
La menace !! 💣
Virez moi ce gueux sinon je paie plus !!!
quel ouverture d'esprit c'est affolant .

avatar concretebubbles 10/11/2016 - 12:41 via iGeneration pour iOS

@feefee

Allez ceci est mon dernier message pour toi.

"Moi j'ai une vie mais ceux que je n'aime pas n'en ont pas ce sont des êtres anormaux et presque répugnants, gluants et sans vie.
Bref de début de la xénophobie "

On est pas loin du point godwin fais attention cher ami. «Début de xénophobie», ce qu'il faut pas lire quand même... Quand je disais cour de récré... Bref.

En ce qui concerne, le deuxième point de ton brillant plaidoyer, je n'ai jamais dit qu'il fallait le virer... C'est toi qui interprète. Le calmer dans ses ardeurs me paraît suffisant. Tu vois je ne suis pas extrémiste et je considère qu'on peut tous s'améliorer.
Pour finir, comme je l'ai déjà précisé, je ne manquerai à personne et tout le monde s'en fiche alors en quoi est-ce une menace? C'est juste une manière de faire comprendre que ce genre d'attitude peut gêner au point de ne plus vouloir s'abonner c'est tout.
Si tu vois ça comme une menace puérile libre à toi d'interpréter mes propos à travers le prisme d'un enfant de 5 ans mais je te conseillerais quand même d'essayer de grandir.
Bien à toi.

avatar pocketalex 10/11/2016 - 16:32

@concretebubbles : au lieu de te plaindre, essaie de discuter

Dans chaque participation d'awk, il y a un discours et des arguments solides, et des points de vue que l'on peut contester ou affirmer mais qui sont construit, et note qu'avant son arrivée, la majorité des commentateurs, les mêmes qui pestent contre cette personne, baignaient dans le pessimisme, la nostalgie, la démagogie, les grandes phrases sur comment Apple devrait mener sa barque, j'en passe et des pires

J'étais moi-même au point de vouloir me barrer tellement ce café du commerce était du grand n'importe quoi

Un site dédié à Apple avec commentaires sur commentaires qui ne faisaient que du Apple-bashing et rien que du Apple bashing ... épuisant, inutile, frustrant

On peut lui reprocher de "flooder" les commentaires, surement, de ne pas être tout le temps tendre, encore que, mais bon, au moins le niveau est relevé et le regard sur la marque et ses produits un peu plus pertinent

Si ça te plait pas, c'est que tu ne trouves surement ton compte dans les discussions "de comptoir" auquel cas je comprends que le personnage te pose problème. De là à vouloir qu'il la ferme, c'est de la même teneur que tous les frustrés qui pleurent la disparition des slots de RAM et qui voudraient qu'Apple fasse faillite (lu et relu ici et là ...sur un forum Apple ça la fout mal)

avatar awk 10/11/2016 - 20:08 via iGeneration pour iOS

@concretebubbles

Ce qui est évident c'est que tu as aucun risque d'être étouffé par l'honnêteté 😛

Même pas le courage d'assumer la porter de tes propos 🙄

avatar mjpolo 11/11/2016 - 22:11

@concretebubbles

+100000

avatar Neufouad 08/11/2016 - 18:22

Mon MBP 2009 est totalement d'origine (4Go RAM, le superdrive en place et 320 de DD@7200) et me permets encore de dépanner soir et WE sur la suite Adobe…

Je vais enfin en changer sans toutefois le jeter aux orties.

Je pense qu'on peut dire « des années » sans trop en rougir. 😏

avatar mat 1696 09/11/2016 - 07:20 via iGeneration pour iOS

@Neufouad

Ah la même chose pour le mien et il tourne encore comme une horloge sous Mavericks et assez bien sous EC

avatar oomu 08/11/2016 - 17:29 (edité)

comment puis-je dire... ?

Vos usages et vos considérations n'ont aucune valeur sur les miennes quand il s'agit de sortir de l'argent de MON porte-monnaie. Et je le dis avec le peu de sympathie qui me reste (aucune).

-
Le procès fait au macbook pro n'existerait PAS si Apple mettait à jour régulièrement :

- le mac mini
- l'imac
- le MAC PRO !
- la time capsule
- tout le reste.

Le macbook pro 2016 se retrouve seul avec sa touch bar, parachuté et envoyé dans la guerre.

Du coup, forcément on devient enragé, car Apple le présente comme ZE solution à tous les autres membres de la (ex) gamme.

Vous faut une workstation avec plusieurs écrans pour montage vidéo ? Lol, branchez 2 écrans 5k au macbook pro (oui Apple.. merci de nous rappeler qu'un macbook pro peut gérer des écrans externes)

Vous faut un bon ptit mac pour toutes sortes de taches serveurs légères mais constantes ? baah, vous caserez un macbook pro sous le lit, zut!

etc.

Vous ne pouvez comprendre la grogne envers ce macbook pro qu'en se rappelant que comme la gamme Mac est actuellement une catastrophe les gens se retrouvent à devoir considérer ce seul macbook pro.

UN SEUL type d'ordinateur ne peut pas couvrir tous les usages.

-
Mais c'est pas grave, en hurlant et en saignant par toutes les pores, nombre de ex-macFans arriveront à faire leur boulot avec un PC Windows. Apple ni MacG n'ont pas besoin d'eux de toute façon.

-
Dans une gamme normale, ce macbook pro serait un intéressant macbook pro face aux précédents macbook pro. Mais on a pas une gamme normale et du coup, oui ça nous force à juger ce mbp pour TOUT.

avatar Waterfront 08/11/2016 - 18:45 (edité)

@ Oomu : tu écrivais… « Comment puis-je dire ? »
Bah… je trouve que t’as bien dit, c’est limpide !
Je comprends une partie des arguments qui justifient effectivement certains choix d’Apple faits avec ce MacBook Pro Touch Bar. Mais je crains sérieusement que ça ne soit le début de la fin des Mac (modèles « Desktop ») qui répondent à mes besoins depuis 30 ans. Et ça, ça passe pas.

J’aimerais qu’Apple mette à jour le Mac Pro dans les semaines qui viennent, avec des SSD aux performances identiques à celles des nouveaux MacBook Pro, des ports USB-C et des cartes graphiques performantes ET fiables. Histoire de ne pas laisser seul ce truc mobile (dont tout le monde n’a pas besoin) écraser le reste de la gamme.

avatar awk 08/11/2016 - 20:55 via iGeneration pour iOS

@Waterfront

Si mise à jour pas avant 2017 pour le Mac Pro semble-t-il 😎

avatar Gillesmath 08/11/2016 - 18:52 (edité)

+1000
En Voilà de la bonne synthèse de ce qui ne va plus!!

avatar poco 08/11/2016 - 21:13 via iGeneration pour iOS

@oomu

Bien dit et tout à fait d'accord 👍

avatar Timiho 08/11/2016 - 22:49 via iGeneration pour iOS

@oomu

100% d'accord avec vous !!! Bravo !!!!

avatar awk 08/11/2016 - 23:21 (edité)

@@oomu

Il est évidement frustrant de voir se profiler la disparition d'un type d'offre adressant des niches de marché.

Prions mes frères 🙏

avatar xDave 08/11/2016 - 23:29

Il ne me semble pas qu'Apple ait (souvent) présenté à la fois des MBP, des MP, des iMacs et des Minis.
En tout cas jamais les 4 ensemble.
Apple a toujours fait des fournées par trimestre ou semestre. Voire un peu plus longtemps dernièrement, peut-être du fait d'Intel, peut-être du fait que certaines technologies n'étaient tou simplement pas au rendez-vous.

Donc oui il y a de l'agacement pour le type qui voulait un MacPro ou un Mini mais quel rapport avec la choucroute?

Oui 16Go c'est énorme! pour 99% des utilisateurs au bas mot. évidemment, j'en voudrais 32... mais vu ce que je fais de mes jours (en ce moment) ça ne me servirait à rien (je ne fais plus de vidéo).

La rage contre ce port unique USBC/TB est juste ridicule parce que c'est ce qu'on attend depuis l'aube des temps!
Un port unique qui fait tout même le café.
Plein le dos des USB-A 1/2/3/3.1 mini/micro/supermini, male/femelle à l'envers, à l'endroit, que je te prends, que je te retourne, que je te force à l'intérieur.
Des VGA? mais on s'en fout
Du HDMI... bon ok, supposons. Mais je n'en ai pas et je ne suis pas mort. J'ai déjà un adaptateur mDisplayPort.
Et ainsi de suite.
Apple va de l'avant, ceux qui ne sont pas contents prennent la gamme d'avant, ou garde leurs sous pour la prochaine itération, ou changent de crémerie.

Par contre la partie de l'article sur la capacité de stockage, faut tout de même pas délirer.
256Go c'est une hérésie et une régression! point c'est tout.
J'ai 1,5To sur mon MBP de 2011, évidemment pas plein, et bien sûr des disques externes.

512Go est le minimum syndical, au moins sur un MBPro.

avatar Yohmi 08/11/2016 - 17:23 (edité)

Le chapitre sur le Cloud… hmm… je sais que je ne suis plus dans le coup, mais avec plus de 160 Go de musique durement acquis au fil des ans, dans des qualités (et des masters) introuvables sur les offres "streaming", sans parler des nombreuses situations où il n'y a pas d'accès à Internet fiable car ces ordinateurs portables… bah… ils voyagent, c'est difficilement recevable. J'ai des disques de stockage externe assez lourds (plus de 6 To en tout), et mon stockage interne en est pourtant à 800 Go d'occupés (non il n'est pas bourré de conneries, et oui j'externalise le plus possible grâce à ces disques, mais il y a aussi beaucoup de sauvegarde !).
Donc non, c'est pas vraiment recevable (même si je ne doute pas que pour un certain nombre d'utilisateurs, ce genre de scénario est réaliste).

avatar occam 08/11/2016 - 17:50 (edité)

@Yohmi :

Bien entendu.
À l'heure actuelle, il est absolument illusoire de se fier au Cloud, sauf comme dépôt temporaire et partiel d'appoint, et seulement dans l'hypothèse d'une infrastructure de réseau impeccable.

Quant au streaming, l'exemple Qobuz en montre les aléas : les fichiers téléchargés en qualité Masters restent disponibles quoi qu'il advienne, tandis que le service de streaming peut être interrompu d'un instant à l'autre, et pas seulement pour des raisons techniques, mais simplement sur décision commerciale.

Le discours de cet article sur les capacités de stockage est simplement intenable.
L'attitude d'Apple ne l'est par moins. Mais Apple a un produit a vendre, et des profits à réaliser.

avatar pocketalex 08/11/2016 - 18:15

L'article insiste un peu trop sur le "cloud", dont je ne suis pas du tout un défenseur, alors que le discours général, qui est très vrai, est d'insister sur le fait, et c'est un fait, que l'usage de "j'ai une machine, je stock TOUT dessus" est un usage passé.

C'est ce qu'on faisait avec son ordi dans les années 2000, ce n'est plus ce que l'on fait aujourd'hui, et tant mieux

Alors il y a le cloud, mais surtout il y a les disques externes, les disques partagés sur la box et bien sur, les NAS.

Bon, après, on peut vouloir à tout prix rester dans les anciens usages et vouloir absolument le maximum de To dans sa machine (faites bien gaffe de pas la foutre par terre hein), mais il n'en restera pas moins que c'est un usage passé ... que ça vous plaise ou non.

Edit : en revanche, ce n'est pas parcequ'on a pas besoin d'avoir des To à gogo dans sa machine principale que l'on peut se contener de 128Go. 128Go, c'est du foutage de gueule, le minimum vital aujourd'hui est 256Go, et la bonne moyenne est à 512Go, et le confort est à 1To (pour bosser surtout). Je préfère préciser ma pensée :)

Pages