Les faux procès du MacBook Pro 2016

Christophe Laporte |

Le moins que l'on puisse dire concernant les nouveaux MacBook Pro, c'est qu'ils créent la controverse. Et cela dure depuis le special event, ce qui est inhabituel comme l'a convenu Phil Schiller envoyé au feu pour expliquer les choix d'Apple. Cette nouvelle gamme de portables fait l'objet de critiques surprenantes, voire infondées, pour qui suit l'évolution du constructeur de longue date.

Il y a un point qui fera l'unanimité, et encore, on peut en débattre, c'est le prix de la nouvelle gamme. Apple fait une fois de plus chèrement payer ses nouveautés. Mais est-ce que ces MacBook Pro sont plus chers que leurs illustres prédécesseurs ? Rien n'est moins sûr.

Si l'on s'en tient au ticket d'entrée, c'est certain. Si l'on se fie à sa durée de vie potentielle, c'est plus compliqué. Oui, tout est soudé dans ce MacBook Pro, ce qui interdit tout changement de composant. Autrement dit, pas d'amélioration possible après l'achat. Mais même dans sa configuration de base, le MacBook Pro 13" est suffisamment dimensionné pour durer des années. L'époque où un modèle en chassait un autre tous les six mois et rendait le précédent obsolète est révolue depuis un moment. Nous y reviendrons plus tard.

Depuis le premier PowerBook, les portables d'Apple ont toujours essayé de trouver un compromis entre finesse, autonomie, confort et puissance. Si vous cherchez un ordinateur portable avec toutes les dernières spécifications à la mode, allez voir la concurrence, cela n'a jamais été la force d'Apple.

Vous vous plaignez qu'Apple n'ait pas la carte graphique haut de gamme du moment ? Vous devez vous égosiller depuis bien longtemps ! Là encore, on peut vous conseiller quelques marques. Apple fait des choix, parfois radicaux, et cela a toujours été ainsi.

L'arrivée en force du couple USB-C / Thunderbolt 3 en est la parfaite illustration. Quelque part, c'est le symbole que cette société est fidèle à elle-même. Oui, la transition va être pénible à court terme, mais à moyen ou long terme, ce sera une avancée fantastique. La tentation aurait été de laisser un port USB classique, mais avec ce genre de compromis, on aurait encore des ports LocalTalk sur nos Mac (ce n'est pas faute d'avoir aimé LocalTalk).

On a survécu aussi à la fin du SCSI alors qu'il n'y avait pas d'adaptateur ! Image Smial CC BY-SA

Une des fautes d'Apple a été de ne pas suffisamment communiquer sur cette avancée. Et il est vrai que les fiches techniques (celle-ci ou celle-là) concernant le Thunderbolt 3 donnent le vertige : il est bien compliqué de s'y retrouver, même pour un utilisateur aguerri. Cette confusion est un mal nécessaire, le temps que les choses se lissent et que l'industrie marche du même pas.

Mais ce n’est pas nouveau : Steve Jobs avait eu beau mettre en marche son champ de distorsion de la réalité, l’absence d’un lecteur de disquettes avait été vécue comme un drame pendant des années par de nombreux utilisateurs.

Pourquoi ces machines vont durer

Comme on l’expliquait cet été, la course à la puissance n’est plus d’actualité sur les ordinateurs. On a vu que le nouveau MacBook Pro 13" d'entrée de gamme se faisait talonner par l'iPhone 7 et qu’il n’offrait pas d’avancée spectaculaire par rapport au MacBook Pro 2015.

Pour donner un autre exemple de cette stagnation en matière de puissance, il suffit de faire des comparaisons avec Geekbench, qui teste les performances brutes des processeurs. Sur un cœur, le nouveau MacBook Pro sans Touch Bar affiche un score de 3 588 points. À titre de comparaison, le premier MacBook Pro Retina haut de gamme avec un Core i7 réalise un score de 3519. Rappelons qu’il y a quatre ans d’écart entre ces deux machines. Il existe évidemment des applications qui savent tirer parti de plusieurs cœurs, mais pour un usage quotidien classique, ce sont surtout les logiciels à un cœur qui sont les plus sollicités

Toujours afin de montrer à quel point Intel stagne, en 2008, au même petit jeu, le meilleur MacBook réalisait un score de 1 728. Autrement dit, alors que les performances sur un cœur ont quasiment stagné ces quatre dernières années, elles avaient doublé entre 2008 et 2012.

Le principal problème qui se pose à Apple et à l'ensemble de l'industrie du PC par la même occasion, c'est la stagnation de son principal partenaire Intel. Le contraste est cruel avec ce qu'Apple est capable d'accomplir chaque année pour ses propres processeurs ARM. Les systèmes sur puce Ax qui équipent iPhone et iPad explosent le plafond de verre des performances de leurs prédécesseurs - on peut difficilement en dire autant des processeurs Intel.

La feuille de route d'Intel ne laisse pas présager de miracles dans les années à venir. Les puces graphiques d'Intel progressent plus vite, mais cela n'a rien à voir avec ce que l'on a pu connaitre par le passé. Et c'est peut-être le principal enseignement de cette génération de MacBook Pro : Apple est bloquée avec Intel, comme elle a pu l'être à une autre époque avec le PowerPC. La tentation de passer à ARM doit être sacrément grande du côté de Cupertino.

Le faux débat sur la RAM

« 8 Go par défaut ? C'est scandaleux, c'est de l'obsolescence programmée », on a eu le droit à ces balivernes dans les réactions, notamment dans les commentaires des différents articles consacrés au MacBook Pro. Ou encore « 16 Go pour les professionnels, c'est ridicule ! »

Beaucoup en sont manifestement restés dans les schémas de l'informatique à papa, guidée par la loi de Moore. N'en déplaise à certains, avec l'avènement du mobile, nous avons basculé dans une nouvelle époque. Là où on était dans le toujours plus, on est désormais dans le toujours mieux. Cette bascule sur Mac a eu lieu avec Snow Leopard. L'influence du mobile et de ses méthodes de développement ont eu un impact considérable sur macOS.

La gestion de la RAM n'a jamais été parfaite sous OS X. À un certain moment, cela aurait même pu devenir problématique. Mais ces dernières années, Apple a fait beaucoup d'efforts pour améliorer tout cela. On citera deux exemples : l'arrêt du Garbage Collector et la compression de la RAM introduite dans OS X Mavericks.

Pourquoi a-t-on pendant longtemps cherché à acheter toujours plus de RAM ? On va s'épargner les détails et aller au plus vite : tous les systèmes d'exploitation, ou presque, ont recours à la mémoire virtuelle. Lorsque la RAM est pleine, l'OS a recours au disque dur pour stocker les données dont il n'a pas besoin.

La gestion de la mémoire sous Mac OS était très artisanale
La gestion de la mémoire sous Mac OS était très artisanale

Comme vous le savez, la RAM est extrêmement rapide alors que les disques durs en comparaison sont lents. En matière de performances, cet aller-retour entre la RAM et le disque dur est extrêmement coûteux. Avec les SSD, la donne a considérablement changé. Et quand on sait que le SSD du MacBook Pro bat le record de vitesse du MacBook Pro 15" 2015 (2 Go/s en lecture) et multiplie par plus de deux les débits par rapport au précédent 13", on commence à entrevoir le faux problème que cette capacité en mémoire vive peut représenter.

Il y a les progrès système et les progrès matériels. Puis il y a le travail des éditeurs tiers. Quelle est l'application la plus gourmande chez bien des utilisateurs ? Le navigateur web ! Récemment, Google s'est aperçu que Chrome avait tendance à faire des excès. Le géant de l'internet a fait amende honorable et s'est lancé dans un régime forcené. Résultat, sur certains points, sa consommation en RAM a été divisée par deux. Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres.

Pour le commun des mortels, 8 Go de RAM, c'est suffisant. Et au vu des arguments avancés, c'est sans doute vrai pour de nombreuses années. À la suite de ces polémiques, nous avons trouvé un comparatif publié l'année dernière qui cherchait à évaluer les performances en fonction de la quantité de RAM. Ces tests ont été effectués sur un PC Windows dans une optique « gaming ». Petite précision : le PC était équipé d'un processeur Skylake Core i7 et d'un SSD. Résultat : autant la différence est grande entre 4 et 8 Go dans le cadre d'un montage vidéo, autant elle est minime entre 8 et 16 Go.

Il est vrai que pour quelques professionnels, 16 Go, ce n'est peut-être pas assez. Mais on invitera ceux qui ont tendance à râler un peu facilement à consulter ce témoignage du chercheur en sécurité Jonathan Zdziarski, qui expliquait que son Mac ne swapait pas alors qu'il avait un grand nombre d'applications ouvertes :

  • VMware Fusion avec deux machines virtuelles (Windows 10 et Sierra)
  • Photoshop CC avec quatre photos 36 MP ouvertes avec des calques
  • Xcode : 4 projets Objective-C ouverts
  • Microsoft PowerPoint : une présentation ouverte
  • Microsoft Word : un document de 20 pages ouvert avec de nombreux graphiques
  • MachOView : le genre d'outils qu'emploie un chercheur en sécurité pour analyser des binaires
  • Firefox : consultation d'un site web
  • Safari : consultation d'un site web
  • Aperçu : affichage de trois livres
  • Hopper : un logiciel de rétro-ingénierie qui analysait un binaire
  • WireShark : qui analysait un réseau en temps réel
  • IDA Pro 64-bit :qui analysait un binaire 64 bits
  • Apple Mail : consultation de 4 boîtes aux lettres
  • Tweetbot
  • iBooks : affichage d'un livre électronique
  • Skype
  • Terminal
  • iTunes
  • Messages
  • Finder
  • Calendrier
  • Console
  • Path Finder
  • Little Snitch

Pour faire swapper son MacBook Pro, il a fallu grosso modo qu'il lance et utilise toutes les applications présentes sur son Mac. Le seul moment où la pression sur la mémoire s'est manifestée (voir le graphique en jaune), c'est quand il a lancé InDesign.

Autrement dit, on peut parfaitement être « pro » et n'utiliser que 16 Go de RAM. Même s'il reconnait que volontiers, 16 Go, dans de rares cas, cela peut être insuffisant. Là où l'on est à 2 000 % d'accord avec Jonathan Zdziarski, c'est sur les conseils qu'il donne.

Si votre Mac rame, c'est peut-être parce que vous avez installé un peu trop de saloperies. À titre personnel, je suis parfois surpris par l'accumulation d'icônes chez certains dans la barre des menus. Il invite tous les utilisateurs à faire le ménage dans les dossiers /Library/LaunchDaemons, /Library/LaunchAgents (aussi bien à la racine du disque que dans votre dossier utilisateur) et à faire le ménage dans le panneau Ouverture dans Préférences Système.

Autre conseil auquel on souscrit : bien sélectionner vos applications. Il explique (et je le fais pour les mêmes raisons) ne pas utiliser Slack et Chrome, car ce sont de gros cochons en matière de gestion de mémoire vive.

Pourquoi 256 Go de SSD convient à la plupart des utilisateurs

Le stockage est un élément clé dans un ordinateur. Mais là encore, la course vers le toujours plus est passée de mode à une exception près. S'il y a un domaine dans lequel Apple concentre ses efforts vers le toujours plus, c'est dans les performances de ses SSD. L'acquisition d'Anobit — 390 millions de dollars en 2012 — est l'une des plus précieuses de ces dernières années.

Grâce à ses contrôleurs faits maison, les performances en lecture-écriture ont fait des progrès incroyables sur les dernières générations d'iPhone et de Mac. Mais la quantité de stockage sur un ordinateur portable n'est plus aussi importante qu'autrefois. 99 % du temps, nos ordinateurs sont connectés et la vérité est dans le nuage.

À une époque, vous étiez condamnés à avoir toute votre musique sur votre ordinateur. Il y a maintenant Spotify, Deezer, Apple Music ou même iTunes Match. Même chose pour les photos, avec des services comme la photothèque iCloud ou Google Photos. Voilà qui permet à bien des utilisateurs de gagner des centaines de giga-octets d'espace disque.

Apple a également comme souci constant de réduire l'empreinte de son système. Cela a été particulièrement le cas avec Sierra. Son installation permettait d'économiser une dizaine de giga-octets. De nombreuses options permettent de gagner drastiquement de la place comme la possibilité de ne garder que les pièces jointes récentes dans Mail.

Mais la fonctionnalité la plus impressionnante est iCloud Drive, qui peut se charger automatiquement de vous faire gagner de l'espace en stockant dans le cloud les documents que vous n'utilisez jamais (lire : macOS Sierra : comment fonctionnent le stockage et la synchronisation iCloud Drive) .

Bien entendu, certains diront qu'ils ne veulent pas dépendre d'iCloud ou d'un autre nuage. Libre à vous d'utiliser d'autres solutions et/ou de bâtir votre propre nuage avec un NAS par exemple. Les solutions existent.

Mais en 2016, votre ordinateur portable n'a pas forcément vocation à être le lieu où vous centralisez tous vos fichiers. En partant de ce principe, 256 Go peuvent suffire à un grand nombre d'utilisateurs. C'est vrai aujourd'hui, ça le sera également dans 2 ou 5 ans.

Le dépit amoureux ?

On peut aimer ou pas ces MacBook Pro, mais dans l'ensemble les choix d'Apple sont cohérents. On se retrouve en 2016 avec un MacBook Pro dans un MacBook Air, c'est finalement comme cela que l'on pourrait résumer cette machine.

Après, il y a des choix sur lesquels on peut logiquement s'étonner. Comment se fait-il qu'une machine censée finalement être connectée le plus souvent possible n'ait pas des performances Wi-Fi au top ? On peut aussi discuter des choix d’Apple en matière de carte graphique. Pourquoi AMD et pas Nvidia ? On peut aussi s’émouvoir qu’Apple ne donne pas 512 Go de SSD sur le 15” entrée de gamme qui est quand même vendu 2699 €. On peut s’interroger aussi sur la présence du port jack. Apple aurait-elle dû aller plus loin à ce niveau ?

De manière plus générale, on peut regretter que la gamme d'ordinateurs portables Apple soit devenue aussi complexe que la gamme de meubles de rangement d'IKEA.

Mais que cachent finalement ces commentaires qui ont déferlé sur Internet ? Une fois n'est pas coutume, ce n'est pas une spécificité française ! Le déboulonnement du Mac comme centre du hub numérique est-il mal vécu chez certains ? Est-ce qu'il n'y aurait pas une part de nostalgie dans cette affaire ? On est passé d'une époque où le Mac était le centre de tout à un produit qui vit dans l'ombre d'iOS et pour lequel ses responsables doivent insister sur le fait qu'il va encore exister pendant de nombreuses années.

Et si le souci, ce n'était pas que tout le monde se rend finalement compte, petit à petit, que le meilleur est passé, que l'heure de gloire des ordinateurs est derrière nous et que ce sont les smartphones, les tablettes, voire les montres qui suscitent la passion !

Tags
avatar simnico971 | 

— À propos de la RAM —
ce n'est pas tant les 8Go le problème, c'est surtout qu'elle est soudée !
Je sais bien que ça ne date pas d'hier, mais les dotations étaient jusque-là correctes vis-à-vis du reste du marché. Là, on part avec une quantité de RAM faible par rapport à ce qui se fait sur PC, surtout pour ce prix, et sans possibilité de l'augmenter par la suite !
Quand Apple stagne dans le domaine alors que côté PC on continue d'augmenter la RAM fournie, à votre avis, sur quel camp se basent les éditeurs de logiciels quand ils dimensionnent le besoin en mémoire de leurs applications ou de leurs jeux ?

— À propos du SSD —
On n'a pas tous la fibre, MacG. La plupart des réseaux Wi-Fi auxquels je me connecte, chez moi, mes parents ou mes amis, sont en ADSL avec un débit correct en download (de 4 à 20 Mb/s) mais anémique en upload, souvent moins de 1 Mb/s ! Dans ces conditions il est INENVISAGEABLE d'utiliser iCloud pour stocker des "centaines de giga-octets" de photos et de documents en ligne, même avec toute la bonne volonté (ou toute la mauvaise foi) du monde.
(Et je ne parle pas ici du fin fond de la Creuse mais des Bouches-du-Rhône)

avatar ofabriceo | 

Tu as entièrement raison de souligner ce point. Macg tout comme Apple et d'autres oublie que la plupart des gens sont encore avec des connexions en bois.

avatar awk | 

@ofabriceo

La plupart ? Tu sort cette statistique de ton chapeau ? ?

avatar byte_order | 

4,5 millions d'abonnés a la fibre au premier trimestre 2016, contre plus de 22,5 millions a l'ADSL, le cable ou autre, donc a une technologie ou le débit montant est très faible.

Source : ARCEP.

avatar awk | 

@byte_order

Et ? Tu en tires des conclusions sur les débits auxquels ont accès les 100M de Mac ?

Tu es très fort ?

avatar macinoe | 

Et encore dans beaucoup de coins 1Mb/s d'upload, c'est pas mal.

C'est pas compliqué, à cette vitesse là, il faut 2 semaines 24/24 pour uploader 100 Go et moins de 10 mn sur une clé USB 3.0...

On peut théoriser tant qu'on veut sur le cloud, si c'est ça le prix à payer pour "Vivre avec son temps", je préfère vivre dans le mien.

avatar mjpolo | 

BRAVO!!!

+1000000000...........etc :-)

avatar pocketalex | 

@macinoe :

tu sais, même avec un fibre à 300MBPs comme la mienne, au coeur de Paris, il ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser le cloud comme disque dur externe

Pour autant, il ne me vient pas non plus à l'idée de chercher à avoir le max de stockage sur ma machine principale, c'est un souci que j'avais il y a 10/15 ans

Entre temps ... disques externes, disques partagés sur la box, NAS, réseau, serveur, ... tout ça quoi.

avatar mat 1696 | 

@simnico971

Beaucoup de pc, dont pas mal d'ultrabooks aux alentours de 1299€ (presque le prix du MacBook, quoi) ont encore 4go de ram et 128go de ssd. Alors svp ce MBP est déjà teeeeeellement criticable qu'il est inutile d'inventer de fausses critiques...

avatar bitonio | 

MacG ou l'arrière service com' d'apple… C'est ridicule de se mettre à la place de certains utilisateurs qui ne trouvent pas leur compte dans ces nouvelles machines. Vous témoignez à l'aide d'exemples dignes de canard que lisent les DSI (la RAM c'est surtout pour stocker des données de travail !!), la réalité est bien différente au quotidien et un mauvais outil coute bien au delà du CAPEX.

Ces retours plus virulents qu'à l'accoutumée ne doivent pas être ignorés, et on saura cela sur les chiffres d'affaires des prochains trimestres.

Intel ou pas, pour moi on a dépassé le stade de belles machines, outil exceptionnel, pour de bonnes machines en avance sur leur temps avec pour moi cette barre LED, un gadget inutile et contre performant. Je ne recommanderais donc à aucun pro de débourser maintenant mais attendre au moins 6 mois que le marché des concurrents et accessoires suive.

avatar awk | 

@bitonio

Et encore, ça ne va pas dans ma direction donc cela ne peut qu'être malhonnête ??

avatar iVador | 

Cet article de fanboy qui défend l'indéfendable ... MacG vous êtes souvent au top mais la c'est juste n'importe quoi

avatar awk | 

@iVador

Elle est belle l'ouverture d'esprit des extrémistes ?

avatar Marco31 | 

Je m'exprime rarement dans les commentaires, mais là, impossible de ne pas réagir : autant j'adore ce que vous faites, Macgé (et je suis abonné donc je le prouve dans les faits), autant cet article me laisse un gros sentiment de malaise. Pourquoi ? Parce que vos arguments sont tellement empreints de mauvaise foi (je ne vais pas répéter ce qui est dit plus haut par d'autres lecteurs aussi surpris que moi) qu'ils en deviennent risibles. Que des fanboys fassent ça dans les commentaires, pourquoi pas. Mais vous, qui êtes journalistes, ça me choque (d'autant plus que je suis un ancien journaliste...). Vous défendez l'indéfendable (et vous reconnaissez d'ailleurs que ça hurle sur la planète entière, Schiller n'est pas venu faire le pompier pour rien, Apple n'a pas baissé le prix de ses adaptateurs pour rien...) et vous le faites d'un façon tellement agressive ("l'informatique à papa", "vous avez installé trop de saloperies") que ça pose un vrai problème. L'impression que ça me laisse ? Que vous montez au créneau façon désespérés car tout le monde flingue ce qui est votre gagne-pain. J'espère me tromper car cet article me laisse un sale goût dans la bouche. Ne vous faites pas l'avocat de l'indéfendable, vous valez mieux que ça. Et je continuerai à vous suivre et à payer mon abonnement pour Igen, même si Macgé doit fermer parce que les Mac auront coulé. Merci de ne pas couler avec, en faisant de pareilles erreur éditoriales.

avatar dtb06 | 

Macg : "You're using it wrong!"

avatar awk | 

@Marco31

Parce qu'ils sont journalistes leur boulot consiste justement à ne pas se vautrer dans le pathos, à prendre du recul, à mettre en perspective, à réfléchir autrement qu'avec ses tripes, à ne pas se contempler le nombril, à voir les évolutions du marché...

Bref à produire du sens plutôt que des renvois aigres où des flatulences pestilentielles ?

avatar Marco31 | 

Justement : ce n'est pas du boulot de journaliste, cette fois-ci. Il y a un problème de ton, limite méprisant parfois - et donc assez dangereux quand le but est de faire croître son lectorat - et un ton professoral mal adapté à la situation. La planète entière hurle contre des choix qui défient toute logique (enlever des ports usb que tout le monde utilise en 2016 pour des ports USB qui demandent des adaptateurs, sans en laisser au moins un ; arriver à l'énormité qui consiste à sortir un nouvel iPhone... qui ne peut pas se connecter au nouveau Mac, faute de ports adéquats) et c'est sur ce sujet bien précis, le plus indéfendable depuis bien longtemps, que Macgé décide de partir en guerre contre tous les abrutis qui n'ont visiblement rien compris. Absurde, ou tout au moins stratégiquement très maladroit. Mangé ferait mieux de se battre pour dénoncer la connerie qui vient de se produire (Schiller qui est envoyer défendre la maison Apple quelques jours seulement après l'annonce, c'est juste incroyable et montre justement l'ampleur du malaise, tant ils sont souvent autistes aux demandes de leurs clients) que pour essayer d'expliquer que personne n'a rien compris. Et serait alors une voix de plus pour porter le voix des mécontents. Il ne faudra pas venir se plaindre qu'Apple n'écoute jamais les doléances de ses clients si, même quand ils font n'importe quoi, on leur trouve des excuses.

avatar buluhab | 

@Marco31

"Il ne faudra pas venir se plaindre qu'Apple n'écoute jamais les doléances de ses clients si, même quand ils font n'importe quoi, on leur trouve des excuses."

Ça c'est clair, si Apple, en plus d'être sourds, se fait mettre des boule quiès. Ils n'entendront pas grand chose.

avatar awk | 

@Marco31

Il voient plus loin que tes petits tracas eux ?

avatar Marco31 | 

La vision n'interdit pas le discernement : préparer l'avenir oui, supprimer la possibilité de connecter 2 appareils de sa propre entreprise, c'est une erreur de stratégie qui va leur coûter des ventes quand le lambda va le savoir.
Et ce ne sont pas mes "petits tracas", mais ceux de beaucoup de monde, visiblement. A tel point que j'ai d'ailleurs pris une décision radicale et pas du tout prévue : quand j'ai découvert cette config stupéfiante et tellement excluante pour tous mes appareils, j'ai revendu mon ancien MBP et j'ai acheté une config musclée du MBP 2015. Comme ça, je pourrai profiter encore longtemps de mon MBP ET de mes appareils connectés en USB. Parce que mettre à la poubelle mes disques externes ou clés USB, non. Acheter et trimbaler des adaptateurs à la pelle, non plus. Et à ce que je peux voir, je ne suis pas le seul à avoir fait ce choix. Et quand mon MBP sera dépassé, je partirai sur Hackintosh.

avatar awk | 

@Marco31

Combien de divisions ? Là est la question ??

avatar pocketalex | 

Marco31... le type, il aime pas la couleur de la porte, alors il vend la maison

avatar Saint-Jey | 

Mon cas est peut-être anecdotique, mais ce Macbook pro est une confirmation qu'il faut que je change de crèmerie... Les prix sont stratosphériques et l'équipement bien faible.

- 8Go de Ram suffisants ? Oui dès lors où on a pas de besoins spécifiques. Je fais de l'astrophoto et quand on compile 1000 photos en une, je peux vous dire que la RAM on en a jamais assez

- 256Go de ssd suffisants ? une suite adobe installée, ça pèse combien s'il vous plait ? +1 ou 2 jeux récents (auxquels il n'est pas dit que vous puissiez jouer). Ça en devient ridicule

- le cloud ? Non mais là j'ai failli m'étrangler en lisant cela ! Vous avez déjà essayé de rapatrier une bibliothèque photo depuis le cloud ? Je suis en train d'essayer de le faire et c'est un merdier sans nom !! Plus rien n'est classé, les dates sont parfois fausses, quand il ne manque tout simplement pas la photo !

Il reste au Mac uniquement MacOS qui, je suis désolé de le dire, n'est pas excellent en fonction des crus (on reparle de Lion ?) Le dernier MacOS qui n'a jamais planté chez moi, c'est Snow Leopard. El Capitan était pas mal aussi mais moins que SL.
Voilà, moi, je me suis fait une raison, je change de crèmerie. J'essaierai peut-être le hackintosh car l’article de Nicolas m'a donné envie d'essayer mais ce n'est pas une obligation.
Je crains quand même que MacOS ne s'éteigne. Apple abandonne petit à petit tout ce qui faisait sa richesse (Aperture, iWeb qui était excellent, iWork est dans un état lamentable, iTunes mériterait une remise à plat totale, ...)

avatar awk | 

@Saint-Jey

C'est plus que respectable de changer de fournisseur quant on ne trouve pas son compte, ce qui est géant c'est de chercher à donner à ses choix une portée universelle ?

Honnêtement il y de nombreux commentateur dont je me demande se qu'ils foutent encore avec du matériel Apple tant ce qu'ils désirent est depuis longtemps à des lieux de la vision d'Apple ?

avatar toketapouet | 

@Saint-Jey

"Il reste au Mac uniquement MacOS qui, je suis désolé de le dire, n'est pas excellent en fonction des crus (on reparle de Lion ?) Le dernier MacOS qui n'a jamais planté chez moi, c'est Snow Leopard. El Capitan était pas mal aussi mais moins que SL."

J'ai un iMac de 2008 sous El Capitan, un Macbook de 2009 sous El Capitan, et un Macbook de 2014 sous sierra. Je les ai fait passer par tous les os, notamment lion.

L'imac n'a jamais planté en 8 ans, et il tourne 24/24 7/7.

Le Macbook à planté deux fois en 7 ans, les deux fois à cause de la nappe du dur, jamais à cause de macos.

Le Macbook de 2014 n'a jamais planté.

Donc sur 17 années d'utilisation intensive (le Macbook de 2009 en est à 1300 cycles de recharge, de tête), je n'ai jamais eu un seul plantage d'OS.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR