Fermer le menu
 

iMac Retina 4k : le détail qui gâche tout

Christophe Laporte | | 17:27 |  340

À la rédaction, les machines de test se succèdent tout au long de l’année (enfin surtout à la fin de l’année). Certaines ne suscitent plus une grande curiosité sauf de la part du testeur (c’est le cas du MacBook Pro 15” par exemple), d’autres au contraire ont ce petit plus qui fait qu’on n’hésite pas à faire joujou avec dès que le testeur a le dos tourné.

Ce fut le cas pour le MacBook et incontestablement, l’iMac 21,5 pouces avec écran Retina 4K appartient aussi à cette seconde catégorie. Cette machine a quasiment tout pour elle : un design très mignon (nettement moins imposant que le 27”), un écran Retina de très grande qualité, un processeur qui satisfera le commun des mortels…

Malheureusement, un point vient tout gâcher : le disque dur. Comme indiqué dans notre test, celui-ci se révèle moins rapide qu’un disque dur présent sur un iMac de 2011. Comment Apple peut-elle faire cela ? On ne parle pas d’une machine d’entrée de gamme (sur laquelle on aurait « toléré » une telle pingrerie), mais d’une machine vendue 1699 €, et qui représente le haut de gamme en 21,5”.

La stratégie d’Apple est claire et nous a été parfaitement résumée récemment par un revendeur : pousser à tout prix le consommateur à prendre au moins l’option Fusion Drive 1 To facturée 120 €.

Apple a toujours poussé les utilisateurs à monter en gamme. Cela fait partie du jeu, sauf que ces dernières années, certaines configurations sont de plus en plus des faire-valoir. Et là où Apple incitait le client à prendre des options supplémentaires sur une configuration, elle le force presque désormais. C’est d’autant plus vrai que ces machines sont fermées comme jamais et ne pourront pas connaître une seconde vie grâce à des ajouts ou remplacements d’éléments internes.

Dans les réactions, un lecteur affirmait récemment que son iMac 24“ acheté il y a quelques années connaissait une seconde jeunesse depuis qu’il l’avait doté d’un SSD et de 8 Go de RAM. Rien de cela n’est possible sur cet iMac 4K, il faut tenter d’évaluer, dès la commande, ses besoins futurs.

En début de semaine, nous évoquions les lenteurs de certaines transitions sur Mac comme le passage au Retina, ou l’homogénéisation de la connectique. On aurait pu évoquer la question du stockage. Les portables d’Apple, à l’exception du MacBook Pro 13" SuperDrive, affichent des débits en lecture/écriture qui sont sans commune mesure avec l’iMac et le Mac mini. D’ailleurs, sur les portables, c’est l’un des secteurs où les gains sont les plus importants d’une génération sur l’autre.

Alors oui, il est difficile de proposer à des coûts raisonnables des SSD de 1 ou 2 To sur les iMac. Par contre, le Fusion Drive est un excellent compromis. Trois ans après son introduction, on s’étonne qu’Apple n’ait pas davantage généralisé cette idée. Il commence seulement à être proposé de série à partir de l’iMac 27” de milieu de gamme, lequel coûte la bagatelle de 2 299 €. C’est d’autant plus frustrant qu’Apple est parvenue à réaliser des économies sur le Fusion Drive 1 To, lequel n’embarque plus que 24 Go de mémoire flash, contre 128 Go précédemment. Et justement, ce Fusion Drive rachitique aurait été parfait pour des configurations d’entrée / milieu de gamme.

Au passage, on s’étonne de manière générale d’une certaine clémence à ce sujet de la presse high-tech notamment aux États-Unis. Ce test de Macworld en est un parfait exemple. La liste des défauts (et pas des moindres) est beaucoup plus longue que celle des qualités, le problème du disque dur est reconnu, mais cela n’empêche pas le testeur de lui accorder un très bon 4/5. Si après cela Apple ne se sent pas confortée dans ses choix…

Alors, l’argument que certains emploient souvent pour défendre Apple sur le sujet, c’est que cela convient parfaitement au commun des mortels. Le problème, c’est que le « commun des mortels » utilise depuis des années déjà des smartphones ou des tablettes qui offrent un niveau de réactivité sans rapport avec cet iMac.

Comment expliquer qu’un ordinateur qui coûte 1 700 € soit moins réactif qu’un iPad qui coûte trois fois moins cher ? D’autre part, on entend à longueur de journée chez les dirigeants d’Apple, que la technologie doit être transparente… Pas certain que l’utilisateur qui doit attendre plus d’une minute le démarrage de son ordinateur, chèrement payé, fraîchement installé et pas encore alourdi de logiciels supplémentaires, trouve la technologie de cet iMac très transparente.

D’où cette énorme déception, au lieu de faire de cet iMac 4K une machine incroyablement séduisante, Apple en a fait une machine frustrante. Frustrant !

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


340 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Lopokova Lydia 22/10/2015 - 20:17

@patrick86

Le SSD c'est un voyage sans retour, une fois qu'on y a gouté ... :-)

Ce qui est au passage amusant c'est que s'il n'y avait pas eu cette technologie nous serions très impressionné des gains de performance des dernières générations de disques avec leur incroyable densité d'informations.

avatar patrick86 22/10/2015 - 21:26

@Lopokova Lydia :

"Le SSD c'est un voyage sans retour, une fois qu'on y a gouté ... :-)"

Plus addictif que le caramel (en plus ça colle pas aux dents). ^^

avatar wildtiger 22/10/2015 - 18:34 via iGeneration pour iOS

Vous avez dit radin ??



avatar byte_order 22/10/2015 - 18:47 (edité)

Non, du tout.
On dit rapport qualité / prix lamentable.

Apple n'offrant rien mais vendant des produits, le concept de radinerie n'est pas applicable.

avatar Lopokova Lydia 23/10/2015 - 00:10

@byte_order

Nous devrions plutôt parler de ratio prestation offerte/prix :-)

Lamentable me semble quand même assez outré, je réserve ce qualificatif à un produit ne remplissant absolument pas les services qu'il est supposé offrir ce qui n'est ici pas le cas.

avatar byte_order 23/10/2015 - 09:42 (edité)

Site web officiel du nouvel iMak Retina 4k :
---- Quand nous imaginons un nouvel iMac, nous avons toujours la même idée en tête : créer un ordinateur de bureau unique et inégalable. C’est pourquoi nous associons le meilleur écran à des composants hautes performances (processeurs, processeurs graphiques, stockage), et réunissons le tout au sein d’un appareil stupéfiant de finesse et d’élégance. Notre volonté d’aller toujours plus loin trouve une parfaite illustration dans ce tout nouvel iMac 21,5 pouces avec écran Retina 4K. ----

Sans prendre une option complémentaire, l'offre proposée à 1699 euros ne remplit pas les services énoncés ci-dessus. A la place on a l'un des meilleurs écrans mais associés à des composants loin d'être de hautes performances (pas de GPU dédiée, stockage totalement dépassé).

Je persiste donc a trouver cette offre à 1699 euros lamentable.

Oh, certes, l'appareil est stupéfiant de finesse. D'élégance... c'est une histoire de goût.
Et en effet la volonté d'Apple d'aller toujours plus loin est parfaitement illustrée dans ce nouvel iMac 21" Retina, mais c'est pas sur le plan technique... mais commercial.

avatar oomu 22/10/2015 - 18:47

Un dentiste a besoin d'une machine performante , entre les périphériques, la gestion client, les radios, etc. Lui aussi, s'il peut s'accommoder d'un disque dur à 5400 tours, il verra très vite la différence sur un ssd.

enfin.. mon dentiste peste tout le temps devant son pc et gère ses rendez vous sur papiers, alors qui suis je pour contredire ? :)

avatar alan1bangkok 22/10/2015 - 18:48 via iGeneration pour iOS

Trop cher donc Apple peut mettre de la confiture ou du contre plaqué dans son iMac ,je m'en bats les oreilles .J'achète pas

avatar magic.ludovic 22/10/2015 - 18:54

Perso j'ai du racheter un iMac car le miens a rendu l'âme ... Quel ne fut pas ma déception en cherchant a me configurer un 21,5p pas trop mal ...

J'ai dû faire un effort financier pour avoir une configuration que je juge correcte, quasi obligé de mettre un FD de 2To ... et 16 Go de Ram ... Alors, la mort dans l'âme, j'ai renoncé au retina qui me faisait peur ( et cher ) sans "vraie" carte graphique ... Snif .

C'est vraiment dur d'acheter un iMac ces temps ci ... Sans parler de la nouvelle Magic Mouse a recharger sur le dos, et ne pas pouvoir l'utiliser pendant la recharge ... Steve, ou es tu ? Reviens mettre de l'ordre !!!!!

Pourtant j'ai du Mac depuis 20 ans ... et pour la première fois, je suis amer ... J'espère ne pas être déçu de mon futur iMac ... Je croise les doigts ...

avatar byte_order 23/10/2015 - 09:49 (edité)

Si vous avez vraiment 2To de données a devoir accéder *rapidement*, il vaudrait (ou aurait mieux valu...) mieux envisager de les placer sur un SSD externe en Thunderbolt, ce qui permettrait de vous contenter de 240Go de SSD interne par exemple. Et de bénéficier des prix plus concurrentiels sur les boitiers TB SSD...

avatar mac_adam 22/10/2015 - 18:54

On pourrait aussi parler de la puce graphique...

avatar bugman 22/10/2015 - 21:03 via iGeneration pour iOS

@mac_adam :
C'est surement pour eviter de faire fondre les plateaux du DD, vu l'epesseur de l'ordi ! :p

avatar mac_adam 23/10/2015 - 00:02

Derrière ton trait d'esprit se cache sans doute une part de vérité. ;-)

avatar Lopokova Lydia 23/10/2015 - 00:11

@mac_adam

Les enjeux thermiques sont une des faiblesses des iMac et une de leur limite.

avatar mac_adam 23/10/2015 - 01:39 (edité)

On s'est compris.

avatar pfx 22/10/2015 - 18:56 via iGeneration pour iOS

Ah mais c'est juste horrible au quotidien ce disque dur moisi!
Mon iMac Late 2009 avec fusion drive maison et 12 Go de RAM est pratiquement plus confortable sur tous les points... Je ne fais pas de jeu je dois préciser... Je ne gère pas forcément une bibliothèque photo conséquente....
La lourdeur de ma machine se fait avant tout sentir sur les tâches graphique, et encore, elle est encore largement utilisable pour le commun des mortels... Elle fera sûrement 1 an de plus du coup... J'attendais pourtant avec impatience ce renouvellement... Mais déjà sans USB-C, j'aurais tout de même attendu... Pas envie d'avoir une machine périmée dans moins d'un an !

avatar pfx 22/10/2015 - 18:57 via iGeneration pour iOS

Je viens de lire que certains déconseillent le Mac à leur entourage... Je suis en plein dedans... Mais bizarrement Apple vend ses machines comme des petits pains... Désolant !

avatar oomu 22/10/2015 - 19:20

Apple vend mieux que la concurrence PC dans un marché morose. c'est pas tout à fait le commerce du petit pain.

Ne pas oublier qu'il y a aussi une inertie:

le public met du temps à acheter de bons produits (lire des revue, avoir besoin d'un nouvel ordi, logiciels, attendre conseils de son entourage, etc)
il met aussi du temps à cesser d'acheter de mauvais produits (le précédent était bon, le nouveau devrait l'être)

avatar Lopokova Lydia 22/10/2015 - 19:56

@oomu

Reconnaissons que l'inflexion ne semble pas se faire sentir et que les chiffres de ventes sont bien évidement scrupuleusement scrutés, analysés, décortiqués par les équipes d'Apple ainsi que l'état général du marché toute plateforme confondue.

avatar byte_order 23/10/2015 - 09:50

on ne connait pas encore les chiffres de vente des nouveaux modèles iMac.
Et pour cause.
Wait & See.

avatar Guiguimac 22/10/2015 - 18:58 via iGeneration pour iOS

Absolument d'accord ! Je peste contre cette décision infâme de faire payer le passage au FD. c'est une honte. Je propose une grosse pétition mondiale pour généraliser le fusion drive (quitte à mettre le 24go pour l'entrée de gamme). Apple doit plier.

avatar pfx 22/10/2015 - 19:01 via iGeneration pour iOS

Pour ceux qui disent que les gens lambda ne se rendent pas compte l'infirme totalement... J'ai pu avoir des commentaires de plusieurs personnes qui on renouvelé leurs iMac avec des modèles d'entrée de gamme ce dernières années, et le constat est le meme : "j'ai l'impression qu'il est plus lent que mon ancien, je suis déçu !"

avatar Powerdoc 22/10/2015 - 19:08

En fait cet Imac retina 21, est surtout très pénalisant pour les enseignes qui ne font pas de BTO.
C'est surtout ces enseignes qui devraient être en colère

avatar Kriskool 22/10/2015 - 19:12 via iGeneration pour iOS

Perso j'ai reçu ce soir mon iMac 21,5 pouces 4K i5 16Go SSD 512 Go c'est de la bombe !

avatar byte_order 23/10/2015 - 09:53 (edité)

A 2540 euros, y'a intérêt, non ?

Pages