iMac Retina 4k : le détail qui gâche tout

Christophe Laporte |

À la rédaction, les machines de test se succèdent tout au long de l’année (enfin surtout à la fin de l’année). Certaines ne suscitent plus une grande curiosité sauf de la part du testeur (c’est le cas du MacBook Pro 15” par exemple), d’autres au contraire ont ce petit plus qui fait qu’on n’hésite pas à faire joujou avec dès que le testeur a le dos tourné.

Ce fut le cas pour le MacBook et incontestablement, l’iMac 21,5 pouces avec écran Retina 4K appartient aussi à cette seconde catégorie. Cette machine a quasiment tout pour elle : un design très mignon (nettement moins imposant que le 27”), un écran Retina de très grande qualité, un processeur qui satisfera le commun des mortels…

Malheureusement, un point vient tout gâcher : le disque dur. Comme indiqué dans notre test, celui-ci se révèle moins rapide qu’un disque dur présent sur un iMac de 2011. Comment Apple peut-elle faire cela ? On ne parle pas d’une machine d’entrée de gamme (sur laquelle on aurait « toléré » une telle pingrerie), mais d’une machine vendue 1699 €, et qui représente le haut de gamme en 21,5”.

La stratégie d’Apple est claire et nous a été parfaitement résumée récemment par un revendeur : pousser à tout prix le consommateur à prendre au moins l’option Fusion Drive 1 To facturée 120 €.

Apple a toujours poussé les utilisateurs à monter en gamme. Cela fait partie du jeu, sauf que ces dernières années, certaines configurations sont de plus en plus des faire-valoir. Et là où Apple incitait le client à prendre des options supplémentaires sur une configuration, elle le force presque désormais. C’est d’autant plus vrai que ces machines sont fermées comme jamais et ne pourront pas connaître une seconde vie grâce à des ajouts ou remplacements d’éléments internes.

Dans les réactions, un lecteur affirmait récemment que son iMac 24“ acheté il y a quelques années connaissait une seconde jeunesse depuis qu’il l’avait doté d’un SSD et de 8 Go de RAM. Rien de cela n’est possible sur cet iMac 4K, il faut tenter d’évaluer, dès la commande, ses besoins futurs.

En début de semaine, nous évoquions les lenteurs de certaines transitions sur Mac comme le passage au Retina, ou l’homogénéisation de la connectique. On aurait pu évoquer la question du stockage. Les portables d’Apple, à l’exception du MacBook Pro 13" SuperDrive, affichent des débits en lecture/écriture qui sont sans commune mesure avec l’iMac et le Mac mini. D’ailleurs, sur les portables, c’est l’un des secteurs où les gains sont les plus importants d’une génération sur l’autre.

Alors oui, il est difficile de proposer à des coûts raisonnables des SSD de 1 ou 2 To sur les iMac. Par contre, le Fusion Drive est un excellent compromis. Trois ans après son introduction, on s’étonne qu’Apple n’ait pas davantage généralisé cette idée. Il commence seulement à être proposé de série à partir de l’iMac 27” de milieu de gamme, lequel coûte la bagatelle de 2 299 €. C’est d’autant plus frustrant qu’Apple est parvenue à réaliser des économies sur le Fusion Drive 1 To, lequel n’embarque plus que 24 Go de mémoire flash, contre 128 Go précédemment. Et justement, ce Fusion Drive rachitique aurait été parfait pour des configurations d’entrée / milieu de gamme.

Au passage, on s’étonne de manière générale d’une certaine clémence à ce sujet de la presse high-tech notamment aux États-Unis. Ce test de Macworld en est un parfait exemple. La liste des défauts (et pas des moindres) est beaucoup plus longue que celle des qualités, le problème du disque dur est reconnu, mais cela n’empêche pas le testeur de lui accorder un très bon 4/5. Si après cela Apple ne se sent pas confortée dans ses choix…

Alors, l’argument que certains emploient souvent pour défendre Apple sur le sujet, c’est que cela convient parfaitement au commun des mortels. Le problème, c’est que le « commun des mortels » utilise depuis des années déjà des smartphones ou des tablettes qui offrent un niveau de réactivité sans rapport avec cet iMac.

Comment expliquer qu’un ordinateur qui coûte 1 700 € soit moins réactif qu’un iPad qui coûte trois fois moins cher ? D’autre part, on entend à longueur de journée chez les dirigeants d’Apple, que la technologie doit être transparente… Pas certain que l’utilisateur qui doit attendre plus d’une minute le démarrage de son ordinateur, chèrement payé, fraîchement installé et pas encore alourdi de logiciels supplémentaires, trouve la technologie de cet iMac très transparente.

D’où cette énorme déception, au lieu de faire de cet iMac 4K une machine incroyablement séduisante, Apple en a fait une machine frustrante. Frustrant !


Tags
#iMac
avatar Lopokova Lydia | 

@patrick86

Le SSD c'est un voyage sans retour, une fois qu'on y a gouté ... :-)

Ce qui est au passage amusant c'est que s'il n'y avait pas eu cette technologie nous serions très impressionné des gains de performance des dernières générations de disques avec leur incroyable densité d'informations.

avatar patrick86 | 

@Lopokova Lydia :

"Le SSD c'est un voyage sans retour, une fois qu'on y a gouté ... :-)"

Plus addictif que le caramel (en plus ça colle pas aux dents). ^^

avatar wildtiger | 

Vous avez dit radin ??

avatar byte_order | 

Non, du tout.
On dit rapport qualité / prix lamentable.

Apple n'offrant rien mais vendant des produits, le concept de radinerie n'est pas applicable.

avatar Lopokova Lydia | 

@byte_order

Nous devrions plutôt parler de ratio prestation offerte/prix :-)

Lamentable me semble quand même assez outré, je réserve ce qualificatif à un produit ne remplissant absolument pas les services qu'il est supposé offrir ce qui n'est ici pas le cas.

avatar byte_order | 

Site web officiel du nouvel iMak Retina 4k :
---- Quand nous imaginons un nouvel iMac, nous avons toujours la même idée en tête : créer un ordinateur de bureau unique et inégalable. C’est pourquoi nous associons le meilleur écran à des composants hautes performances (processeurs, processeurs graphiques, stockage), et réunissons le tout au sein d’un appareil stupéfiant de finesse et d’élégance. Notre volonté d’aller toujours plus loin trouve une parfaite illustration dans ce tout nouvel iMac 21,5 pouces avec écran Retina 4K. ----

Sans prendre une option complémentaire, l'offre proposée à 1699 euros ne remplit pas les services énoncés ci-dessus. A la place on a l'un des meilleurs écrans mais associés à des composants loin d'être de hautes performances (pas de GPU dédiée, stockage totalement dépassé).

Je persiste donc a trouver cette offre à 1699 euros lamentable.

Oh, certes, l'appareil est stupéfiant de finesse. D'élégance... c'est une histoire de goût.
Et en effet la volonté d'Apple d'aller toujours plus loin est parfaitement illustrée dans ce nouvel iMac 21" Retina, mais c'est pas sur le plan technique... mais commercial.

avatar oomu | 

Un dentiste a besoin d'une machine performante , entre les périphériques, la gestion client, les radios, etc. Lui aussi, s'il peut s'accommoder d'un disque dur à 5400 tours, il verra très vite la différence sur un ssd.

enfin.. mon dentiste peste tout le temps devant son pc et gère ses rendez vous sur papiers, alors qui suis je pour contredire ? :)

avatar alan1bangkok | 

Trop cher donc Apple peut mettre de la confiture ou du contre plaqué dans son iMac ,je m'en bats les oreilles .J'achète pas

avatar magic.ludovic | 

Perso j'ai du racheter un iMac car le miens a rendu l'âme ... Quel ne fut pas ma déception en cherchant a me configurer un 21,5p pas trop mal ...

J'ai dû faire un effort financier pour avoir une configuration que je juge correcte, quasi obligé de mettre un FD de 2To ... et 16 Go de Ram ... Alors, la mort dans l'âme, j'ai renoncé au retina qui me faisait peur ( et cher ) sans "vraie" carte graphique ... Snif .

C'est vraiment dur d'acheter un iMac ces temps ci ... Sans parler de la nouvelle Magic Mouse a recharger sur le dos, et ne pas pouvoir l'utiliser pendant la recharge ... Steve, ou es tu ? Reviens mettre de l'ordre !!!!!

Pourtant j'ai du Mac depuis 20 ans ... et pour la première fois, je suis amer ... J'espère ne pas être déçu de mon futur iMac ... Je croise les doigts ...

avatar byte_order | 

Si vous avez vraiment 2To de données a devoir accéder *rapidement*, il vaudrait (ou aurait mieux valu...) mieux envisager de les placer sur un SSD externe en Thunderbolt, ce qui permettrait de vous contenter de 240Go de SSD interne par exemple. Et de bénéficier des prix plus concurrentiels sur les boitiers TB SSD...

avatar mac_adam | 

On pourrait aussi parler de la puce graphique...

avatar bugman | 

@mac_adam :
C'est surement pour eviter de faire fondre les plateaux du DD, vu l'epesseur de l'ordi ! :p

avatar mac_adam | 

Derrière ton trait d'esprit se cache sans doute une part de vérité. ;-)

avatar Lopokova Lydia | 

@mac_adam

Les enjeux thermiques sont une des faiblesses des iMac et une de leur limite.

avatar mac_adam | 

On s'est compris.

avatar pfx | 

Ah mais c'est juste horrible au quotidien ce disque dur moisi!
Mon iMac Late 2009 avec fusion drive maison et 12 Go de RAM est pratiquement plus confortable sur tous les points... Je ne fais pas de jeu je dois préciser... Je ne gère pas forcément une bibliothèque photo conséquente....
La lourdeur de ma machine se fait avant tout sentir sur les tâches graphique, et encore, elle est encore largement utilisable pour le commun des mortels... Elle fera sûrement 1 an de plus du coup... J'attendais pourtant avec impatience ce renouvellement... Mais déjà sans USB-C, j'aurais tout de même attendu... Pas envie d'avoir une machine périmée dans moins d'un an !

avatar pfx | 

Je viens de lire que certains déconseillent le Mac à leur entourage... Je suis en plein dedans... Mais bizarrement Apple vend ses machines comme des petits pains... Désolant !

avatar oomu | 

Apple vend mieux que la concurrence PC dans un marché morose. c'est pas tout à fait le commerce du petit pain.

Ne pas oublier qu'il y a aussi une inertie:

le public met du temps à acheter de bons produits (lire des revue, avoir besoin d'un nouvel ordi, logiciels, attendre conseils de son entourage, etc)
il met aussi du temps à cesser d'acheter de mauvais produits (le précédent était bon, le nouveau devrait l'être)

avatar Lopokova Lydia | 

@oomu

Reconnaissons que l'inflexion ne semble pas se faire sentir et que les chiffres de ventes sont bien évidement scrupuleusement scrutés, analysés, décortiqués par les équipes d'Apple ainsi que l'état général du marché toute plateforme confondue.

avatar byte_order | 

on ne connait pas encore les chiffres de vente des nouveaux modèles iMac.
Et pour cause.
Wait & See.

avatar Guiguimac | 

Absolument d'accord ! Je peste contre cette décision infâme de faire payer le passage au FD. c'est une honte. Je propose une grosse pétition mondiale pour généraliser le fusion drive (quitte à mettre le 24go pour l'entrée de gamme). Apple doit plier.

avatar pfx | 

Pour ceux qui disent que les gens lambda ne se rendent pas compte l'infirme totalement... J'ai pu avoir des commentaires de plusieurs personnes qui on renouvelé leurs iMac avec des modèles d'entrée de gamme ce dernières années, et le constat est le meme : "j'ai l'impression qu'il est plus lent que mon ancien, je suis déçu !"

avatar Powerdoc | 

En fait cet Imac retina 21, est surtout très pénalisant pour les enseignes qui ne font pas de BTO.
C'est surtout ces enseignes qui devraient être en colère

avatar Kriskool | 

Perso j'ai reçu ce soir mon iMac 21,5 pouces 4K i5 16Go SSD 512 Go c'est de la bombe !

avatar byte_order | 

A 2540 euros, y'a intérêt, non ?

avatar TmrFromNO | 

Ca surprend encore quelqu'un Apple et sa politique de gratte-centime? :/

avatar Wise | 

Cet imac est non seulement une daube en terme de performance mais en plus après 3 ans (apple care terminé) s'il tombe en panne tu peux le jeter à la poubelle, l'affaire du siècle le machin!

avatar rikki finefleur | 

Manifestement ce journaliste a du oublier ce qu'était un disque dur.
Entre
- les temps de chargement
- Le temps d'attente lorsque il se met en repos
- Les grésillemnts de la tete de lecture..
- Sans compter sur une moindre fiabilité.
Cela commendce à faire beaucoup !

Je rejoins MacG, je ne vois pas comment on peut mettre une telle note à cet ordi.
Autant cela peut se comprendre sur des machines a moins de 800 euros. Autant sur une machine de ce prix, c'est vouloir rendre un OS asthmatique, que d'implémenter un disque à 5400 t/mn (avec une capacité pas extra en + )

Et j' espère qu'il travaille tous les jours avec un disque à 5400t, car dénier qu'un ssd est juste un coup de fouet sur machine.. pour un prix somme toute modique, ben euh.
On dira que ce monsiue travaille dans un groupe de presse financé par la publicité.

avatar Vincefromsin | 

Personne ne parle du thunderbolt 2 ??? Car aujourd'hui il est quand même possible de rajouter un SSD en externe ultra-rapide et mettre son OS dessus... Certes pas très pratique mais oh combien salvateur ! Gardez votre 1 To anémique pour mettre vos photos de la belle-mère...

avatar patrick86 | 

"Personne ne parle du thunderbolt 2 ??? Car aujourd'hui il est quand même possible de rajouter un SSD en externe ultra-rapide et mettre son OS dessus... Certes pas très pratique mais oh combien salvateur !"

L'option SSD ou Fusion Drive sur cet iMac reviendra moins cher qu'un stockage externe Thunderbolt 2 et surtout, sera bien plus simple pour le non-geek.

avatar Sostène Cambrut | 

@patrick86

Un SSD en USB 3 sera toujours beaucoup plus réactif qu'un 5400. Un comble.

avatar byte_order | 

SSD en interne et boitier thunderbolt ou USB3 en externe c'est un très bon compromis.
Et faut arrêter de prendre les gens pour des idiots finis, ils sont capable de comprendre comment brancher un disque externe, hein.

Sans compte qu'en matière de disque externe, y'a du choix et donc des prix concurrentiels.

avatar jipeca | 

@ Vincefromsin,

1 To de photo de ta belle mère ?
Heu... Ca doit être une trèèèès belle belle-mère, ou aisée et très généreuse...
Sérieusement j'ai eu vraiment pas mal d'affection pour la mienne, mais là... 1 To tu dis...!

avatar dtb06 | 

Je n'ai pas lu tous les commentaires, loin de là.
Le souci pour moi ce n'est pas que ça soit pénalisant ou handicapant d'avoir un DD, c'est beaucoup plus simple que ça.

La machine a de très bons composants, sauf le DD. C'est donc un goulet d'étranglement. Sur du bas de gamme ça pourrait se comprendre, mais là on touche à du milieu de gamme Mac et donc du haut de gamme PC en général.

On peut mettre tous les processeurs i7 qu'on veut dans un ordi, il suffit de lui ajouter un DD 5400trs/min et c'est la catastrophe.

Donc c'est totalement idiot, d'autant plus que le commun des acheteurs n'est pas sur Macg. Les gens vont avoir un MBP2010 par exemple, acheter cet iMac et ne voir aucune différence de performance. A côté de ça ils vont voir des gens avec un PC à 800 euros équipé d'un SSD aller beaucoup plus vite. C'est contre productif pour une poignée d'euros économisés (mon SSD d'1To coûtait en juin 300 euros, j'ai acheté un PC en 2011 avec un SSD 256 et mon ancien PC acheté en 2006 avait déjà un SSD de 64Go, ce qui ne coûte actuellement même plus le prix d'un restau pour deux).

avatar c0by | 

Lecture très distrayante ;)

Je vais me consoler avec ma nouvelle tour PC HP au boulot :D
Oui plus de 3000 machine renouvelée, finis Xp enfin Seven (paraît que le 8 ou 10 ne nous permettrait pas de travailler). Bon on reste aussi en 32bit pour cette raison avec la limitation de mémoire qui va avec. Pour le disque on a enfin passé la barre des 500 mais en classique et bien bien lent pour un 7200.
Démarrage enfin en moins de 10minutes^^ Bon le ventillo ce fait un peu entendre dès qu'on travail,un seul écran possible avec le chipset intégré (avant deux) mais on est bien content de ses superbes machines :)

avatar Lopokova Lydia | 

@c0by

;-)

avatar ataredg | 

Arretez de perdre votre temps à discuter ici, de toutes façons Apple va en vendre des paquebots entier à des gens qui s'en foutent de tout ça ... sortez et vivez !!!

avatar Lopokova Lydia | 

@ataredg

La voix de la sagesse :-)

avatar jazz678 | 

@laurrent-m :
On est d'accord sur le principe. Il y avait au moins une justification ou du moins une explication marketing tant que Apple se contentait de mettre des DD sur des machines d'entrée de gamme (l'autre justification étant de permettre à des personnes plus "modestes" financièrement d'acquérir un Mac). Comme inciter à prendre du fusion drive moyennant une rallonge.
Là je le répète c'est de l'arnaque sachant qu'ils nous ont habitué à des technologies plus up-to-date à ce niveau de prix.
Pour le reste mon vénérable mbp15' de mi2009 que je m'apprêtais à renouveler tourne comme une horloge depuis que je l'ai gratifié d'un SSD. Comme quoi...

avatar TmrFromNO | 

Apple aime bien mixer la modernité de ses design et le côté vintage des composants.
Ca permet de pas trop dépayser et choquer les anciens.

avatar fanchig | 

Apple se veut une marque de luxe. Des prix très élevés et des DD pourris. C'est incroyable pour des ordinateurs à ce prix. C'est quoi la différence de prix entre un 5400 et un 7200 tours? Et avec 24go de fusion drive? C'est hallucinant.

avatar poulpe63 | 

Prix d'appel => si tu veux un iMac 21.5 Retina correct, faut compter 2200€ environ (et env 2500€ avec Apple Care).

avatar Florian Innocente | 

@poulpe63 : Prix d'appel => si tu veux un iMac 21.5 Retina correct, faut compter 2200€ environ (et env 2500€ avec Apple Care).

A ce prix là tu es largement au dessus du premier 27" Retina.

En gros, si tu prends l'iMac 21" avec Fusion Drive 1 To ça va, mais si tu préfères le FD 2 To, ça te coûte le prix du premier 27" du coup c'est un peu vain.

avatar byte_order | 

Le 27" sans option est avec disque dur 7200tr/min, pas un FD.

avatar Lopokova Lydia | 

@poulpe63

"Prix d'appel"

Apple n'a jamais de prix d'appel

Un prix d'appel c'est de la vente à marge nulle ou négatif pour attirer le client ;-)

avatar poulpe63 | 

Lopokova Lydia : On joue sur les mots : produit d'appel, si tu préfère ;p

@Florian Innocente macG : je me limitais à 21.5 pouces, par choix (problème de taille, etc)

Sinon, à prix égal (moins de 2500€ avec AppleCare), on a soit :
Récapitulatif
iMac 21.5 pouces avec écran Retina 4K
Intel Core i5 quadricœur à 3,1 GHz, Turbo Boost jusqu’à 3,6 GHz
16 Go de mémoire LPDDR3 à 1 867 MHz
256 Go de stockage flash
Intel Iris Pro Graphics 6200
Magic Mouse 2 + Magic Trackpad 2
Magic Keyboard (français / belge) et Guide de l’utilisateur (français / néerlandais)
Kit d’accessoires

soit:

Récapitulatif
iMac 27 pouces avec écran Retina 5K
Intel Core i5 quadricœur à 3,2 GHz, Turbo Boost jusqu’à 3,6 GHz
8 Go de mémoire SDRAM DDR3 à 1 867 MHz (2 x 4 Go)
256 Go de stockage flash
AMD Radeon R9 M380 avec 2 Go de mémoire vidéo
Magic Trackpad 2
Magic Keyboard (français / belge) et Guide de l’utilisateur (français / néerlandais)
Kit d’accessoires

Par choix (écran de taille raisonnable, et ne prévoyant pas de jouer) => version 21.5

avatar Lopokova Lydia | 

@poulpe63

"On joue sur les mots"

Non juste pour redonner aux mots leur vrai sens ;-)

avatar NAVY7GAS | 

Ça fait du bien de voir des gens qui se réveillent (ouf enfin.) reste encore des résidus de fanboys mais ca va ca s'estompe peu à peu. Moi on m'a sorti un argument : Apple gonfle les tarifs pour se préparer à se lancer dans le secteur automobile et immobilier simultanément! Et ils ont besoin de se faire du cash pour anticiper les investissements et ne pas perdre trop d'argent mouai, ils sont déjà riches ils ont été traumatisé par leur presque faillite mais ca explique pas tout à fait leur attitude bref, je voulais juste intervenir histoire de dire que j'ai lu l'article et que je partage le raz le bol collectif. Allé ce soir hommage retour vers le futur 2 sur tmc. a+!

avatar Orus | 

Résumons : Apple continue de prendre ses clients pour des pigeons, tout simplement.
Problème, cela commence à se voir, et les clients d'aujourd'hui ne sont plus les débutants d'antan qui n'y connaissaient rien.

avatar jazz678 | 

@Orus :
Et donc quoi?...faut il craindre une autre "million man march" faite que de columbidae en colère.
On entend cette rengaine depuis des années et des années et pourtant Apple ne s'est jamais aussi bien portée

Pages

CONNEXION UTILISATEUR