Fermer le menu
 

iMac Retina 4k : le détail qui gâche tout

Christophe Laporte | | 17:27 |  340

À la rédaction, les machines de test se succèdent tout au long de l’année (enfin surtout à la fin de l’année). Certaines ne suscitent plus une grande curiosité sauf de la part du testeur (c’est le cas du MacBook Pro 15” par exemple), d’autres au contraire ont ce petit plus qui fait qu’on n’hésite pas à faire joujou avec dès que le testeur a le dos tourné.

Ce fut le cas pour le MacBook et incontestablement, l’iMac 21,5 pouces avec écran Retina 4K appartient aussi à cette seconde catégorie. Cette machine a quasiment tout pour elle : un design très mignon (nettement moins imposant que le 27”), un écran Retina de très grande qualité, un processeur qui satisfera le commun des mortels…

Malheureusement, un point vient tout gâcher : le disque dur. Comme indiqué dans notre test, celui-ci se révèle moins rapide qu’un disque dur présent sur un iMac de 2011. Comment Apple peut-elle faire cela ? On ne parle pas d’une machine d’entrée de gamme (sur laquelle on aurait « toléré » une telle pingrerie), mais d’une machine vendue 1699 €, et qui représente le haut de gamme en 21,5”.

La stratégie d’Apple est claire et nous a été parfaitement résumée récemment par un revendeur : pousser à tout prix le consommateur à prendre au moins l’option Fusion Drive 1 To facturée 120 €.

Apple a toujours poussé les utilisateurs à monter en gamme. Cela fait partie du jeu, sauf que ces dernières années, certaines configurations sont de plus en plus des faire-valoir. Et là où Apple incitait le client à prendre des options supplémentaires sur une configuration, elle le force presque désormais. C’est d’autant plus vrai que ces machines sont fermées comme jamais et ne pourront pas connaître une seconde vie grâce à des ajouts ou remplacements d’éléments internes.

Dans les réactions, un lecteur affirmait récemment que son iMac 24“ acheté il y a quelques années connaissait une seconde jeunesse depuis qu’il l’avait doté d’un SSD et de 8 Go de RAM. Rien de cela n’est possible sur cet iMac 4K, il faut tenter d’évaluer, dès la commande, ses besoins futurs.

En début de semaine, nous évoquions les lenteurs de certaines transitions sur Mac comme le passage au Retina, ou l’homogénéisation de la connectique. On aurait pu évoquer la question du stockage. Les portables d’Apple, à l’exception du MacBook Pro 13" SuperDrive, affichent des débits en lecture/écriture qui sont sans commune mesure avec l’iMac et le Mac mini. D’ailleurs, sur les portables, c’est l’un des secteurs où les gains sont les plus importants d’une génération sur l’autre.

Alors oui, il est difficile de proposer à des coûts raisonnables des SSD de 1 ou 2 To sur les iMac. Par contre, le Fusion Drive est un excellent compromis. Trois ans après son introduction, on s’étonne qu’Apple n’ait pas davantage généralisé cette idée. Il commence seulement à être proposé de série à partir de l’iMac 27” de milieu de gamme, lequel coûte la bagatelle de 2 299 €. C’est d’autant plus frustrant qu’Apple est parvenue à réaliser des économies sur le Fusion Drive 1 To, lequel n’embarque plus que 24 Go de mémoire flash, contre 128 Go précédemment. Et justement, ce Fusion Drive rachitique aurait été parfait pour des configurations d’entrée / milieu de gamme.

Au passage, on s’étonne de manière générale d’une certaine clémence à ce sujet de la presse high-tech notamment aux États-Unis. Ce test de Macworld en est un parfait exemple. La liste des défauts (et pas des moindres) est beaucoup plus longue que celle des qualités, le problème du disque dur est reconnu, mais cela n’empêche pas le testeur de lui accorder un très bon 4/5. Si après cela Apple ne se sent pas confortée dans ses choix…

Alors, l’argument que certains emploient souvent pour défendre Apple sur le sujet, c’est que cela convient parfaitement au commun des mortels. Le problème, c’est que le « commun des mortels » utilise depuis des années déjà des smartphones ou des tablettes qui offrent un niveau de réactivité sans rapport avec cet iMac.

Comment expliquer qu’un ordinateur qui coûte 1 700 € soit moins réactif qu’un iPad qui coûte trois fois moins cher ? D’autre part, on entend à longueur de journée chez les dirigeants d’Apple, que la technologie doit être transparente… Pas certain que l’utilisateur qui doit attendre plus d’une minute le démarrage de son ordinateur, chèrement payé, fraîchement installé et pas encore alourdi de logiciels supplémentaires, trouve la technologie de cet iMac très transparente.

D’où cette énorme déception, au lieu de faire de cet iMac 4K une machine incroyablement séduisante, Apple en a fait une machine frustrante. Frustrant !

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


340 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Lopokova Lydia 22/10/2015 - 21:51

@kelkun

Que veux tu certain ne supporte pas qu'on puisse avoir un jugement mesuré et qu'on ne tombe pas dans l'outrance qui est la leur et qui leur permet d'exister :-(

avatar florian1003 22/10/2015 - 17:46 via iGeneration pour iOS

C'est clair qu'avec une Fusion Drive de série, même petit, la machine aurait été quasiment parfaite pour une grosse majorité !

avatar youpla77 22/10/2015 - 17:47

"le problème du disque dur est reconnu, mais cela n’empêche pas le testeur de lui accorder un très bon 4/5"
J'ai relu votre test de l'iMac 27 pouces retina de 2014.
Dans les - vous parlez de la carte graphique par défaut qui est trop faible. Dans le test, vous dites même que l'interface rame avec cette carte et cela ne vous a pas empêché de mettre 8.5/10.
Je comprends bien que le 8.5/10 correspond à l'iMac avec la "bonne" carte graphique mais je n'ai pas vu la note avec l'iMac de base.



avatar florian1003 22/10/2015 - 17:48 via iGeneration pour iOS

Sinon pour le 4/5 c'est normal, c'est un défaut qui peut être corrige avec une simple option donc voilà ...

avatar laurrent-m 22/10/2015 - 20:12 via iGeneration pour iOS

@florian1003 :
Tu accepterai d'acheter une voiture sans les roues toi ?

avatar Lopokova Lydia 23/10/2015 - 00:08 (edité)

@laurrent-m

Analogie franchement foireuse, non ?

avatar Toinewh 22/10/2015 - 17:52 via iGeneration pour iOS

Qu'est-ce qu'il vaut mieux : pleurer sur un prix trop élevé ou des performances trop basses ?
N'importe qui dirait "Aucun des deux".
Moi je me demande bien ce qui peut pousser Apple a s'enorgueillir des ses puces maison toujours plus rapides, et ne faire vraiment aucun effort identique pour ses machines de bureau. Enfin si c'est compréhensible d'un point de vue purement commercial : la force de frappe du meilleur iPhone transforme le nouvel iMac en une pichenette. On le voit bien, il y a une certaine cohérence entre le discours étoffé pour présenter l'iPhone et rien (bon d'accord, une page web) pour l'autre.
On peut alors se demander : bah alors Apple veut s'éparpiller ? En réalité elle ne fait que se recentrer sur ce qui rapporte le plus, afin de produire des petits avec les gains récoltes. Mais ces petits ne sont devenus que des potentiels nouveau marchés lucratifs à inonder, pour pouvoir changer de source de revenus. C'est le principe agar.io

avatar Alias 22/10/2015 - 17:53 (edité)

En 2015, pas de question à se poser : il faut prendre un SSD. Ok c'est plus cher, mais on parle d'une différence de performances gigantesque !

avatar lmouillart 22/10/2015 - 17:53

Comme son nom l'indique, l'entrée de gamme de l'imac retina 4k est le bas de la gamme imac, il est plutôt logique qu'il se pare des équipements bas de gamme, non ?

Après que le rapport qualité/prix des produits Apple soit désastreux, c'est une toute autre chose.

avatar crazy_c0vv 22/10/2015 - 18:10

Ouais enfin l'entrée de gamme à 1700$ quand même...

avatar Lopokova Lydia 22/10/2015 - 19:38

@crazy_c0vv

Il y a une entrée de gamme dans toutes les gammes de prix.

Une entrée de gamme c'est juste moins onéreux que le restant de la gamme ;-)

avatar Apollo11 22/10/2015 - 17:58

Comme le vin, disons que 2015 n'est pas un bon cru pour le iMac.

À oublier.

Vaut mieux chercher dans la section Refurb pour des modèles plus anciens, moins chers, et plus performants.

avatar pim 22/10/2015 - 18:00

Bravo à la rédaction, très bel article. Il faudrait que chaque acheteur d'iMac lise cela ! Je viens encore de voir quelqu'un sortir de la Fnac avec un iMac... même pas sûr que ce soit de la nouvelle gamme, en plus !

avatar Christophe Laporte macG 22/10/2015 - 18:05

@enzo511 la différence technique ils s'en foutent ça je le reconnais volontiers et ils ont bien raison. Mais la différence de performances, je t'assure qu'ils la ressentent. Et peut-être plus finalement qu'un utilisateur aguerri

avatar Lopokova Lydia 22/10/2015 - 21:01

@Christophe Laporte

Mais la différence de performances, je t'assure qu'ils la ressentent. Et peut-être plus finalement qu'un utilisateur aguerri

Pour voir une différence il me semble nécessaire d'avoir un point de comparaison , non ?

Après il est évident qu'il n'est nul besoin d'avoir un diplôme d'ingénieur pour percevoir le superbe gain offert par une machine SSD mais encore faut-il y être confronté pour le percevoir.

avatar Mémoire Cache 22/10/2015 - 18:07 (edité)

Content d'avoir quitté ce milieu. A force de tirer sur la corde, elle a fini par rompre.

" La liste des défauts (et pas des moindres) est beaucoup plus longue que celle des qualités, le problème du disque dur est reconnu, mais cela n’empêche pas le testeur de lui accorder un très bon 4/5."

Soit c'est une bande d'attardés de fanboy, soit un chèque a glissé sous la table. Je pencherais plutôt pour la première hypothèse. Quoi qu'il en soit, raison de plus de ne pas lire leurs articles/tests qui puent la subjectivité.

avatar Ducletho 22/10/2015 - 18:08 via iGeneration pour iOS

L'affichage est 4K, le montage vidéo iMovie 4K. Je pense que le 5400 tr n'est pas adapté.
C'est assez incohérent.

avatar Sostène Cambrut 22/10/2015 - 18:30

@Ducletho

Je suis complètement d'accord avec toi. Ça doit être horrible de faire du montage en 4K sur cette machine. C'est vraiment un très mauvais choix. Mais Apple préfère nous glisser un clavier et un trackpad hors de prix plutôt qu'un bon disque fusion drive.

Espérons que Tim Cook se réveille avant qu'il ne soit trop tard.

Mais voilà qui ne fait que confirmer le manque d'intérêt que je trouve au tout-en-un d'Apple.

avatar Ducletho 22/10/2015 - 18:46

"Espérons que Tim Cook se réveille avant qu'il ne soit trop tard"

Son marché est l'iphone, sa marge est l'iphone, bof ça fait un moment que le mac est malmené.
Encore faut pas se plaindre, car heureusement on aurait pu avoir un disque de 80Go 4200Tr !
Seulement il y avait rupture de stock, l'acheteur Apple a dû se résigner à prendre le 500Go 5400 tr à contre coeur...

Je me demande pourquoi mettre un 4K également, si on nous explique ici que le 5400 suffit pour l'utilisateur lambda, alors un écran VGA également (bon aller SVGA pour pas trop lui donner de la merde, on a quand même quelques scrupules ici, ON EST HUMAIN NOUS)

avatar Lopokova Lydia 22/10/2015 - 20:07

@Ducletho

"Son marché est l'iphone, sa marge est l'aphone,"

Jolie légende urbaine à très courte vision.

Ce n'est pas parce que les IPhone présente une conséquent part de l'activité que la décision Mac est en jachère, loin s'en faut.

C'est un des joyaux de la couronne qu'aucun CEO ne serait assez idiot pour sacrifier, Apple est une des dernière major du secteur de l'ordinateur individuel et la seule actuellement capable de dégager du profit et tenir ces volumes.

avatar Ducletho 22/10/2015 - 20:40

"Jolie légende urbaine à très courte vision."

C'est l'iphone et l'écosystème autour qui est une vision long terme pour Apple
l'iPhone sans App Store et compagnie, je serais allé dans ton sens, mais je ne serais pas étonné que sur un autre sujet tu finisses par te contredire...aie aie aie JMK

"C'est un des joyaux de la couronne qu'aucun CEO ne serait assez idiot pour sacrifier"
"l'ordinateur individuel et la seule actuellement capable de dégager du profit et tenir ces volumes"

Un 1$ dépensé en R&D sur iPhone est mieux rentabilisé que 1$ sur Mac ? D'accord ou pas ?

"Mac est en jachère" si tu en doutes tant mieux pour toi.
Ce qui est révélateur pour moi et pour certains, c'est la Mac Pro. Il a deux ans, le pauvre et prend la poussière dans la vitrine.
Des softs plus pauvres ou en voie de disparition ...des pages numbers ...qui deviennent des versions iOS comme iPhotos.... et feu aperture ...un mac App Store riche en shareware style 01net et moins de blockbusters. C'est pas le signe d'une bonne santé.
D'ailleurs, je vois de moins en moins de maj sur Mac, par contre mon iPhone ça n'arrête pas ...

Alors ma vision court terme ? Elle est bien plus factuelle que la tienne, qui s'attache plus à la forme que le fond, un peu comme l'iMac 4K 5400, la belle image, mais faut pas aller plus loin sinon on est déçu.

Apple aime bien les ruptures, mais la rupture avec les DD du début 2000 ça devient nécessaire pour pouvoir dire à 100% qu'Apple c'est cool...
L'apple bashing, parfois, ils le cherchent bien...

avatar Lopokova Lydia 22/10/2015 - 21:04

@Ducletho

Que dire ?

S'il te plait de penser que la division Mac est la cinquième roue de la charrette chez Apple...

Au vu de ton interprétation de mes propos, qui est complètement à côté de la plaque, je ne parviendrais pas à te faire y voir plus claire.

Ce n'est pas bien grave, continus à croire cela.

Le plus surprenant c'est de voir comment tu interprètes mais propos et le sens que tu leur donne.

Tu ne comprends pas ce que je dis ... donc tu ne peux en fait même pas être en désaccord, juste hors sujet.

Quand je te parle de pomme, tu me réponds poire ... ça ne marche pas.

avatar Lopokova Lydia 22/10/2015 - 19:40

@Ducletho

Tu as une idée de la proportion des acheteurs qui ouvriront une fois iMovie pour faire du montage même en 720p ?

avatar Ducletho 22/10/2015 - 21:00

tu devrais me le dire ?

avatar Lopokova Lydia 22/10/2015 - 21:42

@Ducletho

Bien plus que ceux qui tenteront de produire du contenu 4K :-)

Pages