Fermer le menu
 

iMac Retina 4k : le détail qui gâche tout

Christophe Laporte | | 17:27 |  340

À la rédaction, les machines de test se succèdent tout au long de l’année (enfin surtout à la fin de l’année). Certaines ne suscitent plus une grande curiosité sauf de la part du testeur (c’est le cas du MacBook Pro 15” par exemple), d’autres au contraire ont ce petit plus qui fait qu’on n’hésite pas à faire joujou avec dès que le testeur a le dos tourné.

Ce fut le cas pour le MacBook et incontestablement, l’iMac 21,5 pouces avec écran Retina 4K appartient aussi à cette seconde catégorie. Cette machine a quasiment tout pour elle : un design très mignon (nettement moins imposant que le 27”), un écran Retina de très grande qualité, un processeur qui satisfera le commun des mortels…

Malheureusement, un point vient tout gâcher : le disque dur. Comme indiqué dans notre test, celui-ci se révèle moins rapide qu’un disque dur présent sur un iMac de 2011. Comment Apple peut-elle faire cela ? On ne parle pas d’une machine d’entrée de gamme (sur laquelle on aurait « toléré » une telle pingrerie), mais d’une machine vendue 1699 €, et qui représente le haut de gamme en 21,5”.

La stratégie d’Apple est claire et nous a été parfaitement résumée récemment par un revendeur : pousser à tout prix le consommateur à prendre au moins l’option Fusion Drive 1 To facturée 120 €.

Apple a toujours poussé les utilisateurs à monter en gamme. Cela fait partie du jeu, sauf que ces dernières années, certaines configurations sont de plus en plus des faire-valoir. Et là où Apple incitait le client à prendre des options supplémentaires sur une configuration, elle le force presque désormais. C’est d’autant plus vrai que ces machines sont fermées comme jamais et ne pourront pas connaître une seconde vie grâce à des ajouts ou remplacements d’éléments internes.

Dans les réactions, un lecteur affirmait récemment que son iMac 24“ acheté il y a quelques années connaissait une seconde jeunesse depuis qu’il l’avait doté d’un SSD et de 8 Go de RAM. Rien de cela n’est possible sur cet iMac 4K, il faut tenter d’évaluer, dès la commande, ses besoins futurs.

En début de semaine, nous évoquions les lenteurs de certaines transitions sur Mac comme le passage au Retina, ou l’homogénéisation de la connectique. On aurait pu évoquer la question du stockage. Les portables d’Apple, à l’exception du MacBook Pro 13" SuperDrive, affichent des débits en lecture/écriture qui sont sans commune mesure avec l’iMac et le Mac mini. D’ailleurs, sur les portables, c’est l’un des secteurs où les gains sont les plus importants d’une génération sur l’autre.

Alors oui, il est difficile de proposer à des coûts raisonnables des SSD de 1 ou 2 To sur les iMac. Par contre, le Fusion Drive est un excellent compromis. Trois ans après son introduction, on s’étonne qu’Apple n’ait pas davantage généralisé cette idée. Il commence seulement à être proposé de série à partir de l’iMac 27” de milieu de gamme, lequel coûte la bagatelle de 2 299 €. C’est d’autant plus frustrant qu’Apple est parvenue à réaliser des économies sur le Fusion Drive 1 To, lequel n’embarque plus que 24 Go de mémoire flash, contre 128 Go précédemment. Et justement, ce Fusion Drive rachitique aurait été parfait pour des configurations d’entrée / milieu de gamme.

Au passage, on s’étonne de manière générale d’une certaine clémence à ce sujet de la presse high-tech notamment aux États-Unis. Ce test de Macworld en est un parfait exemple. La liste des défauts (et pas des moindres) est beaucoup plus longue que celle des qualités, le problème du disque dur est reconnu, mais cela n’empêche pas le testeur de lui accorder un très bon 4/5. Si après cela Apple ne se sent pas confortée dans ses choix…

Alors, l’argument que certains emploient souvent pour défendre Apple sur le sujet, c’est que cela convient parfaitement au commun des mortels. Le problème, c’est que le « commun des mortels » utilise depuis des années déjà des smartphones ou des tablettes qui offrent un niveau de réactivité sans rapport avec cet iMac.

Comment expliquer qu’un ordinateur qui coûte 1 700 € soit moins réactif qu’un iPad qui coûte trois fois moins cher ? D’autre part, on entend à longueur de journée chez les dirigeants d’Apple, que la technologie doit être transparente… Pas certain que l’utilisateur qui doit attendre plus d’une minute le démarrage de son ordinateur, chèrement payé, fraîchement installé et pas encore alourdi de logiciels supplémentaires, trouve la technologie de cet iMac très transparente.

D’où cette énorme déception, au lieu de faire de cet iMac 4K une machine incroyablement séduisante, Apple en a fait une machine frustrante. Frustrant !

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


340 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Lopokova Lydia 23/10/2015 - 19:04

@byte_order

Là c'était voulu un hommage à nos hôtes, tu noteras la majuscule ;-)

avatar Lopokova Lydia 22/10/2015 - 20:00 (edité)

@Mémoire Cache

"Les 5200 tr/min commençaient déjà à disparaitre en 2005"

Nous ne devons vraiment pas avoir accès aux même statistiques sur le marché des ventes de DD :-)

avatar Niarlatop 23/10/2015 - 00:28

Malheureusement nous voilà 10 ans plus tard et ce sont les disques dur de portables 7200 tours/minute qui se font de plus en plus rare.
Sur plus de 1100 références de portables actuellement vendues en France, 600 ont un disque dur 5400 tours/minute et 130 seulement on un disque 7200 tours/minute.
Le reste, soit presque 400 portables, dispose au minimum d'un SSD, la vitesse du disque dur embarqué à côté, quand il y en a un, est donc secondaire.

Il faut compter minimum 550€ pour un disque dur 7200 trs/min et se contenter de 500 Go de stockage.

Le diktat de la finesse s'est imposé chez tous les constructeurs et seules les plus grosses machines peuvent loger les disques durs les moins fins (et les plus rapides).

Cela pourrait faire sens en même temps vu la transition en cours vers le tout SSD, mais cette dernière sera longue, les plateaux ont encore de beaux jours devant eux.



avatar Lopokova Lydia 23/10/2015 - 00:46

@Niarlatop

Effectivement le 5 400 tr/min est devenu la norme dans bien des applications et il n'y a pas de quoi être surpris c'est de loin le meilleurs compromis entre consommation, dissipation thermique, vibration, fiabilité et performance qui ne sont pas en retrait de manière si considérable (Théoriquement 33% en débit à densité d'information constante).

On trouve même de plus en plus du 5 400 tr/min sur des serveurs ou des matrice RAID.

Quand aux disques de 10k et 15k ils disparaissent quasiment des radars.

Il faut arrêter de croire que la vitesse de rotation est l'alpha et l'omega des performances. La première des clefs est la croissance exponentiel de la densité d'information. (Une densité qui double c'est un x2 sur les débits)

avatar alphateam 23/10/2015 - 09:20 (edité)

On trouve même de plus en plus du 5 400 tr/min sur des serveurs ou des matrice RAID.

Quand aux disques de 10k et 15k ils disparaissent quasiment des radars.

Désolé mais là pour le coup c'est toi qui affirme n'importe quoi

avatar Lopokova Lydia 23/10/2015 - 19:06

@alphateam$$

"Désolé mais là pour le coup c'est toi qui affirme n'importe quoi"

Et pourtant ils tournent, désolé de te choquer me ce que j'avance ce sont des faits indéniables. Même s'il choque ta vision, il n'y a rien de pire que les idées préconçu et les préjugés ;-)

avatar byte_order 22/10/2015 - 18:16

Toutafé, pendant les 2min d'attente l'heureux propriétaire peut contempler son bien et se dire plusieurs fois de suite oh combien c'est beau et qu'il est fier de l'avoir acheté même si c'est pas donné.

Evidemment, si ces pensées ne l'occupent pas assez pour lui faire oublié ce temps de démarrage, il n'est jamais trop tard pour qu'il pense que, peut-être, il aurait dû regardé d'un peu de plus près les caractéristiques techniques et pas seulement esthétiques de son achat.

Une prochaine fois il y pensera p'tet *avant* l'achat.

avatar user 22/10/2015 - 18:25 via iGeneration pour iOS

@ErGo_404 :
Sauf que acheter un Mac, ce n'est pas acheter un disque dur.
Des disques dur, on en trouve des pas chers sur le bon coin
Y'a pas une erreur de sujet, là ?
Un écran Retina, c'est juste un super confort, quand on y a goûté sur un MacBook Pro, c'est comme y être passé sur iPhone, on revient plus en arrière
Tout le confort de l'expérience Apple avec un tel écran tout en un, d'une telle facture, je veux bien qu'un autre constructeur me le propose moins cher, j'achète.
Y'a pas.

avatar Lopokova Lydia 22/10/2015 - 20:41

@user

"Des disques dur, on en trouve des pas chers sur le bon coin
Y'a pas une erreur de sujet, là ?"

Nous ne sommes pas face à une machine ou un DD se remplace les doigts dans le nez par un SSD ;-)

avatar Florian Innocente macG 22/10/2015 - 19:11 via iGeneration pour iOS

@jazz678 :
C'est pas que le boot. C'est l'usage de la machine ensuite.

avatar jazz678 22/10/2015 - 19:27 via iGeneration pour iOS

@innocente :
Un iMac doté d'un DD pris isolément c'est à dire sans comparaison par rapport au même appareil avec SSD fera le job sur les tâches courantes (mail, net, bureautique, un peu de stockage et de consultation de photo,...).
Nous sommes juste de nos jours dans une posture d'enfants gâtés parce que nous avons eu autre chose entre les mains (iPad et autres iPhones qui ont une fulgurance de la mort qui tue). Mais je comprend qu'on puisse râler sur cette configuration à ce niveau de gamme.

avatar Mémoire Cache 22/10/2015 - 19:32

Ridicule comme réflexion. Avec ton discours on sera encore aux cartes perforées.
Le monde évolue et l'informatique aussi.

avatar Lopokova Lydia 22/10/2015 - 20:34

@Mémoire Cache

Ce n'est nullement son propos que de condamner l'évolution des techniques, relis le ;-)

avatar byte_order 23/10/2015 - 08:33

"posture d'enfants gâtés"

Lâcher 1700 euros et en vouloir pour son argent, c'est pas ce que j'appelle être pourri-gâté.
Juste avoir un minimum de conscience du rapport qualité / prix.

avatar jazz678 23/10/2015 - 10:19 via iGeneration pour iOS

@byte_order :
C'était juste pour mettre en exergue notre niveau d'exigence actuel. Nous trépignons et tapons du pied par terre parce que l'iMac met 1'30 alors que l'iPad met une fraction de sec, parce que l'appareil photo de l'iPhone dépasse de quelques poussières, parce que la coque en cuir de ce même iPhone qu'on a acheté la veille à une trace (donc c'est de la m...), parce que le connecteur lightning est au dos et pas sur côté,...
Mais je suis d'accord sur ce cas précis. Apple nous a habitué aux dernières technologies. Autant on pouvait comprendre cette configuration sur de l'entrée de gamme (quoique...parce que même l'entrée de gamme est chère chez Apple) autant à ce prix ça me paraît inacceptable

avatar laurrent-m 22/10/2015 - 20:06 via iGeneration pour iOS

@jazz678 :
C'est pas simplement CE disque dur qu'il mets en cause, mais toutes les pratiques semblables sur d'autres produits Apple qui se remarque au premier coup d'œil.
Ta l'impression que le mec qui propose ça il se dit : " non ça va jamais marcher, arrête... Bon aller on le tente!"
Si j'ai pas renouvelé mon MBP early 2011 c'est bien à cause des DD et lecteur CD (bien que son utilité journalière soit remise en cause)
Je suis pas prêt à acheter un portable pour lequel je dois trimballer des accessoires pour que j'ai accès à toutes les fonctions...

avatar Lopokova Lydia 22/10/2015 - 20:35 (edité)

@laurrent-m

"Ta l'impression que le mec qui propose ça il se dit : " non ça va jamais marcher, arrête... Bon aller on le tente!"<:I>

Tu as peut-être cette impression mais elle est totalement fausse la segmentation d'une gamme est le fruit d'un travail fin et laborieux d'analyses des ventes et des cibles.

avatar jazz678 22/10/2015 - 20:48 via iGeneration pour iOS

@Lopokova Lydia :
Une impression n'est ni vraie ni fausse. Une impression est une impression...;0)

avatar Lopokova Lydia 22/10/2015 - 21:30

@jazz678

Effectivement le terme est mal choisi

La faute à Boris Vain qui m'a mis en tête :

Quand j`aurai du vent dans mon crâne
Quand j`aurai du vert sur mes osses
P'tet qu`on croira que je ricane
Mais ça sera une impression fosse

avatar fautedegout 22/10/2015 - 17:39

J'ai hate de lire les commentaires des fanboys maintenant :) Popcorn et canapé !

avatar Nico-1971 22/10/2015 - 17:39 (edité)

Avec un DD qui tourne à 5400 tr/min par dessus le marché, ce n'est plus de la Pingrerie mais du foutage de Gu....e :-(

avatar ErGo_404 22/10/2015 - 17:59

De toutes façons face au SSD, 5400tr/min ou 7200, c'est du pareil au même.

avatar Lopokova Lydia 22/10/2015 - 20:42

@ErGo_404

Yep la fxette dur le 5 400 tr/min c'est de la sodomisation de drosophiles.

Une machine exclusivement basé sur un DD sera peu réactive qu'il soit à 5 400 tr/min ou 7 200 tr/min.

Croire que la vitesse de rotation est l'alpha et l'omega des performance d'un disque c'est ne rien comprendre à son fonctionnement (Heureusement pour nous la segmentation des offre en terme de vitesse de rotation n'ayant pas changée depuis des décennie, si cela ne tenait qu'à sa nous serions vraiment mal)

En 2015 le soucis c'est de ne pas avoir un SSD pas d'avoir un DD à 5 400 tr/min

avatar EBLIS 23/10/2015 - 00:07

J'ai déjà essayé de mettre un velociraptor 2.5" de 10000 tours dans mon portable asus pour voir mais pas moyen de le faire fonctionner sans son radiateur 3.5" :-)

avatar Lopokova Lydia 23/10/2015 - 00:19

@EBLIS

Je ne regretterais jamais le temps où nous mettions des grappes de disques 15K en RAID sur nos station pour avoir du débit.

Pages