Meta forcé de revendre Giphy pour 53 millions de dollars… après l'avoir acheté 400 millions en 2020
L'histoire entre Meta et Giphy se termine. En 2020, le géant des réseaux sociaux rachetait la plateforme de GIF 400 millions de dollars : une acquisition qui a fait lever les sourcils de l'autorité de la concurrence britannique. Celle-ci a ouvert une enquête, et a rendu son verdict définitif après plusieurs années de procédure. Fin 2022, le régulateur obligeait Meta à revendre Giphy.
Huit mois plus tard, Shutterstock a annoncé avoir racheté la célèbre plateforme de distribution d'images animées pour 53 millions de dollars. Meta a signé un accord commercial pour continuer à proposer le contenu de Giphy dans sa gamme de produits. Shutterstock explique que cette acquisition va lui permettre d'ajouter des GIF à son catalogue, mais aussi d'avoir accès aux 1,7 milliard d'utilisateurs quotidiens de Giphy (ainsi qu'à ses 14 000 partenaires API/SDK).
Selon TechCrunch, le temps pressait pour Meta : le processus formel de cession aurait commencé début janvier, laissant seulement 6 mois à l'entreprise pour vendre Giphy. Toute cette affaire va plomber les caisses du groupe, qui va récupérer seulement 13 % de son investissement initial. La transaction devrait être terminée d'ici la fin du mois de juin.
Je comprends pas. Ça a perdu autant de valeur en 3 ans ?
Il n'y a pas énormément de sociétés intéressées. Et les sociétés intéressées pourraient avoir le même problème que Meta et être finalement obligées de revendre.
Meta étant obligé de vendre, les acheteurs premium étant out, les acheteurs de seconde division savaient qu'ils pouvaient l'avoir à pas cher.
@vince29
Ça dépends aussi beaucoup de l’accord commercial associé. Il se peut que ceci compense en partie cela !
S'ils n'ont pas un accès de première main au fichier client, ça ne vaut pas grand chose : Meta peut très bien sherlocker la fonctionnalité. Ce qui les intéressait c'était les clients.
@Powerdom
Ce n’est pas une perte énorme. Ils auraient plus le vendre pour 1 $ symbolique.
😉
@Powerdom
Moi je comprends pas comment ça peut valoir plus de 10€…
J'imagine qu'il est difficile de vendre à un bon prix quand tout le monde sait que vous devez vendre.
@Powerdom
En fait si ça a perdu de la valeur c’est uniquement à cause de l’urgence à vendre de Facebook. Ils étaient forcément en position de faiblesse pendant les négociations, tout le monde savait qu’ils devaient vendre et à quelle date ça devait être fait. Comme quelqu’un qui doit déménager et qui brade son mobilier pourtant acheté si cher
Moi ce que je ne pige pas c'est que ça n'aurait pas coûté moins cher (et causé moins de soucis) de développer leur propre app ? Bon de toute façon ce n'est pas moi qui vais les plaindre.
Je pige pas trop ce qui peut donner autant de valeur à un truc si basique qu'une plateforme d'images animées.
@bidibout
le fond de commerce, giphy venait avec ses utilisateurs
@raoolito
J'avais pas pensé à ça, du coup forcément ça vaut se l'or.
@bidibout
Ce sont des données comportementales très précieuses : ça dit ce que tu aimes et ça lie les gens à qui tu les envoie à ça. C’est un super outil pour définir ton profil publicitaire.
Et au final, peu importe le contenu du gif pour définir un profil publicitaire. Si beaucoup de gens envoient un gif A et un gif B à leurs potes, et achètent ensuite un voyage à Rome, par recoupements si tu envoies les gif A et B (sans forcément qu’ils aient un rapport avec le voyage ou Rome), on peut se dire que c’est pertinent de te proposer une pub pour un voyage à Rome, parce que tu fais partie de la sociologie ciblée.
@Furious Angel
Je vois, ça va vraiment loin c'est dingue.
Merci d'avoir pris le temps d'écrire ces quelques lignes pour m'éclairer.
Une aubaine pojr shutter stock qui est attaqué frontale ment par les IA de generation d’images
c’est un truc qui m’a deja étonné plus d’une fois. une entreprise x rachète une entreprise y et un des pats du monde refuse et bam, tout capote.
ok le RU c’est pas n’importe lequel mais quand meme…
@raoolito
Je me pose exactement la même question :)
Pourquoi le refus du seul Royaume-Uni fait-il capoter l'opération ?
@Jidus
quand le RU a refuse pour arm bon c une société britannique ca se comprenait mais la…
Ce que je trouve fou c’est que Tenor appartienne à Google et que tout le monde s’en foute
Bah c'est comme l'occasion : tu achètes un truc XX euros, tu le revends moitié prix. Là y'a condamnation, donc la valeur tombe encore plus.
Je m'exprime avec mes mots, y'a sûrement des spécialistes qui sauront mieux dire que moi 😄
@stefhan
Ce n'est pas comparable avec un bien corporelle périssable qui s'use avec le temps !
L'explication de vince29 me semble pertinente, avec en plus l'effet de la condamnation à vendre, et de sa date butoir, qui fait naturellement baisser le prix sur le marché au fur et à mesure que l'échéance approche. Au final une conjonction d'éléments négatifs fait plonger le prix.
@jujulec
Il suffit aussi que cette année, ce ne soit possible ou intéressant pour personne d’acheter et le prix tombe au niveau définit par le seul intéressé 🤷🏻♀️
Juste pour restituer les ordres de grandeurs quand on parle de sous chez Meta: en 2022, suite à la fonction iOS « demander à l’app de ne pas me suivre » Facebook aurait perdu… 14 milliards de dollars. Milliards.
(Fonction «ne pas me suivre» que les devs ne sont même pas obligés d’appliquer d’ailleurs car malgré le non consentement, ça récolte de la data à tout va)
"Juste pour restituer les ordres de grandeurs quand on parle de sous chez Meta: en 2022, suite à la fonction iOS « demander à l’app de ne pas me suivre » Facebook aurait perdu… 14 milliards de dollars. Milliards."
Je vais de ce pas organiser une cagnotte pour Zuckerberg. Ne laissons pas ce brave homme dans la détresse sociale.
@Dr. Kifelkloun
Oui cette revente forcée doit le hanter a en perdre le sommeil
@winnipeg
Pas obliger de respecter peut-être mais ils n’ont pas l’identifiant publicitaire 😉
Ahahah faite de même aussi pour Instagram 🤞🏼
« après plusieurs années de procédure » laisse entendre que « oh là là ils ont mis vachement longtemps ! »
Un regard plus attentif permettant de constater que la procédure ayant duré « plus de un an » mais quand même largement « moins de deux ans », je trouve qu’ils ont été très vite, pour une procédure comme ça !
Linguistiquement je ne sais pas vraiment quelle est la théorie, mais quand j’entends « plusieurs » j’ai du mal à imaginer moins de trois 😉
Microsoft est prévenu.
Cela prouve aussi que les politiques ne sont pas aussi impuissants que certains le disent.
L’argent n’a pas forcément tout le pouvoir.
Un peu de volonté ne ferait pas de MSL dans nos démocraties
C’est une mauvaise semaine pour Meta…
Ferait mieux de s'occuper de créer des entreprises performante plutôt que de pénaliser celles qui réussissent....
Oups, pardon, j'ai pas vu que cela parlait de Meta... Ca change tout!
Bien fait! qu'ils crèvent en enfer!
Giphy, était-ce une idée de génie ?
@scanmb
Pour certains ici il me semble
Vous n'avez semble-t-il pas compris la référence ;-)
@FearOzz
Oui Fatigué 🤭
Ou alors c'est une façon détournée d'infliger à Meta une amende de 347 millions ?
Sérieux pour une société de GIF il y’a des enquêtes sur des monopoles etc …