Intel se sépare du directeur de sa division hardware et se réorganise
Remue-ménage chez Intel à la suite de l'annonce du retard sur ses premiers processeurs gravés à 7 nm. Venkata "Murthy" Renduchintala, le directeur de la division hardware, va quitter l'entreprise le 3 août.
Cet ancien vice-président de Qualcomm chapeautait une grande division montée à l'occasion de son arrivée en 2016. Dès maintenant, le Technology, Systems Architecture and Client Group est démantelé en plusieurs équipes distinctes, une façon de se mettre en ordre de bataille afin d'en finir avec les retards successifs sur la finesse de gravure — car avant le 7 nm, le 10 nm a lui aussi connu un très sérieux retard et n'est pas encore pleinement mis en œuvre.
Ainsi, il y aura une équipe dédiée au développement technologique, et plus particulièrement au 7 nm et 5 nm ; une autre à l'opérationnel et à la fabrication ; une à la conception technique ; une à l'architecture ; et enfin une à la chaîne d'approvisionnement, chacune étant dirigée par une personne différente.
Alors que les derniers résultats financiers d'Intel sont bons, c'est l'annonce du retard sur le 7 nm et un possible changement de stratégie qui ont fait plonger son action en bourse la semaine dernière. Le CEO Bob Swan a évoqué la possibilité de faire sous-traiter la production de certains de ses produits (a priori à TSMC, le principal fondeur de l'industrie), plutôt que de les fabriquer eux-mêmes.
« Le CEO Bob Swan a évoqué la possibilité de faire sous-traiter la production de certains de ses produits (a priori à TSMC, le principal fondeur de l'industrie), plutôt que de les fabriquer eux-mêmes. »
A la fois honnête envers leurs difficultés et dur pour l’image de marque.
C’est comme si Renault faisait construire leur Clio à Sochaux..
Bref la réorganisation était obligatoire mais pas certain qu’elle suffise
mais ça n'a rien d'étonnant. c'est une industrie. Elle change sa taille et ses objectifs en fonction des réalités du marché.
Si demain, le marché se contracte ben l'entreprise dégraisse (elle vire des gens), et pis quand elle a trouvé un marché en croissance, ben elle se graisse (elle embauche des gens).
Intel se développe sur le stockage par exemple.
On a aucune idée des plans à long terme de ces entreprises, tout comme on ne connait pas de quoi est fait l'avenir.
Tout ce que je sais, c'est que le Pentium 60 est naze et qu'intel est à la rue, le Powerpc va les bouffer !
@oomu
Tout à fait d’accord avec vous, mais si Intel se met à vendre des jambons d’york, est ce qu’on peux dire que ça reste un fondeur?
Après il parle (le PDG) que c’est une éventualité. Mais je bosserait dans cette boîte, je serai pas super rassuré
Bonne soirée
@pelipa91
On peut aussi légitimement questionner la chaîne de valeur du secteur en 2020.
La coûteuse maîtrise des processus de fabrication par Intel pendant longtemps une des clefs de sa capacité à créer de la valeur.
Est-ce toujours autant le cas en 2020 ?
A lire les rapport d’activité de ses dernières années des acteurs de l’industrie la question est plus que pertinente.
Il n’est absolument pas impossible qu’un Intel se rapprochant du fabless se focalisant sur sa puissance commerciale et la conception soit bien plus fort qu’un Intel se continuant à se confronter aux très coûteux enjeux de cycle de vie des processus de gravure de semi-conducteurs à très forte intégration.
Questionnait la chaîne de valeur et définir une vision stratégique et tactique est au cœur des enjeux de la direction d’Intel actuellement.
Il est loin d’être certain que l’activité de fondeur et sa rentabilité soit aussi prégnante en 2020 qu’au début de ce siècle.
@pelipa91
Sony à fait fabriquer ses Tv par les coréens , on a vu ce que ça a donné.
Mais tout va bien chez Intel selon certains ici 🤷♂️😄
@reborn
Une belle caricature : le message que certains portent ici, dont moi, n’est pas tout va bien mais : n’enterrez pas trop vite Intel et ne fantasmer une rapide domination d’AMD.
Au passage les propos que nous tenons sont absolument corroborés par ceux tenus par AMD dans son rapport d’activité annuel sur l’analyse de la concurrence et des risques.
@reborn
Le point de vue d’AMD
"Intel Corporation has been the market share leader for microprocessors for many years. Intel's market share, margins and significant financial resources enable it to market its products aggressively, to target our customers and our channel partners with special incentives and to influence customers who do business with us. These aggressive activities have in the past resulted in lower unit sales and a lower average selling price for many of our products and adversely affected our margins and profitability.
Intel exerts substantial influence over computer manufacturers and their channels of distribution through various brand and other marketing programs.
As a result of Intel's position in the microprocessor market, Intel has been able to control x86 microprocessor and computer system standards and benchmarks and to dictate the type of products the microprocessor market requires of us. Intel also dominates the computer system platform, which includes core logic chipsets, graphics chips, networking devices (wired and wireless), non-volatile storage and other components necessary to assemble a computer system.
OEMs that purchase microprocessors for computer systems are highly dependent on Intel, which can make them less innovative on their own and, to a large extent, can become distributors of Intel technology. Additionally, Intel is able to drive de facto standards and specifications for x86 microprocessors that could cause us and other companies to have delayed access to such standards.
As long as Intel remains in this dominant position, we may be materially adversely affected by Intel's: business practices, including rebating and allocation strategies and pricing actions which may limit our market share and margins; product mix and introduction schedules; product bundling, marketing and merchandising strategies; exclusivity payments to its current and potential customers, retailers and channel partners that require or result in exclusive product arrangements; de facto control over industry standards, and heavy influence on PC manufacturers and other PC industry participants, including motherboard, memory, chipset and basic input/output system ( IOS) suppliers and software companies as well as the graphics interface for Intel platforms; and marketing and advertising expenditures in support of positioning the Intel brand over the brand of its OEM customers and retailers.
Intel has substantially greater financial resources than we do and accordingly spends substantially greater amounts on marketing and research and development than we do. We expect Intel to continue to invest heavily in marketing, research and development, new manufacturing facilities and other technology companies.
Intel could take actions that place our discrete GPUs at a competitive disadvantage, including giving one or more of our competitors in the graphics market, such as Nvidia Corporation, preferential access to its proprietary graphics interface or other useful information. Also, Intel has announced that it is developing their own high-end discrete GPUs. Intel's position in the microprocessor market and integrated graphics chipset market, its introduction of competitive new products, its existing relationships with top-tier OEMs and its aggressive marketing and pricing strategies could result in lower unit sales and lower average selling prices for our products, which could have a material adverse effect on us."
@reborn
Toujours le point de vue d’AMD
"Intel Corporation's dominanee of the mieroproeessor market and its aggressive business praetiees may limit our ability to eompete effeetively.
Intel Corporation has been the market share leader for microprocessors for many years. Intel's market share, margins and significant financial resources enable it to market its products aggressively, to target our customers and our channel partners with special incentives and to influence customers who do business with us. These aggressive activities have in the past resulted in lower unit sales and a lower average selling price for many of our products and adversely affect our margins and profitability.
Intel exerts substantial influence over computer manufacturers and their channels of distribution through various brand and other marketing programs. As a result of Intel's position in the microprocessor market, Intel has been able to control x86 microprocessor and computer system standards and benchmarks and to dictate the type of products the microprocessor market requires of us. Intel also dominates the computer system platform, which includes core logic chipsets, graphics chips, networking devices (wired and wireless), non-volatile storage and other components necessary to assemble a computer system. Additionally, Intel is able to drive de facto standards and specifications for x86 microprocessors that could cause us and other companies to have delayed access to such standards.
Intel has substantially greater financial resources than we do and accordingly spends substantially greater amounts on marketing and research and development than we do. We expect Intel to continue to invest heavily in marketing, research and development, new manufacturing facilities and other technology companies. To the extent Intel manufactures a significantly larger portion of its microprocessor products using more advanced process technologies, or introduces competitive new products into the market before we do, we may be more vulnerable to Intel's aggressive marketing and pricing strategies for microprocessor products.
As long as Intel remains in this dominant position, we may be materially adversely affected by Intel's business practices, including rebating and allocation strategies and pricing actions, designed to limit our market share and margins; product mix and introduction schedules; product bundling, marketing and merchandising strategies; exclusivity payments to its current and potential customers, retailers and channel partners; de facto control over industry standards, and heavy influence on PC manufacturers and other PC industry participants, including motherboard, memory, chipset and basic input/output system ( IOS) suppliers and software companies as well as the graphics interface for Intel platforms; and marketing and advertising expenditures in support of positioning the Intel brand over the brand of its original equipment manufacturer OEM customers and retailers.
Intel could also take actions that place our discrete graphics processing units (GPUs) at a competitive disadvantage, including giving one or more of our competitors in the graphics market, such as Nvidia Corporation, preferential access to its proprietary graphics interface or other useful information. Also, Intel has announced that it is developing their own high-end discrete GPUs. Intel's position in the microprocessor market and integrated graphics chipset market, its introduction of competitive new products, its existing relationships with top-tier OEMs, and its aggressive marketing and pricing strategies could result in lower unit sales and lower average selling prices for our products, which could have a material adverse effect on us."
« Le point de vue d’AMD »
Pourrais-tu donner tes sources stp. ? (Un lien, ça serait sympa.)
Merci.
No problemo, le rapport 2019 :
https://ir.amd.com/static-files/480b482b-79ee-4b43-bcda-0d86dedfeb04
@YetOneOtherGit
sauf erreur de ma part c'est 2x le meme texte qui a ete partagé
@raoolito
Non, ce sont bien deux extraits différent : l'analyse de la place d'Intel dans la concurrence et dans les risques.
@YetOneOtherGit
Je souris discrètement vers ceux qui ont repondu à vos posts... je me demande pourquoi il n'ont pas reagi
< Souris un peu plus >
Evidemment parce que la lecture du post s'arrête au pseudo de l'interessé. La plupart des gens ne sont pas maso.
@macinoe
Et donc essaye donc de pointer du doigt ce qu’il y aurait de faux, d’inepte, d’inconsistant dans mes contributions à ce fil ?
Tu aimes gesticuler et invectiver, mais à part ça ?
@macinoe
"La plupart des gens ne sont pas maso."
Probablement pas.
La plupart des gens qui publient sur des réseaux sociaux, dont ce forum, le sont par contre probablement au moins un peu.
@raoolito
En fait il n’y a pas d’erreur, ce sont bien deux extraits différents ici 😉
@YetOneOtherGit
Bizarre bon bref
@raoolito
Tu évoques peut-être le fait que j’avais déjà partagé ces extraits sur un autre fil ? C’est cela ?
@YetOneOtherGit
Du tout c pas vous c moi :)
@raoolito
Il y a pas mal de redondance entre les deux extraits, ce qui explique peut-être la confusion.
Quand tu as évoqué la potentielle erreur de copier/coller j’ai moi même dans un premier temps pensé l’avoir faite 😎😉
@raoolito
Il a bien fait une erreur, mais a édité tout ça. Et maintenant c'est toi qui passe pour le mec qui se trompe. Qu'est-ce que tu veux faire avec ce genre de type ?
@macinoe
« Il a bien fait une erreur, mais a édité tout ça. Et maintenant c'est toi qui passe pour le mec qui se trompe. Qu'est-ce que tu veux faire avec ce genre de type ? »
Paranoïaque 🙄
Si j’avais fait une erreur de copier / coller je l’aurais reconnu sans l’ombre d’un soucis, on ne se rabaisse jamais en reconnaissant une erreur plus encore quand elle est aussi vénielle que celle que tu imagines.
Contrairement à toi, je reconnais toujours mes erreurs, mes raccourcis, mes approximations et remercie sincèrement celui qui me les a révélées.
C’est comme cela que l’on s’élève contrairement à ceux qui préfèrent stagner confits dans leurs enjeux egotiques 🤢
Je t'ai vu à l'oeuvre, alors arrête de mentir. Je regrette de ne pas avoir fait de capture.
"Je t'ai vu à l'oeuvre, alors arrête de mentir. Je regrette de ne pas avoir fait de capture."
Là ont franchi allègrement des plafonds de délires 🤯
Je te le répète, contrairement à toi je n'ai aucun soucis à admettre mes erreurs et qui plus est quand elles sont aussi vénielles qu'une erreur de copier/coller.
Il faut vraiment avoir de gros pb d'égo pour imaginer un instant que l'on puisse avoir des pb à reconnaitre une erreur de copier/coller et qu'on cherche à tout pris à la masquer. 🙄
Je n'ai pas tes schémas mentaux, quand je me trompe ou fais une erreur je le reconnais et remercie chaleureusement celui qui m'a permit de la connaitre, c'est comme ça que les adultes progressent et s'élèvent 🤓
@macinoe
bah, qu'elle importance, 150% de mes commentaires sont édités subtilement à 4h54 pour faire croire que je suis malin.
C'est fait pour être corrigé et édité et amélioré un commentaire sur un forum orange avec un bouton Editer, pas pour dire la Vérité Finale et Ultime de Oom...des Dieux.
pfiulalala, on s'en fout...
@macinoe
@macinoe
Si c’était le cas il y aurait la mention [ED] à côté de la date et de l’heure sur les commentaires incriminés 😊
@DamienLT
Et surtout quelle honte infamante y aurait-il a avoir copier/coller deux fois le même extrait du rapport annuel d'AMD, pour que l'on cherche à la cacher ?
C'est quand même de cela dont il est question dans les fantasmes de notre camarade : j'aurais malhonnêtement cherché à cacher une erreur de copier/coller qui ne prête absolument pas à conséquence sur la crédibilité de mes propos. 😳
Drôle de mentalité 🤢
@YetOneOtherGit
Ça fait un moment que je ne m’attarde plus sur ce genre de propos. Vouloir décrédibiliser à tout prix pour assurer qu’on a raison c’est lassant.
Et comme tu le dis quel intérêt de vouloir cacher une édition de commentaires qui ne change pas le fond et qui est trouvable très facilement via un moteur de recherche ? En tout cas c’est un plaisir de lire tes interventions construites, toujours étayées et des propos clairs.
@DamienLT
🙏🖖
@YetOneOtherGit
Moi ce qui m’interroge c’est que Intel n’a pas vu la menace venir: ni un retour d’AMD aux affaires ni l’arrivée des puces ARM conçues par certains constructeurs ou des fondeurs...
Mais est ce que AMD est également préparé à cette menace ?
Aujourd’hui ils vont à nouveau bien mais pour combien de temps ?
La menace ARM est en train d’être dramatique à Intel elle peut l’être également pour AMD
@corben
Ils ont vu venir mais ils n’ont pas réagit. En ce qui concerne Apple si je me souviens bien en 2018 c’est un cadre d’Intel qui a confirmé le passage des mac à l’ARM en 2020.
@reborn
"Ils ont vu venir mais ils n’ont pas réagit."
Comme à peut près toutes les personnes ayant un rien de culture business et technique depuis des années. La seule question étant : quand Apple fera la transition ?
Que pouvait faire Intel ?
Contrairement à beaucoup ici je ne crois pas que l’enjeu principal pour Apple soit le niveau d’attractivité des offres Intel.
À partir du moment où Apple aller vers la capacité à offrir une solution complète reposant sur des solutions qu’elle maîtrise en propre, la transition était pour moi inévitable et ceux quelques soit l’attractivité des propositions d’Intel.
D’un point de vue marketing et commercial Apple va retrouver la capacité à proposer des offres fortement différentiante au marché et aucune fiche technique ne peut lutter contre ça.
D’un point de vue de stratégie business, dés qu’Apple avait la capacité de franchir ce pas ils ne pouvaient que le faire tant cela fait sens 🤑
@corben
"La menace ARM est en train d’être dramatique à Intel elle peut l’être également pour AMD"
Il faut raison garder, la montée en puissance d’ARM n’explique que très marginalement la situation actuelle d’Intel.
Ils ont raté un relais de croissance avec la mobilité mais les offres ARM n’impact jusqu’ici et sans doute encore pour longtemps que très marginalement le cœur de business historique d’Intel.
La transition annoncée d’Apple n’aura pas un impact conséquent et nous sommes encore loin d’une migration générale de l’industrie vers des solutions ARM.
../.. doublons
"La menace ARM est en train d’être dramatique à Intel elle peut l’être également pour AMD"
bof.
- y a pas que le gros cpu dans la vie
- Intel peut refaire du ARM quand ça lui chante.
@reborn
Mais évidemment AMD connait moins bien les réalités de son secteur que les « experts» commentant sur MacGe 🥳
@YetOneOtherGit
Je ne fais qu’un modeste constat. Il me semble que le 10nm chez Intel devait sortir en 2016 à la base.
Enfin bref, perso Intel ou AMD je m’en tape. J’attend depuis plusieurs années les SoC pour mac d’Apple
@reborn
Nope tu ne fais pas ce modeste constat, tu écris :
« Mais tout va bien chez Intel selon certains ici 🤷♂️😄 »
Ce qui est fort différent 😎
@reborn
"Mais tout va bien chez Intel selon certains ici 🤷♂️😄"
Certains ont le droit de se tromper. De façon générale, certains qui expriment des opinions binaires se trompent. C’est facile à repérer.
@fte
"Certains ont le droit de se tromper. "
Il y a ce droit.
Il y a la coutume, née d’un usage répété du droit.
Il y a la tradition, quand la coutume se perpétue.
Il y a le folklore, quand la tradition se ringardise au point de devoir être préservée au musée pour les générations à venir.
Nous en sommes au stade du folklore.
@occam
"Nous en sommes au stade du folklore."
Je crains que nous n’en soyons pas encore au folklore. Il est malheureusement bien présent hors des musées ou des fêtes médiévales, on le rencontre à la tête d’États.
Et sur les forums.
Le folklore, c'est souvent plutôt l'appellation méprisante ou exotique de la tradition.
@marc_os
Non le folklore c’est le fantôme de traditions défuntes 😎
@ fte
"Certains ont le droit de se tromper. De façon générale, certains qui expriment des opinions binaires se trompent. C’est facile à repérer."
Comme tous ces gens ici-même qui disaient que Apple ne pourrait jamais développer de CPU pouvant faire tourner un Mac aussi bien qu'un CPU Intel. Après tout, ce ne sont "que" des CPU de téléphone.
Il me semble même que tu faisais partie de ce groupe très remuant lors des premières rumeurs.
@bonnepoire
"Comme tous ces gens ici-même qui disaient que Apple ne pourrait jamais développer de CPU pouvant faire tourner un Mac aussi bien qu'un CPU Intel. Après tout, ce ne sont "que" des CPU de téléphone.
Il me semble même que tu faisais partie de ce groupe très remuant lors des premières rumeurs."
Voilà qui illustre ce que je disais, un propos bien binaire.
Je vais y apporter ce qu’il manque pour tenir la route : de la nuance.
Que veut dire « aussi bien qu’un CPU Intel » ? Quel CPU Intel ? Pour quel usage ?
Ce que j’ai toujours dit et ce que je vais continuer à dire, c’est que la physique est la même pour tout le monde, et pour le moment les arm sont majoritairement conçus pour des TDP contenus et des niveaux de puissance limités par ces TDP. L’augmentation de puissance des derniers processeurs A1x est accompagnée d’une augmentation du TDP. Non, il n’y aura pas d’arm Apple de 7 W rivalisant avec un Xeon de 125 W, ou un Ryzen de 95 W. Très probablement pas.
@fte
"Voilà qui illustre ce que je disais, un propos bien binaire."
Si tu as exprimé des doutes divers et légitimes, il ne me semble effectivement pas me souvenir que tu étais dans le camp des : impossible cela n’arrivera jamais.
J’étais plus convaincu que toi de la dimension inévitable de cette transition pour des considérations business, mais nous sommes effectivement là à ce qui me semble être un travestissement banal ici de tes vues.
@YetOneOtherGit
"J’étais plus convaincu que toi"
ça c’est facile, je ne suis convaincu que par ce qui est vérifiable, or les conjectures sur ce qui pourrait se produire ne sont vérifiables qu’après qu’elles se soient produites. J’ai peu de convictions sur le futur...
@fte
Quand un faisceau sérieux de potentialités converge, je me risque à la conjecture 😂
Et ça fonctionne pas si mal sur divers sujets : la procédure Apple vs UE, la transition du Mac sur ARM, la pérennité des offres Mac dans l’activité Apple ...
Des fois ça rate : sur l’avenir commercial du Mac Pro 2013 je me suis planté 😂
Pages