Intel / Apple : le divorce d'un couple contre nature
Les histoires d'amour finissent en eau de boudin, en général. Ce qui est vrai dans la vie l'est souvent aussi pour les entreprises. Après un (long) bout de chemin ensemble, Apple a donc décidé d'abandonner Intel pour continuer sa route seul.
L‘histoire du Mac est faite de transitions. Quinze ans après avoir annoncé son intention de faire le grand saut vers Intel, voilà qu‘Apple décide de (re)prendre son destin en main en équipant, à compter de la fin de l‘année, une première salve d'ordinateurs de ses propres puces.
Stupeur et tremblements. Le 6 juin 2005, durant le keynote inaugural de la WWDC, l'impossible arrive. Steve Jobs annonce une nouvelle transition pour les Mac, et pas n'importe laquelle : une transition vers les processeurs Intel ! En janvier de l'année suivante, le mariage est consommé : Paul Otellini, le patron d'Intel, arrive sur la scène du keynote de la MacWorld dans sa combinaison blanche, offrant à Steve Jobs un wafer. L'annonce fait l'effet d'une bombe auprès des fans cajolés par des années de pubs caustiques se moquant des Pentium.
Mais les critiques sur le retournement de veste d'Apple ne durent qu'un temps : les utilisateurs se rendent vite compte que la transition vers les puces Intel est bénéfique au Mac, qui y gagne puissance et évolutivité. Et pourtant, de petites frictions apparaissent entre les deux tourtereaux.
L'échec du PowerPC
En 2005, l'annonce de la transition vers des puces Core fait évidemment grand bruit. Bien davantage que la transition vers les puces Apple à architecture ARM. À l'époque, le Mac est dans une impasse avec les PowerPC. Pour s'en sortir, le constructeur opte pour la même stratégie que lors de sa précédente transition : s'allier avec son meilleur ennemi !
Chic chic, l’article-fleuve du week-end ! 😊
Je ne comprends pas par contre qu’on n’ait jamais parlé ces derniers mois des énormes failles de sécurité des processeurs Intel, pour certaines toujours pas bouchées il me semble, car profondément ancrées dans l’architecture, alors qu’elles ne concernent pas les ARM... est-ce que je suis complètement à côté de la plaque, ou n’est-ce pas aussi un aspect de la question et une bonne nouvelle pour la sécurité de la plateforme ?
@Lu Canneberges
Oui sécurité + performance c’est se que Intel n’apportait plus à Apple.
@Lu Canneberges
Nul doute que ça a fortement pesé dans la balance. Quand tu développes la security enclave, tu dois moyennement apprécier qu’avec un simple bidouille, l’ensemble de la ram puisse être aspirée en claire.
@Lu Canneberges
C’est vrai que de ce côté Apple a le contrôle mais ce n’est pas parfait non plus : des failles matérielles ont permis à deux trois reprises a des petits mains de rendre possible le jailbreak.
@Lu Canneberges
les failles récentes qu'ont connus les cpus intel (et amd) sont structurelles aux techniques d'optimisations extrêmement sophistiqués des cpus modernes.
Elles se retrouveront dans les ARM pour ordinateurs de bureau aussi, avec des techniques plus ou moins efficaces pour mitiger la porté des attaques.
Il est très difficile de prendre en compte toutes les possibilités d'attaques de biais (obtenir une information sur l'état interne du cpu par un moyen INDIRECT, genre le temps d'exécution d'une instruction en fonction de la présence ou non d'un type de valeur en cache) et de fuite d'information non maitrisée.
On est pas face à des bugs genre "oups on a oublié un test ici" mais d'avantage d'une toute "nouvelle" approche rendue possible par l'accélération impressionnante des processeurs et donc la surveillance accrue que permettent les logiciels de ce qui se passe dans la machine, même si on y a pas un accès direct.
Exemple: pour rendre "inintéressante" un type d'attaque via site web, tous les navigateurs web du marché ont dégradé la précision de l'horloge au sein de javascript ( https://hackaday.com/2018/01/06/lowering-javascript-timer-resolution-thwarts-meltdown-and-spectre/ ). Cela ne rend pas Meltdown impossible, ça rend juste moins intéressant et bien plus difficile d'y parvenir par un code javascript exécuté depuis via un site malicieux.
Bref: mon point est, les cpus ARM ne sont pas magiques, ils ne sont "que" des processeurs soumis aux même réalités techniques et physiques. Le logiciel s'adapte pour prendre en compte ces limites.
Du coup, si techniquement et pour les ingénieurs, les failles des cpus intel (et amd) ont de grandes conséquences (faut bosser...), pour le marché et les utilisateurs c'est un NON-évènement. Windows, Linux, MacOs, les navigateurs webs, et une foule d'autres logiciels critiques ont été adaptés pour mitiger le risque et continuer de vendre.
VENDRE ! Comme jamais !
Je pense que Intel va disparaître un jour ( on va me tomber dessus comme d’habitude ) de la même manière que Motorola ; Nokia ; Ericsson ; BlackBerry qui n’ont pas su faire la transition.
Et je rajouterai même ( pour me faire plaisir ) Microsoft... Microsoft n’est plus nulle part aujourd’hui , ils ne sont pas dans les téléphones , ne sont pas dans les tablettes, pas non plus dans les voitures n’y dans les assistants vocaux ! En faite je crois qu’il vont rester que dans les entreprises et avec les jeux comme la Xbox.
En plus Apple va réussir la ou Microsoft a rater : la transition vers les processeurs ARM ....
Je sort les popcorn 🍿 😆
@R-APPLE-R
Pour le reste je suis d’accord, pour microsoft je pense qu’ils ont encore de beaux jours devant eux. Et la comparaison au niveau ARM n’est pas vraiment pertinente, Apple ayant la conception de son architecture en main (Niveau ARM) ce que microsoft n’a pas, ils font avec ce qui existe comme depuis toujours.
Ceci dit certaines entreprises citées existe encore bel et bien mais hors du grand publique.
@R-APPLE-R
« Je pense que Intel va disparaître un jour ( on va me tomber dessus comme d’habitude ) de la même manière que Motorola ; Nokia ; Ericsson ; BlackBerry qui n’ont pas su faire la transition. »
Nous avons la même vision donc je ne te jèterai pas la première pierre 🙃
@R-APPLE-R
microsoft est massivement dans le cloud :
- office 365 (office, outlook)
- outils de collaboration comme teams, skype
- cloud azure qui fait tourner les serveurs, le big data, l'ia
tout se redessine là dessus, comme on a pu le voir pendant le confinement
@R-APPLE-R
Oui je suis assez d’accord avec toi !
Hormis pour Microsoft. La suite Office est installée sur de très nombreux ordinateurs, l’éditeur VS Code très utilisé. Quant à Windows, il va être très intéressant de suivre les décisions prises suite à transition ARM Apple 🙂
@R-APPLE-R
Microsoft n'est nulle part ? Microsoft est un acteur absolument incontournable du cloud avec Amazon, et ils sont partout avec Windows et Office. Leur capitalisation boursière le reflète, ils font partie du club très fermé des entreprises au dessus du billion avec Apple, Amazon et Alphabet.
D'accord avec toi pour Intel par contre. AMD fait une véritable percée niveau perfs sur le marché x86, et Microsoft et Apple poussent tous les deux pour ARM. Ça ne sent pas très bon pour eux, à moins d'un nouveau virage technologique...
@Paul_M
Ils sont nulle part pour l’avenir, mais c’est vrai j’aurais peut-être dû dire : ils sont très mal placés et sont absents des catégories que j’ai cité.🤭
@R-APPLE-R
Dieu merci l'avenir ne se résume pas aux tablettes, téléphones, voitures et assistants vocaux
Peut-être mais c'est la plus grosse part du marché quand même
@R-APPLE-R
Plus grosse part du marché que quoi ? Pardon mais ça n'a aucun sens ce que tu dis
@Paul_M
J’ai envoyé se message avec l’Apple Watch en même temps que je cuisine , c’est pratique mais ont ne peut pas développer effectivement ....
Je voulais dire que c’est bien le Cloud et tous mais c’est pas des appareils vendus c’est beaucoup moins d’argent qui rentre dans les caisses quand même vous conviendrait.
Mais surtout c’est la honte pour Microsoft qui devrait être présent sur ces marchés ( que j’ai énuméré plus haut ) je me rappellerai toujours Steve Balmer se moquer de l’iPhone 🤓 ... il devait avoir un dossier sur Billou celui-ci pour mettre un âne pareil PDG 😂 remarquée j’aurais bien voulu être cette âne la 😝
@R-APPLE-R
De nos jours il faut vendre du service et c’est ce que fait Microsoft.
Avant il fallait acheter des serveurs Dell ou autre, des rack dans un data entier, tous le matériel annexe (réseau, alim, câbles, ..), divers abonnements (EDF, sécu, réseau, ...) et quelques soft Microsoft.
Maintenant beaucoup ont tout chez Microsoft ou équivalent sous une forme ou une autre en service, même pour les vm.
Donc tout l’argent va à ce fournisseur et souvent Microsoft ou AWS.
@lactel
Je ne renie pas que Microsoft est un acteur dominant sur se marché là, mais je fais le constat que Microsoft aurait dû être sur le marché du smartphone entre autre ...
@R-APPLE-R
Le fait est qu’il y a de ça plusieurs années Microsoft à volontairement pris ce virage du service. Ils se sont rendu compte que leur business n’était pas de vendre des ordinateurs / téléphones, mais des services.
Vous dites que le cloud fait rentrer moins d’argent que vendre un ordinateur, je ne suis pas convaincu. Très peu d’entreprises margent sur le matériel, Apple le fait au prix de tarifs souvent jugés prohibitifs. Ce n’est pas le marché des ordinateurs Windows. Microsoft s’y est essayé, aujourd’hui ils ont une gamme Surface correct, mais ils se sont rendu compte que perdre leur temps (et de l’argent) sur le marché des téléphones n’était pas ce qu’il fallait, et qu’il valait mieux se concentrer sur le service (et par extension le Cloud). Les services ont le gros avantage de générer une rente sur le long terme, et de mieux enfermer les entreprises dans leur écosystème.
Apple se met au service petit à petit. La différence est qu’Apple pousse ses services par son parc matériel, ce dont n’a pas besoin Microsoft. Microsoft pousse de plus en plus l’ouverture pour que ses services soient utilisés le plus largement possible, que ce soit sur Windows, macOS, Android, iOS, peu leur importe. Un abonnement Office365 rapporte autant quelque soit la plateforme sur laquelle il est utilisé, par exemple.
@R-APPLE-R
"Je voulais dire que c’est bien le Cloud et tous mais c’est pas des appareils vendus c’est beaucoup moins d’argent qui rentre dans les caisses quand même vous conviendrait.
"
?!?! Les coûts de fabrication, de stockage, d’acheminement des appareils fait que la fabrication d’appareils est très peu rentable, à moins de vendre cher, équation que Apple réussit à résoudre années après années, mais qui est difficile pour les autres (à part Samsung), sur la durée. Selon le taux de renouvellement des appareils, certains marchés sont devenus exsangue, réduits à deux ou trois oligopoles
Au contraire, la courbe de croissance des entreprises qui ont investies dans le service est exponentielle : Amazon qui n’est rentable que depuis qu’elle a développé AWS, Google (dont les divisions matérielles sont peu ou pas rentables), Facebook, Netflix, sans parler de Microsoft (qui a engouffré une fortune pour rendre la Xbox concurrentielle, et dont les divisions matérielles ont enregistré flop sur flop)
@R-APPLE-R
"Peut-être mais c'est la plus grosse part du marché quand même"
NON
@R-APPLE-R
"Ils sont nulle part pour l’avenir"
Ils sont parmi les mieux placés dans le cloud et ont une suite qui cartonne et n'a aucune concurrence en entreprise. En matière de logiciels et de cloud, Microsoft a une avance énorme.
Concernant ton point sur le mobile, il faut savoir ce que tu définis par mobile. Windows gagne de plus en plus de terrain sur le marché des tablettes. De manière générale, je ne me fais pas de soucis pour Microsoft.
Moi n’on plus je ne suis pas fan , qui vivra verras comme dit le dicton 🙂
@R-APPLE-R
"Je pense que Intel va disparaître un jour ( on va me tomber dessus comme d’habitude ) de la même manière que Motorola ; Nokia ; Ericsson ; BlackBerry qui n’ont pas su faire la transition."
C’est bien parce que les boites que tu cites n’ont pas disparues…
@pat3
Avez-vous acheté un BlackBerry un Nokia ou encore un Motorola récemment ?
@R-APPLE-R
Nokia n'a pas disparu.
vous êtes aveuglés par la disponibilité ou non d'un produit grand public.
L'entreprise Nokia existe toujours, elle s'est débarrassée de secteurs à faible marge et d'employés couteux pour se recentrer sur le secteur industriel à haute valeur ajoutée, les actionnaires et investisseurs furent ravis.
c'est _L'unique_ chose qui COMPTE pour le conseil d'administration de NOKIA qui existe _toujours_
RIM/Blackberry était une petite société et n'a jamais eu la taille de Nokia et encore moins d'Intel, malgré le succès populaire d'UNE GAMME de téléphones rigolos pour cadres en entreprise.
Rim était un magicien avec un seul tour (un "one trick pony" comme dirait les californiens porteur de masque). Forcément quand on lui bouffe son produit, la boite s'écroule.
ce n'est pas la première ni la dernière à faire ça en informatique : avoir un produit cool, le marketer, le dériver, accumuler du sous, ne pas diversifier ni réinventer régulièrement, se faire dépasser, vendre le tout, partir dans les îles.
Comprenez bien que dans chacun de ces étapes que je vous ai résumé, les gens se font du profit et considèrent cela comme la VIE NORMALE !
Ms , Intel, Apple sont d'une autre trempe. Comme IBM, Exxon ou Samsung.
On aimerait tous que nos souhaits se traduisent en une réalité objective et concrète, mais ça ne marche pas comme ça !
Vous boufferez du Microsoft et certainement du intel quelque part (ptet sous form d'un intel arm ahhahahhaha) dans 40 ans.
@R-APPLE-R
Tu as bien fait de nous dire de sortir les popcorn 🍿 tu nous régales avec tes commentaires.
Une petite prédiction sur le marché de l’automobile peut être ?
@R-APPLE-R
"Et je rajouterai même ( pour me faire plaisir ) Microsoft... (…) En faite je crois qu’il vont rester que dans les entreprises et avec les jeux comme la Xbox."
Sur le marché pro, par contre, ils sont partis pour s’installer pour longtemps (Office 365, Teams, LinkedIn), et dans le développement, pour encore plus longtemps (GitHub, Visual Studio, Azure).
En fait , leur stratégie de passer de fournisseur de logiciels à fournisseurs de services (tous les xAAS que tu veux) est en train de marcher à fond. Et la stratégie Wintel est très loin d’être morte : les PC Wintel représentent toujours 90% du marché des PC…
@R-APPLE-R
"Je pense que Intel va disparaître un jour ( on va me tomber dessus comme d’habitude ) de la même manière que Motorola ; Nokia ; Ericsson ; BlackBerry qui n’ont pas su faire la transition. "
*tombe sur R-APPLE-R*, oups désolé, j'ai glissé sur un banana-argument...
Intel ne fait pas que les cpus, intel possèdent les plus gros marchés des cpus. et intel a largement la capacité financière et employé pour faire du ARM ou n'importe quoi demain si ses clients finissent par lui exiger massivement. Bref : BOF.
AT&T existe toujours. AT&T !
-
"Et je rajouterai même ( pour me faire plaisir ) Microsoft"
ha oui, pour se faire plaisir, tout peut être dit. Par exemple, moi pour me faire plaisir, j'annonce souvent la fin du Capital et de l'autorisation de tout humain non natif en Amazonie (genre une grande grille et de gigantesques panneaux "no-human here" visible sur 10km)
mais revenons dans la réalité:
non. Microsoft n'est pas "plus nulle part". Oui Microsoft a raté le marché du Mobile et la nouvelle informatique qu'elle représente, oui.
Mais Microsoft est partout. partout jusque dans le cul de tous les ratons laveurs du monde.
Microsoft Office est toujours autant _INCONTOURNABLE_. Il est impossible de simplement VIVRE sans Microsoft Office (du moins en entreprise, en personnel, vous pouvez perdre votre temps avec autre chose, puis passer à Office quand vous passez pro et que tout le monde vous exige la compatibilité à 125% avec Office... par peur que ça soit pas 125% compatible!!!!... hum)
Microsoft Azure, très important business. Je ne vois pas pourquoi vous considérez cela comme un "nul part".
Windows reste incontournable, qu'on le veuille ou non. C'est toujours la plateforme dominante pour tout ce qui est entreprise , et si vous êtiez un "gamer fou", vous seriez évidemment sous Windows pour profiter des derniers Cyberpunk 2077 du marché. (non google stadia... pétard mouillé)
La Xbox.. ok, j'en ai jamais acheté (bien que le dernier Ori me fait de l'oeil et Microsoft le sait...) mais il serait absurde de considérer cela aussi comme "négligeable" pour le plaisir de dire que Microsoft ne va nulle part.
Mais oui, Microsoft est avant tout une société orienté entreprise (office, window, back-office, azure et sa cargaison de brevets), ce qui est TRES IMPORTANT.
Je ne comprends pas pourquoi vous semblez penser que c'est donc "nul part" ou un "que". C'est un gigantesque marché, c'est un pouvoir de nuisance gigantesque et ça bloque l'évolution d'entreprises et de solutions autour de Linux et Mac.
TOUT ce qui se passe en entreprise finit par concerner et contaminer les usages des particuliers. Donc non ce n'est pas négligeable.
"En plus Apple va réussir la ou Microsoft a rater : la transition vers les processeurs ARM .... "
Microsoft s'en fout de "transiter". Elle ne fait pas le même commerce qu'Apple.
Microsoft peut vous fournir, avec absolument aucun _état_d'ame_ un Windows pour ARM ou Intel/AMD et demain pour Zurglo-359 (ou autre nom débile) si SES clients le DEMANDE. Et qui sont SES CLIENTS ? L'industrie au sens large (tout le monde moins Apple) !
Si les lenovo et dell du monde veulent vendre des pc à base de cpu Zurglo-359 ben Microsoft pondra un windows Zurglo, une boutique d'app, un kit de dev, des brevets en pagailles à payer, et un office pour toutes les nouvelles plateformes.
y a bien Office pour web et ios (et il est bien).
On se trompe sur Microsoft. Microsoft n'est pas un simple concurrent alternatif d'Apple, c'est un partenaire incontournable de l'industrie au sens large et un fournisseur de solutions techniques.
En fait, même Apple dépend de Microsoft pour avoir Office sur ses macs et ipads. Comme solution "bien + pro que iwork, notre solution de base quand vous débutez sur ios/Mac"
-
le marché de l'auto. Microsoft, à partir ses solutions de logiciels embarqués (qui sont quand même un peu partout), c'est surtout le domaine d'équipementier comme Nvidia.
Dans quelques années, quand la migration vers Apple Silicon sera presque oubliée, on pourra revenir sur cette période à froid, et les choix (et non-choix) pris par Apple deviendront une évidence, comme cet excellent article nous le laisse entrevoir.
J’ai vraiment hâte de voir ces Mac de 4e génération.
« Steve Jobs avait l'intuition qu'Apple devait maîtriser la conception des puces de ses appareils mobiles »
Une intuition qui vibre encore aujourd’hui
Autrement dit, le vieil adage : on est jamais mieux servis par soi-même...
@frankm
Plutôt: on n’est jamais mieux servi que par soi-même 😉
Avec l’arrivée des Mac Intel, j’étais persuadé que les Macintosh allaient être équipés en carte graphiques dignes des PC suréquipés et que la logithèque allait devenir conséquente dans tous les domaines.
Les choses ont bien commencé.
Mais en 15 ans, le syndrome « tout fin tout soudé » est passé par là.
Plus l’explosion des prix.
Merci au connard Jony Ive d’avoir transformé le Mac anciennement accessible en un jouet de luxe pour Facebook et Instagram
@fabricepsb71
"Merci au connard Jony Ive"
Un peu de respect s’il vous plaît. Ce mec est au cœur d’Apple depuis plus de 20 ans, ce mec EST Apple.
Il a fait Apple avec Steve Jobs. Que vous ne soyez pas d’accord avec certaines de ses décisions soit mais « connard » ?
Pour votre gouverne, Apple avec Steve Jobs n’a jamais été pour un ordinateur que l’on puisse modifier. « Connard de Jobs » peut-être 🤔
« Connard » d’Apple sûrement.
@Cactaceae
Si vous aviez lu ce que j’ai écrit vous auriez compris que ce que je reproche à ce designer c’est d’avoir rendu le Mac financièrement inaccessible, l’entrée de gamme étant dépourvu du minimum pour ne faire que de la lecture de contenu.
Il faut maintenant mettre un bras dans les configurations potables.
Je n’ai jamais parlé d’évolutivité.
Apprenez à lire
@fabricepsb71
"Apprenez à lire"
Donc impossible pour vous de vous exprimer sans être soit insultant (« connard ») ou condescendant?
Allez courage cette remarque est gratuite et pourrait même vous faire évoluer vers plus de sociabilité.
@Cactaceae
Quand j’écris quelque chose, je l’assume.
Je ne suis pas une girouette des réseaux sociaux.
Mais je ne vous empêche pas de rendre hommage à votre idole qui a quitté la boîte incompris par le banquier Tim Cook 😅
@fabricepsb71
Dommage vous seriez poli vous en seriez presque plaisant.
@fabricepsb71
oui mais ce connard de Ive EST APPLE.
Il EST viscéralement le APPLE que vous avez aimé pendant un temps (certainement un malentendu)
Ive _est_ Apple: il était déjà présent dans les années 90s, et c'est Steve Jobs qui en fit un employé de premier rang à son retour, ayant eu vent de la qualité de son travail.
Ive _est_ le ibook, le ipod, macbook, l'imac, imac G4, imac intel, etc.
Donc bien sur qu'Ive est le plus gros connard sur Terre après le Oomu, mais il est structurellement aussi ce Connard d'Apple.
Admettez le.
Les choix posts-2010 sur les macs, ne sont pas dû qu'à lui, il est pas tout seul à être Apple (timmy est quand même un GROS GIGANTESQUE PAN de ce qu'EST Apple, le type est un des plus anciens actifs de la boite, déjà présent fin 90s, artisan des gros succès de l'ipod )
Donc oui, ils sont les connards de ce Connard D'Apple que vous avez aimé et haï sur plus de 20 ans.
Il vous faut assumer VOTRE pathos.
@oomu
🙌🏻🙌🏻🙌🏻🙌🏻
@fabricepsb71
Je plussoie, autant pas de soucis pour passer sur arm, autant je ne peux pas blairer le tout soudée, symbole de l’époque pigeons + bobos.
On a eu 30 années magnifiques puis Cook ... il est temps de le dégager pour un technophile car Apple n’a plus besoin de continuer a empiler du fric juste pour le plaisir !
@melaure
"On a eu 30 années magnifiques puis Cook ... il est temps de le dégager pour un technophile car Apple n’a plus besoin de continuer a empiler du fric juste pour le plaisir !"
Apple n’avait pas 30 ans lorsque Cook a rejoint Apple. Jobs et Cook ont sauvé Apple de la banqueroute après le rachat de / par NeXT.
Apple n’empile pas le fric pour le plaisir, Apple verse des dividendes.
@fte
Et depuis l'existence des dividendes c'est le bordel pour les clients : recherche de la maximisation de la marge brute, matériel de plus en plus sous équipé et configurations optionnelles hors de prix.
Steve Jobs a longtemps résisté à l'idée de verser des dividendes. Cook a ouvert les vannes et maintenant Apple est une rente pour les actionnaires au détriment des clients.
De toute façon, Jobs aurait probablement cédé un jour ou l'autre à l'actionnariat.
@fabricepsb71
"De toute façon, Jobs aurait probablement cédé un jour ou l'autre à l'actionnariat."
Qui peut prédire le futur ? Surtout un futur qui n’a pas eu lieu. Madame Irma ?
On ne sait pas ce que Jobs aurait fait ou non. Pour ce que j’en sais, n’ayant pas abordé cette question dans l’unique conversation que j’ai eu avec lui, il était opposé à tout ce qui pouvait détourner Apple de changer le monde.
L’actionnariat n’a je crois jamais été un problème, Il y avait des actions dès le premier jour de la fondation d’Apple Computer. Ce sont les dividendes et la spéculation qu’il refusait.
Merci, bel article et bonne lecture pour démarrer le we 😁👍
Bon article !
Je suis très content de cette transition vers ARM !
En tant qu'ancien utilisateur d'Amiga, je ne peux qu'être enthousiasmé par le concept des circuits spécialisés comme neural engine et autres.
@andré_CH
"Je suis très content de cette transition vers ARM !"
ha bon déjà ? pourquoi ?
"En tant qu'ancien utilisateur d'Amiga, je ne peux qu'être enthousiasmé par le concept des circuits spécialisés comme neural engine et autres."
hmm... ça se tient.
@andré_CH
Moi aussi je suis très content. Je ne saurais pas trop dire pourquoi si ce n’est que ça fait bouger les establishments et redonne de la curiosité 😊
Pages