Glisser pour déverrouiller : Samsung devra bien payer 120 millions de dollars

Anthony Nelzin-Santos |

La guéguerre opposant Apple à Samsung dans les tribunaux américains connait un nouveau rebondissement. La Cour d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral est revenue sur une de ses précédentes décisions, qui avait conduit à l’invalidation de plusieurs brevets d’Apple, et donc à l’annulation de la condamnation de Samsung à verser près de 120 millions de dollars de dommages. La justice américaine estime désormais que ce montant devrait être revu à la hausse.

Ironie de la chose : Samsung est condamnée pour violation d’un brevet sur le « glisser pour déverrouiller »… qu’Apple vient d’abandonner.
Ironie de la chose : Samsung est condamnée pour violation d’un brevet sur le « glisser pour déverrouiller »… qu’Apple vient d’abandonner.

En février dernier, trois juges de la Cour d’appel avaient annulé un brevet d’Apple sur le « glisser pour déverrouiller » et un autre sur la correction automatique, et disculpé Samsung de l’accusation de violation d’un brevet sur la détection de données. Ce faisant, ils avaient levé la condamnation de la firme coréenne, en première instance, à verser 119,6 millions de dollars de dommages à Apple.

Huit de leurs collègues estiment aujourd’hui que cette décision est nulle et non avenue, car elle a été motivée par des arguments qui n’ont jamais été employés lors de la procédure d’appel et des informations qui ne provenaient pas directement du procès. Les trois magistrats responsables de la décision de février ont fait savoir leur désaccord, mais n’empêcheront pas le renvoi de cette affaire.

Un nouveau juge doit maintenant confirmer la condamnation de Samsung, la Cour d’appel l’invitant à augmenter le montant des dommages pour souligner le caractère intentionnel des agissements de la firme coréenne. Les décisions de la Cour d’appel ne peuvent être cassées que par la Cour suprême, qui devra d’ailleurs statuer la semaine prochaine sur une autre affaire opposant les deux sociétés, cette fois sur la violation présumée par Samsung de modèles déposés par Apple.


Source
avatar awk | 

@killabling

Où diable m'a tu vu critiquer Samsung ?

Ils ont fait un travail remarquable de conquête avec une intelligente stratégie du coucou pour lancer les opérations.

C'est du très bon boulot.

Quand j'évoque un cadre de penser de boutiquier c'est pour définir les processus que tu met en oeuvre pour analyser les enjeux de marché.

avatar Yves SG | 

@killabling :
C'est vrai. En même temps un produit "'haut de gamme" ne se décrète pas, il doit se différencier d'une façon ou d'une autre. Or je ne vois plus du tout en quoi un téléphone Samsung se différencie de la masse androïde. Mes connaissances en analyse stratégique d'entreprise ne font pas de moi un spécialiste, loin s'en faut, mais il me semble que si Samsung ne trouve pas un moyen de se différencier autrement qu'en étant le plus rapide à copier ils vont inévitablement se faire rattraper et dépasser par les chinois.

avatar gela | 

Le plus fort sera celui qui fera breveter le "tourner vers la droite pour visser, vers la gauche pour dévisser". Y'a un sacré paquet de fric à se faire avec ce brevet.

On peut imaginer tout un tas de geste comme ça qui n'ont pas encore été breveté.

avatar daxr1der | 

C'est la fête à Samsung décidément

avatar awk | 

@daxr1der :
Les quelques dommages qu'ils finiront par payer ne sont rien par rapport à ce que la très logique stratégie du coucou pour accéder au marché leur a rapportée.

Il y a de grandes chances que ce que cela leur coûtera au final soit même en deçà de ce qu'ils avaient anticipé lors de l'analyse risque/gain au lancement de leur stratégie de conquête

avatar Orus | 

Les multinationales s'amusent à se faire des procès comme en d'autres temps les princes cousins se faisaient la guerre. Ridicule.

avatar lolo81 | 

Bah j'aurais bien aimé avoir le glisser/déverrouiller sur mon 5c encore : (
Ce n'est plus le cas depuis ios10
Ils auraient pu penser à ceux qui n'ont pas
le capteur d'empreintes !
C'est moins pratique qu'auparavant du coup..

avatar fabricepsb71 | 

la suppression du glisser déverrouiller est effectivement pénible : même au bout de plusieurs semaines je me plante dans les news pour déverrouiller le téléphone

Encore une connerie d'Apple qui va contribuer à accélérer l'usure du bouton principal sur les 5 et 5C

avatar IceWizard | 

@rikki finefleur
"reborn, , une fois ton gâteau oté de ton dessus de tète , lis la vidéo..et tu verras ce qu'était le neonode.
Un téléphone sans clavier
le glissé déverrouillé
les effets de transition entre pages..

Cela fait beaucoup non ?"

Comme d'hab tu présumes bien des choses dans ta croisade anti-apple. Comme par exemple qu'Apple invente ces technologies deux jours avant leurs présentation au public.

Le projet tablette tactile Apple a démarré en 2001, en grand secret. Il s'est rapidement séparé en deux branches, l'une pour la tablette (Cupertino) et l'autre pour le téléphone (laboratoire parisien dirigé par Jean-Marie Hullot). Quand le Neomode a été montré publiquement en 2004, Apple avait 3 ans de recherches sur les gestures derrière elle. C'est pendant cette période qu'elle a mis au point le Glisser-Déverrouiller. Etais-ce avant ou après que les gars de Neomode aient eu l'idée ? Je n'en sait rien. Mais cela a été réalisé indépendamment.

J'imagine la rage de Jobs en voyant l'une des innovations de son projet fétiche utilisé par un concurrent. Ce n'est pas pour rien que le Glisser-Dévérouiller à été déposé par Apple quelque mois après l'apparition du Neomode, pour éviter que l'idée ne soit utilisé par l'ensemble de l'industrie. Les autres innovations de ont été brevetés plus tard, pour ne pas révéler prématurément les concepts.

Apple a gagné le procès de déchéance du brevet Glisser-Déverrouiller, malgré l'exemple du Neomode, parce qu'elle a fournit assez de preuves à la justice sur la manière dont le concept a été inventé dans ces laboratoires. Si les gars de Neomode avait breveté le concept en 2004, Cupertino aurais dus payer une licence, mais cela n'a pas été le cas.

Téléphone sans clavier - il y avait des prototypes d'iPhone et d'iPad sans clavier deux ans avant le Neomode.

Effets de transition entre page - tu parles bien des effets visuels de transition inventé par Apple pour les premiers Macintosh, il y a prés de 30 ans ?

avatar rikki finefleur | 

IceWizard
Regardez le video
regardez les brevets US.

D'autre part ce qui reste du domaine privé ne pas valoir pour brevet ni antériorité.
Et d'autre part il est possible de s'attribuer aux US des inventions faites par d'autres contrairement en europe ou la chose rendue publique peut prévaloir.

D'autant plus que les gestures ne sont pas déposables en europe.
Cela vous évitera un pavé a coté de la plaque.

et désolé les effets de transitions , de gesture sont les éléments qui ont été mis en avant par jobs... A moins que vous n'"ayez pas vu la même chose que tout le monde a vu.

Mais en sont ils les inventeurs comme ils le laissaient entendre à l'époque ? Ou ont ils péchés- copiés cette "invention" ailleurs sans en faire référence ? Le monde du téléphone portable était petit à l'époque... En tout cas le nenonode était bien réél lui à l'époque.

avatar béber1 | 

IceWizard
"Ce n'est pas pour rien que le Glisser-Dévérouiller à été déposé par Apple quelque mois après l'apparition du Neomode, pour éviter que l'idée ne soit utilisé par l'ensemble de l'industrie. Les autres innovations de ont été brevetés plus tard, pour ne pas révéler prématurément les concepts."

Ce qu'Apple a déposé : c'est un mode de glisser-déverouiller.

Celui du Neomode se fait par une simple translation sur l'écran, sans rien qui l'indique.

Celui d'Apple a été circonscrit à une partie de l'écran et à une icône/bouton avec un texte explicite
-d'une part, pour que ce soit évident,
-et d'autre part pour que l'action soit précisée et donc volontaire, et non pas accidentelle.

En fait, il y a un travail de "design" plus elaboré dans la recherche d'ergonomie/interface, en alliant forme (visuelle) et fonction.
Du Apple quoi

avatar awk | 

Sur la question de la montée en puissance de l'industrie Chinoise et de son impact sur le marché du smartphone au niveau mondial.

Un consensus se dégage chez bien des analystes estiment que les industriels coréens sont les plus fragiles dans cette évolution pour la simple raison qu'ils ont bien moins d'éléments différentient qu'Apple pour lutter contre ces nouvelles offres très concurrentiels.

Apple bénéficie d'une marque et d'une identité qui quoi que certains en pense est extrêmement forte et puissante et d'un écosystème propriétaire... les coréens n'ont quasiment rien pour différencier leur offre de celle des Chinois ...

Nous risquons fort de rentrer dans une bataille sur les prix tel que celle que l'on connait sur le monde du PC dans laquelle Apple ne rentrera pas.

Les PDM d'Apple seront certainement mise à l'épreuve mais sa capacité de capter une trés grande part de la marge nette du marché, comme pour le monde du PC reste plus que conséquente.

Apple est bien mieux armé pour survivre a la montée en puissance des industrielles chinois que les autres acteurs du marché, c'est difficilement contestable hors mauvaise foi partisane.

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

Il y a une question qui est peu abordée quand on parle du cout d'un téléphone : la myriade de royalties wifi, 4G 3G, etc.
Un avantage concurrentiel indéniable des chinois : il copie sans vergogne + absence de royaltie, ça fait de sacrées économies. De plus, ils n'ont pas à s'inquiéter non plus des parasites comme de la société société VirnetX :
"FaceTime : Apple condamné à payer 368 millions de dollars pour violation de brevets"

Enfin si on met cote à cote les brevets de la société VirnetX et la copie systématique des premiers iPhone, la justice américaine est difficile à comprendre.

avatar awk | 

@J'en_crois Pas_mes yeux :
Pas mal de droits sont payés par les fabricants des composants

Sur le soft quand c'est Android c'est google qui paient les IP

avatar awk | 

@awk :
Après il reste quand même des angles d'attaque plus difficile a utiliser avec des constructeurs asiatiques même si la vente en occident ouvre pas mal de possibilités

avatar béber1 | 

awk
"Apple bénéficie d'une marque et d'une identité qui quoi que certains en pense est extrêmement forte et puissante et d'un écosystème propriétaire... les coréens n'ont quasiment rien pour différencier leur offre de celle des Chinois ...

Nous risquons fort de rentrer dans une bataille sur les prix tel que celle que l'on connait sur le monde du PC dans laquelle Apple ne rentrera pas."

Exact.
Apple se positionne depuis des années sur le marché Premium, avec une forte identité à la fois dans ses produits (avec un environnement logiciel et matériel à part) et avec un positionnement de la marque à part,
ce qui fait qu'elle s'adresse et qu'elle touche surtout la plupart des classes moyennes et aisées dans le Monde qui sont prêtes à payer pour avoir un matériel de qualité, fonctionnel et fiable.
Voire à part aussi.

Par ailleurs, de part sa tradition d'innovation alliant matériel&logiciel, elle a une latitude, une marge de manœuvre et de création de produits finalisés/optimisés bien plus grande que d'autres entreprises/marques concurrentes sur le marché.
On le voit bien avec la démarche récente de Google qui avec sa gamme de produits "conçus par Google", veut accéder à une liberté de conception, une plus grande capacité d'intégration matérielle/logicielle, et une moindre dépendance avec les autres constructeurs tiers dans des collaborations type OEM, avec toutes les altérations de son OS Android et de ses services que cela suppose.

C'est d'ailleurs l'aveu à mes yeux de la schizophrénie de MountainView qui veut à la fois répandre son OS et ses services partout et de ce fait être présent sur la majorité des appareils mobiles de la planète,
et de vouloir aussi proposer des solutions/produits les plus finalisés, optimisés possibles pour faire valoir le plus pleinement possibles ses innovations&services. Une problématique latente que je voyais déjà au moment du rachat de Nest.

Pour Samsung… que dire, sinon répéter qu'il est navrant de voir

avatar awk | 

@béber1

Salut, ça fait plaisir de retrouver une des belles plûmes des commentaires de MacGe.

Du sens, de la structure, du fond, de la hauteur ... ça fait du bien ;-)

avatar béber1 | 

Salut à toi aussi. ;-)

Après Keynes, à quoi fait référence awk ? commande unix ?

avatar béber1 | 

…de voir ce géant industriel, qui a des potentialités d'innovations importantes... se comporter comme un bon suiveur, et un industriel se contentant de noyer l'ensemble des niches des appareils électroniques GP du marché.

En domotique et avec l'ensemble des appareils ménagers que Samsung produit… ils pourraient fournir des solutions autant innovantes que d'avant-garde (je trouve Apple bien timide dans ce domaine actuellement).

Quant aux chinois, mis à part quelques produits, la logique commerciale et d'innovation matérielle est encore celle qui à fait flores dans l'ere du PC triomphant : celle des petits "++" à prix écrasés,
sans grandes innovations majeures qui soient remarquables.

Donc, attendons de voir ce que MS va nous proposer bientôt pour voir s'il y a quelques apports significatifs et prometteurs à l'horizon

avatar bugman | 

Je voulais faire un truc (une connerie) là, avec un bouton a appuyer pour l'allumer... Vais abandonner, je crois.

avatar dahutski | 

Qu'ils paient leur dû ces copieurs sans vergogne !

avatar horuseye | 

Il faudrait que MacGé invente une nouvelle rubrique "rencontres" afin que les intervenants sur les forums puissent se retrouver et se foutre sur la gueule en vrai : "Apple a pas copié", "c'est faux ! Apple a copié !", "Taisez-vous, c'est Samsung le copieur, na !". Et pim, pam, poum dans le pif !

avatar awk | 

@horuseye :
Et pour : Samsung a remarquablement joué la stratégie du coucou en se plaisant intelligemment dans le sillage de ce qui avait créé le marché en sachant que cela lui rapporterait plus que cela ne lui conterait ?

Tu proposes quel dispositif ?

Les discussions de cours de récréation sont effectivement ridicules et passent à côté des vrais enjeux en se focalisant sur des détails fort peu signifiants

avatar rikki finefleur | 

awk
1- Ce n'est pas peu signifiant puisque il y a un procès en cours.
2 - Et encore moins signifiant pour savoir qui a créé quoi.

Donc non ce n'est pas insignifiant puisque que se sont les bases du passage du téléphone avec clavier au téléphone sans clavier et les techniques associées.
Tu as une drôle de façon de réviser l'histoire à ta sauce..

A moins de vouloir refaire l'histoire des technologies.
Tu es juste un peu à coté de la plaque, mais ce n'est pas bien grave..

Le neonode a créé bien des techniques novatrices du smartphone sans clavier que l'on retrouve aujourd’hui encore sur nos téléphones , il est normal de faire écho à ces inventions alors que peu de monde connaissait cet appareil.

Et comme je l'ai dit aux US il est facile de s'attribuer des inventions que d'autres ont pourtant créé, comme c'est le cas ici.
.

avatar awk | 

@rikki finefleur :
Toujours focalisé au raz des pâquerettes ;-)

Prends de là hauteur, là on passe à côté de ce qui fait vraiment sens

avatar ecosmeri | 

@awk :
Continue je me marre bien a lire le flow de connerie que tu écris en prenant ton air supérieur a tous le monde sur ce forum

Hein jmk (john meynard keynes)

J'espere que tu ne sera plus banis de ce site car ce sera moins drôle

avatar rikki finefleur | 

ecosmeri
J''avais des doutes le concernant mais tu as certainement raison ecosmeri

Car inévitablement son nombrilisme, ses tergiversations par rapport au sujet , son coté prétentieux vis a vis de la masse "idiote selon lui " des participants resurgissent au fil de l'eau..
Un cas psychologique intéressant..
. .
Espérons qu'il ne passe pas aux insultes :p, c'est le prochain level , il s'est peut être assagi derrière ses multi-comptes.. Car la vie est dure derriere des comptes multiples.

Attention il va vous apprendre la vie.. :p , on va bien se marrer.

avatar IceWizard | 

@rikki finefleur
Pour clore le débat sur l'antériorité de l'invention, c'est MOI qui a inventé le glisser-déposer, le glisser-dévérouiller, les gestures, l'ouverture de menus à partir de glissement, et d'autres choses encore. Presque tout, sauf les gestures à deux doigts. Et ce à la fin des années 1980, bien avant Apple et Nemode. Je m'étais amusé à imaginer ce que pourrait être un livre électronique tactile. Le résultat de mes cogitations ressemble beaucoup à iOS 7, 20 ans avant ..

Est-ce que je pense qu'apple a volé mes idées ? Non, évidement. Ils sont partis de la même problématique, pour arriver à une solution équivalente. Il n'y a pas 36 manières de faire les choses simplement. Sauf que moi c'était juste un délire de jeune geek se demandant à quoi ressemblerait le futur, alors que les technologies d'affichage et de détection des mouvements tactiles n'existaient pas.

Des dizaines, voire des centaines de personnes ont dus avoir les mêmes idées au même moment. Mais entre griffonner quelques concepts théoriques sur un carnet et créer un vrai produit commercial, il y a un monde ..

avatar rikki finefleur | 

IceWizard
Oui je crois que c'est toi effectivement qu'avait soulevé le lièvre. félicitation

Qu'apple est copié ou non ces concepts on n'en saura rien, de toute facon dans ce milieu tout le monde copie tout le monde.. donc.
Cependant ce produit était bien sorti et donc accessible a tout et le monde de la téléphonie étant petite à cette époque. Les constructeurs se comptaient sur les doigts..

Mais au moins cette vidéo que tu as proposé et la découverte de cette société, permet de constater qui a créé quoi dans l'histoire de cette techno de tel sans clavier , ce que bp de journalistes ne reflète pas encore.. et le neonode a été complètement passé à la trappe..
Pourquoi ?

Par contre le système des brevets aux US est absurde et c'est ainsi, car Apple n’aurait jamais pu revendiquer cette invention en europe à cause de l’antériorité réelle de l'invention.

avatar IceWizard | 

Gné ?

avatar awk | 

Toujours surpris par la volonté farouche de certain à se fixer sur des questions faciles à débattre et sans grand intérêt.

Cette histoire est un point de fixation facile, un arbre qui cache la forêt de ce qu'il y a t'intéressant à mettre en perspective et à analyser ...

L'infini à la portée des caniches :-(

avatar Mike Mac | 

À portée des caniches... et des poules pondeuses de formules tantôt alambiquées, tantôt tarabiscotées ; au nombril fluorescent, et à la suffisance casse burnes :-)

Glisser... (S) Écrabouiller !

Vivement la casserole !

avatar awk | 

@Mike Mac

Evidement Louis-Ferdiannd Celine sa change d'Hanouna.

Pour le nombril ce n'est pas moi qui le contemple bien au contraire, je milite pour arrêter les point de vues qui ne sont issue que de la contemplation de ce dernier.

Pour la suffisance elle est bien moindre chez moi que chez beaucoup qui abordent des sujets dont ils ne maitrisent pas le début du commencement, qui se permettent de juger sans appel des acteurs de l'industries aux parcours remarquables, qui érige en savoir quelques vagues informations gênée de ci-delà ... contrairement à beaucoup je sais ce que je sais et surtout ce que je ne sais pas :-)

Que cela te brise les génitrice est une autre histoire qui est sans doute assez rassurante quant à l'intérêt des points de vue et des informations que je cherche à porter.

Quant aux considération formel ... que dire ? Abonnes toi au journal de Mickey si tu veux du plus trivial.

avatar awk | 

@béber1

Oui, la commande Unix, un petit chef d'oeuvre fruit du travail de 3 monstres sacrés : Alfred Aho, Peter Weinberger et Brian Kernighan ;-)

avatar Mike Mac | 

@AWK

"Evidement Louis-Ferdiannd Celine sa change d'Hanouna".

Au lieu de te caresser le nombril, passes déjà tes phrases au correcteur syntaxique et orthographique.

Pour le moment, tu es plus proche d'Hanouna que de l'auteur de "Voyage au bout de la nuit" ! D'ailleurs ton style, "Plume acide", c'est plutôt "Voyage au bout de l'ennui"

Quant à Céline, sur le plan moral, c'est aussi de jolies casseroles. Casseroles auxquelles tu t'identifies ?

avatar awk | 

@Mike Mac

Si facile de s'attaquer à ma dysorthographie et à ma dyslexie ... fais toi plaisir, les plaisir facile semblent te convenir ...

Quant à LFC quelques soit l'abjection de ces idées cela reste un des plus grand prosateur du XX° siècle et de très loin.

Sur ces question je suis Proustien https://fr.wikipedia.org/wiki/Contre_Sainte-Beuve

Après continues à te faire plaisir avec tes faibles moyens, ça ne mange pas de pain.

J'ose quand même espérer que tu n'es qu'un adolescent plus ou moins attardé.

avatar rikki finefleur | 

awk
Ha voilà vos attaques personnelles commencent.
Nouveau level franchi. On vous l'avait dit..

Il faut dire qu'avec Mr multi compte les choses ne traînent pas .. :p
Mike mac apprend avec plaisir qu'il n'est qu'un attardé. Good Job.
Au fait quel rapport avec le sujet ?

Awk ex machink - ex truc devrait plutôt lire
- stage de bonne conduite
- et vivre en société

Pas pour lui mais pour nous. On pourrait ainsi éviter de lire ses tentatives d'humiliation misérables (toujours les mêmes) dont il use auprès des autres forumeurs...

Ce gars là a vraiment un problème..

PS : Mr multi compte, pourquoi ne pas créer votre forum, vous pourriez ainsi insulter avec toute la rapidité d'exécution dont vous avez le talent . Quelle extase cela serait.

PS : Au fait nous ne sommes pas là pour endosser vos problèmes situés dans votre boite crânienne.
Amicalement.

avatar awk | 

@rikki finefleur

Que c'est beau et plein de paranoïas, d'affabulations, de névroses, de fantasmes, de bassesses médiocres...

S'il y a attaque personnel c'est moi qui l'est subie de la part d'une énergumène excitée, désolé de te le rappeler.

Je te laisse à tes habituelle gesticulation, si tu m'autorises à qualifier tes propos qui visiblement ne tolère pas la moindre remarque quant à leur pertinence ;-)

Pour le reste il serait peut-être plus intelligent de commenter mes propos, mes idées, les informations que je partage, mes analyses ... mais cela demande évidement d'autre effort que la posture de la victime outragée ...

avatar awk | 

@rikki finefleur

Essayons de faire un effort mutuel, ce que tu n'as pas voulu voir dans mes propos tant tu te drape dans ta dignité c'est le fait que la question très primaire de savoir en 2016 qui d'Apple ou de Samsung a raison, qui est le premier à avoir inventée ceci ou cela ... n'est que d'une importance toute relative, très superficielle dans ce quelle peut produire comme sens ... mille fois débattue ..

Il y a sans doute bien plus riche est signifiant à mettre en perspective sur cette histoire en 2016.

Mais tu t'accroche à tes marottes, c'est dommage :-)

Après si tu considéré qu'il est fondamental en 2016 de montrer qu'il y a une intériorité et que le procès est inique, pourquoi pas mais ça a une portée on ne peut plus anecdotique puisque cette part de la question est tranchée depuis longtemps et que seul reste les questions sur l'estimation du préjudice.

Relis mes propos tu y trouveras sans doute matière à quelques réflexion interessante sur la mise en perspective de cette histoire.

avatar zearnal | 

Mauvais karma chez Samsung en ce moment.
Après, tout n'est pas non plus le fruit du hasard ....

Pages

CONNEXION UTILISATEUR