Apple et IBM veulent vendre du Mac aux entreprises

Mickaël Bazoge |

Apple et IBM, c’est décidément une histoire qui roule. Les deux partenaires, engagés depuis un an à la conquête des entreprises au travers du programme MobileFirst, proposent plusieurs dizaines d’applications métiers afin de faciliter la vie des professionnels avec leurs iPhone, iPad et Apple Watch ; ils distribuent aussi des iPad aux seniors japonais. Très récemment, on apprenait qu’IBM avait l’intention d’acquérir de 150 000 à 200 000 Mac pour équiper ses employés.

Tim Cook et Ginni Rometty, CEO d'IBM.

IBM a annoncé une nouvelle initiative pour aider ses plus importants clients à mieux gérer leur parc de Mac. MobileFirst Managed Mobility Services va permettre aux grands comptes d’intégrer plus facilement et déployer des Mac au sein de leur environnement informatique. « Une exigence croissante, étant donné l’adoption et l’usage de plus en plus important de Mac chez nos clients », explique IBM.

L’entreprise va s’appuyer sur sa propre expérience en la matière : le programme Mac@IBM facilite le déploiement d’ordinateurs Apple chez ses propres employés à travers le monde, le tout dans un environnement sécurisé. La nouvelle initiative va permettre aux grands comptes de commander des Mac et de les faire livrer directement à leurs employés, sans installation complémentaire ni configuration spéciale à mettre en place ; ils auront ainsi accès, dès le déballage, au réseau de leur société, à leurs e-mails et leurs applications business.

Le service peut aussi s’adapter aux Mac appartenant aux employés dans le cadre de la tendance BYOD (bring your own device). IBM glisse dans le paquet la suite logicielle Casper, qui aide à l’intégration des ordinateurs dans une infrastructure IT hétérogène.


Tags
#IBM
avatar SugarWater | 

IBM veut vendre du MAC lol, je perds mes repères :)

avatar C1rc3@0rc | 

Pourquoi?
IBM n'est plus concurrent d'Apple depuis plus de 20 ans et Apple et IBM ont étroitement collaboré pour creer les Mac PowerPC, en plus d'etre partenaires sur de nombreux projets dont opensource et standards...

Avec l'inexistence d'Intel et Microsoft dans le mobile, la montee en puissance d'ARM dans le mobile, dans le serveur et son arrivee sur le PC, la croissance d'Apple tous azimuts, les recentrages d'IBM, et le developpement d'Apple en entreprise, ... il est tres logique de voir Apple et IBM collaborer activement.

Encore plus aujourd'hui, parce qu'IBM et Apple sont totalement complementaire. Apple n'a plus de machines qui sont en concurence avec celle d'IBM. Apple cible uniquement le marché du terminal (mobile ou PC) et n'a pas de service entreprise. IBM a une competence et des services reconnus et apprecies en entreprise, qui plus est en corporate.

Une alliance Apple IBM c'est aussi un signal fort contre Microsoft qui se recentre aussi sur le secteur corporate et abandonne l'air de rien le secteur GP.

Et puis on peut légitimement penser qu'Apple et IBM peuvent collaborer aussi pour developper les processeurs ARM, l'expertise d'IBM dans le RISC avec l'architecture POWER est une des meilleure au monde (loin devant Intel) et surtout IBM est le plus sérieux candidat pour fournir le remplaçant du silicium... Et contrairement a Intel, ARM vise la complémentarité avec le POWER d'IBM...

avatar ritchi_paris | 

Surtout avec leur dernière trouvaille de 7Nm … si un jour Apple pouvait s'en équiper …!!!

avatar ILaw (non vérifié) | 

" IBM veut vendre du MAC lol, je perds mes repères :) "

tout à fait :) je m'y perds aussi
mais l'argent n'ayant pas d'odeur :))

avatar ce78 | 

Un Mac Pro avec un écran qui a 4 ans et dont la connectique ne fonctionne pas avec les performances de l'UC ? Lol !

avatar loupsolitaire97 | 

@ce78 :
Je pense m'acheter l'écran Apple, ce n'est pas une bonne idée ? Tu le possède ?

avatar JoKer | 

C'est un mauvais choix.
L'écran actuelle n'a pas évolué depuis 2010.
Il serait 5 fois moins cher, pourquoi pas.

avatar la_souris | 

@Joker

Oh dis donc tu as lis les commentaires de C1rc3@0rc et de ritchi_paris ?
Eux aussi comme moi louent le POWER à architecture RISC d'IBM et le passage au 7 nm

Décidemment tu es e seul à penser le contraire...

lol !!!

avatar JoKer | 

C'est marrant, parce que je ne vois pas où je pense le contraire a part dans ton imaginaire dérangé.

avatar la_souris | 

@Joker

Excuse-moi mais tu es drôle ! Tu n'as pas arrêté tout aujourd'hui de vouloir de démontrer le contraire. Que ce n'est pas vrai qu'IBM à 2 longueurs d'avance sur tout le monde mais que c'est Apple qui mène la danse etc...

C'est drôle comme tu retournes ta veste ? Relis tes commentaires

Voici le lien :

https://www.macg.co/comment/1533702#comment-1533702

Et puis comme ça tout le monde peut également lire ce que j'ai écrit et ton entêtement à vouloir démontrer le contraire.

Le problème c'est que tu ne connais ce processeur POWER qu'IBM fabrique depuis des années. Moi oui , je bosse sur une machine IBM...

Bonne RE-lecture de tes commentaires

lol

avatar JoKer | 

Bon, je recommence encore.

Deux longueurs d'avance ? On peut acheter des ordinateurs a processeurs 7 nm ?

Des dizaines, centaines, milliers de cœurs ?
Super, mais les logiciels que j'utilise n'arrivent pas à bien à exploiter plus de 8 cœurs alors qu'ils ont besoin de puissance, en quoi 64 cœurs peuvent m'aider ?

Les Power c'est très bien pour des serveurs avec des taches multiples pour des clients multiples ou pour des calculs hautement paralleisable.

C'est super si tu en as besoin, très bien.
Tout le monde ne fait simplement pas de météorologie ou autres calculs scientifiques.

Quant on déclinaisons pour PC, elles perdent quand même beaucoup d'intérêt face aux autres solutions vu tout ce qu'il faut retirer pour les faire rentrer.

PS : Si tu comptes pourrir tout les sujets où je passe, tu vas avoir du boulot.

avatar la_souris | 

@Joker

Tu es coriace dans ton genre.
Les POWER-PC faisaient tourner les MAC autrefois
Ce sont des processeurs RISC comme les ARM. IBM peut moduler l'architecture à volonté, retirer des coeurs ou désactiver le multithreading.

Comment faut-il te le dire ?

Je te l'ai expliqué, il n'y a pas d'urgence pour IBM à sortir maintenant ces processeurs en 7 nm puisqu'il n'y a pas de concurrence et ça leur laissent le temps de peaufiner les techniques

As-tu compris ? Parce que là, je ne sais plus comment te l'expliquer !

N'importe qui comprend ce que je t'explique, alors fais un effort ouvre tes chakras

POR DIOS !!!!

avatar JoKer | 

Je veux bien voir un communiqué officiel où IBM dit que les puces sont prêtes pour la production de masse, mais qu'ils les retiennent pour ne pas avoir trop d'avance.
Merci.

avatar la_souris | 

@Joker

Tu as des difficultés pour apprendre de nouvelles choses, de nouveaux concepts ?

Tu sais que la Terre n'est pas plate mais plutôt ronde.

Tu ne me crois pas non plus ?

avatar JoKer | 

Ah oui, en fait c'est un "7nm node test chips with functioning transistors".
IBM n'a donc pas de processeurs complet et fonctionnels gravé à 7nm, mais prévoit de les finir pour 2017-2018 pour une production de masse à partir de 2018-2019 si tout va bien.

En tout cas merci d'avoir autant insisté, ça m'a permis de faire des recherches plus complètes.

avatar la_souris | 

@Joker

Tous les articles disent que c'est une PREMIERE MONDIALE !

Tu es le seul à délirer la dessus...

Bref, c'est la dernière que je te réponds, je perds mon temps avec toi, tu ne veux rien apprendre, je laisse tomber !

avatar JoKer | 

Bien sûr, graver quelques transistors fonctionnels a 7nm c'est une première mondiale.
C'est une prouesse fascinate et qui promet de très belle chose pour l'avenir.

Mais on n'est loin du processeur et tu devrais au moins avoir l'honnête de le reconnaître.

avatar la_souris | 

@Joker
Laisse tomber, tu n'y comprends rien

Vénère ton Dieux Apple, et tous ses petits gadgets (Montre, iPhone, iPad, iPod). Fais-en la collection autant que tu veux, ça c'est du palpable, du concret de petites choses à ta portée.

IBM et Google ont des projets d'une autre envergure.

Quand ton iPhone sera obsolète, fais le encadrer et expose le dans une vitrine dans ton salon que tout le monde puisse vénérer ton Dieux Apple.

avatar la_souris | 

@Joker

Et après l'Apple Watch, Apple va nous sortir une iKey USB, gravée en 0 nm

De plus en plus petits les gadgets du Dieux Apple.

Moi, j'attendais une iTV.
Eh ben non ! C'est juste l'Apple Watch pour cette année.

L'année prochaine la iKey USB, microscopique en 0 nm encore mieux qu'IBM...
.

avatar madeinphoto | 

@la_souris :
Tiens encore cette souris furieuse... Aujourd'hui en croisade contre quelqu'un d'autre... Tu sais je suis sur que tu peux être quelqu'un de bien et intéressant, ça ne sert a rien de vouloir être détestable, d'autant plus si tu as raison...

avatar la_souris | 

@madeinphoto

Celui ci a passé son temps à me tenir tête aujourd'hui, comme toi.

C'est fou le nombre de personnages complètement obnubilés par le Dieux Apple, qui n'y connaissent rien et qui cherchent querelle sur ce site.

Apple ceci, Apple cela, ce sont les Dieux de la technologie moderne, ils ont tout inventés. Et surtout l'Apple Watch en 2015.

L'année prochaine ce sera la clé USB microscopique faute d'être capables de nous proposer un téléviseur révolutionnaire.

A bon entendeur, salut !

avatar la_souris | 

@madeinphoto

On dit d'une montagne qu'elle accouche d'une souris et ben cette année le Dieux Apple, au lieu d'accoucher d'un téléviseur révolutionnaire que tout le monde attend depuis longtemps, a simplement accouché d'une petite montre à recharger toutes les nuits.

Quelle déception !

C'est triste de ne plus rien inventer de grandiose.
Le Dieux Apple serait-il frappé par le syndrome Microsoft, serait-il en panne d’innovation ?

Je n'imagine pas IBM faire dans la montre ! IBM c'est Blue Gene, Roadrunner, Watson, le POWER 8, IBM i

avatar JoKer | 

Aller, encore une pour la route, où es-ce que je vénère Apple, où es-ce que je dis qu'ils sont supérieur ?

De mon point de vue la situation est plutôt inverse.
J'ai osé critiqué le grand IBM et pour ça je mérite ton châtiment.

Non, c'est super, merci, bel esprit.

avatar la_souris | 

@Joker

Tu montres clairement que tu es un amateur de gadgets made in Apple et tout le reste te passent au dessus de la tête.
Tu es hermétique à tout ce que les autres acteurs majeurs font. C'est un comportement classique de fanboy amateur des gadgets Apple.
N'importe quelle ânerie de chez Apple te comblera, pourvu que ce soit vendu par Apple. Apple c'est ton Dieux.
L'année prochaine ce sera la iKey USB, une pure merveille de technologie. Tu seras comblé.

Tu es comme Steve Jobs, comme lui tu as étudié à Harvard et au MIT. Tu dois être fortement instruit comme ton Dieux. Ca se voit tout de suite.

Fais bien joujou avec ton Apple Watch et ton iPhone et ton iPad et ton iPod. N'oublie pas de les exposer dans une vitrine lorsqu'ils seront obsolètes. Ils le valent bien !

avatar JoKer | 

Ça veut donc dire que tu soutiens qu'IBM a réellement construit un processeur complet et fonctionnel gravé à 7nm ?

avatar la_souris | 

@Joker

A partir du moment où ils maitrisent la gravure en 7 nm ça veut dire qu'ils sont capables de fabriquer. Tu as la comprenette bouchée toi !

La finesse de gravure, c'est le nerf de la guerre dans la fabrication de puces.

Tu piges toujours pas ? Tu vas passer pour un cas sur le forum, les gens vont se méfier de tes commentaires à présent, tout le monde voit que tu tournes en rond avec tes obsessions.

Mais, il est vrai que pour un fanboy adepte des gadgets Apple comme toi, tenir la puce dans sa main, pouvoir la toucher et la voir c'est plus tangible. C'est le propre du fanboy Apple, voir, toucher et posséder les gadgets Apple.

Si l'objet n'existe pas alors pour le fanboy amateur de gadget Apple, c'est donc qu'il n'existe pas car non tangible.

avatar JoKer | 

Non, graver une centaine de transistors fonctionnels a 7nm, ça ne signifie en rien pouvoir immédiatement en produire des dizaines de milliard sur des centaines de millier de puces.
C'est techniquement plus compliqué, avec un taux d'erreur trop grand. Ce qui rend quasiment impossible l'obtention de processeurs complets et fonctionnels
Il leur faut donc quelques années pour mettre au point la technique, ce qui nous mène au alentour de 2018-2019.

avatar patrick86 | 

@JoKer :

Vous êtes tombé sur un troll qui use plusieurs pseudos (Dark-Vador, Tigre, Napoleon Bonaparte, Yosemite et maintenant la-souris) depuis mois mais est reconnaissable par son attitude.

Si vous avez le malheur d'avoir un avis différent du sien et de l'argumenter, il finira par vous rétorquer que vous êtes un "gros nul" ou "fanboy lobotomisé".

Bonne chance ! :)

avatar JoKer | 

Hé hé, oui, merci, mais c'est sympa de pouvoir jouer avec une souris de temps en temps. ;-)

Ça m'aura au moins permis de creuser un peu les recherches d'IBM, ça n'est pas que du temps perdu.

avatar la_souris | 

@joker

vu ton niveau d'obstination, je me demande ce que tu peux comprendre dans les recherches d'IBM.

Tu n'as pas étudié à Harvard, ni à Polytechnique ça c'est sûr.

avatar JoKer | 

En effet, mais j'ai quand même compris le communiqué de presse d'IBM, chose que tu n'as même pas pris la peine de lire.

avatar la_souris | 

@joker

Non tu n'as pas compris qu'IBM a 2 longueurs d'avance sur tout le monde !

avatar JoKer | 

Pourtant le communiqué est très clair.

IBM conjointement avec Global foundries et Samsung ont développé une technique pour créer des transistors fonctionnels gravé à 7 nm pour des petits circuits en production de a titre de test en labo.
Et les mêmes trois (pas IBM tout seul !) auront des processeurs utilisables pour une production de masse au environ de 2018-2019
Es-ce que tu n'as pas compris autre chose dans le communiqué officiel ?

avatar la_souris | 

@Joker

Attention, tu cites SAMSUNG c'est un ennemi d'Apple, il a copié son iGADGET d'iPhone.

Pas bien !

avatar JoKer | 

Samsung est un des plus grand concepteur et créateur de processeur.
Usines performantes et technologies de pointes.
Où serait le problème ?

avatar la_souris | 

@Joker

Tu vénères SAMSUNG ? Attention, tu trahis ton Dieux Apple. Comment peux tu oser dire bien d'un concurrent !

Le fanboy est dévoué corps et âme à son Dieux. Serais-tu un renégat ?

avatar JoKer | 

Ah oui, au faite on écrit dieu, pas Dieux.

avatar la_souris | 

@Joker

Encore une fois tu as tord ! Une de plus.

Voici la réponse à ton ignorance :

http://www.ladictee.fr/grammaire/truc_astuce_grammaire/dieu_ou_dieu_en_majuscule.html

Apple c'est ton dieux, ta religion. Bêêh, bêêh...

Bonne lecture

avatar JoKer | 

Oui, donc soit Dieu, soit dieu ou dieux, mais jamais Dieux.

avatar la_souris | 

@Joker

Mon pauvre tu es décevant, tu veux jouer avec moi mais tu n'as pas le niveau.

avatar JoKer | 

Jouer ?
Comme un chat avec une souris dont il fini par se lasser ?

avatar la_souris | 

@joker

Pour ta culture défaillante, voici un autre cas comme avec dieux et Dieux :

On écrit la Terre lorsque l'on parle de la planète et terre lorsque l'on parle de la matière au sol.

Tu piges ?

Et la puce en 7 nm ne t'en fais pas trop pour ça, IBM travaille dessus, elle sortira et sera un succès.
Quant à Intel, il patauge avec le 14 nm et son SkyLake en ce moment.

avatar JoKer | 

Bien sûr que la puce 7nm sortira et bien sûr qu'elle sera un succès, comme chez tout les autres constructeurs au environ de 2018-2019.

On écrit pas Dieux (d majuscule et pluriel), mais soit Dieu (majuscule et singulier) ou dieu (minuscule et singulier) ou dieux (minuscule et pluriel).
Écrire Dieux est un non-sens.

avatar la_souris | 

@Joker

C'est parce que en espagnol nous disons dios et donc en français j'applique le pluriel, encore une de mes nombreuses subtilités

avatar la_souris | 

@joker

En tout cas IBM n'a jamais connu de problème aussi grave avec ses processeurs POWER.

http://www.generation-nt.com/qualcomm-snapdragon-810-probleme-surchauffe-actualite-1914497.html

Gravure en 14 nm mal maitrisée tout comme Intel et ses SkyLake

avatar la_souris | 

@Joker

La puce IBM gravée en 7 nm existe belle et bien, elle comporte plus de 20 milliards de transistors. Encore une fois tu délires.

Lis cet article :

http://www.generation-nt.com/ibm-fabrique-puce-7nm-quatre-fois-plus-puissante-actualite-1917068.html

Je cite :

"IBM a ainsi réussi à caser plus de 20 milliards de transistors sur une puce de la taille d'un demi-timbre poste"

Bonne lecture petit moutâne

avatar JoKer | 

Le chat, s'étant lassé de la souris, qui maintenant gît sans bouger sur le carrelage, détourne le regard et s'en vas pour profiter du beau temps qu'il fait à l'extérieur.

avatar la_souris | 

@Joker

Que nenni ! Tu n'es pas un chat ! Je m'inscris en faux. Un chat c'est souple, toi tu es buté d'esprit, je ne vois aucune souplesse chez toi.

Je dirais plutôt que tu es un moutâne.
Un croisement entre un mouton qui fait bêêh-bêêh et un âne qui fait hi-han

A+

avatar la_souris | 

@Joker

Tu devrais te documenter sur la liste IMPRESSIONNANTE des inventions d'IBM et le nombre de brevets que dépose IBM chaque année (de l'ordre de 6000) pour te rendre compte que tu délires. Apple n'a pas à son actif le 100 ième de ce qu'IBM à pu inventer.

C'est ridicule de t'entêter à vouloir démontrer que la puce en 7 nm n'existe pas et que ce n'est qu'un test de labo. C'est mal connaitre IBM et son historique technologique.

Apple est un nain en terme d'invention par rapport à IBM. Apple ne créé que des gadgets pour les gens matérialistes

avatar JoKer | 

Je ne démontre rien du tout avec les tests de puces 7nm, je ne fais que cité le communiqué officiel.
Mais peut-être que tu crois trop a la supériorité d'IBM pour croire ce que IBM dit officiellement.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR