Un repas avec Tim Cook à Cupertino coûte 330 001 $
Tim Cook s'était mis aux enchères à la fin avril pour la bonne cause. Le lot #468900, qui comprenait un déjeuner d'environ une heure avec le patron d'Apple au QG de la société à Cupertino, a été adjugé aujourd'hui. Estimé à 100 000 $, Tim Cook est finalement parti à 330 001 $ (240 000 €).
Cette somme sera reversée au centre Robert F. Kennedy qui milite pour le respect des droits de l'homme, une cause qui tient à cœur du CEO d'Apple (lire : Tim Cook : « ne laissez jamais la majorité restreindre les droits de la minorité »).
C'est la deuxième année consécutive que Tim Cook prend part à cette mise aux enchères. Il y a un an, alors qu'il proposait seulement de prendre un café, il s'était arraché plus de 600 000 $. Une enchère record qui le plaçait bien loin devant le célèbre homme d'affaires Warren Buffet (156 000 $ pour une visite d'usine à bonbons en sa compagnie) et Rafael Nadal (150 000 $ pour un cours de tennis privé).
Ah je suis soulagé, je pensais en vouant le titre qu'il cherchait des sous pour acheter un casque audio
Immaginait un repas avec notre cher président même pour la bonne cause personne ne serait intéressé même pour 1€ symbolique!!! Ok je sort ^^
@benouit29 :
Si juste pour voir à quels points les français ont voté l'incompétence
@whocancatchme :
Tu a raison
@whocancatchme :
C'est peut être celui qui bosse le plus qui est le plus mal aimé.
Quand on regarde il a quand même bossé hollande, il s'y prend mal cette, mais il a quand même osé faire 2-3 trucs que ses prédécesseurs n'avaient pas les couilles de faire (pacte de responsabilité, suppression des départements, et même la BPI qui est une très bonne idée).
Quand on regarde en Allemagne Merkel a bénéficié de la politique de son prédécesseur qui était mal aimé doit dit en passant.
@benouit29 :
Si, Julie Gayet.
..... un humble repas : un oeuf à la coque (avec des mouillettes) !?!
Un bon mc do avec Tim Cook
Il paraît que c'est Icahn qui a remporté l'enchère...
Je trouve qu'il a un côté malsain Tim Cook même si la cause porte un joli nom, j'aimerais bien avoir le détail de leurs actions et la toute puissance de l'argent ne m'a jamais inspiré confiance.
[Modéré - humour douteux]
Le monsieur ferait mieux de s'abstenir de donner des leçons. On pourrait lui répondre : ne laissez jamais une entreprise pratiquer l'évasion fiscale qui est une forme de séquestre et de vol.
C'est bien joli les droits de l'Homme, mais quand on met en place une organisation qui permet d'échapper à l'impôt, c'est qu'on a une honnêteté à géométrie variable et plutôt douteuse.
Tout ce tapage médiatique n'est que poudre aux yeux, mettez-vous donc en phase avec votre conscience, monsieur Cook !
@heret
S'il le fait, c'est que la loi lui permet de le faire.
Comme quoi, morale et loi n'ont rien à voir.
Une bonne loi sera suivit par la majorité! Une mauvaise loi et l'on devient d'un coup malhonnête? Ça demande réflexion, non?
Un grand classique de l'esprit des lois de Montesquieu : Une chose n'est pas juste parce qu'elle est loi ; mais elle doit être loi parce qu'elle est juste.
Nous en sommes effectivement souvent loin.
@heret
ce n'est pas aux dirigeants des sociétés de lutter contre les formes légales d'optimisations fiscale, c'est aux législateurs de le faire.
par définition une optimisation fiscal dans un cadre légal n'est pas condamnable.
c'est le système de taxation qui est devenu inepte et inefficace et c'est aux états de régler cela pas aux acteurs économiques.
Ne pas chercher à minimiser les taxations dans un cadre légal est une faute lourde pour un DAF.
Faire le reproche aux sociétés d'avoir ce type de pratiques c'est ce tromper de guerre et de cibles ;-)
Je suis profondément favorable au retour à une régulation forte de l'économie, au retour d'une taxation juste des acteurs économiques, à la lutte contre les délires du néo-libéralisme, à la définanciarisation, à la remise à plat de la bourse ... mais ce serait aberrant de confier cette mission aux entreprises, c'est une mission politique et étatique.
Pointé du doigts les entreprises et vouloir les responsabiliser c'est acter que le pouvoir leur appartient et que c'est une obligation morale dépendant de leur bon vouloir de changer les règles du jeu, ce qui serait monstrueux.
Comme si on pouvait reprocher à un poisson de vouloir passer entre les mailles(failles) du filet.
Le manichéisme est bien plus dangereux que l'évasion fiscale, à tout point de vue.
Tim Cook : « ne laissez jamais la majorité restreindre les droits de la minorité »
Vas dire cela à tes fournisseurs chinois Tim, on en reparlera ensuite.
@Orus
Heureux d'apprendre que la situation sociale Chinoise n'est qu'une question de respect du droit des minorités !
Ou qu'il suffirait que les entreprises occidentales ne sous-traitent plus en Chine pour que la situation s'améliore du tout au tout.
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme conneries qui n'ont comme source que la réduction de la complexité à quelques postures confortables :-(
"Qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme conneries" .... il n'y a "bien sûr" que les avis virtuels, éclairés et parfaits du sieur John Maynard Keynes qui sont valables, un peu de modestie, de politesse (et d'humour) serraient plus sympa et digeste !
Tout ceci est affligeant.
@John Maynard Keynes :
.... ce qui est juste pour certain ne l'est pas obligatoirement pour d'autres ! (ma pomme)