Le verdict est tombé ! Samsung a été condamné à verser 290 millions de dollars de dommages et intérêts dans son procès qui l’oppose à Apple aux États-Unis. Cette somme s’ajoute aux 600 millions de dollars auxquels Samsung avait été condamné initialement l’année dernière.
Initialement, Samsung avait été condamnée l’année dernière à reverser un peu plus d’un milliard de dollars à la firme de Cupertino. Toutefois, une partie de cette somme (400 millions de dollars) avait été invalidée en raison d’erreurs de calcul. Réuni depuis un peu plus d’une semaine, un jury fédéral américain a fini donc par trancher. Au total, cette affaire aura coûté 929,83 millions de dollars à Samsung.
À première vue, le jugement semble favorable à Apple qui réclamait 379 millions de dollars, alors que Samsung estimait que le montant ne devait pas dépasser les 52 millions de dollars.
Mais Apple n’en fait pas une question d’argent, mais de principe. Elle l’a répété une fois de plus dans un court communiqué adressé à All Things D : « c’est pour l’innovation et toute l’énergie que nous mettons dans les produits que nous inventons et que les gens adorent. Bien qu’il soit impossible de mettre un prix sur ces valeurs, nous sommes reconnaissants du jury qui a montré à Samsung que la copie a un coût ».
Pour Apple, cette somme ne représente pas grand-chose par rapport à ses 130 milliards de dollars en banque. Et pour Samsung, cette somme ne représente pas grand-chose quand on voit le succès que le Coréen remporte sur le marché des smartphones depuis que ses produits se sont rapprochés de ceux d’Apple. Il s’agit essentiellement d’une victoire morale pour la firme de Cupertino. Dans le meilleur des cas, elle en tirera un bénéfice en matière d’image.
De son côté, Samsung a fait part de sa déception, estimant que celle-ci est basée en grande partie sur un brevet qui a été invalidé provisoirement par l'Office américain des brevets. Si Samsung a répondu qu'il allait continuer à se battre, le Coréen a essentiellement déclaré qu’il allait surtout continuer à innover avec des technologies révolutionnaires et d’excellents produits qui sont « appréciés par nos nombreux clients à travers le monde ».
Seule certitude : la guerre juridique entre les deux groupes est loin d’être finie.
