Comme quoi même "chez lui" Apple n'est pas toujours gagnant ;)

Les autres constructeurs pourraient alors se faire un plaisir de reprendre cet effet et par la même occasion, piquer un peu du look & feel des appareils iOS.

Donc Apple dépose un brevet, qui est accepté et après on lui refuse ? Je ne comprends pas bien ...

Pour avoir utilisé un Galaxy Note la semaine dernière, je trouverais ça assez surprenant de ne pas accepter le caractère innovant de la chose. Je me rappelle du "you had me at scrolling", qui n'était pas que du marketing. Et aujourd'hui encore, alors qu'aucun système n'était parvenu à le faire correctement (dans le grand public en tout cas), tout le monde l'utilise, et le système de défilement du Galaxy Note (je ne sais pas quelle version, c'était en magasin) est loin d'être naturel… et donc se révèle particulièrement désagréable.

y a encore appel et recours etc.

Vous en avez pour des mois/années à nous faire lire ça.

@lesjir [23/10/2012 17:12] via MacG Mobile

"Donc Apple dépose un brevet, qui est accepté et après on lui refuse ? Je ne comprends pas bien ..."

y a rien à comprendre.

Ces lois sont complexes, les procédures multiples, les subtilités nombreuses et les brevets incompréhensibles ou trop vaste.

Au final, on se demande si les grandes entreprises arrivent à se protéger avec (quand on voit Android, je pense que c'est non pour Apple), et si cela ne sert pas à forcer des partenariats entre les grandes entreprises au détriment de tout nouveau entrant sur le marché.

-
sinon, Apple a eu deux brevets acceptés.

Brevet important sur le contrôle à la voix

et un de design : http://appleinsider.com/articles/12/10/23/apple-wins-ipad-2-design-patent

En théorie un brevet est censé couvrir toute innovation intellectuelle, que ce soit pour une personne ou une entreprise. Pour des entreprises telles que Apple ou Samsung la moindre petite innovation de leurs parts fait office d'un brevet et c'est normal!
Enfin bref qu'un tribunal remette en question le fondement d'un brevet est vraiment étrange.
Enfin bref, ça m'empêchera pas de dormir ce soir :)

FOSS patent explique assez bien le processus de dépôt des brevets US. Une société X dépose des brevets en pagaille. Ces brevets sont assez facilement acceptés dans la mesure où le bureau des brevets US n'a matériellement pas le temps pour faire les recherches nécessaires de 'prior act' etc.. pour savoir si le brevet est valide ou pas.

Lorsque X va attaquer la société Y pour violation d'un des brevets déposés, Y va pouvoir réaliser le travail que n'a pas fait le bureau des brevets (recherche de brevet antérieur et ainsi de suite). A ce moment là, le brevet peut être invalidé et tout recommence au début.

Les brevets sont facilement acceptés au moment du dépot. Il faut simplement qu'ils n'apparaissent pas comme triviaux.

Leur validité ne peut etre contesté que devant un juge, ce qui est lourd et pénible.

Ca devient problématique car des entreprises comme Apple multiplient les brevets sur des choses relativement simples et du coup, les entreprises sont obligés de lancer de grosses procédures pour éclaircir ces sujets et savoir s'ils sont valables ou pas (zoom multitouch, effet de rebond, recherche unifiée).

mais c'est qu'il arrive que des couilles a apple ces temps ci....apres un iphone 5 degueulasse,des applis qui fonctionne pas,un appareil photo a la ramasse,des rayures compris dans le pack.....

on se souviendra de tim cook comme l'homme qui aura fait sombrer apple...

USPTO = nid de trolls
les fêtes de noël approchent, nous sommes véritablement gâtés en ce moment. Enfin moi je me régale, pas vous?

Oui, geekster. Mais la prochaine fois, tâche de ne pas oublier tes gouttes ; tu as encore vomi partout.

@geekster :
Au moins, oui.

Euh le premier brevet n'a absolument rien à voir avec celui d'Apple, il faut avoir l'esprit ultra tordu pour voir une parenté même éloignée entre les deux.

Ben dans le lot moi je mets le "slide to unlock" qui avaient été refusé.
l'autre jour dans une serie un des persos avaient une tablette a la main mais dans une house pour qu'on ne la reconnaisse pas. Quand on vois le perso deverrouiller sa tablette avec ce geste le premier reflexe c'est de ce dire tiens c'est un ipad qu'il a....
Donc si!, ces gestes ont une forte reférence a l'ipad/iphone et font partis intergrante du look and feel d'apple.
les concurrents font bien autrement pour certains... c'est donc que ce n'est pas la seule alternative. je trouve qu'apple a raison de se battre sur ces points que certains qualifierons de mineurs.

apres est ce que cela merite l'interdiction d 'un produit peut être pas... encore que profitez de l'image d'une société pour refourguer ces produits sans caractère c'est pas tres glorieux et surtout au niveau amour propre des ingé de ces sociéte ben c'est moche ;)

@mithrandir :
À mon avis Samsung a chercher désespérément un brevet qui pouvait se rapporter même de très loin à celui d'Apple, et l'a présenté à l'USPTO dans l'espoir de ralentir les procédures judiciaires.

Et en attendant ils ont réussi leur coup, même si à terme j'ai du mal à voir comment ça pourrait invalider le brevet d'Apple qui n'a rien à voir.

C'est juste ridicule

Énième péripétie

vous pouviez aussi démarrer cette brève par un très à propos :
Énième rebondissement....

C'est complexe de voir ce qui est vraiment de l'innovation de ce qui est du rien du tout, de plus en plus d'entreprise dépose des brevets sur du n'importe quoi.

Je ne suis pas un expert pour juger si il faut un bref pour ceci ou pas...