Le problème de la communication d'Apple

Anthony Nelzin-Santos |

De l’avis de nombreux observateurs, Apple souffre tant de sa concurrence qu’elle a adopté une communication défensive, forcément dommageable pour sa réputation. Une théorie accrocheuse, à cela près qu’Apple n’a pas changé sa manière de communiquer : elle n’a jamais été meilleure que dans la réaction. Analyse de ce décalage.





Le traitement médiatique de l’actualité d’Apple a fortement évolué ces dix-huit derniers mois. Assez bienveillante, la presse généraliste est soudainement devenue très critique envers la firme de Cupertino. Une partie de ce revirement peut évidemment s’expliquer par la politique de normalisation de Tim Cook, par le faux rythme adopté par Apple, les problèmes importants de gestion opérationnelle, ou encore la comparaison avec une concurrence accrue.



Mais pas seulement : il est accentué par un biais cognitif qui s’exprime subtilement. La réaction du Wall Street Journal à la récente tournée médiatique de Phil Schiller est de ce point de vue symptomatique. Le quotidien en fait un « repli en défensive » particulièrement rare, alors qu’Apple n’a jamais hésité à tirer à vue sur ses concurrents. Autrefois hilares face aux sorties d’Apple, de nombreux observateurs y sont aujourd’hui allergiques, et distillent leur bile à longueur d’article.






Qu'Apple attaque ses concurrents n'est pas nouveau.




Au-delà de ses défauts et de ses erreurs, la firme de Cupertino souffre d’une double disparition : celle de son meilleur représentant et celle de son meilleur public.



Schiller a eu le tort de se tromper en affirmant que le Galaxy S4 n’utiliserait pas la dernière version d’Android, mais le Wall Street Journal ne le savait pas non plus. Mais Schiller a d’abord et avant tout eu le tort d’attaquer frontalement Samsung, là où Steve Jobs était un spécialiste de la pique savamment placée. Nouveau porte-flingue d’Apple, le vice-président marketing de la société n’est pas encore tout à fait à l’aise dans son rôle. Et alors que personne ou presque n’osait contredire le « génie visionnaire » Steve Jobs, l’austère Tim Cook est jugé froidement.



Car l’explication de texte est quant à elle menée par des journalistes plus difficiles à convaincre qu’autrefois. David Pogue (New York Times) et Walt Mossberg (Wall Street Journal) n’ont plus le même écho qu’il y a quelques années, alors qu’ils étaient aussi proches de Steve Jobs qu’un journaliste aurait pu l’être. Les rédacteurs les plus réceptifs au story-telling d’Apple — sans doute parce qu’ils ont été témoins de sa presque faillite — ne sont plus aux avant-postes, remplacés par des personnalités plus jeunes et moins enclines à favoriser Apple.






Steve Jobs et Walt Mossberg.




Moins fine, Apple est reçue par une presse plus rugueuse, moins versée dans les arcanes de l’histoire de la société et qui a tendance à sous-estimer Tim Cook en idéalisant Steve Jobs.



L’embauche puis le renvoi de John Browett et l’aller-retour de Bob Mansfield ont ainsi été sévèrement jugés, certains allant jusqu’à imaginer la démission de Tim Cook. C’est oublier que Steve Jobs a aussi commis des erreurs de casting — et de grosses ! Mark Papermaster est par exemple resté à peine un an à Cupertino, alors qu’Apple avait ferraillé six mois contre IBM pour des raisons contractuelles relatives à son embauche. Le cas de Tim Bucher est encore plus grotesque : resté seulement six mois à la tête de l’ingénierie matérielle d’Apple, le précédecesseur de Bob Mansfield a été licencié à la suite de rumeurs internes sur son état de santé.






Tim Cook vu par Businessweek.




Apple ne bénéficie plus de l’aura de son illustre co-fondateur, héros du capitalisme américain ayant transformé une société à deux doigts de la faillite en « start-up multinationale ». La firme de Cupertino est aujourd’hui considérée comme un nouveau Goliath de l’informatique à qui l’on ne pardonne plus rien. Des récits par nature simplifiés des articles de presse, l’opinion ne retient plus que des concepts simplistes, des conditions de travail en Chine à l'obsolescence programmée en passant par la fin de l’inviolabilité des Mac.



La montée en puissance — et en qualité — de la concurrence n’arrange rien : Apple n’étant plus seule au sommet du monde, il n’y a plus de raison de lui réserver un traitement de faveur, bien au contraire. Steve Jobs avait beau jeu de tacler Spotify avant même sa présentation ou d’envoyer Bertrand Serlet mettre Windows Vista en pièces : Apple était considérée comme la petite société qui montait et ses attaques comme de petites piques taquines pour attirer l’attention. Cinq ans plus tard, la sortie de Phil Schiller peut au contraire être interprétée comme l’expression de la peur d’Apple face à des sociétés qui sont sur ses talons, voire la dépassent.





La perception de la communication d’Apple a donc changé, alors que la communication d’Apple elle-même n’a que peu évolué — et c’est peut-être bien le problème : la firme de Cupertino s’adapte trop lentement à son nouveau statut. La montée de Phil Schiller au front était sans doute un ballon d’essai d’une communication plus mordante, la campagne médiatique de Tim Cook était un rare exemple de communication sur la direction d’Apple à long terme, la société teste une nouvelle approche publicitaire, mais ce changement est probablement trop lent. Apple semble néanmoins consciente de ce problème grandissant de perception, et l'exemple chinois montre qu’elle est capable de se plier au jeu pour se décharger de la pression médiatique… et travailler plus sereinement au développement de ses prochains produits.

avatar otop | 
Le probleme n est pas de savoir si apple le proposait avant , avant l imac de base etait equipé d un dd a 7200 tour/min ce qui en faisait une machine utilisable pour les gros projets logic audio ou final cut , aujourd hui c est soit un disque dur a 5200 tour/min soit un fusion drive. Quand au port lightening , je me repetes une troisieme fois , ce n est qu un port usb ( vendu a prix scandaleux) aucun je dis bien aucun signal hdmi ne transite par celui ci. Le fait que qu apple arrive a en faire sortir un signal video c est l adaptateur lightening vers hdmi qui dispose d un cpu qui transforme le data en hdmi. Je reste categorique la dessus , ce n est pas un probleme logiciel c est la nature meme du lightening (tout comme l usb) qui n envoi pas de video donc c est bien materiel et apple bidouille avec du hardware en plus pour vendre un cable ou adaptateur a un prix indescent. http://www.mac4ever.com/actu/78091_adaptateur-lightning-hdmi-un-signal-degrade-mais-qui-sera-ameliore Le probleme n est pas de savoir si apple vas corriger ou pas , le probleme c est la regression du au port lightening. Donc Mrdodo vas te coucher et renseignes toi avant d intervenir. Et pour rejoindre l article , apple communique tres mal et se permet d acumuler les casseroles sans prendre la peine d y repondre ou de reagir.
avatar darkwolf | 
@Mrdodo: Allez, on est entre nous, avoue maintenant, tu es employé directement par Timy :/
avatar patrick86 | 
@ otop : Lightning n'est qu'un USB ? Pourquoi lui mettre 8 broches quand l'USB 2 n'en a que 4 ? Depuis quand il y a 4 broches de données plus de 2 de contrôle dans l'USB ? Mise à part ça http://www.logicielmac.com/news/apple-risque-de-devoir-changer-de-nom-en-france-8517.html
avatar otop | 
@patrick 86 http://en.wikipedia.org/wiki/Lightning_(connector) 2 minutes pour se renseigner ca evite de passer pour un incapable sur les forums, non seulement le lightening port est une regression mais en plus le cable est cher. On parle du scandale de l europe qui demande aux fabricants de telephone mobile de standardisé les fiches (mini usb) ? La reponse d apple : on vend une bidouille , un horrible appendice pour rentrer dans les normes europeenes. On arrete avec les casserolles ? Pour resumer , le lightening port est a l antithese de l integration proné par apple et pour continuer a vendre en europe on sacrifie le design de l appareille a cause d une mauvaise direction technique qui fait de l iphone en terme de connectivité un banal telephone android........et y en a qui en ont encore a redire ?
avatar FollowThisCar | 
@ patrick86 "à part ça http://www.logicielmac.com/news/apple-risque-de-devoir-changer-de-nom-en-france-8517.html" L'article a été rédigé le 1er avril. Ceci explique peut-être cela.
avatar patrick86 | 
@FollowThisCar : Oui ;) @ otop : J'en déduis que tu n'as pas beaucoup regardé le gros schéma à droite de la page… L'Union Européenne ne demande pas que le téléphone rentre en USB, mais QUE LA SORTIE DU CHARGEUR SECTEUR SOIT EN USB. La sortie du chargeur secteur de l'iPhone utilise quel connecteur ? De l'USB A me semble-t-il, soit un truc encore plus courant que le Micro USB-B. Je te repose la question à laquelle tu n'as pas répondu : Pourquoi, le Lightning possèdent-il 8 broches, si ce n'est qu'un USB2 déguisé, sachant que celui-ci n'a que 4 broches ? PS : C'est très bien Wikipédia, je n'ai rien contre. Faut juste ne pas oublier que c'est une encyclopédie ouverte, sur laquelle tout le monde peut rédiger des articles.
avatar otop | 
@patrick86 Moi je deduis que tu ne sais pas lire l anglais. C est sur que c est plus difficile que de regarder les dessins......donc je vais encore devoir taper un pavé sur mon ipad. Tu as parlé de 8 points sur le port lightning en fait ce serait plutot 6 , puisque t enleves les points de controles qui ne servent qu a controler si ton cable est bien apple proof. Pour les deux points suplementaires , je vais devoir tenter de t expliquer meme si la partie n est pas gagné. Le seul argument qu avais apple avec cette nouvelle fiche c est de pouvoir la mettre dans l iphone( ce detail est tres important) dans n importe quel sens. Donc selon le sens ou tu inseres la fiche dans l iphone tes points de contact ne seront pas les memes ,en fait le routing 0+ et 0- ont pour recopie 1+ et 1- . Il y a beaucoup de chose a dire sur wikipedia , cela dit ils ont juste sur ce sujet et je te conseille d apprendre l anglais pour comprendre ce qu il se passe dans ce cable. Etant donné que tu met en doute ce que les connaisseurs savent je te propose d aller faire une guerre d edition et de ramener ta meconnaissance a ce sujet. Ca fait pas loin de 10 ans que je suis inscris ici , je ne poste pas beaucoup mais je lis ce qu il se passe ici , je n interviens pas ici pour troller mais uniquement pour faire des constats. Pour les aveugles on dit les malvoyants , pour les sourds on parle de malentendants. Toi , johny B.goodet mrdodo je vous classe dans les malcomprenants. Apple accumule les erreurs depuis quelquetemps le lightning port en est une , c est indiscutable. Ce que j ecris est verifié et si apple se fait emmerdé par la presse et autres organes mediatiques ,c est surment parcequ il y a des raisons. Dans le monde d apple il y a les apple fanboys ( dont tu fait surment parti) et les apple user dont je fait parti et jai clairement le droit d avoir un avis critique et objectif sur la situation d apple. Tout comme cet article.
avatar patrick86 | 
@ otop : Je ne suis pas bilingue non, mais j'ai un frère qui l'est en cas de besoin. Je ne te l'ai pas dit plutôt bien que l'envie ne m'en manquait pas, je le fais maintenant : Syntaxe Error ! "Donc selon le sens ou tu insères la fiche dans l iphone tes points de contact ne seront pas les mêmes ,en fait le routing 0+ et 0- ont pour recopie 1+ et 1- ." Cette théorie est très intéressante, mais ne tient pas la route ! Parce que tu en fais quoi de la masse qui est sur la broche 1 et du +5V qui est sur la 5 ? Alors je sais, tu vas me dire que c'est les "soi-disant broches de contrôle qui sont en fait 2 autres brèches d'alimentation, pour faire…". Mouais… Tu ne t'es pas dit que s'il y a 8 broches des deux cotés, c'est parce que sur une face on a 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 et 8 et que sur l'autre face, on a aussi 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 et 8 ? Tu peux faire ça avec n'importe quel connecteur ! tu prends toutes ses broches, ru les met cotes à cotes sur une seule face (du connecteur mâle). Puis tu retourne ce connecteur et sur l'autre face, tu remets toutes les broches dans le même sens ! "Pour passer de 30 points de contact (ancien connecteur dock à 8 (Lightning), la Pomme a opté pour l'assignation dynamique des fonctions des points de contact. En clair, la prise Lightning adapte son fonctionnement, l'assignation des fonctions à chacun des 8 points de contact, en fonction des besoins du périphérique auquel le câble est connecté. On se doute qu'il faut un peu d'intelligence électronique pour y parvenir, ce qui explique que Lightning ne soit pas un câble bon marché." http://www.mac4ever.com/actu/73161_lightning-assigne-dynamiquement-ses-connexions L'assignation dynamique dont tu parles sert à utiliser les 4 broches de données selon le besoin (USB, transfère des fichiers vidéo pour l'HDMI, audio, etc.) Tu as oublié une catégorie de personnes : celles qui se croient supérieures aux autres.
avatar otop | 
Tu te trompes et tu t obstines , "Cette théorie est très intéressante, mais ne tient pas la route ! Parce que tu en fais quoi de la masse qui est sur la broche 1 et du +5V qui est sur la 5 ? Alors je sais, tu vas me dire que c'est les "soi-disant broches de contrôle qui sont en fait 2 autres brèches d'alimentation, pour faire…". Mouais… Tu ne t'es pas dit que s'il y a 8 broches des deux cotés, c'est parce que sur une face on a 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 et 8 et que sur l'autre face, on a aussi 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 et 8 ? " La fiche ligthening dispose d un cpu qui decide si le data passe par la voie 0 ou par la voie 1 selon le sens de la fiche. C est l unique specificité de cette connectique , pour le reste ce n est rien d autres que de l usb qui transite. Et mettons que ton hypothese soit juste , raconte ce qu il se passe dans les pin 6 et 7 ? "L'assignation dynamique dont tu parles sert à utiliser les 4 broches de données selon le besoin (USB, transfère des fichiers vidéo pour l'HDMI, audio, etc.)" Re-bourde , l usb ne peut pas transmetre de signa video , donc apple dote ses cable de cpu (qui boot sous linux) pour transformer le date en signal hdmi ( j ai poster un lien expliquant cela , avec la degradation video qui va avec , ce que le port 30 broches n avait pas) Si tu sous entend que je suis suis superieur aux autres , je te conseille de balayer un peu mieux devant ta porte , je n inventes rien et je ne fais que constater. si tu es en desacord avec la realité je te conseille d aller expliquer ca aux ingenieurs d apple , de faire ta guerre d editions sur wikipedia et d aller consulter.
avatar patrick86 | 
@ otop : Ce qui est drôle, c'est que dans le lien que tu sa posté, tu n'as apparemment retenu que ce qui t'intéressait pour appuyer ta théorie que ce connecteur est minable. Je n'ai pas dit que Lightning transmettait un signal video, j'ai parlé de FICHIERS vidéos. Du H.264 par exemple. Petit détail, l'article parle d'un noyau XNU et non du noyau Linux. Je pense que ça se saurait si OS X était construit sur le noyau Linux… On a encore peu de détails sur le fonctionnement de ce connecteur. Par ailleurs, l'article Wikipédia est rédigé sur la base d'article étudiants le fonctionnement du câble Lightning vers USB. Il est évident que ce câble ne transfère que de l'USB ! Or, Lightning ne sert pas qu'à ça.
avatar otop | 
Je commence a fatiguer et en plus tu te contredis "Je n'ai pas dit que Lightning transmettait un signal video, j'ai parlé de FICHIERS vidéos. Du H.264 par exemple. " Si tu admets que le lightening ne transmet pas de video , on est bien d accord que cette fiche est une regression , en ce qui concerne la transmission de FICHIERS n inmporte quel clé usb peut le faire.....ca tombe bien le lightening ne transbahutenque du data , donc des fichier. "Petit détail, l'article parle d'un noyau XNU et non du noyau Linux. Je pense que ça se saurait si OS X était construit sur le noyau Linux… " -ta rectification est juste mais hors sujet -tu ne comprends pas comment cet adaptateur lightening vers hdmi convertit le fichier en signal video , c est donc une regression Alors si il est evident que ca transbahute autre chose que de l usb dit moi quoi ? En tout cas j insiste la dessus , c est une regression et a l opposé de la culture d integration d apple. Ca ne changes rien au fait que pour l instant c est n est rien d autre qu un usb plus cher et pas standart. Apple ne communique pas sur ses lacunes.
avatar patrick86 | 
@ otop : "Si tu admets que le lightening ne transmet pas de video , on est bien d accord que cette fiche est une regression , en ce qui concerne la transmission de FICHIERS n inmporte quel clé usb peut le faire…" Je parlais des fichiers vidéo qui sont transmis à l'adaptateur Lightning vers HDMI (ou VGA). "-tu ne comprends pas comment cet adaptateur lightening vers hdmi convertit le fichier en signal video , c est donc une régression " Ça c'est un avis personnel, il ne tient qu'à toi. "Alors si il est evident que ca transbahute autre chose que de l usb dit moi quoi ? En tout cas j insiste la dessus , c est une regression et a l opposé de la culture d integration d apple. Ca ne changes rien au fait que pour l instant c est n est rien d autre qu un usb plus cher et pas standart. " Apple garde visiblement le secret sur les protocoles utilisé. Les fabricants d'accessoires ont certainement accès à cela mais doivent aussi garder le secret. Classique. Il est évident qu'il transmet un certains nombre d'information, puisqu'il possède les mêmes capacités que le Dock 30 pins (USB, contrôle de lecture, etc.). Il transmet nécessairement de l'USB, puisque c'est pas ce protocole que l'iPhone se connecte aux ordinateurs (par câble du moins). Mais encore une fois, CE N'EST PAS QUE DE L'USB ! Le fait d'avoir 8 broches ne servirait absolument à rien si s'était le cas. Ce serait un sur-coût inutile. Même pour la réversibilité ! L'USB 2 pourrait très bien être réversible et sans posséder plus de broches ! Il suffirait de doubler, sur le connecteur mâle et/ou femelle, les broches en les plaçants respectivement dans le même ordre sur les deux faces. Pas besoin d'assignation dynamique. Que du câblage. "-tu ne comprends pas comment cet adaptateur lightening vers hdmi convertit le fichier en signal video" Je ne t'ai pas attendu pour lire les divers articles sur le sujet.
avatar otop | 
Tu ne comprends pas la difference entre un fichier video et un signal et je suis fatigué de t expliquer pour le jour se leve apreés la nuit........ Le lightening a 8 broches ou 20 , je m en cognes aujourd hui il ne transmet pas d hdmi ,point bar. Puisqu il faut du hardware en plus dans le cable pour tranformer le fichier en flux bon sang. C est une regression par raport a l ancienne fiche , qui n avait pas besoin de convertir le fichier a l exterieur capito ? "Apple garde visiblement le secret sur les protocoles utilisé. Les fabricants d'accessoires ont certainement accès à cela mais doivent aussi garder le secret. Classique. " Bon j arrete , apparement tu ne comprends pas ce que tu lis.
avatar patrick86 | 
"Tu ne comprends pas la difference entre un fichier video et un signal" Excuses moi… Je fais de l'électronique, de l'électrotechnique et de l'informatique industriel. Je sais faire la différence entre un fichier et un signal. Ai-je dit que le Lightning transmettait de l'HDMI ? Quand je parle du secret d'Apple, je ne parle pas de la partie USB, ni même de la façon dont est gérée d'HDMI, puisqu'on a des informations dessus. Je parle du reste. Tu t'es obstiné à vouloir me faire croire que Lightning n'est qu'un USB… Sur la base de l'étude du câble Lightning vers USB qui, comme par hasard, ne transmet que de l'USB ! Mais dit moi, c'est extraordinaire ça ! Un câble machin-truc vers USB ne transmet que de l'USB. On ne s'en serait pas douté. La partie un peu forte de café de la chose, c'est de conclure de cela que Lightning lui même ne transmettrait que de l'USB. Et ne serait donc qu'un USB. C'est comme si j'étudiais un adaptateur Thunderbolt vers Ethernet, et que comme il ne transmet que de l'Ethernet, j'en concluais que Thunderbolt ne transmet que de l'Ethernet. Ce serait idiot.
avatar otop | 
"Tu ne comprends pas la difference entre un fichier video et un signal" Excuses moi… Je fais de l'électronique, de l'électrotechnique et de l'informatique industriel. Je sais faire la différence entre un fichier et un signal. Ai-je dit que le Lightning transmettait de l'HDMI ? " C est bete de ne pas se rapeler ce qu on a ecris une page plus haut : "L'assignation dynamique dont tu parles sert à utiliser les 4 broches de données selon le besoin (USB, transfère des fichiers vidéo pour l'HDMI, audio, etc.)" Transfert de fichier video pour l hdmi ???? Sais tu vraiment la diferrence entre un fichier et un flux ? "Tu t'es obstiné à vouloir me faire croire que Lightning n'est qu'un USB… Sur la base de l'étude du câble Lightning vers USB qui, comme par hasard, ne transmet que de l'USB ! Mais dit moi, c'est extraordinaire ça ! Un câble machin-truc vers USB ne transmet que de l'USB. On ne s'en serait pas douté. La partie un peu forte de café de la chose, c'est de conclure de cela que Lightning lui même ne transmettrait que de l'USB. Et ne serait donc qu'un USB. C'est comme si j'étudiais un adaptateur Thunderbolt vers Ethernet, et que comme il ne transmet que de l'Ethernet, j'en concluais que Thunderbolt ne transmet que de l'Ethernet. Ce serait idiot." Je te parles de la fiche , pas d un cable vers usb. Cette fiche n envoie que du data , pas de signal , le 30 broches etait capable de tout transbahuter. Je te parle de la fiche dans le iphone pas dans le cable. Tu ne comprend pas ce que tu lis , je ne vois pas d autres explications. D autant plus que pour l instant tu me parles des plans secret d apple , mais concretement aujourd hui a part faire de l echange de data et la charge le lightening ne fait rien d autres....en tout cas rien d autre de plus qu un cable usb ha si , il y a un control d authentification'..... Ton exemple du thunderbolt est vaseux , le propre meme du thunderbolt et de tout transbahuter , nottement du signal , du reseau , et du data.
avatar patrick86 | 
"transfère des fichiers vidéo pour l'HDMI" Transfère des fichiers video que l'adaptateur décode pour les envoyer sur sa sortie HDMI ! Tu es tellement de mauvaise fois que tu fais exprès de ne pas comprendre. "mais concretement aujourd hui a part faire de l echange de data et la charge le lightening ne fait rien d autres" Peut être parce que c'est un port de connexion de type série totalement numérique. Non ? Le Dock 30 broches utilisait du numérique et de l'analogique. "Ton exemple du thunderbolt est vaseux , le propre meme du thunderbolt et de tout transbahuter , nottement du signal , du reseau , et du data. " L'exemple était précisément choisi.
avatar otop | 
-TU es de mauvaises fois et TU te contredis , par ailleur tu confirmes qu il s agit bien d une regression puisque le signal est decodé en externe ce qui est a l opposé de l integration si cher a apple. -Exactement , c est une connexion uniquement numerique et qui n envoye que du data , aucun flux audio/video , qu il soit numerique ou analogique , bref c est un banal usb 2 qui peut se mettre dans les 2 sens et qui necessite une puce d authentifiction sur le cable et ceux vendu a prix d or. C est une regression. -Le thunderbolt est un tuyeau qui prend tout le monde , le lightening charge et echange le data entre l iphone et le PC Tu ferais mieux de bosser tes cours...... Si tu veux absolument merouver que le lightening c est autre chose qu un usb2 proprio , j attend que tu me montres ses utilisations , mais vu qu apple n en as pas parlé je te vois mal m en inventé....
avatar patrick86 | 
@ otop : Je ne me suis pas contredit. Prouves moi que Lightning n'est q'un USB 2 déguisé. Prouves moi que le transfère des fichiers vers l'adaptateur Lightning vers HDMI ou VGA se fait par USB 2. Prouves moi que le transfère de donnée avec le lecteur de carte SD se fait par USB 2. Lightning permet le contrôle de l'iPhone comme le permettait le Dock. Par station d'accueil ou dans les voitures par exemple. Je sais ce qu'est le Thunderbolt, je sais ses capacités, c'est pour ça que j'ai volontairement choisi cet exemple !
avatar otop | 
Tu te te contredis et tu ne sais pas/plus ce que tu dis ou tu ecris , donc maintenant etant donné que c est pourtant evident que c est de l usb qui traverse cette fiche je t invite a reflechir ......ou a brancher ton iphone 5 dans un pc windows pour le voir apparaitre comme un appareille photo.... Usb. Maiis vu que tu es tetu comme une mule et qu en plus tu ne sais pas ce que tu dis je t invite a cooriger apple directement plutot que perdre ton temps a defendre l'indefendable comme un bon soldat apple : http://support.apple.com/kb/TS1538?viewlocale=fr_FR Paragraphe 5 , et je sais pas ou tu fais ta formation mais pose toi de serieuse question....... Finis ?
avatar Yarel | 
"Des récits par nature simplifiés des articles de presse, l’opinion ne retient plus que des concepts simplistes..." :-) Ça me rappelle quelque chose ça... Ah, oui ! Ça y'est ! Cela me fait penser aux commentaires sur des idées simplistes avancées dans un billet par fatuité trop simplifié.
avatar patrick86 | 
@ otop : Je ne te demande pas si le port Lightning est capable de faire passer de l'USB — ce qui est une évidence étant donné que c'est par ce protocole que l'iPhone communique (par câble) avec un ordinateur. Je te demande de me prouver ce que tu dis, à avoir que "ce n'est QU'UN USB" ! Je crois que tu n'as pas compris ce que je te dis depuis le début… Je synthétise une dernière fois. Lightning est un port de communication série, dont on ne connait pas le fonctionnement exact. Ce que l'on sait, c'est : - qu'il est totalement numérique ; - qu'il ne transmet pas de signaux audio/vidéo ; - qu'il peut faire passer de l'USB. Mais en aucun cas, le fait qu'il sait faire passer de l'USB, ne permet de déduire que ce n'est QUE de l'USB ! C'est pour cette raison que j'avais pris le Thunderbolt comme exemple. J'en arrive à croire que tu ne comprends pas mieux le français que tu ne l'écris…
avatar otop | 
C est quand meme dingue , on te dit que la syncro se fait en usb , qu il faut instaler un driver usb pour faire fonctionner l iphone , que l iphone monte comme un volume usb et tu nous sors qu il yautre chose mais qu on ne sait pas quoi. C est un peu bancale en terme d argumentation non ? Cet article explique parfaitement ce que t arrives pas a comprendre http://www.pcinpact.com/news/73798-le-cable-lightning-dapple-est-toujours-base-sur-usb-2-0.htm Il convient cependant de s’interroger sur certains aspects de cette connectique. Quels sont les apports pour l’utilisateur ? En fait, en dehors de la place réduite qu’il nécessite, il offre surtout la possibilité d’être branché dans un sens ou dans l’autre. Il n’est donc plus possible de se tromper et éventuellement d’abimer la prise en forçant un peu trop. Pour l instant et a l utilisation ce n est rien d autres qu un bete cale usb proprio avec lequel apple a fait jackpot et qui en plus se permet de controler si le cable est apple proof. Pour le reste tant qu il n y a rien d autres ca reste une regression
avatar patrick86 | 
@ otop : Tu le fais exprès ? Biensur que le câble Lightning vers USB ne fait passer que de l'USB ! Quand je te dis qu'il y a très probablement autre chose, je te parle du port Lightning ! Pas uniquement ce câble !! "Mais Lightning, en particulier avec un nom pareil, offre-t-il un gain de performances ? La réponse est non. Le câble fourni avec l’iPhone 5 ou les nouveaux iPod Nano et Touch est basé sur du très classique USB 2.0. On aurait pu penser qu’Apple passerait à la version 3.0, surtout maintenant que les MacBook en sont équipés, mais il n’en est finalement rien." Ça confirme ce que je disais : c'est le câble Lightning vers USB qui ne fait passer que de l'USB. Sur le reste, l'article n'apporte aucune information. Le paragraphe que je viens de cité est même plutôt inutile. Dire que "Le câble fourni avec l’iPhone 5 ou les nouveaux iPod Nano et Touch est basé sur du très classique USB 2.0.'' C'est peu prendre les lecteurs pour des cons, non ? Celui qui sait ce qu'est l'USB, aura déjà remarqué qu'au bout du câble de son iPhone, il n'y a qu'une prise USB A mâle. Je peux dire la même aussi : le câble Dock 30 broches vers USB ne transmet que de l'USB ! Quel scoop ! "Pour le reste tant qu il n y a rien d autres ca reste une régression" Ça je t'ai déjà dit : c'est ton avis. Tu as le droit de penser ça, mais dans l'état actuel des choses c'est subjectif.
avatar otop | 
http://www.iphon.fr/post/acheter-accessoires-cables-lightning-iphone-ipod-ipad-pas-cher Pour l instant tout ce qui sort du lightening c est de l usb , ou de signal transformé par l adaptateur...... Si tu ne vois pas la differrence factuel qu il y a entre le 30 broches et celui ci la discussion s arrete la.
avatar patrick86 | 
@ otop : Tu comptais m'apprendre quoi avec ton lien ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR