L'élargissement de la redevance aux ordinateurs étudiée par le gouvernement

Anthony Nelzin-Santos |
Aurélie Filipetti a annoncé que le gouvernement examinerait un possible élargissement de l'assiette de la redevance audiovisuelle aux ordinateurs dans le cadre d'un débat sur le financement de l'audiovisuel public en 2013. La ministre de la Culture explique que cet élargissement ne toucherait que ceux qui n'ont pas de téléviseur, ceux ayant un poste de TV et un ordinateur ne paieront qu'une seule fois.

Aurélie Filipetti n'a pas évoqué le cas des résidences secondaires : elle avait annoncé en janvier dernier que la redevance serait rétablie pour les résidences secondaires, au niveau de la moitié de la redevance de la résidence principale (125 € en France métropolitaine). Elle a néanmoins indiqué que le principe d'une redevance unique par foyer quel que soit le nombre d'appareils serait maintenu, et n'a mentionné que les ordinateurs au sens traditionnel du terme, et non les tablettes et les smartphones.



L'élargissement de l'assiette de la redevance est rendu nécessaire par un impératif de sécurisation des moyens de financement de l'audiovisuel public, alors que la Cour de justice de l'Union européenne pourrait invalider la taxe sur les opérateurs qui finance en partie France Télévision. La suppression de la publicité sur les chaînes publiques en soirée coûte en effet 250 millions d'euros par an, comme le rappelait la Société des auteurs et compositeurs dramatiques il y a quelques semaines (lire : Vers l'élargissement de la redevance TV aux ordinateurs, tablettes et smartphones ?). Appliquer la redevance aux ordinateurs ne suffira cependant pas : seuls 1,5 % des Français ne possèdent pas de téléviseur et ne sont pas assujettis à la redevance.
avatar denousse | 
ils ont qu'a remettre la pub sur france2 et pis c'est tout
avatar Arcadium | 
Beaucoup ici ne sont pas très familiers avec le système d'impôt/taxe d'État visiblement qui se base sur un principe de solidarite. Et encore, la redevance a cette particularité de n'être payée que par les gens qui peuvent profiter de la télévision publique. Personnellement je n'ai pas de voiture, alors si je suivais votre opinion il faudrait que mes impôts n'aillent pas dans la fabrication/réparation de routes. Ah oui et je n'ai pas d'enfants alors pas question qu'une autre part aille dans l'éducation nationale, hein ! De toute façon la redevance finance en partie Arte, et rien que pour ça je suis heureux de la payer.
avatar Venel | 
De tout façon les français ne savent que se plaindre, pas étonnant que ce pays sombre xD. Ces dans ces moments que je suis heureux de ne pas faire partie de l'Europe et de ces problèmes =D j'habite dans un des pays les plus riches au monde loin devant la France et ça risque pas de changer ^^
avatar boussiko | 
Pour ceux qui disent que la tele, c est de la merde. Autant je vous rejoins avec des chaines telles que tf1 et nrj12, autant vous devriez vous informez sur la qualité des chaines comme france 5 et arte! Que la tele ne sient pas votre truc, why not. De la a dire que c est de la merde, faudrait ouvrir vos yeux. Ps france 3 produit a nouveau l emission streptease cet ete! :-) ( pour les ignares, streptease n est en rien une emission Q)!
avatar Mr Anchovy | 
Bravo Venel, bel exemple de valeur humaine : la richesse. p.s. : on écrit "l'Europe et SES problèmes."
avatar Mr Anchovy | 
Par contre je suis tout à fait d'accord avec boussiko, il y a de très bonnes émissions sur ces chaînes. Mention spéciale à Arte avec ses soirées "Thema", Tracks et la regrettée One Shot Not, les court-métrages et j'en passe...
avatar lyon3 | 
C'est marrant pour moi 125 €, c'est 2 mois de bouffe le midi ou 5 mois de trajets domicile-travail. Après tout je suis un peu idiot, je ferais mieux de donner cet argent pour financer Louis la brocante. Les chaînes publiques n'ont qu'a faire payer ceux qui les regardent ou mettre la clé sous la porte.
avatar rol2308 | 
@Arcadium : assez d'accord la dessus, mais dans ce cas, supprimons la redevance : pas de raison qu'un type qui a un ordinateur paye pour la tv au nom de la solidarité alors qu'un type qui n'aurait ni tv ni ordi ne payerait rien. Si on part du principe que la France a besoin d'une tv publique, alors il est normal que tous les Français payent, via le budget général (comme le reste), eventuellement réhaussé via l'impot 'normal' (= TVA et IR) et non via une "redevance". Pour reprendre ta comparaison routière, le systeme actuel est plus proche du peage autoroutier avec le principe "qui utilise paye". Ce sont deux principes qui se défendent, mais faire un mélange mal fichu des deux donne un resultat qui parait injuste.
avatar Simeon | 
Les trolls sont de sortie en première page. Il y en a qui ont de la bile à la place de la salive. @shenmue Faire payer davantage les hauts revenus c'est très bien, mais pour que les impôts rapportent, ils doivent toucher une assiette aussi large que possible. La classe moyenne passera donc toujours à la caisse quelque soit le gouvernement élu. pour revenir sur le sujet de l'article, je me demande combien d'argent cette mesure pourrait rapporter si cela ne concerne qu'1.5% des ménages. :-|
avatar aero42 | 
Je pense que l'Etat ferait plus d'économie en traquant les fraudeurs de l'actuelle redevance.
avatar Jackdu59 | 
VIVE MA FRANCE DU GROLAND!
avatar ThurstonMoore | 
"autant vous devriez vous informez sur la qualité des chaines comme france 5 et arte!" La qualité d'Arte et de France 5 c'est récemment dégradé avec des reportages poubelle dans le genre propagande bobo écolo. Sinon je me demande pourquoi à l'heure d'internet on subventionne encore ses rapaces de la télévision publique ainsi que d'autre parapubliques (comme TF1).
avatar bratak67 | 
la taxe s'appelle "audiovisuelle" et n'est pas uniquement destinée aux chaines de télévision publiques ... En France, on est champion en ... taxes , impôts de tous genres et je crains le pire pour les 5 prochaines années ...
avatar Augustin Caron | 
Ça me parait tout à fait logique et normal. Les écrans sont versatiles et servent à tout. À noter que je n’ai pas de télé et la regarde presque jamais, sur une tablette iPad.
avatar misc | 
N'importe quoi. De ma vie je n'ai possède de télé, c'est bien parce que j'en veut pas. Socialiste je ne suis pas contre les taxes d'utilité publiques, mais la c'est payer pour de la merde, non merci.
avatar ThurstonMoore | 
[quote=Venel] De tout façon les français ne savent que se plaindre, pas étonnant que ce pays sombre xD. Ces dans ces moments que je suis heureux de ne pas faire partie de l'Europe et de ces problèmes =D j'habite dans un des pays les plus riches au monde loin devant la France et ça risque pas de changer ^^ [/quote] Et bien constat que je fais moi même vivant en France. J'ai beau gagner ma croute chichement je me dis que dans notre pays il y à un gros problème de manque de valeur et de respect qui se pose. Et le pire c'est ceux qui prétendent avoir des valeur humaines qui font le plus de dégâts. Quand on ne respecte pas l'individu, que l'on prend le pauvre pour un moins que rien, qu'on méprise la réussite et que l'on se pose en connaisseur absolu de ce qu'il y à de mieux pour tous pas étonnant que la société se transforme dès lors en lit de Procuste. Malheureusement on retrouve ça chez la totalité des partis politiques français.
avatar kestufou | 
Comme d'hab, on va se faire voler par l'état, c'est du raquette pur et simple. J'ai une TV Sony que j'ai démontée pour dessouder le tuner. Je ne regarde pas la TV, c'est bien trop de la merde et une perte de temps à mon goût. Pourtant, il faudrait que je contribue à maintenant de l'audiovisuel minable alors que j'aimerais bien qu'il s'arrête ?
avatar Mr Anchovy | 
@ ThurstonMoore : Des exemples de "propagande bobo écolo" stp ? Critiquer OK, mais il faut étayer un minimum sinon c'est ton commentaire qui est bon pour la poubelle.
avatar zata | 
Il faudrait doubler la redevance sur un écran Retina ;-) Plus sérieusement, si je lis bien les réactions, les meilleures taxes sont celles que l'on ne paye pas, et chaque français est un directeur des programmes en puissance ! NB : la redevance ne sert pas uniquement à la tévé publique, mais aussi à la radio publique.
avatar Bigdidou | 
J'ai un patient qui est persuadé de capter des ondes ondes télés, avec les hallus qui vont avec. Il doit payer une redevance ?
avatar liocec | 
"La suppression de la publicité sur les chaînes publiques en soirée" Quelle fumisterie, publicités non supprimées et rebaptisés en "annonces légales avec invitation à l'achat".
avatar szeremen | 
Moi, je dis pourquoi pas. Mais il faudrait en même temps faire évoluer la télévision française. D'ailleurs je trouve que les radios (qui pour certaines touchent aussi la redevance) ont clairement mieux pris le virage internet que la télé. Si on paye pour la télé, ils ne peuvent pas produire un peu plus de contenu pour le web? Des webs séries, des podcast avec des vrais moyens, des vrais sujets, des concerts ... Et qu'ils ne nous sortent pas un format tv accessible uniquement dans une application à la con. Moi je veux pouvoir tweeter avec l'invité, je veux pouvoir faire honte au journaliste qui lèche le politique en interview, et pouvoir accéder au programme que j'ai raté n'importe où n'importe quand. Qu'on me dise à combien faut-elle qu'elle soit cette redevance pour ne plus qu'on me sorte une question de droit de diffusion. Après tout gratuit pour toujours et tout le monde paye en rapport à ses revenus.
avatar Nathansatva | 
Comment peut-on se permettre de critiquer des chaînes et de les comparer à d'autres lorsque l'on prétend ne pas regarder lé télé ? Il faudrait commencer par s'intéresser aux fraudeurs, dont la prétention est souvent de dire qu'ils ne possèdent pas de télévision alors qu'il dispose parfois d'un tout bel écran 42" ! Taxer les ordinateur permettra justement d'endiguer quelque peu ce problème. Cette taxe est audiovisuelle : il me semble donc qu'elle sert également à financer les radios du groupe Radio France (France Inter, Fip, etc.). Sans parler d'Arte, ainsi que l'INA. Ce n'est pas rien. Alors croire que cette taxe ne finance que France 2 et France 3 (chaînes sur lesquelles il est possible de voir de représentation en direct de pièces de théâtres ou opéra, ce qui n'est pas rien) me semble un raccourci débordant d'ignorances. Vous ne souhaitez pas payer cette taxe, il vous sera, il me semble très facile d'y parvenir : les personnes souffrant d'un handicap visuel ou auditif sont exonéré de cette taxe. Ce sera très aisé pour vous, vous qui semblez avoir des organes dont l'utilité vous échappe.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
:)-
avatar Anonyme (non vérifié) | 
:)-
avatar Mr Anchovy | 
avatar Mr Anchovy | 
[quote=isjmlk] On prend les même et on recommence!!!!!!!!! C'est quoi le niveau d'un ministre?!!!!!! Quand on lit ton post suivant, on se dit que c'est un niveau infiniment supérieur au tien.
avatar Mr Anchovy | 
[quote]isjmlk [01/07/2012 19:24] via MacG Mobile On prend les même et on recommence!!!!!!!!! C'est quoi le niveau d'un ministre?!!!!!![/quote] Quand on lit ton post suivant, on se dit que c'est un niveau infiniment supérieur au tien.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est ironique la "bien sur qu'on étendra pas la redevance à la télé et à l'écran d'ordinateurs"... Je vois pas le problème. On a quitté la télé car c'est nul, pourtant on paye une redevance depuis 30 ans. Maintenant que la télé est détruite et qu'on la regarde pas, on va devoir payer son cercueil, à cause de notre Mac ?
avatar Adricol0 | 
A part pour la console et pour regarder le mondial tout les 4 ans, la TV ne me sert à rien
avatar Anonyme (non vérifié) | 
La solution ; supprimer la télévision publique. Inutile, mange pub.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
:)-
avatar Mr Anchovy | 
[quote]@Mr Anchovy : moi quand je te lis je comprend rien.[/quote] Précise-moi ce que tu n'as pas compris, je me ferai un plaisir de te l'expliquer en termes simples.
avatar dway | 
C'est marrant, les trolleurs de droite ont tjs ce petit qqch de puant, a l'image de leur vision de la societe. Il y a comme une simplification des choses a l'extreme, un "faut faire comme ca, c'est evident" aux relans de fascisme, et puis une haine systematique de ce qui n'est pas a droite, comme la haine qu'ils ont des autres. Etre de de droite c'est un peu comme etre du passé, ca rassure, on se pose pas de questions. Et puis faut bien payer le nouveau 4x4 et une meilleure ecole pour les enfants, parce que bon, dans celle actuelle, ya qd meme une "certaine faune". Bref, au lieu de troller, faites avancer les choses pour tous, et pas seulement pour votre petite caste. Ah et euh, je suis apolitique, je n'y crois plus depuis lgtps.
avatar Mr Anchovy | 
@ isjmlk : peut-être que quand tu me lis tu ne comprends rien, mais j'avoue que j'ai également du mal avec tes posts : [quote]isjmlk [01/07/2012 19:27] via MacG Mobile Faudrait surtout que les chaînes public soit privatisé et puis c'est tout!!!!! Mais comme par hasard c'est presque ou le seul organisme qui l'ai pas???!!!!!! Bizarre !!!!!!!! ;)[/quote] C'est assez "parlant", enfin si on peut dire...
avatar Mr Anchovy | 
(Et j'arrête ici cette guéguerre personnelle qui n'intéresse pas les autres membres de cette discussion.)
avatar lennoyl | 
[quote] Aurélie Filipetti a annoncé que le gouvernement examinerait un possible élargissement de l'assiette de la redevance audiovisuelle aux ordinateurs dans le cadre d'un débat sur le financement de l'audiovisuel public en 2013 [/quote] On n'est vraiment pas loin du célèbre "on s'autorise à penser dans les milieux autorisés qu'un accord secret pourrait se faire" :-) PS: c'est quoi cet étalage d'opinions politiques dans les commentaires. Je trouve ça assez navrant...
avatar Gandalf | 
Soyons honette, ceux qui regarde la télévision sur ordinateur le font pour échapper à la redevance, ceux qui ne regarde pas la télévision sont une minorité. Plutôt que de taxer les ordinateur je propose au gouvernement de taxer l'option TV des abonnements aux FAI. Comme ce la fraudeurs sont obligé de payer et ceux qui ne regarde pas la TV n'ont qu'a pas prendre d'option TV, ça leur fera faire des économies. Seul soucis, seul Free propose la TV en option! Madame Filipetti devrait savoir que sur une tablette on peux très bien regarder la TV via le wifi de la box. Certe cela reste très égoïste mais c'est possible. Idem pour le smartphone mais là il faut vraiment en vouloir.
avatar emink | 
@oomu + 1 000 000
avatar Nathoune_ | 
J'adore les Français qui critiquent en commençant leur speech par "Les Français" en leur disant qu'ils seront dans la merde... Mais tu y es aussi mon coco!
avatar gwen | 
Si ça arrive, je me séparer de mon Mac et je ne garde que mon iPad et mon iPhone. Tant pis. Pour moi, ne pas payer de redevance est un acte politique. Je refuse de financer ces programmes lobotomisants. En fait, ce qui me manque le plus en n'ayant pas la TV, c'est la pub. Par contre, ça me ferra mal au cœur de devoir me séparer de mes vieux ordinateurs :( Mais pas question de tricher.
avatar RDBILL | 
@macbookeur75 : TO-TA-LE-MENT d'accord !
avatar RDBILL | 
@Jimpi6142 exact ! Bien parlé !
avatar RDBILL | 
@dwood75 : tu oublies les sites de replay style Pluzz...
avatar RDBILL | 
ceux ayant un poste de TV et un ordinateur ne paieront qu'une seule fois... Quelle chance ! Vraiment ce gouvernement est trop bon avec nous !
avatar Un Vrai Type | 
@Gandalf : Je ne regarde pas la TV et je ne suis pas un espèce d'abruti à la con. Les abrutis, c'est bien les simplets d'esprits qui regardent la TV et qui croient les conneries qui y passent. Les autres qui regardent la TV et savent que le 20h est une grand messe de mensonges ou d'étouffe vérité aiment se faire mal (qu'ils payent donc une taxe pour se fouetter...) Oui, oui, y'a aussi la souple aux choux et des séries à faire croire que la normalité est d'être aussi bête que ses pieds. Mais le principe est le même, ceux qui regardent en croyant qu'on peut être une star sont stupides, ceux qui savent que ça n'a pas de sens sont masochistes. Je ne pense pas être le seul à ne JAMAIS regarder la TV... (Pourtant, j'ai des ourdis.)
avatar RDBILL | 
@oomu : 'on peut voir les chaines publiques via le net sur leurs sites dédiés et autres service' En même temps tu n'achetez pas forcément un ordi pour ça. Contrairement à une TV qu'on peut difficilement destiner à autre chose. J'ai 3 ordi à mon domicile. jamais je ne regarde la TV dessus. De plus, si les chaînes de TV ne souhaitent pas diffuser leurs contenu sur leurs sites web, elles n'y sont pas obligées non plus. TF1 et M6 ou canal proposent de voir ou revoir leurs programmes sur leurs sites respectifs et ne le font pas nécessairement payer en plus... Pourquoi alors proposer soit disant gratuitement de voir ou revoir des programmes, puis dire qu'en fait on va les faire payer via la redevance sur les ordinateurs... C'est n'importe quoi !? Même TF1 qui assume son objectif de chercher à se faire du fric, ne fait pas payer de supplément pour nous permettre de voir ou revoir ses programmes... (je ne les approuve pas en général, mais leur logique de gagner de l'argent n'a rien de honteux, cela ne me dérange pas du tout, et au moins c'est clair !)
avatar RDBILL | 
@oomu : 'remettre la pub sur les chaines publiques' Quand je pense que les socialistes et les syndicats de France TV ont crié au scandale lorsqu'il à été question d'en introduire... Et que ça allait influencer l'autonomie et l'indépendance des journaux TV et des rédactions.... Et comme c'est Sarko qui a voulu réduire cette pub, alors les anciens opposants sont maintenant pour la pub sur le service public ?! Belle logique pour gouverner la France !
avatar RDBILL | 
@totophe : parce que tu crois en leurs contrôles... vérifié un peu si les chômeurs sont contrôlés et sanctionnés au final ? Et les abus dans CAF ? rien non plus... Ah si, les entreprises pour non respect de droit du travail... enfin les entreprises privées, parce que des CDD à la pelle non sanctionner en Mairie ou à la Poste, là c'est motus !
avatar qslprod | 
Ça s'appelle du raquette ! Une privation de liberté, coercition à payer, On ne veut pas de leur Tv pour décérébrer, qu'il nous laisse libre !!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR