Suppression de la télévision le soir sur France TV? Super!

[quote]...la taxe sur les opérateurs qui finance la [b]suppression de la télévision[/b] en soirée sur France Télévision...[/quote] LOL France Télévision en mode auto destruction ?

Ils ont besoin de pognon là, clair. Qu'ils sortent plutôt une nouvelle taxe, ça passerait mieux que de me faire croire que mon ordi est une TV.

La redevance TV, une imbécillité sans nom, ou comment taxer ce qui relève de l'impôt! L'etat a pour devoir d'informer le citoyen aux différents niveaux d'administration du pays et de manière universelle. Il faut donc évidement financer ces moyens de communication (TV mais aussi radio, informatique,...) et ce devoir étant universel (envers tout citoyen) il ne peut pas être financé par une taxe (lie a un usage) mais doit l'être par l'impôt! De plus les moyens de communication en question (infrastructures et contenus) doivent rester publics et évidement ne pas se retrouver emmêlés dans des financements/exploitations mixtes. Donc la suppression de la publicité du secteur public doit être poursuivi et la taxe dite de redevance tv doit être abolie au profit d'un financement équitable par l'impôt... Certes cela ne va pas plaire a l'industrie du divertissement dont la publicité est le produit le plus rentable, mais l'état n'est pas un distributeur de cette industrie!

@ rom54 Très raisonnable comme point de vue ;-) Et le mérite de la clarté, donc peu de chance d'être adopté.

Si je travaille ou joue ou m'instruis sur mon ordi, c'est justement pour échapper à la trop grande misère audiovisuelle et l'abrutissement de notre offre (payante) télévisuelle. Pas pour payer une taxe supplémentaire.

@rom54 : +1 @flette : + 2 :-)

@rom54 D'accord avec toi mais c'est deja equitable car que tu soit imposable ou pas. A partir du moment ou tu as une tele, que tu regarde ou pas les chaines de france tv. Bah tu paye. C'est deja bien equitable et a mon gout la seule vraie taxe equitable pour tout les francais. Apres les programmes merdique c'est autre chose!!!

Sachant que seuls 1,5% des français ne possèdent pas de téléviseurs, et que sur ce pourcentage, il est fort probable qu'une énorme majorité ne possède pas d'ordinateur non plus, cette extension de la taxe TV ressemble fort à feu la vignette moto : une taxe qui coûte plus cher à recouvrer qu'elle ne rapporte :siffle:

@ viperthesniper où vois-tu une équité dans ce que tu énonces ? Et c'est justement en opposition avec la lucidité de Rom54 sur le financement équitable de la TV publique...

1,5% non pas la télé. C'est quand même hallucinant ! Nous ne somme plus que 1,5% des français encore posséder un cerveau en France

@jeckill13 : a encore posséder.

@viperthesniper Non, actuellement le financement par une taxe n'est pas équitable ni ne garantit le devoir de l'Etat. La taxe ne touche que ceux qui disposent d'un téléviseur. Pour éviter cette taxe, il suffit de ne pas avoir déclaré de téléviseur. Imbécillité de plus, on est taxé des la possession d'un téléviseur, que l'on en ait un ou plusieurs...Sans parler de l'histoire des résidences secondaires. Ce n'est donc même plus une taxe d'usage, mais un machin bidouillé dans tous les sens, incompréhensible et injuste. Soit on paye pour financer un service public, soit on paye une taxe d'usage! Je ne pose pas la question de savoir si on doit avoir un système à l'américaine ou tout est privé et l'état n'assure (en théorie) que la gestion administrative minimale entre les acteurs privés ou si on doit avoir un système a l'européene ou l'Etat est régalien (extension A.Smith et libérales). Je pose juste une question de cohérence dans ce qui a été choisi démocratiquement et qui existe aujourd'hui en France et dans la majorité des pays d'Europe. Encore une fois, l'Etat a un devoir d'information(diffusion des connaissances, informations, savoirs, culture, éducation,... ) envers la Nation et ce devoir est universel. Par conséquent, tous les citoyens doivent contribuer (c'est un bien public illimité), ce qui repartit la charge avantageusement(pour le citoyen), mais en plus tout doit être fait pour encourager l'utilisation de ce service. C'est aussi une des grandes différences entre taxes et impôts. Il faut bien comprendre que la diffusion de contenus televisés (ou radio et aussi par le biais de l'Internet) ne se limite pas aux communications du gouvernement ou du président. Cela va de l'information locale et nationale (évolution du cadre légal, directives, actualité de la vie nationale, alertes, information concernant les devoirs de l'Etat -securité, énergie, transport,...- ) mais inclus aussi les autres devoirs de l'Etat a commencer par l'éducation, la diffusion de la culture et des arts. En gros toutes les structures publiques devraient avoir une diffusion sur le réseau public - on peut par exemple penser à : - Meteo France: information mais aussi education. - CNRS: conferences, informations, education,... - INA - INRA - AFSSA ( information du public et éducation) - Armée (ils disposent de beaucoup de connaissances et d'informations publiques utiles) - Ministere de la culture - Education nationale - CNC - CEA (en dehors de faire tourner des centrales nucléaires qui n'est qu'une partie de leurs activités, ils disposent d'un éventails de connaissances et de recherches considérables sources d'informations pour le public) ... Pour étendre un peu le débat, on peut voir aujourd'hui que la taxe en question finance plutôt des choses accessoires voir en contradiction avec les devoirs de l'Etat. Sur les chaines généralistes on trouve habituellement des programmes de divertissement: jeux TV sans dimension culturelle et plus grave qui sont des licences payées a des sociétés de pays étrangers, des "informations" qui sont généralement un ramassis de faits divers et de "potins" sans intérêts. Ensuite en soirée on passe souvent a des fictions issues de l'industrie du divertissement et souvent d'origines américaines. Si on rajoute a cela la vehemence des comportements imbeciles propagés par des organismes comme HADOPI, on aboutit a une situation ou l'on voit la culture française disparaitre de plus en plus vite du paysage international. Pourtant la conservation et la diffusion du savoir et de la culture font bel et bien partie des devoirs de l'Etat!

@jeckill13 : '1,5% non pas la télé.' Tu regardes peut-être pas la TV mais tu dois pas ouvrir souvent un bouquin non plus^^

@kayabis : Oups c'est juste le correcteur orthographique qui a fait son œuvre malfaisante. Effectivement c'est : "n'ont pas".

Feraient mieux d'obliger les publicitaires a specifier quand la pub est intrusive pour le cerveau (connerie de neuro-marketting), mensongere (bienfais de danone), ou ultra retouchée (cosmetique et consors)...

@dway : En même temps , je vois d'ici les pub avec avertissement , Nutella par Exemple , cette publicité est tourner aux états-unis , ce sont des acteurs qui ne consomment pas de Nutella sinon il serait Obèse , avec des problèmes cardiaques ! , On pourrait étendre d'ailleurs les fiches informatives sur la nourriture et les Alcools , attention manger trop de .... Et vous aurait un gros cul ! , sur les bouteilles d'alcool , je bas les enfants et j'ai une syrose !

encore un débat sur la redevance TV qui d'ailleurs devrait s'appeler autrement étant donné que cet impot finance aussi la radio publique. - c'est super réducteur de dire que toute la tv est de la merde et que les programmes de france télévision sont nuls. C'est aussi crétin que d'avoir fait courir la rumeur que les dessins animés rendaient violent et en un autre temps que la bande dessinée n'est pas de la littérature. Pour France Inter, france culture, les reportages de France 2, le financement du cinema d'animation par france 3 principalement, le support au court métrage; financement des fictions et développement de l'information en outre mer, le co financement de longs métrages et la survie de l'information locale télévisée (déjà mise à mal par les coupes de budget), pour le financement de Arte France qui produit aussi de superbe reportages et pour le financement de l'INA qui est la mémoire du monde moderne, je dis Oui à cette redevance . Pour la pub je ne suis pas contre à condition que ça ne coupe pas les programmes en cours

Pourquoi ne pas supprimer simplement une ou plusieurs chaînes de France TV pour faite des économies ?

@rei_vilo pour éviter un nivellement par le bas ?

@jeckill13 "1,5% non pas la télé. C'est quand même hallucinant ! Nous ne somme plus que 1,5% des français encore posséder un cerveau en France " Attention mon ami, beaucoup en ont sans le déclarer :-) et attention 2 fois, posséder une télé ne signifie pas regarder la télé. J'en ai une et elle me sert de Home cinéma et de moniteur Pc, je ne regarde jamais la têlé en soi et je dois quand même payer cette fichue redevance! Je considère quand même avoir un demi cerveau :-)

@showmehowtolive : je suis d'accord avec toi. Mais en ce qui concerne la redevance elle ne finance que le service publique. Mais ce n'est effectivement pas le propos de ton commentaire. Ceci dit TF1 n'a pas le monopole de la piètre qualité. Quand tu vois des animateurs comme beccaro ou tex ça fait peine. Rien qu'en regardant la coupe de cheveux de Romejko tu pleures, il a fait les soldes chez playmobil pour ses cheveux ? Et si tu regardes une émission avec Stéphane Berne, j'ai l'impression de regarder les "nous c'est nous" et leur imitation avec "ça gave" et la visite de la famille bourbon la crémaillère.

@EBLIS : et je vous rassure vous ne perdez rien ! Bien au contraire. Perso j'ai choisi de prendre un écran 27 pouce et éviter au passage la redevance. Mon appartement n'etant pas spécialement grand ça me suffit. Mais il est clair que si je voulais un écran de plus grande taille je serai obligé de passer par un téléviseur. Il y a bien la solution de faire retirer le tuner par un professionnel mais c'est pas forcément réalisable maintenant.

Rom54 a raison: par exemple, c'etait comme ça en Union Sovietique et dans ses satellites.

Le pourcentage de gens qui n'ont pas de téléviseur est supérieur à 1,5% : en 2008, 2,6% des ménages n'avaient pas de téléviseur (généralement, par choix). Personnellement, ni je n'ai de télé, ni je n'ai pris l'option TV de mon provider, ni je ne regarde les programmes de France TV en replay (à la rigueur, quand une émission a été remarquable, elle est dispo à l'achat/location sur iTunes) donc ce serait vraiment une taxe stupide de l'appliquer sur un appareil qui ne sert à pas regarder la TV et n'a pas été conçu pour. Élargissant le principe, à ce moment là, tout appareil "intelligent" et connecté devrait être taxé, smartphones, tablettes et consoles inclus. C'est pas dur de financer la TV publique : il suffit de taxer la publicité sur les chaines privées. Après tout, c'est grâce à cette manne que les chaines privées ont des moyens toujours plus importants qui obligent les chaines publiques à des dépenses disproportionnées pour continuer à garder l'intérêt de téléspectateurs blasés… Ah, et réduire le bouquet des chaines publiques serait peut-être pas inutile non plus…

@sekhmet Le nivellement par le bas, c'est de ne pas avoir de TV ?