Test des MacBook Pro M3 Pro et M3 Max : des champions hors norme
Dix mois, c'est la durée de commercialisation exceptionnellement courte qui sépare les MacBook Pro M2 Pro/Max des MacBook Pro M3 Pro/Max. À peine a-t-on eu le temps de s'habituer à la puissance impressionnante des portables du début d'année qu'Apple en remet une couche avec une nouvelle génération de puces M3 pleine de promesses.
En dix mois, qu'est-ce qui a vraiment changé dans ces machines haut de gamme ? Les clients des MacBook Pro rapidement remplacés doivent-ils se mordre les doigts ? Réponses dans notre test des MacBook Pro M3 Pro et M3 Max.
Une famille toujours plus grande
Génération après génération, Apple agrandit la famille de MacBook Pro 14" et 16", au point qu'il est devenu difficile de s'y retrouver dans tout ce beau monde. Depuis les M1 Pro/Max sortis en 2021, la fratrie est passée de cinq membres à six en début d'année puis à sept. Et c'est sans compter le nouveau MacBook Pro 14" M3 en entrée de gamme ! Comme celui-ci est très particulier, nous lui avons consacré un test à part entière.
Test du MacBook Pro 14" M3 : une puce entre deux chaises
Les sept configurations standards ont de l'importance, car ce sont elles qui occupent les étals des revendeurs et qui ont donc le plus de chance d'être en promotion. Des promotions, il y en a déjà et c'est tant mieux, car plusieurs prix ont augmenté. Le MacBook Pro 14" M3 Pro de base (18 Go de mémoire, 512 Go de stockage) coûte 100 € de plus que son prédécesseur, soit 2 499 €. Petit lot de consolation, il a 2 Go de mémoire vive en plus, Apple profitant dorénavant de la mémoire non binaire. Et pour avoir une puce Max avec 1 To de stockage dans le 14", il faut maintenant dépenser 300 € supplémentaires, c'est-à-dire 3 999 €.
Le MacBook Pro 16" démarre pour sa part encore à 2 999 € (M3 Pro plus puissant, 18/512 Go). Apple a changé les attributs du deuxième modèle vendu 3 459 € : ce n'est plus le stockage qui est doublé, mais la mémoire unifiée. Quant au premier 16" Max, il coûte 100 € de plus que par le passé.
On peut toujours ajouter jusqu'à 8 To de stockage, mais à condition de rouler sur l'or puisque cela coûte 2 760 € et qu'une puce Max est maintenant indispensable. Est-il encore utile de préciser qu'Apple fait payer la capacité de stockage à un tarif prohibitif ? Imaginez un peu qu'avec les 230 € demandés pour passer de 512 Go à 1 To, vous pouvez vous offrir un SSD externe 4 To. La vitesse n'est pas la même, certes, mais cela donne à réfléchir sur le fait d'externaliser une partie de son stockage.
Une nouvelle option 128 Go de mémoire unifiée (+ 1 150 € en partant de 48 Go) est proposée sur les MacBook Pro fin 2023. Cette énorme quantité de mémoire, qui n'intéressera qu'une toute petite frange d'utilisateurs aux besoins extrêmes, est disponible uniquement avec la puce M3 Max à 16 cœurs.
Nous avons testé les deux MacBook Pro suivants :
-
MacBook Pro 14" M3 Pro à 2 499 € :
- CPU 11 cœurs
- GPU 14 cœurs
- 18 Go de mémoire
- 512 Go de stockage
-
MacBook Pro 16" M3 Max à 4 249 € :
- CPU 14 cœurs
- GPU 30 cœurs
- 36 Go mémoire
- 1 To de stockage
Ce qui ne change pas
En l'espace de dix mois, Apple n'a pas eu le temps de bouleverser le design des MacBook Pro, mais on ne s'en plaindra pas outre mesure. À l'inverse de la conception des MacBook Pro Touch Bar qui avait dû être corrigée à plusieurs reprises, le design inauguré par les MacBook Pro 2021 a démontré sa fiabilité. Ce qu'ils ont perdu en finesse et en légèreté par rapport aux dernières générations Intel, les MacBook Pro Apple Silicon l'ont gagné en polyvalence et en puissance.
« On en a pour son argent, certes, mais encore faut-il avoir l'argent pour. "
Joli chiasme et qui résume bien le test.
« Apple fait payer un coût prohibitif ses SSDs».
Certes, mais est ce que quelqu’un a déjà regardé le TBW ou PBW (TeraByte Written out PetaByte Written, durée de vie en Tera byte ou Peta byte) de leurs SSDs? Histoire de comparer des pommes avec des pommes.
Je dis ça parce que quand je vois passer les données SMART que partage certains sur internet, 37 TBW d’un disque de 256 Go sur un Mac m1 c’est 1% de la durée de vie du ssd, par conjecture ca veut dire qu’il a de base près de 3.7PBW en durée de vie. Un Samsung 970 evo de 256 Go c’est 150TBW pour comparaison… on est dans des rapports au delà du 20 fois plus.
@eX0
C’est vraiment linéaire à ce point? Est-ce que Samsung n’est pas plus prudent? Apple ne fabrique pas de puce SSD, c’est souvent un peu les mêmes partout non?
@redchou
Samsung a des SSDs avec autant de PBW mais il faut aller sur les SSDs de workstation et de serveurs qui commence par PM, pas les « consumers grade » tagge « evo » ou « pro », sauf qu’en général les sites et les petits malins regardent le prix d’un ssd « consumer grade » vu que c’est le plus accessible.
Assez bien expliqué par Microsoft ici:
https://techcommunity.microsoft.com/t5/storage-at-microsoft/don-t-do-it-consumer-grade-solid-state-drives-ssd-in-storage/ba-p/425914
Les macs sont des workstations, et Apple semble les équiper de SSDs de workstations. C’est le minimum quand les ssds seront utilisés par des créateurs vidéos qui vont manipuler et écrire d’énormes fichiers vidéos pendant plusieurs années.
@eX0
Après, ça n’empêche qu’on m’a proposé de mettre 2To dans mon MBP pour 1/3 du prix en changeant les puces.. Après, est ce que c’est fiable ou pas…
@redchou
Si c’est des puces récupérés sur d’autres ordis ça coûte pas grand chose.
@eX0
Non, c’est des puces neuves. Ça se fait aussi pour l’iPhone… J’ai hésité mais bon…
@redchou
Ben quand tu auras écrit plus d’1 ou 2% tu sortiras avec smartctl le niveau d’usure et tu sauras si c’est les mêmes ou d’autres compatibles.
@eX0
Apparemment, les puces d’Apple sont spécifiques, je ne sais pas si elles sont utilisées ailleurs. Mais du coup, ça questionne sur leur provenance.
@eX0
"Les macs sont des workstations, et Apple semble les équiper de SSDs de workstations."
Tu as vu cette info où ? Au dernières nouvelles, Apple n’a pas qu’un fournisseur et les puces sont indéterminées.
@fte
Avec des caractéristiques de ssds de workstation.
@eX0
"Avec des caractéristiques de ssds de workstation."
Apple ne donne aucun détail. Qu’appelles-tu un SSD de workstation ? Les SSD "entreprise" à longévité superieure ? Aucune chance. Je n’y crois pas une seule seconde.
@fte
Tu peux ne pas y croire. C’est ton choix. Je ne suis pas dans la croyance ou la religion juste les faits.
@eX0
"Tu peux ne pas y croire. C’est ton choix. Je ne suis pas dans la croyance ou la religion juste les faits."
Aucune croyance. Aucun choix. Une interrogation.
Nous pourrions examiner si c’est un fait ou non. Ce serait le premier point à déterminer.
Lorsqu’un "fait" de source inconnue est en contradiction avec d’autres faits de sources connues, aka les durées de vie certifiées de SSD de type data center, il convient d’examiner ce point en détail.
Je ne suis pas dans la croyance et la religion, je suis juste dans la démarche scientifique, les sources, et les faits crédibles et vérifiables.
Une vérification est de mise avant d’appeler cela un fait.
@fte
Les faits sont les rapports SMART. Et si le ssd avait une endurance de 600TBW il n’afficherait pas 1% avec 37TBW mais 6%.
https://www.reddit.com/r/mac/s/mcrPOyiv40
Juste des mathématiques niveau école primaire avec une règle de 3.
Si il avait 150 TBW d’endurance, il aurait 24% d’usure.
@redchou
Si tu veux voir un peu plus, il existe un site « storagereview », qui a de vrais analyses de performance des disques durs, et des systèmes de stockages en général.
https://www.storagereview.com/
@eX0
Interessant, mais je dois etre fatigué : 37TBW (mac) < 150TBW (samsung)
Donc pas compris la conclusion : le samsung a une durée de vie supérieure ?
@yd29021976
J’ai dis 3.7PB… c’est 3 700TB… donc en effet tu es fatigué. Bonne nuit on reparle quand tu auras les yeux moins collés.
@eX0
Ha ok, je n’avais pas compris dans ta démonstration que les 37TBW cités ne correspondaient pas au ssd du mac.
Donc ok, fallait bien comparer les 3,7PWB des ssd Mac aux 150TWB des ssd Samsung
Donc on va dire que la mécomprehension (ca doit pas exister ca) vient de mon coup de mou et peut-être un chouia de manque de clarté dans ta démo 😉
Mais merci pour ces infos que je ne connaissais pas.
@eX0
"Certes, mais est ce que quelqu’un a déjà regardé le TBW ou PBW (TeraByte Written out PetaByte Written, durée de vie en Tera byte ou Peta byte) de leurs SSDs? Histoire de comparer des pommes avec des pommes."
iFixIt n’a pas déterminé quelles puces de NAND Apple utilise, pas d’identification claire, et aussi chaque modèle semble utiliser des chips différents.
En fouinant je n’ai pas pu trouver plus d’infos…
On peut raisonnablement tabler sur 600 TBW pour le 1 TB. C’est un minimum raisonnable, moins ne le serait vraiment pas. Aussi, c’est proportionnel à la capacité. 256 GB -> 150 TBW.
Après, on trouvera que c’est assez ou pas selon ses usages. Bureautique et usages majoritaires, c’est largement assez. Vidéo 4K à temps plein, on trouvera sans doute que ce n’est pas assez.
Je viens de monter un petit NAS tout choupi, j’y ai mis deux SSD parce que les disques durs c’est tellement 2010, 14000 TBW le SSD. Ce n’est pas le même monde. Ça, c’est bien pour de la vidéo.
@fte
Il sort d’un ton 600TBW?
@eX0
"Il sort d’un ton 600TBW?"
Apple a été vue s’équiper en SSD Western Digital, Sandisk, Samsung.
Ce chiffre correspond à l’endurance d’un WD Blue ou d’un SanDisk Ultra.
J’espère qu’Apple n’a pas l’outrecuidance de mettre des chips plus merdiques que ceux-ci.
@fte
Sandisk appartient à Western Digital… donc dire qu’ils achètent du Sandisk,WD. Ça ne veut absolument rien dire.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/SanDisk
Et western digital a des produits pour tous les marchés, du consommer grade cheap avec le WD blue jusqu’à l’entreprise et datacenter avec le gold.
https://www.westerndigital.com/en-ca/products/data-center-storage/data-center-drives.
Exemple avec le sn700 qui est un m2 entrée de gamme workstation nas avec une endurance jusqu’à 5.1 PBW selon le modèle. Et ça c’est juste leur entrée de gamme…
https://www.westerndigital.com/en-ca/products/internal-drives/wd-red-sn700-nvme-ssd?sku=WDS250G1R0C
Samsung a aussi sa gamme d’entreprise/worstation et datacenter:
https://semiconductor.samsung.com/us/ssd/enterprise-ssd/
https://semiconductor.samsung.com/us/ssd/datacenter-ssd/
Se fournir chez Samsung et WD, ça ne veut absolument rien dire. Il faut regarder la référence des nands ou leurs caractéristiques visibles depuis le système d’exploitation. Et depuis le système d’exploitation, les screenshots que les différentes personnes qui ont déjà utilisé un certain % de leurs disques annoncent des résistances au dessus de 1PBW, ce qui veut dire qu’on est très loin des nands du WD blue…
@fte
En cherchant sur le net rapidement.
https://www.reddit.com/r/mac/s/bemTJ1jEdJ
1,4PBW et 96%
@eX0
"1,4PBW et 96%"
Ce qui voudrait dire 35’000 TBW d’endurance pour un 256 GB, donc 140’000 TBW d’endurance pour un 1 TB.
À ma connaissance, il n’existe aucun SSD affichant une telle endurance, y compris dans les modèles "data center".
Aussi, 1.4 PB signifie que le SSD a été complètement écrit 5700 fois déjà. Soit 5 fois par jour tous les jours pendant 3 ans. Sur un MacBook Air M1.
Comment dire…
@fte
1.4PBW c’est 1 400TBW.
@eX0
"1.4PBW c’est 1 400TBW."
1433 strictement. Qu’importe.
Pourquoi me parles-tu de 1.4 PBW ? Quel rapport avec cette capture d’écran sur Reddit ?
J’y reviens et okay, je comprend, tu parlais d’usure et non d’endurance. C’est l’inverse du commun, je me suis fais avoir par l’erreur du panneau.
Donc, ça nous donne en valeurs corrigées aux alentours de 1500 TBW pour l’un et entre 2500 à 3700 pour l’autre. Des chiffres crédibles.
Ce serait sympa qu’Apple donne ces infos, ainsi que les débits, ça éviterait les surprises bonnes ou mauvaises pour commencer.
14 M3 Pro 128 GB de RAM à 2499€ 🤔🤔🤔😈
@stephmouss
👍😈
Petite coquille c’est 18go de ram pour le tarif du m3 pro 512 en 14pouces.
C’est celui qui m’intéresse…
Merci pour le test, la rédaction !
« En l'espace de dix mois, Apple n'a pas eu le temps de bouleverser le design des MacBook Pro, mais on ne s'en plaindra pas outre mesure. »
Ben si … ils sont moches avec leur tranche épaisse laide et pataude au possible, qui rappelle les MacBook Pro 2012 … Yeurk 🤮
@pocketalex
Ce n’est pas moche, t’aime pas c’est différent.
À titre personnel je les préfère largement aux anciens depuis 2016. Certes plus épais mais avec un vrai système de ventilation très performant, et le sentiment d’avoir une bécane fiable et solide en mains. Même si le Mac tombe à la limite j’aurais d’avantage peut pour le parquet que le Mac.
Pas non plus de clavier mal né avec des défauts à la pelle à cause de l’épaisseur et une autonomie largement supérieur à n’importe quel Mac Intel.
Ce sont d’excellents produits, simplement pas à ton goût ou à tes exigences.
@Bounty23
"Ce sont d’excellents produits"
Alors ça, je suis on ne peut plus d'accord 👍🏻. Les meilleurs Mac de l'histoire (d'un point de vue puissance et fonctionnalités ... et composants, pas d'un point de vue design)
"simplement pas à ton goût ou à tes exigences"
Pas à mon goût on va dire 😂
Mais c'est pas grave hein, c'est comme un enfant moche, on l'aime quand même
@MacG
MacBook Pro 14" M3 Pro à 2 499 € :
CPU 11 cœurs
GPU 14 cœurs
128 Go de mémoire
512 Go de stockage
Vraiment 128 Go de RAM
@frankm
Non, 18Go de RAM
Ceci dit, mon MBP M1Max
CPU 10 coeurs
GPU 24 coeurs
32 Go de mémoire
2To de stockage
Est toujours en vente pour 2500€ … MP moi si vous êtes intéressés
Il est en parfait état, pas une trace pas une rayure, et AppleCare jusque fin 2024
Facture Apple, boite d’origine…
@pocketalex
Il est toujours dispo ? Dans quelle région ?
@pocketalex
C’est quel taille d’écran ? On peut te contacter où ?
@gwen
14", donc léger, portable ... que du bonheur (par ailleurs j'ai racheté un 14" sans hésiter)
Région Parisienne (j'habite aux Lilas précisément ... collé au XXE arrondissement)
J'ai mis une annonce sur iOccasion (qui fait partie de MacG) : https://ioccasion.fr/annonce/mbp-14-m1max-10c-24c-32go-ram-2to-ssd/
« Noir sidéral » plutôt dans la conclusion ?
Est ce qu'Amazon fait des réductions pendant la semaine du Black Friday sur du matos aussi récent ?
Bah.. à ce prix nous allons encore observer une baisse de ventes des macs au prochains résultats trimestriels ☺️ non mais sans deconner, vendre une première config avec 8Go de ram ….
@cedzic
Les ventes de Mac, c’est ultra-majoritairement du MacBook Air
Là on parle des gammes Pro, achetées par les pros, comme outil de travail. Une faible variation de prix (ce qui est le cas) ne changera pas les volumes de ventes
@pocketalex
Ok par des pro ok j’en suis dans mon domaine, mais 8Go de ram de base et a ce prix là, quelle mesquinerie 😉
@cedzic
c’est 18 ou 36go de base sur cette gamme suivant m3pro ou max, le m3 solo à 8go etant a part et même traité dans un autre article
@cedzic
Le M3 solo reste tout de même , peu ou prou, le même appareil que le MBP M1 ou le MBP M2 : une machine "pro" certes, mais avant tout dédiée à des taches bureautiques et multimédia léger (graphiste, retoucheur, illustrateur, monteur, etc mais sur des petits projets)
Alors ça fait cher la bécane bureautique, on est bien d'accord, 8 Go de RAM pour une bécane à 2000€ c'est une mesquinerie totale, on est aussi d'accord, mais outre ces considérations, le MBP M3 reste la même machine que le MBP M2 ou M1, pour les mêmes usages ... juste plus cher
Je ne sais pas quel impact cela aura sur les ventes ... c'est une bonne question à laquelle je serais bien incapable de répondre
@pocketalex
Donc les ventes continueront a chuter ;)
Il faut un peu plus que de l’auronomie et des economie d’énergie pour faire croire aux entreprises qu’une config 8Go/256Go coûte 2000 euros !!!
@melaure
nous sommes 400% d'accord 😅
Pages