Fermer le menu
 

Test du MacBook 12" début 2015 Core M 1,2 GHz

Stéphane Moussie | | 16:00 |  44

Si on met de côté les couleurs, le choix de MacBook est limité. Pour son nouvel ultraportable de 12", Apple ne propose que deux modèles de série : une configuration à 1 449 € avec un processeur 1,1 GHz et un SSD de 256 Go, et une autre à 1 799 € dotée d'un processeur 1,2 GHz et de 512 Go de stockage.

Cliquer pour agrandir

Après avoir testé le modèle d'entrée de gamme, nous allons nous intéresser à la seconde version. Les 100 MHz de plus permettent-ils de faire sortir le MacBook de son carcan de machine à écrire de luxe ? Vaut-il la peine de dépenser 350 € de plus ? Réponse dans notre test du MacBook 12" début 2015 haut de gamme.

Une gamme très limitée

Avant d'entrer dans le vif du sujet, quelques mots sur l'articulation de la gamme. Comme indiqué en préambule, le choix de MacBook est loin d'être pléthorique. Non seulement la gamme se limite à deux machines, mais en plus Apple ne fait pas preuve de souplesse sur le plan des options. La seule option disponible sur les deux configurations de série est le processeur Core M à 1,3 GHz, qui coûte 250 ou 150 €.

Les deux modèles de MacBook

Si la puissance vous importe peu, mais que vous avez besoin de beaucoup de stockage, vous n'avez pas la possibilité d'adjoindre un SSD de 512 Go au modèle 1,1 GHz. Il faut obligatoirement se tourner vers la seconde configuration à 1 799 € équipée d’un processeur 1,2 GHz — celle qui fait l'objet de ce test, en finition gris sidéral.

Contrairement à ce que l'on pourrait croire au premier abord, ce n'est pas une si mauvaise opération. Depuis la récente hausse généralisée des prix sur l'Apple Store, Apple facture en effet 360 € le SSD optionnel de 512 Go. Or, la différence de prix entre les deux modèles de MacBook est de 350 €.

La seule option matérielle du MacBook

Insistons sur le fait que le choix de la configuration est d'autant plus crucial qu'on ne peut rien modifier après l'achat. Le SSD et la RAM étant soudés, impossible de remplacer ces composants au bout de quelque temps parce que ses besoins ont évolué ou parce que la machine devient poussive.

L'avenir de l'ordinateur portable

On ne s'attardera pas trop dans ce test sur le design, ni toutes les autres nouveautés du MacBook. Brièvement, il s'agit d'une machine très « sexy », ultra fine et ultra légère (0,92 kg). Son design et sa fabrication, à la croisée du MacBook Pro et de l'iPad, sont irréprochables. L'écran Retina de 12" est une merveille. Le trackpad Force Touch apporte du confort d'utilisation et ouvre des perspectives intéressantes dans les interactions. Le clavier, déroutant au premier contact, se révèle au bout du compte très réussi.

Le MacBook (ici en gris sidéral) donne un coup de vieux au MacBook Air 13" - Cliquer pour agrandir

Moins réjouissant, son unique port USB C qui oblige à acheter un adaptateur pour faire deux choses en même temps et connecter ses périphériques habituels. Cette nouvelle connectique est toutefois amenée à être prépondérante à moyen terme. Reste qu'un second port USB C serait le bienvenu pour la recharge.

Cliquer pour agrandir
6.5
10
MacBook 12" début 2015
  • Processeur bicœur Intel Core M à 1,2 GHz
  • 8 Go de RAM
  • 512 Go de SSD
  • Intel HD Graphics 5300

  • Très compact et très léger

  • Fabrication impeccable

  • Trackpad Force Touch

  • Écran Retina

  • Nouveau clavier


  • Processeur 1,2 GHz pas plus rapide

  • Disparition du MagSafe

  • USB C naissant (adaptateur indispensable)

  • Un seul port USB C

  • Prix


Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


44 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar bribrike mer, 20/05/2015 - 16:15 via iGeneration pour iOS

Skylake core M arrive à la rentrée. Patience.

avatar bibyfok mer, 20/05/2015 - 16:20 (edité)

Vous faites erreur : le 1.1 est un Core M 5Y31, le 1.2 un 5Y51 et le 1.3 un 5Y71
http://i.imgur.com/fFiGnxD.jpg

Edit: A moins que quand vous parlez de "haut de gamme" vous parlez du 1.2?



avatar Stéphane Moussie macG mer, 20/05/2015 - 16:21

@bibyfok : "quand vous parlez de "haut de gamme" vous parlez du 1.2?" -> Oui. Le processeur 1,3 GHz, c'est une option.

avatar bibyfok mer, 20/05/2015 - 16:27

Au temps pour moi.
Ayant ce bijoux depuis quelques semaines je tenais à rajouter que le turbo boost ne peut atteindre les 2.4ghz annoncés que lors d'un travail mono-thread et que donc forcement en multi la frequence max ne sera jamais atteinte, et qu'il est possible de le faire throttler @ 95° avec des commandes "yes" * 4 (terminal)

avatar Stéphane Moussie macG mer, 20/05/2015 - 16:40 (edité)

@bibyfok : en effet pour le mono thread. J'ai ajouté cette précision à l'article.

avatar Pommeduverger mer, 20/05/2015 - 16:22 via iGeneration pour iOS

C'est quand même dingue un MacBook mieux cadencé et moins puissant ...

Vivement les prochains core M skylake et surtout vivement un OSX mieux optimisé.

avatar Olivier Berard mer, 20/05/2015 - 16:26 via iGeneration pour iOS

@MacG merci pour toutes ces informations utiles, j'arrive toujours pas me décider.
Pourtant j'ai une utilisation simple Beaucoup de mail clients et personnel, quelques retouches photos familiales, et produits et pour mon site de vente et blog world press, affinity designer et pixelmator pour regarder le travail de mon graphiste avant l'envoi des fichiers a mes fabricants, number et page, quelques vidéos sur vimeo, petit montage de quelques secondes de vidéos des enfants pour la famille. Je n'ai jamais plus de 5 application ouvert en même temps.
J'hésite complètement entre le Macbook 1,1ghz 256ghz et le MacBoock air 13 128go (j'utilise énormément le cloud). J'en suis complètement dans le brouillard, je bad sévère sur mon choix.

avatar bibyfok mer, 20/05/2015 - 16:29

Perso, je revends mon MBPr 13 sans aucun regrets!
Mis a part certains ralentissements graphiques (qui sont bcp réduits avec la beta de 10.10.4) le gain de poids et de taille pèse bien plus dans la balance!

avatar oomu mer, 20/05/2015 - 17:07

ho vous avez déjà testé le macbook avec 10.10.4 ? intéressant.

avatar jeff197 mer, 20/05/2015 - 16:32 via iGeneration pour iOS

Merci Macg. On attend aussi un retour sur la version 1.3Ghz (est-ce prévu?) apparemment cela ne s'annonce pas fameux...comme quoi les scores Geekbench ne reflètent que très partiellement la réalité d'utilisation. J'ai quand même commandé la version haut de gamme :-)

avatar oomu mer, 20/05/2015 - 17:06

l'impact de turboboost est difficile à juger.

avatar Computer2a mer, 20/05/2015 - 16:42

Je veux bien qu'on fasse des compromis pour avoir un silence absolu mais un processeur à 90° sous lourdes tâches, je lui donne pas longtemps à survivre...
Qu'est-ce que ça leurs aurait coûté d'intégré un très petit ventilateur? Sur les netbook y'a quelques années, il y'en avait des vraiments petits et discrets la plus part du temps, certes ils étaient pas aussi fin que le Macbook retina. Mais je maintiens que je ne pense pas qu'il était impossible d'en intégrer un !

avatar bibyfok mer, 20/05/2015 - 16:50 (edité)

N'importe quel mac avec une tache lourde sera @ 90°. Sur mon premier MBPr15 je montais les Corei7 @ 98° et j'ai dépassé les 102° sur des Core2Duo.
90° c'est dans les limites fixées par Intel, donc pas de risque. Par ailleurs ce proco est fait pour throttler, c'est a dire atteindre sa temps jmax et ralentir 1 sec pour refroidir, ce qu'il fait à partir de 95°.

avatar Alies mer, 20/05/2015 - 17:00 via iGeneration pour iOS

Ayant la version 1,3 GHz depuis quelques jours, mon premier retour est que je pense qu'on va avoir une maj logiciel afin d'optimiser la bécane.
En réalité je suis assez bluffé car j'ai changé depuis un MacBook Pro 15 vu que mes besoins ont fortement changé.
Cet ordinateur est très agréable et même dans un appart on se balade partout avec comme.... Un iPad sous OSX. Je me suis même retrouvé hier à mettre un doigt sur l'écran ;) comme si c'était un tactile. Au final c'est la fusion entre les 2.
Internet, mail, télécharger avec transmission gestion d'un écran Tv 55 pouces en full hd avec son dts sans aucun problème ! Au final même si certaines tâches prennent quelques secondes de plus, pas de gêne.
Il faudrait refaire un re test des les prochaines maj.
Bilan : oui ça dépend vraiment ce que vous voulez en faire et pour une utilisation ludique, il est pas donné mais pour une qualité de fabrication inégalée

avatar Stéphane Moussie macG mer, 20/05/2015 - 17:05

@Alies : merci du témoignage. On reviendra bien sûr sur les performances si les prochaines versions d'OS X apportent du nouveau de ce côté (ce que l'on espère).

avatar diegue mer, 20/05/2015 - 19:29

Curieux ! car la 1er fois que je l'ai essayé j'ai mis au moins 2 fois le doigt sur l' écran !!
Moyennant quoi je préfère un vrai clavier à un clavier du type Surface.

avatar oomu mer, 20/05/2015 - 17:05

" Si le MacBook 1,1 GHz exporte plus rapidement que le modèle 1,2 GHz, c'est parce que sa fréquence en Turbo Boost est en moyenne supérieure. On n'a pas d'explications sur cette étrangeté. "

la chaleur.

en turboboost, le cpu arrive plus vite à sa limite de chaleur, il va donc baisser sa fréquence. Peut être fait il trop de temps au 1,2 pour dissiper et pouvoir revenir vite à une fréquence + intéressante.

Moralité: avec une tâche occupant un seul coeur un peu trop longtemps le 1,1 sera plus rapide.

Par contre, avec un usage des deux coeurs (tout programme multithreadé ou plusieurs programmes à la fois), le 1,2 gagne.

A ma connaissance, aucun cpu intel ne fait du turbo-boost sur plusieurs coeurs. C'est un artifice qui permet d'être + rapide sur des logiciels qui n'exploitent pas tous les coeurs, mais cet artifice a ses limites.

Que cela soit à 1,1 ou 1,3, le macbook air n'est pas la machine adaptée pour des calculs sur la durée. Turboboost ne peut pas changer cela. Par contre, la machine peut faire un coup de burst ponctuellement, ce qui est bien pour charger des sites web, lancer un logiciel, ou convertir une raw en jpeg.

-
le processeur restant dans les limites fixées par Intel, il n'y a pas de raison de craindre une dégradation rapide. Oui les cpus chauffent. Ils se brident automatiquement si tôt la limite atteinte.

-
c'est toujours moins violent que le PREMIER macbook air, qui tout simplement éteignait un de ses coeurs si tôt un peu chaud (chute de performance gigantesque).

Les intel core M commencent bien.

avatar huexley mer, 20/05/2015 - 17:47

Les plus forte étant les GPU NVIDIA qui se dessoudaient pour éviter la surchauffe !

avatar blablablapple mer, 20/05/2015 - 17:07 via iGeneration pour iOS

Au delà de l'USB-C et OSX en plus, ça fait cher l'iPad Air avec cover type...

avatar oomu mer, 20/05/2015 - 17:16

Os X avec un cpu intel. Quoiqu'on en dise, ce n'est PAS un ipad.

avatar Le docteur mer, 20/05/2015 - 17:09

"ce n'est pas une si mauvaise opération. Depuis la récente hausse généralisée des prix sur l'Apple Store, Apple facture en effet 360 € le SSD optionnel de 512 Go. Or, la différence de prix entre les deux modèles de MacBook est de 350 €."
10 euros de moins sur du hors de prix, c'est ça le cadeau (surtout si on se tape des 100mhz en plus) ?

avatar Le docteur mer, 20/05/2015 - 17:09

"ce n'est pas une si mauvaise opération. Depuis la récente hausse généralisée des prix sur l'Apple Store, Apple facture en effet 360 € le SSD optionnel de 512 Go. Or, la différence de prix entre les deux modèles de MacBook est de 350 €."
10 euros de moins sur du hors de prix, c'est ça le cadeau (surtout si on se tape des 100mhz en plus) ?

avatar Hideyasu mer, 20/05/2015 - 17:09 via iGeneration pour iOS

Le craquerai pour la V2 :)

avatar Hideyasu mer, 20/05/2015 - 17:10 via iGeneration pour iOS

Avec un peu de chance Apple fera comme avec le Air, c'est à dire rajouter des ports USB sur les next gen du coup 2 USB-C ça serait bien !

avatar inumerix mer, 20/05/2015 - 17:40 (edité)

1800 € pour un netbook aussi peu equipé. C'est du délire !

avatar Pommeduverger mer, 20/05/2015 - 18:00 via iGeneration pour iOS

Questions :

- est ce qu'un jour des Core M quatre cœur pourraient voir le jour ?
- Et est ce que cela aurait un intérêt ?
- Augmenter la fréquence des processeurs alors serait inutile sur les Core M ?
- Pour régler ces problèmes de surchauffe, est ce que percer d'avantage la charnière pourrait être efficace ? http://youtu.be/MrsgQasGMt8

avatar 789qwe2 mer, 20/05/2015 - 18:10 (edité)

5 fps dans Batman?
et même pas 20 pour un Mac Book Pro ??

Mais c'est à pleurer de rires de nullité :-) :-)

NUL ZERO NUL

avatar bigVince mer, 20/05/2015 - 21:34 via iGeneration pour iOS

@789qwe2 :
Les tests sont faits en full size écran, comme ce sont des écrans Retina sur gpu intégrés Intel, les résultats obtenus sont rationnels. A même définition, je pense que les mbp13 et même le mb12 sont meilleurs qu'un mba11 ou 13.
Quoi qu'il en soit toutes ces machines ne sont pas conçues pour le jeu vidéo. Alors à quoi bon tester ce genre d'applicatifs. C'est aussi pertinent que de tester un grille pain pour décongeler de la viande... Ça peut le faire, mais c'est moche, pas que c'est pas fait pour :).

avatar feefee mer, 20/05/2015 - 23:38 via iGeneration pour iOS

@789qwe2 :

"NUL ZERO NUL"

C'est la 1ère fois que je te lis mais je regrette pas :-))
Et bravo pour l'imagination du pseudo , avec "azerty" c'est un des mieux .

Non je déconne c'est nul de chez nul , nul :-)

avatar lpl mer, 20/05/2015 - 18:22

En tout cas mon MACBOOK AIR 2011 I7 va encore durer un petit moment.

avatar Pommeduverger mer, 20/05/2015 - 20:50 via iGeneration pour iOS

Moi je pense qu un modèle 14" va apparaître avec 2 USB type C, une meilleur batterie, et un processeur plus puissant.

avatar dragao13 mer, 20/05/2015 - 22:53

Quel est l'intérêt de prendre un macbook par rapport à un macbook air ?

Franchement je l'ai vu et testé et ben quelqu'en soit l'usage, je n'arrive pas à voir l'intérêt de se passer du air pour ce nouveau produit ...

avatar albert-a-l-ouet mer, 20/05/2015 - 23:11 (edité)

Moi aussi je comprends pas ceux qui vendent un MacBook air 2013/2015 pour ce macbook...

Si j'ai le choix entre un macbook air et ce macbook (a prix équivalent) je prendrai sans broncher le MacBook air. Il est beaucoup plus polyvalent et son design reste très correct.

avatar Pommeduverger mer, 20/05/2015 - 23:14 via iGeneration pour iOS

@dragao13 :
L'écran, la compacité, le clavier et le trackpad puis pour le client lambda la couleur

avatar Vanton jeu, 21/05/2015 - 01:59 via iGeneration pour iOS

@Melo :
Le MacBook est moins large que le Air 11" mais plus profond... Franchement la compacité accrue n'est pas une évidence quand on a les deux ordis en main. Et la différence de poids est minime.

Je pense qu'on aurait très largement gagné à avoir le même écran sur un Air. La compacité est quasiment la même et le processeur aurait bien mieux tenu la route...

avatar Alias jeu, 21/05/2015 - 07:30

Le MBA ne va perdurer que le temps de faire baisser le prix du MBr.
La gamme sera ensuite plus claire : MB en 12", MBP en 13 et 15". Et écran Retina pour tout le monde.

avatar zags ven, 22/05/2015 - 10:26 (edité)

J'aurai bien aimé connaitre un petit retour par rapport à FILEVAULT 2 sur ce Core M 1,2 GHz ...

avatar Raikstorm sam, 23/05/2015 - 21:41 (edité)

J'aimerais bien qu'il adopte ces couleurs sur les MacBook Pro

avatar jeff197 dim, 24/05/2015 - 22:11 via iGeneration pour iOS

Test de cette machine très intéressant sur https://www.mac4ever.com/iphone/article?id=100848&app=true

Performances du 1.3GHz inférieures à la version de base 1.1GHz. En cause les drivers Intel qui ne seraient pas performants pour OSX...navrant.

avatar aero0683 mar, 26/05/2015 - 16:23

Sympa le test...
Mais franchement, les mecs, je pense qu'il faudrait un peu se réveiller :)
autant j'adore l’esthétique des macs, autant je reconnais la puissance de certaines gammes, mais la...un core M a près de 1800€...je pense qu'il faut redescendre sur terre...
non c'est vrai, ça fait pas machine a écrire de luxe :)
mais bon comme on dit, tant qu'il y a des acheteurs :)