Aperçu du MacBook gris sidéral 1,2 GHz

Stéphane Moussie |

Le MacBook édition 2015, c'est un écran Retina 12", une compacité impressionnante, un seul port USB C, mais aussi deux nouveaux coloris. À l'instar de l'iPhone et de l'iPad, l'ultraportable est disponible en finition gris sidéral et or, outre le classique argent.

MacBook gris sidéral - Cliquer pour agrandir

Si l'on choisit l'une de ces deux nouvelles finitions, le prix du MacBook reste le même. Cela peut sembler évident, mais on rappelle qu'Apple a vendu entre 2006 et 2008 le MacBook en polycarbonate noir 200 € de plus que le MacBook blanc — avec un disque dur un peu plus gros, certes, mais il était impossible d'avoir le coloris noir avec la configuration d'entrée de gamme.

Nous avons reçu aujourd'hui le modèle gris sidéral haut de gamme (1,2 GHz, 512 Go de stockage) vendu 1 799 €. On ne s'étendra pas sur son design général ni sur ses nouveautés (clavier, trackpad Force Touch...) que l'on a déjà détaillés dans notre test du modèle 1,1 GHz.

Les couleurs sont bien évidemment affaire de goût, mais tout le monde à la rédaction s'accorde à dire que cette finition gris sidéral est particulièrement réussie. Le MacBook gris sidéral est « classe ». Sa noirceur lui donne un aspect un peu plus sérieux, plus business.

Cliquer pour agrandir

Contrairement au MacBook noir du milieu des années 2000, sa couleur change beaucoup selon la lumière. Il apparait parfois assez clair, pas très loin de la finition argent, parfois beaucoup plus sombre.

Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

Le MacBook gris sidéral s'accorde très bien à l'iPhone gris sidéral, même si ce dernier est un peu plus clair. Des reflets cuivrés, voire violets, peuvent apparaître en fonction de la lumière.

Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

Nous avons réalisé un premier test de performances avec Geekbench 3. En multicœur, le MacBook 1,2 GHz fait un score moyen de 5080 points. C'est 400 points de plus que la configuration de base à 1,1 GHz, ce qui n'est pas mal du tout pour seulement 100 MHz de plus, mais il faudra voir comment cela se traduit de manière concrète. Nous publierons un test complet dans les prochains jours.

Pour aller plus loin :
avatar tchit | 

Vraiment trop cher !

avatar Xap | 

@tchit :
Ouais Apple c'est TROP CHER!

Bon allez jvais m'acheter un ordi a pric raisonnable: http://www.amazon.fr/gp/product/B00LLX3NQS/

avatar oomu | 

yurk, celeron.

et je n'ai aucun usage de chrome os.

avatar bonnepoire | 

Dommage que tu sois obligé de l'acheter.

Sinon, ce produit n'a AUCUN concurrent...

avatar oomu | 

"vraiment trop cher"

ce n'est pas le slogan d'Apple ?

le prix à payer pour une machine en avance. N'oubliez pas la chute du prix du macbook air 2 ans plus tard.

avatar Crkm | 

Le MBA actuellement reste beaucoup trop cher pour ses caractéristiques,particulièrement pour son écran.

avatar imacintosh | 

Il est beau.
Mais pas assez puissant.

avatar bonnepoire | 

La puissance n'est vraiment pas son argument!

avatar imacintosh | 

Ps: votre MacBook Air vous demande un peux de nettoyage les gars.

avatar jeff197 | 

Si la version 1.3Ghz ajoute encore 300 points nous sommes à la même performance qu'un MBA i5 de 2015. Pas mal pour une machine que tout le monde prétend avec de pauvres perf...

avatar oomu | 

oui.

avatar The Sourcer | 

Arrêtez de parler de MacBook des années 2000 ! C'est énervant ! Ils ont un nom POWERBOOK !!!! OK ??? Soyez pro svp !

avatar Thomas hebert | 

@The Sourcer :
En l'occurrence le MacBook noir 2008 est Intel inside, il s'agit bien d'un MacBook ( l'article parle des machines du milieu des années 2000) je pense donc que le terme est correct

avatar Stéphane Moussie | 
@The Sourcer : vous avez dû rater un épisode (de quelques années). Apple a commercialisé de 2006 à 2011 le « MacBook ». S'il faut vous apporter une preuve, voici par exemple la page d'accueil du site d'Apple en 2007 annonçant une mise à jour du MacBook : https://flic.kr/p/L8yaG Vous trouverez sinon des tests de différentes générations de MacBook sur MacGeneration.
avatar bonnepoire | 

Ca sent le newbie. Bienvenue dans le monde Apple mec.

avatar Pommeduverger | 

@The Sourcer :
Non mais n'importe quoi ... La gamme grand publique d'Apple des années 2000 s'appelaient iBook (palourde, puis les modèles blancs), ensuite ils ont été remplacé par le MacBook en 2006.

La gamme pro elles s'étaient PowerBook puis s'est devenu MacBook Pro.

Mais il y a bien des MacBook dans les années 2000 oui.

avatar Androshit | 

@The Sourcer :
Je sais pas si chez MacG ils sont pro (en fait si, ils le sont), mais toi par contre t'es un âne, c'est une certitude :D

avatar Ginger bread | 

Ahah la bonne blague, trop cher pour ce que c 'est, pour le même tarif vous avez un macbook pro bien equipé.

avatar oomu | 

oui mais il est + lourd, + encombrant et + bruyant. mais son cpu et gpu sont nettement + performants, il a de bien meilleures entrées/sorties

bref, ce ne sont pas les mêmes priorités.

avatar bonnepoire | 

Sérieusement, c'est si compliqué de comprendre que l'augment de cette machine est l'encombrement et le poids?

avatar xela57 | 

@bonnepoire :
Dur oui vue que des conçurent font plus fin avec plus dedans

avatar Salomoon | 

Sources?
Ici comme d'habitude chez Apple on a une machine homogène:
- bonne autonomie (vérifiée et pas des fantasmes sortis d'un chapeau comme on le voit ailleurs...)
- poids très contenu même s'il existe mieux c'est vrai
- des performances suffisantes pour 90% des usages que les gens normaux ont de leur ordinateur.
- Pas de surchauffe constatées lors des tests, je demande a voir avec un i7 dans une machine du même type... on a bien vu la catastrophe des surfaces pro 3 i7 qui plantent quand trop sollicitées !
C'est typiquement le genre de "détail" dont les constructeurs généralistes se foutent comme d'une guigne car tout ce qui les intéresse c'est jouer a celui qui a la plus grosse sans considération pour l'usage que le client aura de sa machine !
- Un silence absolu de fonctionnement.
- Une finition d'un niveau assez incroyable, allez voir la machine en magasin, c'est une merveille !
Je ne sais pas ce qu'il vous faut, cette machine fait vraiment envie!
Après il faut adhérer au presque tout sans fil, comme dit par ailleurs cette machine est en avance sur sont temps.

avatar feefee | 

@Ginger bread :

"Ahah la bonne blague, trop cher pour ce que c 'est, pour le même tarif vous avez un macbook pro bien equipé."

J'ai du mal à comprendre qu'on puisse répéter inlassablement toujours les mêmes rengaines .
Tu as un record à battre :-))

avatar CM-S | 

Très beau mais à part ça...

avatar NAVY7GAS | 

La machine du futur. . Mais impuissant. . Chèrement payé pour une machine en avance. . C'est plutôt les pigeons à plumage bleuté qui seront en avance pour manger ces miettes de pains technologiques que dis-je, "technologie avancée". . Et ils se feront encore enfumés comme les pigeons migrateurs des iPhone 8Go. . J'm ma bank.. Apple encore plus•

Désolé j'suis schizo ne m'écoutez pas, Apple va nous sortir une solution incroyable à la wwdc qui va nous résoudre l'éternel problème des fils à la maison (ou pas - que feront-ils s'ils ne peuvent pas nous vendre des adaptateurs à 90€)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR