Je trouve beaucoup de gens du "libre" terriblement fachos.

Ce qui est effarant, c'est que le fanatisme de certains les empêche de lire ce qui est écrit, voir leur fait inventer des choses... Des personnalités s'emportent dans les medias et font de la surenchère d'hommages... C'est ridicule. Personne ne remet en cause l'impact de SJ sur le monde actuel, personne ne dit que seuls les scientifiques peuvent faire avancer le monde, ce qui est dit c'est que SJ n'est pas un scientifique... Car il n'en était pas un, c'est tout. Un industriel invente le futur sur la base des avancées scientifiques, il valorise ces dernières. Plus il est visionnaire mieux il ressemblera les pièces du puzzle pour en faire qqch de nouveau. Ce qu'il faut savoir, c'est que contrairement à d'autres sociétés qui sont largement présentes dans le monde scientifique et nourrissent celui-ci (Google, IBM, Microsoft pour ne citer que ceux-ci) Apple est et a toujours été inexistant dans cet univers. Par contre, Apple a toujours été au taquet pour dénicher la société, spin off issue du monde scientifique qui pourrait lui procurer un avantage concurrentiel, ouvrir son porte monnaie et racheter ces avancées. Donc oui la stratégie d'Apple a toujours été une stratégie industrielle pure sans investissement dans la science (c'est à dire le pot commun dans lequel les bénéfices des investissements sont partiellement reversés à la communauté pour que de nouvelles idées et améliorations viennent faire grandir le pot commun et que les industriels puissent faire de l'argent). Ils ont observé, réutilisé les avancées de la science (que d'autres ont payé, souvent vos impôts par le biais des budgets nationaux et européens) pour inventer, breveter et vendre avant de défendre les brevets. Est-mal ? Non, c'est très malin : d'autres investissement dans la science à leur place. En ceci, en ayant un minimum une position de gauche, on ne peut que rejoindre un R. Stallman, même si ses propos sont forts et peuvent sembler déplacés. Dans le fond la politique d'Apple est le capitalisme poussé à son paroxysme... (je ne critique pas je constate, et je suis moi-même plus de droite que de gauche) J'écrivais plus haut que certains inventent n'importe quoi sur SJ. Un exemple ? Hier un sociologue sur France info laissait croire que SJ a inventé le téléphone portable (pas le smartphone, le téléphone portable qui permet de dire à nos proches que l'on sera en retard...) sérieusement... Stop à la surenchère et appréciez le génie du personnage pour ce qu'il est, sans non plus cacher ses faiblesses, car il y en avait.

Steve Jobs a co-créé une "entreprise fruitière" (clin d'oeil à Forrest Gump). Si il voulait que son entreprise vive et grandisse, il fallait faire des choix stratégiques et économiques. Il à fait les bons choix, pour arrivé numéro 2 mondial en capitalisation boursière.

@ kkraal : Stallman, malheureusement pour lui, est bel et bien à classer dans la catégorie des ayatollahs intégristes du libre qui "savent ce qui est bon pour moi " et ne supportent pas tout ce qui ne vient pas de leur microcosme. Quand à dire que c'est une attitude de gauche... je crains que tu ait raison, c'est en effet largement partagé à gauche lorsqu'on va jusqu'au bout de ce genre d'idée (savoir mieux que les autres ce qui est bon pour eux). Ça donne la Corée du Nord, Staline, Cuba, loe Cambodge, etc... etc... Désolé mais ce genre d'idées, on a déjà donné, c'est hélas ce que donnent TOUS les extrêmes. TOUJOURS. Maintenant, tu peux ne pas apprécier la vision de l'informatique que propose Apple en ce moment. Mais réfléchis : toute l'informatique personnelle (y compris bien sûr windows et linux), la téléphonie mobile, la distribution de musique, la PAO, etc... sont directement inspirés de ce que, un jour, Steve Jobs a CHOISI de privilégier, car c'était sa vision. Après, que les hommages soient outranciers ou pleins d'inexactitudes, c'est totalement anecdotique et c'est toujours comme ça. Et puis s'il y a des millions de gens n'ayant rien à voir avec Apple ou Steve Jobs qui ont cette attitude envers lui le jour de sa mort, ce n'est certainement pas un hasard, c'est bel et bien qu'il avait quelque chose de très spécial, et, qu'à ce titre, il les mérite largement, ces hommages, mêmes outranciers. En attendant, ce mec a totalement imprimé sa marque sur ma vie professionnelle, depuis 26 ans, et il m'a permis de faire ce que je voulais faire. Dire qu'un autre à sa place aurait fait la même chose est tout simplement idiot : lorsqu'il n'était pas là les choses stagnaient et s'écroulaient doucement chez Apple.

@jeckill13 "mais si on se souvient bien Apple a inventé l'interface graphique pour les ordinateur et Microsoft l'a plagié honteusement et ne l'a pas rendu plus libre pour autant. Si Apple a ait déposé un brevet " 1. Apple n'a pas inventé l'interface graphique, c'est Xerox qui l'a inventé justement dans un "fameux" laboratoire de recherche fondamentale. Et comme Xerox n'y voyait aucun intérêt, Jobs qui avait visité ledit laboratoire et vu le potentiel incroyable de ces recherches a débauché les principales personnes pour travailler sur le projet Macintosh dès 1980. 2. Comme Apple n'a pas inventé l'interface graphique, il lui était difficile de le breveter. 3. Apple n'avait aucun logiciel pour aller avec le Mac (sauf MacPaint et MacWrite) et Jobs s'est tourné vers le principal éditeur de soft pour ordinateur individuel de l'époque, Microsoft pour que cette dernière produise notamment un tableur. Gates et ses équipes ont justifié que pour développer sur une plateforme si révolutionnaire, il fait avoir accès à une bonne partie des sources de l'OS. Ils ont développé Excel sorti sur Mac avant le PC, mais Gates a simultanément mis des gens sur ce qui est devenu Windows en plagiant une partie du code source de MacOS 1.0 On peut lire à ce sujet le bouquin de J. Sculley, "De Pepsi à Apple" paru en 1987 en Anglais et en 1988 chez Grasset. Apple dépense environ 10x moins en R&D que Microsoft et pourtant l'innovation apportée à l'utilisateur final est infiniment supérieure. Et Apple achète beaucoup moins de sociétés que Microsoft également. Cela résume à mon avis le génie de S. Jobs : Comprendre et définir précisément dans le détail ce que devra être l'innovation pour le "péquin moyen", trouver les technologies existantes dans des start-up ou dans ses laboratoires de recherche appliquée et les améliorer jusqu'à en faire un produit fini. Et finalement cela change la vie de millions de personnes, même ceux qui sont exclusivement Windows...

Stallman a eu des propos lamentables, que je découvre à peine. Mais il n'est pas besoin de stigmatiser la communauté lInux. La communauté Linux est plus proche de Linus Torvalds que de stallman, qui est un gourou. Non pas qu'il ait profondément tort sur les idées mais il est tellement radical que personne ne peut ou ne veut le suivre. et pis on ne peut pas prononcer de tels mots au moment où l'homme est à peine enterré, c'est indécent. L'informatique est en cela particulière qu'elle nous libère et nous lie et nous contraint en même temps. Apple m'a libéré de quantité de choses (manipulations sans fin, apprentissage etc) et me facilite la vie au quotidien (pas de flash sur ipad, système très fermé etc.) Symétriquement linux libère sur le plan des idées et des standards, des formats, mais contraint à des manipulations. rien n'est blanc ou noir. Steve jobs "était Apple", qu'il a créée: elle libère et en même temps elle enferme... Elle permet de se consacrer a la création mais elle est un réseau marketing et commercial puissant... Homme de gauche libertaire, SJ était est également un formidable capitaine d'industrie, très redouté; pas facile... rien n'est simple. c'est en cela qu'il est quelqu'un d'intéressant, et pas parce qu'il a été le gourou d'une horde de fidèles. je ne vais pas me prosterner à ses pieds, je ne l'ai jamais fait. (pour personne ceci dit) Par contre c'était indubitablement un homme intéressant et rempli de contradictions. Bien que linuxien de coeur et durant de nombreuses années très actif en cette matière, je suis devenu mac user de raison et pense que stallman n'a pas été à la hauteur.Qu'il n'a pas aidé à une meilleure connaissance et reconnaissance de la communauté linuxienne, pourtant soeur de la communauté mac (soeurs ennemies ?) En conclusion; il n'est pas plus difficile d'utiliser Linux ubuntu que mac osX. c'est très proche. L'usage préalable de linux m'a énormément aidé à basculer sur mac. Les windosiens ont par contre bcp de mal sur mac au début. "Il y a des Steve Jobs, et il y a nous." pardon de ne donner ni dans la soumission à l'argent ni dans la servilité. Il y a des milliards de façons de se rendre utile pas seulement en produisant des ipads. SJ homme intéressant mais ce n'est pas le seul sur terre, sinon que ferait on ? Que je sache il ne nous a pas nourris ni protégés ni défendus ni écoutés ni soignés ? Ce n'est quand même pas l'essentiel ;)

@Mac1978 [quote]Et comme Xerox n'y voyait aucun intérêt[/quote] Si si, tu oublies qu'ils avaient sorti des machines comme la série Xerox Star, que pouvait même trouver chez des éditeurs en France. Mais comme le Lisa ou le Next à leurs époques, ils coûtaient très cher et avaient du mal à prendre.

Il y a simplement qu'effectivement, Stallmann n'aurait pas été Stallman sans Jobs... il le sait et ça le fait rager! Peut importe ce qu'est Stallman dans son domaine, comme humain: il a rien compris. Lui, en tout cas, n'est pas "visionnaire", car il semble avoir des oeillères qui l'empêche de voir toutes les implications de la trajectoire de Steve Jobs... Et il n'est, visiblement, pas seul dans son cas!

@ Mac1978 Votre commentaire est très intéressant. Pour le reste, j'ai été PC user (ndr : Microsoft) depuis le plus jeune âge avec un Tandy TRS-80 (dont j'enrage toujours que mon paternel l'ait mis au rebut) ... et n'ai viré Apple qu'en 2007 (de mémoire) avec un mac mini pour remplacer le micro-pc que j'avais assemblé moi-même et qui était camouflé dans un meuble. Depuis, j'ai la panoplie presque complète... et, de mon point de vue, l'écosystème d'Apple est tout simplement exceptionnel pour l'utilisateur. Toute ma musique est synchronisée sur mon Apple TV que je commande, tel un juke-box, avec mon iphone ou mon ipad... Je lis la presse (que j'achète) sur mon iPad en écoutant la musique stockée sur mon mac mini via le partage familial... et j'en passe... mais l'ensemble est cohérent, ne demande pas d'effort, etc... Mais je dois admettre qu'au début, j'ai eu quelques réticences à "laisser la main" à iTunes ou à Aperture pour la gestion de mes fichiers... que j'ai trouvé idiot de ne pouvoir gérer mon iPhone comme une clé USB (alors pourtant que cette option est dispo pour l'ipod shuffle ... si si !). Puis finalement, j'ai un peu lâché prise et trouvé des alternatives (via des applis bien plus utiles que le simple mode "usb drive") et je ne m'en porte pas plus mal. Cela ne m'empêche pas d'être vigilant et critique. Apple est "autoritaire" et nous impose ses vues... parfois de manière inflexible... mais je reste persuadé que je n'aurais jamais autant de staisfaction ailleurs... à commencer par le design de leurs produits. Et pour en revenir et finir avec le sujet de l'article, l'émoi causé par la disparition de Steve Jobs apparait causé en partie par le côté "annoncé de longue date" de sa mort et la proximité immédiate avec son retrait officiel... et plus profondément encore par le fait, analysent certains sociologues lus ici et là, que les iDevices ou Mac users s'identifient beaucoup à leur objet dans lequel ils mettent beaucoup de leur personnalité...

@alargeau : 'Une personne qui, à elle seule, "change", à sa manière, la face du monde, on a l'impression que c'est un extraterrestre.' Commençons par arrêter de croire et dire que Steve Jobs a changé le monde et on aura fait un grand pas en avant. Il a probablement changé l'informatique individuelle et ses prolongements (smartphones) mais ce ne sont que des outils. Notre quotidien n'a pas été changé, tout au plus la manière d'accéder à l'info a changé, tout comme l'informatique n'a pas changé notre façon de travailler (ou alors en négatif en compressant sans cesse les délais par l'instantanéité de rigueur) mais seul l'outil a changé. Un architecte reste un architecte, qu'il fasse des esquisses à la main ou en 3D avec un ordinateur, tout combe le graphiste ou l'avocat qui pratique le même métier qu'avant. Seuls quelque métiers ont disparu flots que d'autres sont apparus. Cessez de croire que Apple ou Steve Jobs a changé le monde, CE N'EST PAS VRAIS. Le monde vit avec les mêmes joies et les même peines qu'avant Apple, les mêmes injustices, guerres, misères sociales, avec les mêmes rencontres enrichissantes intellectuellement, amicales, amoureuses, émerveillements faces aux beautés de l'art ou de la nature. L'informatique n'est qu'on outil de plus, il n'est pas Le Monde.

Avez-vous remarqué que, souvent, ne pas vouloir accepter qu'un "Steve Jobs" ou tout autre, soit vraiment un génie est tout aussi souvent l'expression d'un complexe d'infériorité? Ne pas accepter le génie de quelqu'un, c'est refuser de penser que l'on pourrait être, aussi, un être exceptionnel... C'est dommage... Car chacun(e) est absolument unique et habité d'un potentiel formidable!

C'est vrai, c'est tirer l'élastique un peu loin, en disant qu'il a changé le monde. Il a simplement changé la vie de beaucoup de gens et par ricochet, l'impression que nous avons. J'ai fait mes études aux US et en 1987, j'étais le seul dans la fac à avoir un mac, ils travaillaient tous sur Wordperfect. Leurs docs étaient pourris et moches. Les miens étaient déjà hors du lot : pagination, index, table des matières, images insérées, tableaux, etc. Les profs étaient souvent plus favorables en lisant mes docs même si le fond était moins bon. La forme change beaucoup la perception d'un objet ou d'un document. La preuve, vous lisez volontiers un commentaire avec des passages à la ligne plutôt qu'un gros pavé, n'est ce pas ? En tout cas, les réactions sur Macgé sont souvent au dessus du lot, il y a les passionnés mais on sent vraiment l'intelligence derrière beaucoup de posts, qu'ils nous plaisent ou pas. Je regrette beaucoup sa mort car il aurait pu changer encore beaucoup de choses pendant 30 ans. Il m'a permis de choisir ma profession, en ayant un mac quand j'étais consultant en organisation, j'avais un avantage majeur. Les PC de mes collègues plantaient souvent et j'avais toujours les documents diponibles. Imaginez ce qu'il aurait mis sur pied en 2030 !

@philactere : "Cessez de croire que Apple ou Steve Jobs a changé le monde de l'informatique" En l'occurrence, tu es bien le seul à pouvoir affirmer cette contre vérité. Tu dois être bien jeune pour ne pas savoir que Windos n'existerait pas sans Steve Jobs sans compter que la révolution de OS X Lion associée à iOS5 constitue une avancée prodigieuse dont tu n'as pas fini d'entendre parler. Steve Jobs ne s'est pas contenté de changer le monde de l'informatique mais de le RÉVOLUTIONNER.

@Marc-Alouettes : Quel bel exemple de déformation, tu me "cite" en récrivant une phrase que je n'ai pas écrit et de surcroit en y détournant son sens à l'opposé de mon propos ! Dans le style gonflé t'es pas mal, pour ne pas dire plus et rester poli. Allez, je suis sympa avec toi je te remet le passage que tu a interprété à l'extreme inverse, ça t'éviteras de faire l'effort d'aller le rechercher, et puisque tu n'as déjà pas fais l'effort de le lire correctement une première fois j'espère que cette fous tu y parviendras. Je me cite : "Commençons par arrêter de croire et dire que Steve Jobs a changé le monde et on aura fait un grand pas en avant. Il a probablement changé l'informatique individuelle et ses prolongements" A bon entendeur...

@Marc-Alouettes : Quant à mon âge, à te lire je te retourne ke compliment, gamin.

@philactere: "Il a probablement changé l'informatique individuelle et ses prolongements" ! Tu t'enfonces d'avantage ! Encore une fois, il n'est pas "probable" mais CERTAIN qu'il a RÉVOLUTIONNÉ le monde de la micro-informatique. Tu n'étais sans doute pas encore né quand j'ai acquis mon premier PC ( un Apple IIC en 1978 ) et je serais sans doute mort avant que Windows ait définitivement disparu ( je ne parle pas de MS ) mais, entre temps, je verrais la pleine réussite de Steve Jobs ( Aujourd'hui plus qu'hier et bien moins que demain). Tu vas pouvoir "troller" à mort pour te défouler !

@Marc-Alouettes : Apprends à lire et à ne pas interpréter à ta sauce les propos des gens avant de les insulter. Et ai au moins l'honnêteté d'admettre que tu as inversé mon propos dans ta première réaction. Si en plus tu pouvais descendre d'un ton et être moins agressif ça nous permettrais de continuer cette discussion, mais là je crains de devoir te laisser terminer seul, tu n'est apparemment pas intéressé par l'échange d'idées.

Attention aux appréciations de personnalité négatives, qui pourrait, le cas échéant, faire croire que le contenu des messages seraient "automatiquement faux" sous prétexte que l'on n'aime pas la manière dont une personne l'écrit! En fait, indépendamment de l'âge, on peut être bien, ou mal, informé... En l'occurrence, historiquement, il est certains de Bill Gates n'aurait jamais eu l'idée d'aller vendre un Dirty OS (DOS) à IBM, si Steve Jobs ne l'avais aiguillonné par sa demande de lui faire des softs pour les premiers Macintosh. Sachant cela, il est facile de faire les bonnes déductions quand à l'influence que Steve Jobs a eu dans le développement et la diffusion public de l'outillage informatique. On peut être septique, mais, les faits sont là.

@philactere 1) Je ne vois pas en quoi je t'ai insulté et de quelle agressivité tu parles ? 2) Ton propos, que tu le veuilles ou non, tente de vouloir limiter ( en vain) le mérite de Steve Jobs. Ne peux-tu rendre à César ce qui appartient à César, surtout le lendemain de sa mort ?

@philactere Peux-être t'es-tu senti agressé par ma prédiction concernant Windows ?

J'ai réussi à me procurer le numéro spécial de Time chez mon libraire, mais impossible de trouver ce numéro de BusinessWeek : http://www.business-week-global.com/ Est-ce qu'il y aurait une âme charitable habitant Paris qui pourrait l'acheter et me l'envoyer ? Evidemment il serait largement dédommagé ! Et bien sûr j'envoie le chèque d'abord. Merci d'avance s'il y a des volontaires…

@pecos Où ai-je écris que je n'apprécie pas l'informatique proposée par Apple ? Mais pour quelle raison tant de gens confondent esprit critique et critique... Je constate des faits c'est tout. Enfin bon... Je vais annoncer aux deux carrer starters que nous avons engagés que je n'apprécie pas Apple ça les fera bien rire vu que dans la boite 100% sous Windows où je travaille on leur a acheté 2 Macbooks pro pour développer ainsi que 2 iphones et 2 ipad :) je trouve que c'est cool de la part d'un réfractaire :-D

Bonsoir, Ou peut-on se procurer "Time" ?

On peut avoir tort sans être un imbécile - Stallman a été visionnaire vous n'avez pas lu son propos au cours des 20 ans et comment il a précisément prédit les états se durcir sur la question du droit d'auteur. Il a aussi précisément prédit quelle partie de l'industrie du livre allait s'écrouler, et comment le DRM ne fonctionnera pas. Il a conçu et travaillé personnellement sur quantité de logiciels importants et le travail sur la GPL fut précieux pour l'émergence de projets comme Linux ou même Wikipedia. Bref, vous sous-estimez ou vous crachez sur le travail d'autrui parce qu'un jour dans leur vie, ils font une erreur ou une faute de gout. - Il en est de même avec Steve Jobs. On ne peut comprendre l'impact de ses gens sur d'autres que si on réalise que leur travail a couvert plusieurs décennies pour bien des gens ici, c'est toute une vie encore. - Linus Torvalds est une 2eme génération. Il y aura des gens pour vous dire que grandissant dans les années 90, la découverte de linux fut pour eux de la magie et que donc Torvalds fut leur héros personnel. Et cela rendra fou de rage des aigris qui ne comprennent pas en quoi un informaticien à lunette peut avoir changé des choses. (je sais pertinemment combien l'arrivée de linux chamboula totalement mon approche de mes études) donc oui, il y a du travail de gens qui ont un très grand impact, qu'on le veuille ou non et oui ça force le respect au delà de toute autre considération.

@Alexandre-B [08/10/2011 18:27] >Ou peut-on se procurer "Time" ? librairie qui importe la presse us ipad amazon , ebay ? http://www.time.com/time/magazine/current

En fait le numéro en anglais de Time que j' ai acheté ce matin reprends exactement ceci que je vous recommande: http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=http://allaboutstevejobs.com/&ei=y8COTsW9G4Oq8AO7rcQ9&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCgQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3DALL%2BABOUT%2BSTEVE%2BJOBS%26hl%3Dfr%26client%3Dsafari%26rls%3Den%26prmd%3Dimvns

@Alexandre-B [08/10/2011 18:27] J'ai acheté "Time" dans une maison de la presse. La plupart ont un rayon presse internationale. Essaie aussi les (grandes) gares : Relais H.

oomu et puis il peut y avoir un hommage paradoxal à la Stallman, celui qui ne joue pas les faux-cul ni les sensibleries de circonstances forcées, qui dit en quoi ils ont eu des idées et des idéaux divergents, qu'il continuera à combattre...C'est sans doute la meilleure forme de respect qu'il est capable de témoigner, lui qui est toujours dans le combat, envers un de ses meilleurs "ennemis". Une sorte de : "Salut l'enfoiré, je ne te regretterais pas" qui peut aussi signifier un Salut l'Artiste à la Stallman

Ma fille Anne est décédée ce 22 septembre d'un cancer, à 40 ans et 4 jours. Certes l'iPad fut un compagnon pour l'aider à supporter sa maladie, mais permettez que la douleur d'un père passe avant la tristesse d'un applemaniaque, fût-il de la première heure. Yves Cornil

Le Cancer est une belle saloperie, comme ma maman, Steve est sans doute parti en paix, bourré de morphine, mais avant, que de souffrances a t'il du endurer.

Il y a eu une quantité phénoménale de "une" dans les journaux, mais je vous recommande celle de Libé. Magnifique. http://journal.liberation.fr/publication/liberation/738/#!/0_0

Oups, désolé, j'avais pas vu qu'une news de MacG était consacrée à cette une.

@Guiguys 1

J'espere que dans un avenir proche on pourra soigner cette maladie, il y a tellement de gens qui souffre avec ça

C'est vraiment une maladie tragique. Puissions-nous un jour, avoir un remède pour sauver des vies.

L'hommage de Richard Stallman à Jobs : "Steve Jobs, le pionnier de l’ordinateur glacial, conçu pour priver les utilisateurs de leur liberté, est décédé. Comme le maire de Chicago, Harold Washington avait dit de l’ancien maire corrompu Daley, ‘Je ne suis pas content qu’il soit mort, mais je suis content qu’il soit parti’ ». A ceci il ajoute, que « Personne ne mérite d’avoir à mourir[...]mais nous méritons tous la fin de son influence sur l’informatique grand public. Malheureusement, cette influence se poursuit malgré son absence. Nous ne pouvons qu’espérer de ses successeurs, que leur influence sera moins efficace à porter que son héritage " http://www.dailynux.fr/2011/10/07/richard-stallman-controverse-dans-son-hommage-a-steve-jobs/

Richard Stallman n'a pas tort, mais il aurait du se taire, au moins pour quelques semaines. Ca ne se fait pas.

@lukasmars : Stallman, tout brillant qu'il soit, est visiblement un ours incapable de faire preuve de la moindre marque de respect envers Jobs ou sa famille. Sans Jobs ce type aurait-il fait ce qu'il a fait (Stallman, c'est GNU et co. non ?) ? Bref il passe pour un abruti doublé d'un goujat et dessert la communauté du libre avec ses propos malsains. Même s'il n'aimait pas l'influence de Steve Jobs, ce qui peut tout à fait se concevoir, il aurait pu avoir l'obligeance de la fermer pendant un mois avant de lâcher une connerie pareille.

Richard Stallman est un con de dire ça. Et j'ai pas peur de le dire, Linux est un énorme merdier. Je préfère ne pas avoir toutes les libertés possible, histoire d'éviter toutes les emmerdes de Linux, parce qu'un mec au fond de la toundra à collé un bug dans son plug in foireux et que personne ne peut le détecter. Non sérieusement comment un mec qui promeut des solutions foireuses pour le grand publique peut oser ouvrir sa gueule comme ça ?? On aurait l'air malin avec nos ordis sous Linux...

euh non rien

Mais donc c'est vraiment un n° de Time qui ne parle [i]que[/i] de SJ, ou y a juste un dossier parmi d'autres articles comme d'hab ?

C'est un irrespectueux ce personnage pour avoir utiliser Linux en l'installant sur mes Mac je peux dire que l'expérience ne fut pas concluante. Je ne partage donc pas son point de vue. M Stallman faites preuve d'intelligence et dites vous que nous ne souhaitons pas tous vivre dans un mode du libre et ayez la décence d'avoir du respect pour la famille de feu M JOBS ainsi que pour l'être humain.

Les fondements de son avis se résument sans doute à une question que le "tout public" que visait l'informatique selon Jobs poserait certainement : "Richard Stallman ? c'est qui ?"

@lytos Stallman ne promeut pas Linux mais le logiciels libre qui est plus large. Et oui je pense moi aussi qu'il aurait du se taire. Maisc'est pas le seul a critiquer au passage non pas la mort mais disons l'approche totalement delirante de sa mort. Lis cet article du monde "Michael Bloomberg, ou des centaines d'utilisateurs de Twitter n'hésitent pas à comparer Steve Jobs aux plus grands scientifiques, comme Einstein ou Léonard de Vinci. "Du délire !", s'insurge Michel Dubois, sociologue des sciences au CNRS, pour qui Steve Jobs n'est qu'"un industriel" parmi d'autres. Selon lui, Steve Jobs n'a rien d'un homme de sciences. Parce qu'il ne s'est pas attaqué à la recherche fondamentale, la plus prestigieuse. Mais surtout parce que sa logique industrielle est contraire à l'esprit scientifique. "Apple s'est construite sur une logique de propriété avec des verrouillages de tous les côtés. Steve Jobs n'a jamais joué le jeu académique de la diffusion des idées", rappelle l'universitaire." http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/10/07/pourquoi-une-telle-tristesse-apres-la-mort-de-steve-jobs_1584203_3224.html

@lukasmars : C'est complètement crétin, de dire ça. Oui, Steve Jobs verrouillait les produits Apple parce qu'il avait bien compris que c'est ce que voulaient les clients, n'en déplaise aux barbus du libre. J'ai jamais entendu un de mes potes non-geek me sortir : "ah non l'iPhone c'est nul, le protocole AirPlay est pas libre". Tout le monde s'en fout, qu'Apple verrouille, à part les fans du libre. J'ajouterais qu'Apple a quand même contribué à certains projets libres. Et enfin, Steve Jobs a inventé, avec Wozniak, l'ordinateur personnel dans son garage. Je pense que ça suffit pour qu'il mérite le respect de Stallman et encore plus de ce glandu de sociologue. On ne traite pas de vulgaire commercial un gars qui a eu des idées aussi brillantes, c'est tout.

@Rigat0n [07/10/2011 19:12] via MacG Mobile "@lukasmars : Stallman, tout brillant qu'il soit, est visiblement un ours incapable de faire preuve de la moindre marque de respect envers Jobs ou sa famille. Sans Jobs ce type aurait-il fait ce qu'il a fait (Stallman, c'est GNU et co. non ?) ?" oui, Stallman c'est (entre autre, mais principalement) le projet GNU (gcc, toute la couche "unix" de linux etc), il a écrit personnellement Emacs (qui est loin d'être un logiciel anodin) et activement milité pour le logiciel, le droit des utilisateurs, le droit d'auteur (hé non, pas toujours pour le détruire) et le partage. Mais il est impossible pour des gens qui ont consacré une vie entière à défendre une vision sociétale de l'informatique de reconnaitre qu'Apple a été en mesure d'apporter du bien à l'industrie et aux utilisateurs en étant constamment focalisé sur l'accessibilité et l'utilisabilité. Car en effet, est il libre un logiciel que personne ne saurait utiliser ou n'aurait pas les compétences techniques pour y accéder ? Os X fut un gain prodigieux pour (re)populariser Unix et donc Linux, GCC et les principes fondateurs de Mozilla entre autre. (Parce qu'Apple avec Os X qui repose sur beaucoup de code libre et opensource, tout comme IBM par ses choix, valida la pertinence du développement libre (et ouvert) à un parterre médusé de décideurs. Cocoa est propriétaire, ainsi que Quicktime, Quartz, Xcode, et divers trucs. La valeur la plus important qu'Apple aurait pu ouvrir en logiciel libre et aurait été cataclysmique, c'est Quartz et Cocoa. Si on se focalise sur la nature propriétaire d'Apple, on ne peut être que horrifié par le succès d'Apple. Mais non, l'accessibilité est quelque chose d'important ET d'utile pour ouvrir le monde à de meilleurs outils et partages. Par ailleurs, l'une des plus importantes initiatives du monde Linux est UBUNTU. En clair : oui Apple a fait du bien. Le Libre est la continuité de la bataille.

"Bref il passe pour un abruti doublé d'un goujat et dessert la communauté du libre avec ses propos malsains." Stallman est tout sauf un abruti (sincèrement, ses réflexions et travaux sur la nature du droit d'auteur, de conception française ou anglo-saxonne), l'impact du logiciel politiquement sont précieuses et se sont révélées pertinentes. Par contre, oui, il est un goujat :) C'est Monsieur Richard STALLMAN ! Il n'est pas tendre, ni là pour faire des amis. Tout comme Steve Jobs était un tyran obsessionnel du détail, c'est Monsieur Steve JOBS ! - Ici, il fait une faute de gout assez choquante, connaissant le bonhomme, il est quasi certain qu'il le fait sciemment. Ceci ne l'excuse pas.

Un jour, quand même, il faudrait aller au fond des choses lorsque l'on prétend que le Mac c'est "verrouillé" : quoi et comparativement à quoi ? L'OS par rapport à Windows ? Les plateformes de développement des iDevices par rapport à celles que l'on avait avant l'iPhone sur les téléphones de l'époque, ou bien par rapport aux consoles ? Le lien iDevices / ordinateur ? (qui disparait dans quelques jours) Les DRMs ? (Qui viennent d'où quand on creuse un peu le sujet ?) On n'est bien sûr pas dans les rêves des libristes, mais je ne me sens définitivement pas "verrouillé" sur Mac. Ni en tant qu'utilisateur lambda, ni en temps que développeur.

@ lukasmars Les idées de M. Dubois sont pour le moins délirantes lorsqu'on les compare à la réalité de la science et des hommes de science. Le milieu scientifique est aussi pourri que tous les autres si on va chercher ce qui est négatif, voire pire. Ses membres passent leur temps à se mettre des bâtons dans les roues, dans tous les domaines, des sciences les plus dures aux sciences humaines, et, comme le commun des mortel imbu de sa petite puissance, ne défendent que leur bout de gras, de préférence en écrasant les collègues de peur qu'ils ne leur fassent de l'ombre ou - pire - détournent une partie des crédits qui aurait du être allouée à LEURS recherches. Pire encore : ils font preuve, dans leur grande majorité, d'une incroyable constance à préférer le dogme scientifique plutôt qu'à se remettre en question, ce qui est un comble. Alors "le jeu académique de la diffusion des idées"... mouarf. Permettez moi d'en rire encore et encore. C'est une utopie. Sinon, je rappellerai à ce monsieur que la vraie vie est très souvent révolutionnée par des "industriels" autant que par des "scientifiques".