Vite dit : atom 280 et la fameuse GMA machin bonne à rien, il n'y a que la diagonale de l'ecran qui rappelle le macbook air

La machine parfaite pour Divoli!! Pas chère comme il aime et de grande qualité!

Il ventile à donf sa bête ! C'est pas très discret sa.

C'est dommage y'a quelqu'un qui se met à passer l'aspirateur juste quand il démarre l'ordi... ;-)

@daito Ca t'arrive de te calmer parfois ? Pour ma part je trouve que c'est intéressant, ça prouve qu'Apple pourrait proposer des ordinateurs à partir de 500 euros pourquoi pas. Evidemment l'atom n'est pas idéal et ce hackbook ne fonctionne pas parfaitement. Mais un Mac avec un core 2 duo 1,86, 2go de ram et un 160go de disque dur, avec une GMA X1300 par exemple se vendrait comme des petits pains si il coutait entre 500 et 700 euros !

@dambo, Ohhhh oui ça prouve qu'Apple pourrait proposer des ordinateurs à 500 euros en plastique pourri mal finie, moche, peu performante et qui ne fonctionne pas correctement. Le tout vendu en gros volume avec des marges de misère. Est-ce que c'est vraiment ce que l'on veut d'Apple??

@daito Ce n'est pas parce qu'un ordinateur coute moins chère qu'il fonctionne moins bien .... Le prix n'est pas synonyme de qualité ... Apple pourrait proposer quelques choses de bien assembler, en plastique certes (comme le macbook je te le rappelle). Mais inutile d'avoir un écran LED ou un trackpad multitouch, ça ne sert à rien pour l'utilisateur lambda ! Alors si ça peut faire diminuer le prix d'une machine, pourquoi pas, ce n'est pas pour autant qu'elle fonctionnera mal, aucun rapport.

L'éternel débat autour des possibles Mac pas chers... Si Apple souhaitait faire du pas cher ils feraient du pas cher, si Apple ne fait pas du pas cher c'est qu'Apple ne veut pas faire du pas cher. Ce choix leur a-t-il porté préjudice ? Apple ne fera donc pas du pas cher avant longtemps mais le dire ne changera rien et l'éternel débat des possibles Mac pas chers continuera... on est pas sur l'autoroute de l'information mais sur celui de l'ennui.

@ dambo c' est qui «l' utilisateur lambda» ?

[quote=dambo]Mais inutile d'avoir un écran LED ou un trackpad multitouch, ça ne sert à rien pour l'utilisateur lambda ![/quote] Ouai, tu veux un PC quoi ...

@nakatalinho Celui qui fait uniquement du surf, du mail et qui regarde quelques films. C'est tout. Soit 90% des utilisateurs que je connais, C'est pas pour rien que les ordinateurs à moins de 1000 euros marchent bien, la majorité des utilisateurs n'ont pas besoin de monstre de puissance avec les toutes dernières technologies. Juste de quelque chose qui marche pour surfer sur internet et relever ses mails. @skhattane Non car moi j'attache de l'importance à ces dernières technologies. Mais c'est loin d'être le cas de tout le monde ! Quand je parle de coque en alu, la plupart des gens me disent : "Wahou super et ça sert à quoi à part couter plus chère ?" Ils s'en foutent royalement ! C'est pour ces utilisateurs qu'un ordinateur à 600 euros serait intéressant. Mais on va y arriver peu à peu avec le MacBook : quand j'ai acheté mon MacBook, l'entré de gamme était à 1199 euros, aujourd'hui il coute 300 euros moins chère ! Il finira bien par perdre encore 200 euros.

[quote]daito [01/02/2010 22:21] @dambo, Ohhhh oui ça prouve qu'Apple pourrait proposer des ordinateurs à 500 euros en plastique pourri mal finie, moche, peu performante et qui ne fonctionne pas correctement. Le tout vendu en gros volume avec des marges de misère. Est-ce que c'est vraiment ce que l'on veut d'Apple??[/quote] Ceux qui aiment Mac OS X n'ont pas forcément les moyens de se payer le haut de gamme. Un ordinateur à 2Go de ram, un petit c2d dans un boitier en plastique ça doit pas coûter bien plus que 500 euros, et plastique n'est pas synonyme de merde infâme. Ne confond pas tes rêves élitistes avec la réalité, vu le nombre de personnes qui critiquent Apple pour ses tarifs, je pense pouvoir répondre oui à ta question: c'est ce que les gens veulent d'Apple, des ordinateurs un peu moins haut de gamme (qui fonctionnent très bien, comme sait le faire Apple), mais plus accessibles. Tu sais que tu y gagnerais, des ordis moins chers c'est plus d'utilisateurs et donc plus de développeurs pour pondre des applis utiles.

Pffff....on dirai un MacBook Black

@ dambo, hmm, moi j' ai 2 ordinateurs Apple à moins de 1000 € avec dalle LED, trackpad, souris multitouch et je connais bien des gens autour de moi qui, s' ils n' étaient quelque peu "effrayés" par le fait de changer de plateforme, le feraient immédiatement, surtout après avoir vu un film ou surfé sur le Net... sur mon iMac.

Le hackbook moche, ça va bien avec la table moche, la nappe moche et le canapé moche, cohérent quoi...

Cool de la merde pas chère, de quoi a plaire a tous les gens qui ont achetés des Logans en ensant a une voiture.

@spacetito C'est ironique ou alors tu penses vraiment un truc aussi stupide ? :-D

[quote=dambo]Ils s'en foutent royalement ! C'est pour ces utilisateurs qu'un ordinateur à 600 euros serait intéressant.[/quote] Oui mais justement, si ils s'en foutent, c qu'ils sont justes à la recherche de fonctions à la pesée. Et un PC à 300 euros les satisferont tout autant. Y a suffisamment de choix dans le genre. Quel rapport avec Apple qui vend une vision et une cohérence informatique et non des fonctions à foisons mal intégrées a un prix planché. [quote=@ErGo_404]c'est ce que les gens veulent d'Apple, des ordinateurs un peu moins haut de gamme[/quote] je fais parti "des gens" et pourtant je préférerais qu'Apple reste dans sa tranche tarifaire avec la qualité associée, mais que l'industrie PC en générale remonte d'un sacré cran la qualité de leur machine. Le nivellement par le bas, n'est jamais source de progrès.

@skhattane Oui mais ils ne peuvent pas bénéficier d'OS X, c'est tout de même dommage qu'on soit obliger de passer à la caisse pour avoir un bon système, alors qu'on utilisera pas 80% du hardware mis à disposition ! C'est un peu égoïste, seuls ceux qui ont les moyens peuvent tourner sous OS X ...

C'est marrant comme on peut critiquer les GMA.Il n'y a pas si longtemps que ça les GMA étaient les cartes graphiques sous mac et on entendait peu de monde dire qu'apple avait fait un mauvais choix.Le discours était:"pour mon utilisation le GMA me suffit largement". Maintenant c'est exactement le même discours coté hackintosh.

mode ironique "on" En ce qui me concerne si Apple pouvait continuer à rester en dessous des 10% de part de marché ça me conviendrait très bien. Comme ça les virus et autres chienlits resteront sur le gros nonos occupé par PC...

ouaip ca casse pas 3 pates a un canard ... Mon Medion Akoya mini marche aussi bien que ça sous Snow Leopard 10.6.2 et j'en fais pas une vidéo pour autant ... (et j'en ai pas eu pour 416$ .... loin de la)

[quote]Ne confond pas tes rêves élitistes avec la réalité, vu le nombre de personnes qui critiquent Apple pour ses tarifs, je pense pouvoir répondre oui à ta question: c'est ce que les gens veulent d'Apple, des ordinateurs un peu moins haut de gamme (qui fonctionnent très bien, comme sait le faire Apple), mais plus accessibles. Tu sais que tu y gagnerais, des ordis moins chers c'est plus d'utilisateurs et donc plus de développeurs pour pondre des applis utiles.[/quote] Bien moi quand je vois qu'il se vend toujours plus de Mac, je n'ai pas l'impression que la réponse à ma question est OUI. Par ailleurs, je ne pense pas que la masse d'ordi moins chers serait synonyme d'applis utiles. Le meilleur exemple est la masse de PC moins chers sous Windows qui regorgent d'applis inutiles.

en quoi ce nième hackintosh est une nouveauté ?? comme bebox, un de mes amis a un hackintosh avec un Medion Akoya et il en a eu pour env 300eur. Sa machine ne plante pas et ne fait pas un bruit d'aspirateur. Bref si je suis souvent du coté de Macgé, je trouve que là c'est une news pour rien

Ouais donc en gros le mec il est content d'avoir foutu 416$ dans un truc qui sert à rien, en fait. Bon bon bon. Chacun son truc.

@cellobrutos: il fait quand même tourner OS X, et c'est là l'essentiel. Après, son utilité est subjective.

inintéressant. >Un ordinateur à 2Go de ram, un petit c2d dans un boitier en plastique ça doit pas coûter bien plus que 500 >euros, et plastique n'est pas synonyme de merde infâme. prouvez le. - les gens veulent des miracles, et je veux que le bonheur rayonne. Mais Apple ne fera pas de la magie. Vous avez eu 30 ans d'apple, vous devriez maintenant commencer à l'admettre. Il y a Acer, Dell, Lenovo, Sony, Fujitsu, Asus, vous en voulez encore une autre ? SI vous aviez un mac à 500euros, ca serait juste un énième pc pourri avec juste un os x pourri. rien de + que ce qui se vend déjà. Ca existe DEJA.

en réalité, je voudrais que les autres constructeurs fassent comme apple. pas l'inverse.

hey ommu : http://micro-informatique.fnac.com/a2796884/Ordinateur-portable-Ordinateur-portable-Toshiba-Satellite-L505-13X-15-6-LED?PID=141964 Bon d'accord ce n'est pas un Core 2 duo, c'est un Core i3 ! Ok il n'a pas 2go de RAM, il en a 4 et seulement 320go de disque dur (à partir de 1799 euros chez Apple soit 1100 euros supplémentaire). Pour le même prix tu as une carte dédiée à 512mo, un lecteur 4 en 1, un touchpad multitouch. Si OS X tournait bien là dessus avec des pilotes optimisés par Apple, je ne vois pas où serait le problème pour l'utilisateur qui ne fait que du surf ... Pour avoir

Vu ce qu'on peut faire avec 699 euros ... aucun doute qu'Apple puisse mettre "seulement" un C2D et "seulement" 2go pour une config à ce prix là !

[quote=daito]Ohhhh oui ça prouve qu'Apple pourrait proposer des ordinateurs à 500 euros en plastique pourri mal finie, [/quote] LOL. Tu veux dire... comme le Macbook White par exemple ? Bon il parait que le dernier modèle est un peu mieux fini, tant mieux tant mieux. Mais scuze moi, jusqu'à il y a très peu, en matière de plastique pourri mal fini, Apple en connaissait un rayon, et c'est un possesseur de Macbook White qui te parle. Quant aux GMA, soyez pas trop cruels avec eux, il se pourrait que ça équipe la prochaine génération de MBP13". On verra les retournements de veste sur ton de "tfaçon je joue pas pour la bureautique ça suffit amplement" de la part de tous ceux qui critiquent les GMA chez les autres constructeurs. ;-) Bon par contre pourquoi je suis toujours le seul à relever le GROS GROS point fort d'Apple : la batterie ?? Je suis le seul à trouver que sur un portable la notion d'autonomie est essentielle ou quoi ? Les constructeurs qui proposent des machines à excellente autonomie à des prix raisonnables se comptent franchement sur les doigts d'une main. Ou alors il faut carrément taper dans l'écran 10".

@ Liam128 Entièrement d'accord avec l'importance de l'autonomie, ça a toujours été un argument déterminant pour moi et je suis surpris qu'on en parle si peu. Pour un portable son autonomie et sa "transportabilité" (rapport taille/poids) sont quand même des arguments essentiels, non ? Pour la GMA, il y avait quand même de sérieuses critiques avant le passage à nVidia, faut pas non plus noircir le trait, même si on a assister à des retournement de veste spectaculaire après le changement ;) Quoi qu'il en soit, GMA ou pas, les gpu sont depuis plusieurs années le point faible des machines Apple, alors que rien ne le justifie. Suivre l'évolution gpu c'est quand même plus simple que d'intégrer un nouveau cpu et dans tous les cas, le prix de l'option serait complètement à la charge du client avec probablement en prime, un petit bénef...

[quote]@daito [01/02/2010 23:33] Ne confond pas tes rêves élitistes avec la réalité, vu le nombre de personnes qui critiquent Apple pour ses tarifs, je pense pouvoir répondre oui à ta question: c'est ce que les gens veulent d'Apple, des ordinateurs un peu moins haut de gamme (qui fonctionnent très bien, comme sait le faire Apple), mais plus accessibles. Tu sais que tu y gagnerais, des ordis moins chers c'est plus d'utilisateurs et donc plus de développeurs pour pondre des applis utiles. Bien moi quand je vois qu'il se vend toujours plus de Mac, je n'ai pas l'impression que la réponse à ma question est OUI. Par ailleurs, je ne pense pas que la masse d'ordi moins chers serait synonyme d'applis utiles. Le meilleur exemple est la masse de PC moins chers sous Windows qui regorgent d'applis inutiles[/quote] La proportion d'applis inutiles est la même sur Mac et sur PC, mais comme il y a globalement beaucoup plus d'applis sur PC, ça veut aussi dire qu'il y a aussi beaucoup plus d'applis utiles sur PC. Quand aux statistiques de ventes mac, elles montent, c'est certain, mais elles finiront par s'arreter de monter, ne fais pas l'erreur de croire que toute la population peut se permettre de claquer ne serait-ce que 950 euros dans un ordinateur portable. Et je ne parle même pas du reste de la gamme Apple, qui monte bien plus haut que ça. Pour l'instant on observe ceux qui ont les moyens et qui peuvent se permettre de découvrir Apple. J'aimerais quand même que tu ouvres les yeux sur le fait qu'une écrasante majorité de la population pense que les macs, c'est trop cher, ce qui rejoins ce que je disais dans mon post précédent.

Pfff pourquoi encore et toujours ce même débat ? Comme si on ne savait pas qu'Apple cherche justement à rester dans le haut de gamme ... Ils vendent moins, mais avec des marges supérieures, et gagnent autant sinon plus que les concurrents qui vendent beaucoup, mais avec des marges faibles. Apple n'a vraisemblablement pas envie de devenir numéro 1. Comme ça a souvent été développé ici, dans de nombreux articles, pour pouvoir prôner "think différent", il ne faut pas être le premier. Apple cultive son côté outsider. Ça fait partie de l'imaginaire fourni dans le carton du Mac. Techniquement, Apple pourrait très bien sortir un ordi bas de gamme, à 500 ou 600€ (et certains diront que c'est déjà cher par rapport à la concurrence ...) mais ça ne se fera pas, parce que ça n'est pas dans l'intérêt de la marque. Point.

@ErGo_404 : Pour 100$ de plus il avait une tablette. Les gens qui n'investissent pas dans l'ordinateur cesseront d'en acheter quand ils pourront les remplacer par des "tablettes numériques". Les gens qui se servent d'ordinateur Mac depuis longtemps savent qu'ils y gagnent financièrement. Donc pas de soucis !

Vous me faites quand même bien rigoler. Le jour où Mercedes vendra des voitures à 10000euro, ben ils en vendront beaucoup plus. Ils sont cons les gars de chez Mercedes. Pareil, pour MontBlanc, quand on voit ce que ça coute alors que ça ne sert qu'à écrire, autant prendre un Bic cristal ! Je m'en fous que le Mac soit "réservé" à une "élite", tant que j'en fais parti. J'ai 2 Mac chez moi, plus d'autres produits pommées, mais ma TV à plus de 10 ans, je n'ai pas de console, je n'ai pas d'abonnement télé à la con. Chacun ses priorités. Si les gens veulent acheter un PC leur convenant tant mieux pour eux ! Non, Apple doit rester dans sa gamme tarifaire. Pour mémoire, un PowerBook 5300ce de 1996 coutait 36000 F alors arrêtez de gueuler ! Voici ma petite contribution, et surtout, [b]le jour où vous comprendrez qu'Apple ne vend pas du hardware et de la spec, mais "seulement" une expérience utilisateur, surtout, n'hésitez pas à le faire signe !![/b]

@daffyb Oui oui je suis bien d'accord. Mais avoue qu'il y a un peu d'abus quand même :-D Certains PC ont 500go à partir de 500 euros ! Chez Apple faut aller jusqu'à 1799 euros pour avoir seulement 320 go de série :-D Sans compter les 4go de RAM qui n'apparaisse qu'à 1399 euros (soit environ 900 euros de plus que sur un PC classique / environ 3 fois le prix du PC) Et pour avoir un écran 15", faut sortir 1599 euros :-D (Environ 1000 euros de plus que les concurrents pour des configs matériels (hors spécificités Apple) équivalentes ! OK pour le placement haut de gamme ! OK pour l'expérience utilisateur ! OK pour le prix plus élévé ... Mais qu'on ait au moins du bon hardware à l'intérieur vu le prix qu'on paye ... Parce que du haut de gamme quand on propose 160go en 5400trs/min pour plus de 1000 euros ... j'appelle pas ça de l'expérience utilisateur mais de la radinerie.

J'aimerai bien quand même que les pro machines Apple pas chères répondent globalement à une question de marketing simple et purement basique. Si demain Apple vend des portables à $500 en plastique et de base avec une marge minime, il advient quoi de l'image "premium" que la marque s'est emmerdée à fabriquer en plusieurs décennies. Non mais franchement hein, en quoi peut on établir une règle qui dirait machine pas chère = carton assuré au lieu d'une règle qui dirait machine pas chère = image de marque en nette baisse et baisse des ventes dans le secteur premium ? C'est vrai, dans tous les autres secteurs d'activité, quand une marque premium fait le choix du populaire, bam elle se casse la gueule... et que des marques premium sortent des produits populaires pour tester le marché, ce n'est jamais vraiment convaincant, à tel point que les produits populaires des marques premium ont toujours un prix premium qui n'est jamais basé sur le prix du marché où elles vont tester le terrain. Vendre du pas cher, pour une marque qui fait du luxe/premium/hdg, c'est donner le bâton pour se faire battre. Qui plus est, l'identité d'Apple réside justement dans son image de marque dans un marché saturé de divers assembleurs qui se battent sur le prix pour élever leurs volumes de ventes. Et les marques généralistes qui font du premium, se battent pour les miettes du marché premium et la seule utilité de ces marques dérivées hdg est là pour asseoir une certaine image. Qui plus est, Apple à une image d'innovateur, et ne peut donc pas se permettre de faire des produits comme tout le monde. D'où mon postulat : contrairement à l'idée conçue, l'histoire nous remémore que dès qu'une marque premium choisit une voie populaire pour un de ses produits, elle y perd en notoriété, en image, et est comdamnée sur le moyen/long terme. Il ne faut pas oublier que pas mal de gens achètent du premium parce que c'est premium et l'image qui va avec...

@dambo [02/02/2010 11:32] [quote] Certains PC ont 500go à partir de 500 euros ! Chez Apple faut aller jusqu'à 1799 euros pour avoir seulement 320 go de série :-D Sans compter les 4go de RAM qui n'apparaisse qu'à 1399 euros (soit environ 900 euros de plus que sur un PC classique / environ 3 fois le prix du PC) Et pour avoir un écran 15", faut sortir 1599 euros :-D (Environ 1000 euros de plus que les concurrents pour des configs matériels (hors spécificités Apple) équivalentes ! [/quote] Tu nous donnes tes références ? ben oui, mais non. Tu mélanges tout. Il y a en effet un écart tarifaire (pas toujours dans le même sens qu'on pense d'ailleurs), mais pas aussi important que tu "essayes" de démontrer. En comparant un MacBook 13" premier prix uniquement chez Dell (je n'ai pas que ça à faire), j'obtiens la même machine : Dell Studio XPS 13 avec option BT pour sensiblement le même prix sauf que : * Le Mac a un processeur plus performant * Le Mac a un écran LED * Le Dell a un DD plus gros le Dell 917,99 euros livré le Mac 899,00 euros livré Je ne sais pas en ce qui concerne le gigabit, les entrées/sorties audio, la sortie video, la magsafe. Mais je sais que le MacBook est annoncé avec une autonomie de 7 heures. CQFD. Donc non, non et re-non, comparons ce qui est comparable, une fois de plus. Forcément, l'Acer pourri de chez Auchan avec une batterie qui tient 1h30 c'est moins cher, mais c'est de la merde. Maintenant, comme indiqué plus haut, chacun voit midi à sa porte. Si un PC Auchan à 500 euros convient, tant mieux, mais pas pour moi et je ne veux pas qu'Apple tombe dans ce travers.

Tous ceci ne fait que montrer encore une fois la clientèle d'Apple sélectionner par l'argent ... Mais à la rigueur que le Mac reste l'apanage des gens qui ont les moyens, ok. Mais pour OS X par d'accord. C'est à cause de ça qu'OS X est si peu répandu, et que si on veut se taper une vidéo avec la plupart des gens c'est skype (super moisi) au lieu d'iChat (là c'est de la qualité) ... OS X mérite mieux que de tourner dans un tout petit bocal ...