l'écran seulement ou le prix de la tour était compris ?

et mon papa qui avait un écran 20" pour son macSE/30 !!!
je n'ose imaginer le prix de la bête à cette époque là ...

A l'époque ca valait 60 000 FF, j'ai eu le même matériel. environ 9700€...

Loul la pub déguisée pour l'écran 30 pouces !! :p

Je comprend pas comment peut on vendre un 21" avec une surface de 19"... Etait il aussi stupide à l'époque?? ^^

@Gansolo
Il y avait une bande noire et la rotondité de la dalle qui rendait la surface visible plus petite.

@ Ganzolo

C'étant souvent comme ça avec les CRT

@ pickwick

Ce n'était pas vraiment une dalle, tu sais :D

Héhé, mon premier Mac... Doit encore être chez mes parents... Avec un beau Quadra 950. Le top du top... 33MHz, 96 megas de ram, lecteur de disquette et 400 megas de disque dur. Et à côté un lecteur CD et un disque dur de UN GIGA branchés en SCSI...
Bon, je l'ai eu quelques années après la sortie, c'était celui de ma mère à l'origine...

tain on avait du fric à l'époque !!

@ Ganzolo :
On a le même problème depuis des années avec les disque dur je te signale... :)
(on vends le disque avec une quantité affiché qui est réduite lors du formatage)

Et alors ?
On peut aussi ressortir des news sur les floppy 8", le Syquest 10 Mo ou la gaine de ma grand-mère.
Passionnant....

@spleen
merci, commentaire édifiant ! En tout cas, sexy ta mamie, la classe dis moi !

[b]@Spleen.[/b]

Tu dois avoir des problèmes de lecture ou de mémoire.
Je te rappel un message qui t'étais destiné:
"Personne ne te demandes d'aimer Apple, mais pour l'amour de Dieu, va "évacuer" ailleurs ou si tu y arrives pas, tu vas faire un jogging et tu nous fout la paix..."
Et je rajouterai, trouve toi une meuf, un hobby, ou un chien, ou je ne sais quoi...

Ca rajeunit pas : j'avais le même avec un 9500 / 150 Mhz ! Le prix : deux bras ! :-))

1989 : mon premier Mac.
Mac II si - RAM 4 Mo - HD 40 Mo
Ecran couleur 13" - imprimante Personnal LaserWriter NT
QuarkXPress + Illustrator
--
Le tout : 20 000 euros

No comments…

@Ganzolo, a cette époque on vendait la diagonale de l'écran en verre. Mais la zone d'affichage, sur laquelle passe le canon à électron, ne va pas jusqu'au bord. C'est comme ça qu'on un ou deux pouces en moins.

Au début Apple donnait la diagonale d'affichage réelle. C'était le cas du moniteur 13" de l'époque des Mac II, le balayage faisait bien 13". Mais tous les vendeurs de PC ont faussés la donne en donnant la diagonale totale du verre (un 13" d'affichage réel était vendu comme un 14" commercial, un 17" commercial avait souvent 15,7" de diagonale d'affichage réelle, etc ...) et Apple a du suivre.

Saloperie de commerciaux !!!

@Spleen: J'aimerais savoir une chose. Si vous abhorrez à ce point Apple, ses produits, ce site, ses rédacteurs, les articles qu'ils pondent, les visiteurs et leurs commentaires....
Que faites vous ici? En général, nos actes sont motivés par la recherche du plaisir (ou par la nécessité, soit), donc il doit bien exister un coté plaisant pour vous dans le fait de lire macgé, et d'y poster des commentaires.
Qu'est-ce donc?
PS: C'est une véritable question, pas un sarcasme déguisé.

j'ai la même config qui fonctionne toujours et qui prend la poussière au fond d'un (grand !) placard... 36 kg, je confirme, un coup à se péter le dos cet écran !!!

Moi sur le IIc c'etait du 9" monochrome vert :) Mais il y avait une prise "chat mauve" pour sortir sur la peritel de la TV. Affichage : 24x80 caractères. couleur 4 bit en 40x48, couleur 3 bit en 280x192, couleur 1 bit en 560x192

mon premier ordi (avant la naissance du Mac en 84) avait une frequence de 4.77Mhz, un ecran tellement petit que je me rappelle pas sa diagonale, deux lecteurs de disquettes, pas de disque dur et l'imprimante Epson qui venait avec faisait 80cps.

La Bete avait coute 34.500 FRF, soit 5267 euros

Les connaisseurs reconnaitront facilement.

[Maj] meme en cherchant bien, je n'ai pas reussi a trouver la taille de l'ecran. Comme il n'etait pas graphique, les caracteristiques annoncees etaient "text: 80x25". donc, 25 lignes de 80 caracteres...

A tout point de vue (technique, qualité du hard et du soft....) c'était un gros bousin ... A la même époque, pour grosso-modo le même prix on pouvait avoir un NeXT (cube ou station ou turbo station). Les NeXT avaient 10 ans d'avance sur ce truc.

Quand on dit que les Mac n'ont jamais été aussi bon marché !

Même mon Powerbook Pismo, le plus haut de gamme en 2000, 14" G3 500, coûtait plus de 5000€ , je l'ai acheté en solde plus de 3600€, c'est à dire le prix aujourd'hui sur l'AppleStore de la plus grosse configuration MacBook Pro 17" 3,06Ghz 8Go ram SSD 256 Go…

Cela dit le Pismo est toujours là, il me sert de lecteur iTunes distant sur ma chaîne hifi, un bon investissement en somme…

Et le Macintosh Classic de 1990 de mon père est toujours en vie également même s'il ne sert plus du tout.

@JPTK
certes, mais perso, on changeait pas de matériel aussi rapidement qu'aujourd'hui.

@ jeanba3000 :
Ouais mais dsl en même temps on peut vraiment pas comparer les prix de 1990 à ceux de 2009... Inflation, évolution technologique, baisse des prix dans tout le secteur, etc...

Certains s'amuses à ca mais c'est quelque peut inutile...

@ ipascm : et c'était exclusivement pour le secteur pro...

Je trouvais mon premier imac G3 hors de prix ,
mais là je m'incline :D

Ma première machine - Quadra 840 AV + moniteur 21" - Bordel j'avais dl'a tune à l'époque !!!

Nostalgie ;-) J'en ai eu un, sur un Quadra 950 : pas loin de 10 000 euros l'ensemble (en nominal, parce que si l'on compte en pouvoir d'achat, cela explose). Nostalgie toujours : avant, pour le même prix, j'avais acheté un Mac II Fx avec une carte vidéo 8•24 GC accélérée (la carte seule valait 15 000 francs… pour 256 couleurs) et un écran 19 pouces… monochrome.

Une précision : à l'époque, les graphistes gagnaient correctement leur vie et les clients payaient pour la qualité ;-))

LossId, en effet, du coup j'ai vérifié avec un calculateurs en « euros constants » comme [url=http://www.carnets-tsf.fr/francs-en-euros-constants.html]celui-ci[/url]. Le Pismo G3 500 coûtait plein tarif environ 34000F, soit près de 5880 euros d'aujourd'hui, donc encore plus cher que ce que j'ai annoncé…

Quant à l'évolution technologique, c'est un faux débat, on ne peut comparer chaque produit que relativement au niveau auquel il se situe à son époque respective, en l'occurrence j'ai comparé les deux portables Apple les plus haut de gamme, et le premier modèle en configuration standard en solde coûtait le prix du second plein pot en configuration maximale. En fait la comparaison serait plus juste en prenant la machine actuelle la plus haute en configuration standard, d'un prix plus bas donc, et donc qui creuse encore plus l'écart. On constate alors une baisse de prix de plus de la moitié en moins de 10 ans.

Iounmoutef, c'est toujours le cas, change de clients ;-)

@JPTK "tain on avait du fric à l'époque !!"
Non: certains en avaient... Mais personne ne pensait que les ordinateurs allaient devenir aussi courants qu'un tourne-disques! ;o)

Z'avez oublié d'intégrer l'inflation... ça fait encore plus mal...

F3nr1:"Qu'est-ce donc?"

Le troll, Spleen adore troller voilà tout, c'est son seul plaisir dans la vie, rempli certes d'aigreur et de propos ras du casque, mais au moins on sent que à il se donne à fond: JAMAIS le moindre commentaire sympa, jamais la moindre réaction qui ne soit pas sur le fond un acte de haine quelconque sur un sujet quelconque. Toujours à redire est son crédo de troll et il le rempli à merveille.
Il ya arrive pour une raison simple, comme tous les autres uber trolls de son espèce (troll de qualité supérieure), il méprise son semblable à ce point qu'aucune critique ne l'atteint. Partant du principe que nous sommes tous cons (sauf d'autres trolls comme lui sans doute à ses yeux), tu peux bien répéter mille fois l'évidence, il s'en fout et continue de plus belle, de plus en plus aigri et ridicule.
C'est comme ça que certains ermites misanthropes terminent à l'asile, à force de se couper du réel tout en vomissant leurs semblables. Ce n'est jamais très loin de la folie douce et on peut comprendre que certains s'interrogent maintenant sérieusement sur on état mental. Surtout qu'il ne joue pas un rôle ici. Il est sérieux et croit à ce qu'il dit ce qui est vraiment une grosse circonstance aggravante et inquiétante.
my two cents sur la psychologie du troll Spleenus imperatus trollus.

F3nr1:"Qu'est-ce donc?"

Il est payé pour.

Ce qui est poilant dans ce genre de rétrospective, c'est qu'à la même époque, sur PC... ils en étaient encore à l'age de la pierre (ils y sont toujours un peu) et à l'unif on nous donnait des cours de MS-Dos (même aujourd'hui, quand on est sous windows, ça peut servir entre deux plantages). Et la pub d'Apple avec Mr PC vs Mr Mac, ils auraient pu la sortir il y a 18 ans, elle n'aurait pas paru extra-terrestre du tout !

Non finalement, très peu de choses ont changé... La technique a un peu évolué, les utilisateurs pas tellement !

Bon 24H après, pas de réponse... comme prévu. Je lui aurais au moins laissé le bénéfice du doute.

@noAr: J'en doute fort. Il aurait déjà été viré pour incompétence.
@Shenmue: Je suis d'accord avec toi, sauf en ce qui concerne la dénomination troll. Un troll, de mon point de vue maitrise parfaitement son sujet. Il n'a pas forcément d'état d'âme, seul le résultat l'intéresse.
Un bon exemple: pBpG sur linuxfr. Le gars est souvent irritant, parfois odieux, mais il mélange le FUD et de véritables arguments avec une telle maestria qu'il est difficilement contrable.

Spleen, dont le pseudo n'est pas anodin, n'est rien de tout cela. C'est juste quelqu'un d'aigri, et je le pense aussi, pas très bien dans sa tête.
Il doit avoir une vie pleine de frustrations et de colère. Sans doute ayant eu une enfance malheureuse, un père dévalorisant, une mère froide et distante. Sa sexualité doit être inexistante, ou catastrophique,
son physique ingrat ou très quelconque (à ses yeux du moins, peu importe que ça soit le cas), sa vie professionnelle emmerdante.

Il hait profondément tout ce qui est beau ou perçu comme tel. Tout ce qui est objet de fierté. Il prétend mépriser le monde entier, mais en réalité, il se déteste surtout lui même, et l'une de ses activités autodestructrices favorites est de cracher son venin sur macgé EN SACHANT PERTINEMMENT QU'IL VA SE FAIRE POURRIR. (Vas-y, fais moi mal, fesse moi avec une pelle.)
A mon avis, la seule façon efficace (moins, maintenant que je l'ai dit) de le faire taire n'est pas de démontrer l'ineptie de ses dires, mais de ramener le sujet sur lui, de lui mettre le nez dans sa...vie.

J'aurais presque pitié de lui s'il n'était pas aussi nuisible sur ce site. Seulement il est quasi impossible de lire un article sans tomber sur ses déversements de haine. Ca me gave et visiblement je ne suis pas le seul.

Voilà. C'était ma psycho à deux balles. Je peux me tromper, mais honnêtement, j'en doute. Dommage, car il est AUSSI une personne en souffrance.

f3nr1| : Oui enfin moi j'ai pas eu le courage de te lire jusqu'au bout sur un sujet aussi insignifiant… Je suis surpris que ca puisse t'intéresser autant.