Renault présente enfin la nouvelle R5 électrique, sans pour autant révéler les tarifs

Nicolas Furno |

Renault a présenté le premier concept en janvier 2021 et c’est seulement trois bonnes années après que le constructeur français officialise sa nouvelle R5 E-Tech à l’occasion du salon de Genève qui ouvrira ses portes dans la semaine. Relecture de la Renault 5 des années 1970, cette voiture entièrement et exclusivement électrique est essentielle pour l’entreprise, puisqu’elle doit lui permettre de se placer sur le segment stratégique des citadines autour des 20 000 €, hors bonus. Sauf que si l’on connaît enfin sa version finale, la grille tarifaire reste toujours un mystère à ce stade.

Bonne nouvelle pour ceux qui apprécient le néo-rétro, la voiture finale est très proche du concept présenté en 2021 et rend clairement hommage à la Renault 5. Image Renault.
Même s’il y aura aussi du blanc et du noir, Renault a choisi une palette saturée pour le lancement, dont ce vert qui sera la couleur par défaut « gratuite ». Notez aussi la baguette de toit ici en rouge, qui pourra être personnalisée à la commande. Image Renault.
Renault n’a pas fait dans la démesure avec une voiture courte… pour 2024 : avec ses 3,92 mètres, la R5 électrique sera moins longue que la Clio actuelle, pour vous donner une idée. Image Renault.

La R5 E-Tech finale est très proche du concept de 2021 et elle joue ainsi à plein sur la tendance du rétro popularisé par la Fiat 500 relancée dans les années 2000 par un certain Luca de Meo qui est aujourd’hui à la tête de Renault. La stratégie est similaire, avec une grosse insistance sur un design qui multiplie les clins d’œil au passé, tout en offrant une relecture modernisée. La forme générale est un hommage à la Renault 5, version Turbo pour les ailes arrières, on retrouve aussi des inspirations dans les formats des phares ou même dans la présence d’une fausse entrée d’air sur le capot.

Pas besoin de refroidir le moteur électrique placé sur l’essieu avant, cette fausse entrée d’air sert en réalité de véritable indicateur de charge, avec un 5 stylisé avec des LED qui s’allument au fur et à mesure que la batterie se remplit. C’est malin et ça peut même être utile pour vérifier ce qu’il en est d’un clin d’œil. Puisque l’on parle de batterie, Renault a prévu deux capacités : 40 kWh pour 300 km d’autonomie théorique sur l’entrée de gamme, 52 kWh (comme la Zoé) et 400 km pour le haut de gamme. La charge se fera systématiquement en 11 kW en courant alternatif, sans option pour un chargeur embarqué de 22 kWh bizarrement, alors que Renault était l’un des rares constructeurs à la proposer et alors que c’est un argument intéressant en France où les bornes sont nombreuses.

La fausse entrée d’air sur le capot sera un vrai indicateur de charge : malin. L’absence de coffre à l’avant pour ranger les câbles l’est moins… Image Renault.
Pour économiser les coûts, Renault a conçu une nouvelle plateforme sur la base de celle de la Clio, ce qui explique sans doute que le moteur sera unique et placé à l’avant. Image Renault.

La charge rapide en courant continu se fera au mieux à 100 kW de puissance sur la grosse batterie, mais il faudra attendre les tests pour vérifier si la courbe de charge est correcte. Sur l’entrée de gamme, Renault compte économiser en ne proposant aucune charge rapide, une stratégie déjà à l’œuvre sur la Mégane E-tech et qui est de plus en plus rare. Même si elle a une petite batterie, la R5 électrique pourra très bien faire des longs trajets à condition de bénéficier d’une charge rapide. Le modèle de base sera malheureusement réduit à un petit rayon d’action faute d’en bénéficier. Bonne nouvelle en revanche, la R5 sera compatible V2L et V2G, ce qui veut dire qu’on pourra alimenter des petits appareils via son connecteur T2 et surtout que sa batterie pourra renvoyer de l’énergie dans le réseau. Des fonctions qui devraient devenir essentielles dans les années à venir.

Si Renault avait bien montré l’extérieur, on découvre un intérieur davantage inspiré par ce que l’on a vu sur la Mégane E-Tech que la R5 d’origine. Il y a quand même quelques idées rétro, à l’image des surpiqûres sur la planche de bord ou du dessin des sièges. On retrouve un poste de conduite très proche de celui lancé avec la Mégane, avec notamment le levier de vitesse en hauteur derrière le volant, deux écrans dont le grand et tactile sera animé par le système créé par Renault sur la base d’Android Automotive fournie par Google. CarPlay et Android Auto devraient être au programme, même si cela n’a pas été mentionné lors de cette présentation. Le côté rétro n’évite hélas pas les plastiques noirs brillants, qui sont bien présents à l’intérieur.

L’intérieur de la R5 E-Tech reste coloré et inspiré par le passé, même s’il rappelle surtout les intérieurs récents chez Renault. Derrière le volant, il n’y a qu’un petit écran, même si le constructeur a opté pour cet encombrant design. Image Renault.
Ça ne se voit pas trop sur les photos presse, la R5 E-Tech reste une petite voiture avec des places réduites à l’arrière. Image Renault.
Qui voudrait d’une voiture sans un emplacement dédié à sa baguette fraîche, franchement ? Pour les amateurs, ce panier en osier sera l’un des accessoires qu’on pourra ajouter à sa voiture. Image Renault.

La seule inconnue est de taille : Renault n’a rien dit sur le prix, sauf que l’entrée de gamme sera sous la barre des 25 000 €. Cette version de base ne sera pas commercialisée immédiatement et on ne sait même pas quand elle arrivera. Le constructeur va commencer avec des livraisons prévues à partir de l’automne pour une version au contraire haut de gamme, avec la grosse batterie et le meilleur moteur1, sur les trois qui seront commercialisés à terme. À combien sera vendue cette variante ? On ne sait pas, mais on sera forcément au-dessus des 30 000 € hors bonus et bien éloignés de l’objectif original.

Sur ce segment, Renault s’est fait griller par Citroën qui a présenté une ë-C3 qui débute à 23 300 €. Même si son autonomie théorique est certes inférieure à la R5 version grande batterie, elle va offrir une rude concurrence à la marque à losange, qui bénéficiera sans doute de son côté du capital sympathie de son design rétro. Quoi qu’il en soit, les commandes devraient ouvrir avant l’été et on en saura plus d’ici là sur la grille de tarifs complète.


  1. Un moteur développé en interne comme toujours et synchrone à rotor bobiné, une technologie que seul Renault semble désormais privilégier.  ↩︎

avatar Seb42 | 

Je la trouve personnellement assez réussi que ce soit intérieur ou extérieur.
Et les 400km pour cette citadine c’est quand même pas mal mais si la théorie sera plus sur du 350km.

avatar madaniso | 

Je suis d'accord que si on reste dans la cible néo rétro, c'est pas mal...

Après, hélas pour nos constructeurs français... Ils vont se prendre un retour de baton violent maintenant que les politiques les ont incité à basculer vers le tout électrique il y a 3/4 ans et qu'on voit que ça rétropédale déjà dans l'UE à commencer par l'Allemagne...

On se tire vraiment une balle dans le pied mais bon, je suis pas actionnaire automobile donc tant pis pour eux.

avatar Kenny31i | 

@madaniso

Tant mieux qu’ils retropedalent !
Acheter électrique c’est, avec une prime d’état au passage, clairement financer la destruction de notre industrie automobile au profit de la Chine.

L’électrique n’est pas la solution ça paraît une évidence quand on voit le massacre de l’extraction des métaux lourds. Sans parler du fait que rouler électrique ailleurs que dans les pays nucléairisés (nous faisons parti des exceptions), c’est comme rouler au charbon ou au gaz. L’intérêt est inexistant.

Heureusement que l’Allemagne et l’Italie commencent à calmer les velléités de nos hauts dirigeants. J’espère que ça portera ses fruits parce que 25.000€ pour une citadine entrée de gamme avec 300 bornes d’autonomie réelle (quand la batterie est neuve) et qui finira à la casse au moindre choc à 30km/h, faut redescendre…

avatar Ded77 | 

@Kenny31i

D’après plusieurs études (dont celles ci-jointe), même dans les pires pays question bilan carbon e pour l’électricité (comme en Pologne) il y a un gain à rouler un électrique.

« Même lorsqu'elles sont rechargées à partir d'un mix électrique dominé par le charbon, comme en Australie, en Chine ou en Pologne, les émissions des voitures électriques sont dès aujourd'hui inférieures à celles des voitures thermiques sur leur cycle de vie. »

https://www.carbone4.com/analyse-faq-voiture-electrique

avatar Kenny31i | 

@Ded77

Après 200.000km !

avatar Patrick_C | 

@Kenny31i

Pour les plus grosses et avec les pires systèmes électriques. Arrêtez le cherry picking des arguments.

avatar Kenny31i | 

@Patrick_C

Je ne fais que lire les graphiques.

Et ça c’est en supposant que la batterie ne rencontre aucune panne entraînant son remplacement complet. Ce qui est illusoire.

On omet aussi le poids énorme des véhicules électriques qui consomment largement plus de pneus et de freins.

On omet les accidents qui vont renvoyer la voiture à la casse alors que la même en thermique aurait été réparée.

On omet aussi que les calculs sont fait sur les autonomies annoncées qui sont fausses à l’achat et encore plus lorsque la batterie sera usée. En plus de ne pas tenir compte du fait que ces autonomies sont annoncées « dans le meilleur des cas ». C’est à dire par 20° sans clim et sans chauffage, fenêtres fermées, sur une route plate et sans feu rouge.

Bref tout ça est complètement bidon. Coûte une fortune au consommateur tout en rapportant moins aux constructeurs.

De plus, on a connu le délestage l’hiver dernier, j’ai hâte du jour où il faudra choisir entre se chauffer l’hiver et charger sa caisse quand le parc entier sera passé sur cette aberration.

avatar dorninem | 

@Kenny31i

C'est vrai que le pétrole pousse dans le jardin et ne finance pas les dictatures moyen orientales...
Ah les arguments de vieux 🤮

avatar Kenny31i | 

@dorninem

C’est un autre problème dont, au passage, tout le monde se fout. Par ailleurs il n’y a pas qu’eux qui ont du pétrole.
La on parle de l’argument numéro 1 de l’électrique, l’environnement. Et il est bidon.

avatar dorninem | 

@Kenny31i

Eh si... Pour plein de raisons c'est infiniment mieux mais bon restez dans le vieux monde cela fera plus de places aux chargeurs 🤣

Jamais je ne reviendrai au bonheur de se salir les mains à la pompe après avoir senti les effluves de pétrole...
En plus après sa vie de qques 100 de milliers ou millions de km la batterie sera recyclée en stockage d'énergie solaire bref c top

😘

avatar FrDakota | 

@Kenny31i

Les thermiques polluent quand elles sont produites, juste un peu moins que les électriques.
.
Elles polluent quand elles roulent.
.
Polluent quand elles font le plein. (L’extraction du brut pollue son transport pollue son raffinage pollue puis à nouveau son transport vers les pompes pollue)

avatar Kenny31i | 

@FrDakota

Certes. Mais que dire de l’extraction des métaux aux quatre coins du globe avant d’être rapatriés en Chine pour les batteries qui seront elles-mêmes réexpédiées aux quatre coins du globe ?

avatar Link1993 | 

@Kenny31i

"De plus, on a connu le délestage l’hiver dernier, j’ai hâte du jour où il faudra choisir entre se chauffer l’hiver et charger sa caisse quand le parc entier sera passé sur cette aberration."

Mais, si il y a une panne de courant, comment on fait le plein d'essence ? Parce que Total sera fermé aussi non ?

Pour ce point là :
"On omet aussi le poids énorme des véhicules électriques qui consomment largement plus de pneus et de freins."

C’est plus une méconnaissance du véhicule électrique, puisque c'est plutôt l'inverse en raison du freinage regeneratif. S'il y a bien un truc terriblement agréable sur une voiture électrique, c'est ça ! Et ça freine fort sans l'usage des freins (jusqu'à 10-15km/h avant usage de freins réels).
Et coté études, c'est confirmé, avec une plus faible émissions de particules fines coté freins (c'est un peu moins le cas coté pneus en revanche)

Si vous chercher quelque chose à écouter pendant un trajet, je vous recommande cette vidéo (y'en a 2 en vrai), qui est un résumé bien fait et très complet de la littérature scientifique sur le sujet du véhicule électrique.
Vous y aurez tout pour faire un avis avec toutes les infos disponibles et propres, incluant d'ailleurs la partie matériaux (qui est dans l'autre vidéo)

https://youtu.be/zjaUqUozwdc?si=hB_Ycmyhl5lR7W0k

avatar Patrick_C | 

@Kenny31i

L’aberration c’est de croire encore que l’on peut utiliser encore de manière massive du pétrole sans en payer les conséquences environnementales. Le reste, en regard de ce fait majeur, ressemble à du cherry picking pour se rassurer.

avatar Kenny31i | 

@Patrick_C

D’accord.

avatar firefox | 

@Patrick_C

“L’aberration c’est de croire encore que l’on peut utiliser encore de manière massive du pétrole sans en payer les conséquences environnementales. Le reste, en regard de ce fait majeur, ressemble à du cherry picking pour se rassurer.”

Vous avez absolument raison. Ce qu’il y a de tout aussi aberrant est de croire (ou faire croire, pareil) que l’électrique est une solution. Et pendant ce temps:
https://www.facebook.com/share/v/2teAxPhjHNP4QQVf

avatar Patrick_C | 

@firefox

L’électrique est une partie des solutions, croire que continuer avec des véhicules thermiques comme avant est idiot. Il faut aussi développer les transports en commun, les véhicules partagés…
Sinon, intéressant le whataboutisme de ces déplacements en avion pour ne pas parler du sujet.

avatar firefox | 

@Patrick_C

L’électrique est potentiellement une partie de la solution, mais ne l’est pas aujourd’hui tel qu’on le connaît. Personne ne croît au thermique à l’infini non plus, mais si vous voulez parler du sujet, on peut. Pour le moment, mes thermiques par -40 degrés ou +50 degrés ne bronchent pas, chaque année. Quand on sait ce qu’il faut niveau énergie et matériaux pour sortir une batterie qui commence à tenir la route… L’électrique est à la mode, c’est bien. Espérons que les tarifs de l’électricité n’augmentent pas et qu’il ne faille pas remplacer la batterie souvent. On verra ça dans quelques années, on va rigoler.

avatar Patrick_C | 

@firefox

Je pense que le fossé entre nous se situe là: vous parlez « d’une partie de la solution », je parle « d’une partie des solutions »:
- pour le déplacement individuel, c’est déjà et cela sera une solution. Les cas de température extrêmes sont encore suffisamment rare pour être gérés. Il est possible de garder des thermiques pour quelques véhicules d’urgence. Par contre, la voiture électrique ne sera une solution que si elle devient plus partagée. Jancovici avait fait un graphique là dessus il y a longtemps.
- le transport routier n’est pas géré en électrique et la batterie risque d’être contre-productive : on le voit pour l’individuel, plus l’on veut d’autonomie, plus il faut de batterie, plus lourd, moins efficace. Cela pourra marcher à la rigueur pour le transport local, pour le dernier km. Pour l’ensemble du transport, il faut penser à transférer des camions vers le train (oui je sais, SNCF etc.)
- le transport collectif (train, bus) fonctionne déjà en électrique
- les bateaux, hormis très ponctuellement, auront du mal à fonctionner à l’électrique. Peut-être l’hydrogéne, si et seulement si il est produit sans émission
- les avions idem
L’électrique n’est pas qu’une mode, mais elle ne peut pas être un remplacement à l’identique.

avatar firefox | 

@Patrick_C

“Les cas de température extrêmes sont encore suffisamment rare pour être gérés.”

Ce ne sont pas des températures extrêmes rares puisqu’elles sont de rigueur chaque année dans de nombreux endroits de la planète. Pour vivre aux US entre la Californie et le Colorado, j’ai droit à des -40 / +50 chaque hiver/été, depuis 15 ans. La Floride, le Texas et New York ne sont pas épargnés non plus. Une batterie de voiture électrique perd facilement 25% de sa capacité 6 mois de l’année. Je vous épargne la Scandinavie, Russie, Inde, etc.

avatar Patrick_C | 

@firefox

Il va falloir avertir les météorologues : pour les plus hautes, vous êtes au dessus du maxi et pour les plus basses, vous allez cherchez la plus basses enregistrées en 1985.

avatar firefox | 

@Patrick_C

“Pour l’ensemble du transport, il faut penser à transférer des camions vers le train (oui je sais, SNCF etc.)”

Absolument d’accord avec vous, nos politiciens (corrompus) auraient dû mettre sur rail le moindre poids lourd qui sillonne l’Europe (ou les US) depuis 50 ans.

avatar firefox | 

@Patrick_C

“ les bateaux, hormis très ponctuellement, auront du mal à fonctionner à l’électrique. Peut-être l’hydrogéne, si et seulement si il est produit sans émission “

Un porte-containeur brûle jusqu’à 300 tonnes de fuel par jour. À multiplier par le nombre en circulation, et le nombre de jours passés en mer… Pour envoyer de l’eau minérale en bouteille ou des tomates à l’autre bout du monde, c’est propre.

avatar Patrick_C | 

@firefox

Vous avez par contre un problème de division, car vous devez diviser par les objets transportés. Vous avez le choix, décider de ne plus faire en bateau, mais je ne sais pas faire du transport de grain autrement. Et pour les objets confectionnés, j’attends de voir la tête de certains quand leurs vêtements seront faits ici, choses qu’ils réclament tout en se plaignant de l’inflation.

avatar firefox | 

@Patrick_C

“les avions idem”

Ils représentent moins de 5-6% des émissions de CO2 moveau monde. Le mec qui achète ses fringues chez Zara, H&M, made in asia, et passe son temps sur les réseaux sociaux (data center) consomme davantage sans s’en rendre compte. Hehe.

avatar Patrick_C | 

@firefox

Vous avez un problème avec un part « des solutions ».

avatar Jacalbert | 

@Seb42
« plus sur du 350km »
Je dirais plutôt 280 km certainement en période hivernale 😉

avatar TurquoiseSignificantSkunk | 

@Seb42

Avec une zoé 400 km WLTP, en hiver on est à 245 et en été 315, on a jamais fait 350 km

avatar fredseg | 

@TurquoiseSignificantSkunk

Avec la même je fais bien les 400 km en été mais 300 en hiver. Bon je suis en mode eco et je ne dépasse pas 105 en pointe :)

avatar TurquoiseSignificantSkunk | 

@fredseg

Et que en ville en plus, en eco en plus 😄
Je sais pas si il y a plusieurs type de batterie sur les Zoé
La notre a 2 ans je crois

avatar gigatoaster | 

Dans Le Figaro ils parlent de 25000€ mais j’ai peut-être mal lu.

avatar ti chen | 

@gigatoaster

Prix de départ mais les versions présentées et vendu en premier lieu feront plus dans les 30k

avatar clemens94 | 

@ti chen

Pour un véhicule à peine plus grand qu'une Twingo, ça pique quand même 🥵
Ça se vendra sans doute pas si mal, mais en dehors des écolos branchés déjà convaincu par l'électrique, pas sûr.
En reprenant le patronyme R5, on aurait pu s'attendre à autre chose. Tous les constructeurs nous promettent une "voiture du peuple" électrique pour bientôt depuis un moment... Pour l'instant on ne voit rien venir.

avatar raoolito | 

@clemens94

l'autonomie d ela twingo est quand meme de moitié hein ?

avatar clemens94 | 

@raoolito

Ah ouai en fait je viens de checker, la Twingo élec a un prix d'appel hors bonus de 26 700€ pour une autonomie WLTP de 190 km 😱🥵

Bon pour ceux qui s'attendaient à une R5 à 20 000€, je pense qu'on peut enterrer l'idée, sauf surprise de taille !
Et le chiffre officieux de 25 000€ est très certainement bonus déduit.

En gros la R5 va être 7000€ plus chère que la Clio (sans parler des 4000€ réglés par le contribuable), soit l'équivalent de 4000 litres d'essence, qui permettrait de faire environ 70 000 km.
Je vais m'amuser à essayer de faire un petit calcul exhaustif mais à mon avis, même en prenant un coût d'entretien plus faible et des recharges 100% à domicile et 100% en heures creuses, on n'arrive pas à être rentable. Faut vraiment vouloir le confort de l'électrique (silence à basse vitesse, pas de passage de vitesse...), faire au prix de la contrainte de la recharge (installation borne, changement potentiel de puissance souscrite...)

avatar raoolito | 

@clemens94

une zoe d'occasion de chez les concessionnaires c'est le top

avatar clapouli | 

@raoolito

J’adore ma Zoé … je le dis juste au passage 😝

avatar raoolito | 

@clapouli

🥰

avatar v1nce29 | 

25.000 hors bonus. C'est ce que j'ai entendu sur 2 radios différentes.

avatar FrDakota | 

@clemens94

J’ai eu ma Twingo électrique pour 22500€ bien équipée.
.
Elle fait 3m60 comme la R5 originale.
.
Cette R5 E-Tech a pris 30cm de plus mais certes n’est pas aussi longue qu’une e208.

avatar Gwynpl@ine | 

La dernière Zoé est bien en autonomie mais c’est hors de prix.

avatar raoolito | 

@Gwynpl@ine

en occasion? nan ca va je trouve

avatar ti chen | 

@clemens94

Elle est plus logeable que la twingo et a plus de coffre. Il ne faut pas encore faire de l’ombre à la clio et il faut de la place pour la R4

avatar clemens94 | 

@ti chen

Je viens de regarder une vidéo de présentation. Pas sûr que les places arrières soient plus utilisables dans la R5 que dans la Twingo...

avatar dujarrier | 

@clemens94

Oui, j’ai aperçu aussi : l’espace aux jambes à l’arrière est vraiment trop juste, et côté passager, il est difficile de mettre les pieds sous le siège…

Je pense qu’il aurait été préférable que la voiture soit un peu plus longue, genre 4m, ou bien 4,05m pour qu’il y ai un peu plus de place aux places arrières…

avatar Gwynpl@ine | 

J’ai une Twingo et tu montes à l’arrière. La 5 portes est très pratique. En ville c’est nickel, je prends toutes les places où les SUV passent pas 😅

avatar FrDakota | 

@Gwynpl@ine

Sans compter sons rayon de braquage très court.
.
Elle est un plaisir à conduire en ville.

avatar roccoyop | 

Et ça c'est avec le bonus déjà déduit. Renault communique toujours sur le tarif le plus bas.

avatar Jacalbert | 

@gigatoaster
Obligatoire le prix de 25.000,00€
Mais … prix de base avec qqs options on arrivera à 30,00€ 🤬

avatar Franck971 | 

@Jacalbert

On parle même de 35000€ en attendant l’arrivée de la version d’entrée de gamme courant 2025

Pages

CONNEXION UTILISATEUR