De nouvelles antennes en vue pour Starlink, avec un routeur Wi-Fi 6
Il y a quelques semaines, une fuite indiquait que Starlink, la filiale de SpaceX, allait proposer un nouveau routeur, plus performant que le modèle actuel. Il est maintenant présenté sur le site officiel, mais la société explique qu'il n'est livré que sur invitation à des utilisateurs étasuniens, sans possibilité de l'acheter (ou le recevoir) pour le moment.
Le nouveau routeur de Starlink proposera de l’Ethernet par défaut et du Wi-Fi 6
Ce nouveau routeur, comme prévu, amène plusieurs choses. Premièrement, il passe du Wi-Fi 5 (en 3x3) au Wi-Fi 6 (et pas Wi-Fi 6E, la technologie est probablement trop onéreuse) en 4x4, ce qui permet de bien meilleurs débits. Dans une implémentation classique, le Wi-Fi 5 du routeur actuel offre un débit théorique de 1 300 Mb/s, contre environ 2 300 Mb/s en Wi-Fi 6.
Deuxième point, le routeur gagne deux prises Ethernet RJ45, probablement à 1 Gb/s. C'est un gros avantage par rapport à la seconde génération — celle proposée actuellement — qui n'en possède pas du tout. La seule solution passe en effet par un adaptateur Ethernet optionnel, vendu 40 €. Le dernier point, qui peut être important pour certains, est une certification IP56, contre IP54 pour le modèle actuel. Ce changement ne permet malheureusement pas une utilisation à l'extérieur officiellement, mais le passage d'un indice 4 à un indice 6 pour la résistance aux liquides (le second chiffre) est tout de même une bonne nouvelle : il devrait en pratique fonctionner en extérieur sans soucis.
De nouvelles antennes
Autre nouveauté vue récemment, la FCC — un organisme de certification américain — a validé deux nouvelles antennes pour le service. Actuellement, Starlink propose deux choix : une antenne classique, assez compacte (la surface de réception, rectangulaire, mesure 51,3 x 30,3 cm) et une antenne hautes performances, plus grande. Cette dernière mesure 57,5 x 51,1 cm et est proposée sur un support ou dans un format plus adapté à une installation sur le toit d'un véhicule. Cette version plus efficace a un (gros) défaut : son prix. Elle est proposée pour 2 826 €, contre 450 € sur le modèle de base.
Les deux nouvelles antennes sont très différentes. Comme l'explique PCMag. La première, compacte, mesurerait 30 x 25 cm, soit en gros la surface d'un MacBook Pro 13 pouces. Compte tenu de la taille réduite et des informations disponibles, cette antenne devrait être portable pour un accès en mobilité, ce qui n'est pas totalement le cas de la version actuelle.
La seconde antenne serait un modèle hautes performances, lui aussi un peu plus compact : 57 x 36 cm. C'est un format plus rectangulaire que la variante actuelle, mais rien n'indique pour le moment si elle va remplacer la version actuelle ou si elle va se placer entre celle proposée avec le kit de base et la version hautes performances.
Dans tous les cas, les réponses à nos questions devraient arriver rapidement : Starlink (comme d'autres) tend à réagir assez vite une fois que les nouveautés sont validées par la FCC.
Vu le nombre de clients, Starlink devrait peut-être retravailler plus que les antennes et les routeurs.
Quoi qu'il en soit, j'ai utilisé Starlink pendant des vacances au Canada et ça fonctionne. Rien de spectaculaire, mais ça fait le boulot dans des zones où il n'y a pas l'embarras du choix !
Est-ce vraiment utile (enfin, est-ce que ça changera à l’utilisation)
Car bon, c’est plutôt lent starlink non ?
@armandgz123
Aucun intérêt si chez toi la fibre est disponible.
Très très peut d’intérêt en France avec nos offres fibre bon marché(comparé au autres pays), la densité du réseau fixe/mobile 4G+/5G les zones blanche concerne peut de gens, peut de territoire.(avec une obligation pour 2025 il me semble de les couvrir en 4G minimum, fixe haut débit)
@BleuRooster
"la densité du réseau fixe/mobile 4G+/5G les zones blanche concerne peut de gens"
Il ne faut pas regarder que la couverture. En ville la 4G pour une utilisation fixe c'est parfois difficile car saturé à certaines heures. Avec la 4G Box de Bouygues c'était inutilisable de 15-16H à 22-23H, j'avais souvent moins de 1Mbit/s en réception, par contre l'émission était à 20-30Mbit/s.
Et il faut aussi être éligibles aux offres 4G-5G Box, tout le monde n'est pas "Geek" et ne va pas acheter soit même un routeur 4G-5G puis prendre un abonnement 4G-5G souvent limité en DATA.
Et le fixe tout le monde n'a pas de la Fibre ou de la VDSL (avec un bon débit), beaucoup on encore de l'ADSL même en ville, qui est limité à seulement 1Mbit/s en émission.
@maxou56
Pas de miracle, s'il y a beaucoup de personnes sur une antenne, tout le débit est partagé entre les usagers, et la limitation est du côté des fréquences disponibles, et du maillage (densité d'antennes par rapport au nombre d'utilisateurs dans la zone)
@maxou56
La 4g box de Bouygues est une arnaque.
Elle était artificielle saturée.
J’ai jailbreak mon modèle et MIRACLE ! Je retrouve quasiment l’intégralité du débit
@BleuRooster
Oui mais imaginons que ce soit la meilleure offre disponible, je ne pense pas qu’une technologie de wifi plus récente change grand chose à l’utilisation, au vu des limitations de débit et/ou du quota de go
@armandgz123
Le wifi ne sert pas que pour internet, il sert aussi pour le réseau local (NAS, AirPlay…).
Je n’utilise pas le wifi de Starlink, j’ai l’adaptateur ethernet. Mais lors de mes tests la couverture n’était pas top avec la version actuelle..
@maxou56
Oui en effet, j’ai investi dans des routeurs mesh haut de gamme pour mon NAS
@BleuRooster
Désolé de te contredire mais étant dans uns zone sans fibre et où l’adsl plafonne à 3mb les bons jours j’ai essayé pendant 2 ans la 4G orange: suis à 400m d’une antenne orange.
Ce n’est pas vivable, coupures erratiques, la 4G sature rapidement et volume limité ainsi qu’une latence ,,,,,
Starlink c’est 300/120. Une latence inférieure à 10md et de l’illimité pour le même prix ou presque hors investissements.
De toutes façons pour la 4G j’avais mis 100€ dans un vrai routeur ethernet.
@gillesb14
Oui mais vous faite partie d’une minorité, Starlink n’ira pas loins avec que les zone blanche en clients…..
Zone blanche en France c’est 2% de la population … avec pour objectif 2025 de les couvrir
Le Wi-Fi, oui, ça change. Ce qu'il faut voir, c'est que les débits bougent avec la distance, donc à distance identique, on a généralement plus de débits en Wi-Fi 6. Et vu que la position du routeur Starlink dépend en partie de la position de l'antenne, on a plus de chances qu'il soit mal placé.
Qui plus est, le routeur Wi-Fi 5 de base est mauvais au départ (une simple AirPort de 2013 est plus efficace de façkn très nette au même endroit).
100-250mbps dans mom experience. Pas du gigabit mais bon déjà très bon
@tkclub
Surtout un tarif compétitif, mon père payais de l’internet par satellite une fortune en France en 2010 (200€ par mois de mémoire).
Puis on a eu internet dégroupé Xilan qui fonctionne par satellite aussi je crois ? 40€/mois de mémoire mais très lent pour 2014
Heureusement la 4g et la fibre sont vite arrivés
Le débit augmente avec le nombre de sat. C’est largement suffisant et surtout il n’y a pas mieux si tu n’as pas la fibre en zone grise ou blanche. C’est plus stable que la 4g et surtout tu n’es pas tributaire des saturations de l’antenne locale ou des go de ton forfait. C’est illimité pour 40€.
Au cœur des campagnes isolées, ma demeure se dresse comme un bastion solitaire au bout d'un chemin tortueux, non communal, de 350 mètres. Un environnement où même les éclats d'électricité modernes se refusent à pénétrer, laissant la fibre optique à la merci d'un coût prohibitif de 17 000 euros, imposé par les politiques d'Orange, le titan de la communication qui n'accepte de dérouler son réseau qu'à la lisière des voies publiques.
Nous avons d'abord cherché refuge dans la technologie 4G, une illusion insuffisante qui ne nous a offert que désespoir. Notre connexion dépendait d'une seule antenne, surchargée jusqu'à l'asphyxie par la demande locale. Puis, de manière abrupte et inexpliquée, nous fûmes plongés dans les abysses de l'inconnectivité. Notre contrat avec Bouygues Telecom fut annulé, sous le couvert d'une bureaucratie kafkaïenne qui nous a pris trois mois pour contester, suivis de six mois d'interactions inutiles avec les représentants d'Orange.
C'est alors que nous avons découvert Starlink, comme un phare dans les ténèbres. Un simple clic en ligne, et trois jours plus tard, nous voilà connectés à l'océan de l'information. L'installation des équipements fut une entreprise d'une simplicité biblique, accomplie en dix minutes par mon beau-père octogénaire, seul témoin de cette merveilleuse transformation.
Après une demi-année de service, les débits restent robustes et supérieurs de six à dix fois à notre précédente connexion 4G. Je me trouve maintenant capable de naviguer dans le monde virtuel des conférences et du travail à distance, sans devoir rationner la bande passante comme une ressource rare et précieuse.
Le miracle de Starlink ne s'arrête pas à la simplicité technique; il s'étend à un service clientèle qui, sans même une présence humaine, transcende l'incompétence des opérateurs traditionnels. Ces derniers, dans un spectacle kafkaïen de bureaucratie, ne font que se contredire et s'embourber dans leurs propres réglementations, tout en ignorant le client qui leur procure leur subsistance.
En somme, je ne peux que lever mon chapeau à Elum et sa vision futuriste qui a su transformer notre expérience numérique en un rêve devenu réalité. Chapeau, en effet.
c'est beau
Ça change la vie chez mes parents !
J'avais hésité entre Starlink et un routeur 4g+, j'ai jeté mon dévolu sur le routeur 4g avec une antenne directionnelle placée sur le toit (150mbs en dl, située à 2,5km du relai). Forfait 200go chez Bouygues à 18€ + option 8€ pour avoir les weekend en illimité. L'équipement Starlink était plus onéreux: 400€ contre 200€. Avec Starlink l'abonnement mensuel peut augmenter du jour au lendemain sans pouvoir changer d'opérateur. J'ai vu après coup que Bouygues propose une offre 4g avec data illimitée pour 36€ ça sera l'année prochaine le temps d'amortir la création de la sim et les frais de résiliation.
Même si je n'aime pas toujours Leon Musk (et ce qu'il a fait de Twitter), ni l'idée que le ciel soit monopolisé par des constellations privées, je dois reconnaitre que les antennes Starlink, il faut bien le dire, niveau technologique on touche au sublime.
Je ne parle pas du routeur et du wifi 5 mais du fonctionnement des antennes, constituées de milliers de micro antennes imprimées dans le circuit, amplifiées chacune presque indépendamment, et qui "pointent" vers les satellites défilants par interférométrie...
Technologiquement c'est absolument dingue, génial, et fabuleux...
Et ça fonctionne vraiment bien, et c'est mille fois plus rapide que du ReADSL, et beaucoup plus stable, rapide, et utilisable que du satelitte geostationnaire (et sa latence de fou à s'arracher les cheveux), ou que de la LTE tributaire de la localisation des antennes.
Tout est expliqué ici (en anglais) :
https://www.youtube.com/watch?v=qs2QcycggWU
Proposer un débit sur routeur que le réseau starlink ne peut pas fournir… quel intérêt ?
@cosmoboy34
Le wifi c’est pas uniquement pour internet, c’est aussi pour le réseau local.
Un meilleur wifi ça permet d’avoir une meilleure couverture, donc un meilleur débit si on est un peu éloigné du routeur.
Et par exemple Free propose bien du Wifi 6 et même du Wifi 6E avec de l’ADSL qui a 10, 20, 30 fois moins de débit que Starlink 🤷🏻♂️.