Apple veut profiter du déclin du PC pour imposer le Mac
L'arrivée d'Apple sur de nouveaux marchés ne se fera pas au détriment des produits actuels, y compris du Mac, a rappelé une nouvelle fois Tim Cook dans son interview au Wall Street Journal. Alors que l'industrie du PC est en plein déclin, le Mac a plus que jamais une carte à jouer, déclare-t-il en substance.
« Beaucoup de gens sont en train de jeter l'éponge sur le PC », fait remarquer Cook. Sony a annoncé cette semaine qu'elle se séparait de ses ordinateurs VAIO qui iront à un fonds d'investissement japonais. Une rumeur fait aussi état d'une telle manœuvre de la part de LG, mais cela n'a pas été confirmé. Alors que ces acteurs désertent le marché de l'ordinateur personnel, Apple investit toute son énergie dans ce secteur pour faire du Mac la solution incontournable. « Il devient certain que le Mac est ce qu'il vous faut si vous désirez un PC », affirme le patron de Cupertino qui promet des nouveautés « vraiment cool » à ce sujet.
Les derniers chiffres de l'industrie du PC vont dans le sens de Cook. Tandis que les ventes de PC ont baissé de 6 % fin 2013, celles de Mac ont augmenté de 19 % (lire : Dans un marché morose, l’insolent succès du Mac et Le Mac a tiré son épingle du jeu en Europe de l'Ouest pour Noël). « Le Mac a et aura toujours un rôle super important. Aussi loin que l'on puisse voir, il a sa place », a déclaré Phil Schiller à l'occasion de son trentième anniversaire.
@John Maynard Keynes : Grossier personnage ! La prochaine fois au lieu de prendre les gens de haut avec de grands airs de supériorité fais attention à qui tu parles ! Pour le coup tu es tombé cette fois sur quelqu'un de bien plus fort que toi en info !
Malgré toutes tes connaissances que sais tu faire de concret ? Tu n'es ni Linus Torvald, ni Sergei Brin, ni Larry Page …
Tu n'as rien de mieux à faire que de perdre ton temps sur MacGénération à jouer le professeur ????
@Coco_Chamelle
J’aime parfois jouer au pédant au sens ancien du terme, que tu devrais trouver en cherchant sur le net. :-(
Quant à mes connaissances informatiques, contrairement à toi je n’aurais pas recourt à l’argument d’autorité qui n’a pas de place dans un débat.
Chacun est libre de juger ce que je vaut à l’aune de mes propos, de mes idées, de mes analyses ...
Si tu considére que c’est du pipo cela ne m’affecte nullement, je n’ai pas besoin, contrairement à toi de ce type de reconnaissance que la vie m’a largement donnée.
Restes dans tes certitudes et ton manque de lucidité pas de problème.
@John Maynard Keynes : moi je pense que tu as un sérieux grain ! Tu es pédant et masochiste ! Tu aimes en prendre plein la gueule !
Je suis certain que tu n'es pas ingénieur d'une grande école pour être aussi maso ! Tu en tiens une couche !
Sans déconner ton psychiatre doit avoir du pain sur la planche avec toi !!!!
@John Maynard Keynes : bon maintenant j'ai à faire, mon chéri vient d'arriver et j'ai mieux à faire que de perdre mon temps avec toi !
tu devrai surtout vite prendre des comprimés..
Ah ah ah ah ah.
Le declin du PC ...
C'est pas pour demain. Les gens acheteront toujours des pc ou des macs, mais moins tout simplement.
C'est juste que les téléphones, les tablettes, ont remplacées pas mal de pc fixe ou portable.
Mais de la a dire, que les PC sont finis, il y a une enorme ... abherration.
C'est comme les jeux videos, les consoles ... bla bla bla... maintenant, elles sont des cpus x86 comme les pc (xbone et ps4).
C'est comme dire qu'iOS remplacera votre mac tres bientot ^^
Un mac secondaire, pourquoi pas. Mais le mac qui stocke nos photos, nos films et nos musiques, moins.
Il faut aussi dire, que lorsqu'on va dans un magasin genre fnac darty, boulanger, ils conseillent plus souvent une tablette qu'un pc portable pour le cote ludique, des que c'est pour bosser, hop pc fixe ou tablette.
Les habitudes changent, mais on a tous besoin d'un ordinateur, en plus de sa tablette.
@amigafred91
Tu mélange deux choses :
- Le déclin du PC, qui est indéniable
- La mort du PC, qui est une autre histoire.
Par contre une chose est certaines : produire des PC n’est plus un eldorado, ni un marché porteur ... il est bien difficile d’y réaliser des profit ou d’y espérer de la croissance.
Il est donc difficile d’espérer y voir de grandes évolutions, des prises de risques, des innovations ... hormis du côté d’Apple qui est un des rare à parvenir à y faire de la marge et à avoir de la croissance.
On investit pas fortement sur un marché en contraction où les marges sont faibles.
Bref cette contraction des volumes, du nombre d'acteurs et des profits est tout sauf un bon signe.
Le Succès de Microsoft ne vient-il pas de la compatibilité avec de très nombreux constructeur PC. La concurrence au niveau du matériel a permit une baisse des prix du matériel et une course à la performance. Apple avec sa politique de maitrise du matériel (concepteur du système et du matériel) ne pouvait pas suivre le monde du PC dans ce rapport prix/performance.
Il faut tout de même reconnaitre a windows sa capacité a s'installer sur des millions de configuration matériel possible.
Si Apple veux dans le futur gagner rapidement en part de marché, le support de configuration matériel autre que la sienne serait une solution.
Combien somme nous et combien de potentiel switcheur attendent cela de la part d'Apple?
Je sais qu'il existe des possibilité avec les hackintosh mais si Apple met la main à la patte, je tiens le pari qu'un gain significatif de part de marché de personne voulant sur leur configuration installer Mac OSX et Win.(Plutôt que d'acheter un mac pour y installer Windows et MacOSX en double boot)
Le succes de Windows est aussi du à la comptabilité des logiciels dans le temps.
Quand un nouveau Windows sort, la quasi totalité des logiciels existants continuent de marcher.
Sur Mac, quand un nouvel OS sort, il laisse sur le bord de la route un bon paquet de softs qui sont obligé de sortir des mises à jour et les clients de racheter des updates.
Ma coiffeuse à un soft de prise de rendez vous, un truc qui est tout moche sous windows, mais elle a le meme depuis 10 ans.
Et si demain son PC claque, elle en rachete un neuf, reinstalle le soft et basta.
Sur mac c'est juste impossible... Un soft qui aurait 10 ans (donc ecrit pour PPC) ne pourrait pas marcher sur un mac actuel (plus de Rosetta depuis 10.7)
Pourquoi est ce que 10.6 fait autant de resistance ? Parce que les gens continue d'utiliser des vieux softs.
@thant
L’envol deMicrosoft provient de deux coups superbes :
- Un qui fût réalisé par Gates en vendant à IBM l’OS de son futur PC alors qu’il n’avait rien en main.
- L’autre qui tient du concours de circonstances heureuses : le fait que l’IBM PC soit facilement copiable et débouche sur le marché des Clone-PC répondant à un besoins fort de standardisation de l’industrie.
Cela a créé une rente de situation offrant un cash-flow prodigieux à MS qui lui a permit d’assoir sa domination et de tuer pendant longtemps toute velléité de concurrence sérieuse.
Apple veut récupérer des switcheurs à présent que XP n'est plus supporté.
C'est très simple : ils n'ont qu'à baisser le prix du Mac d'entrée de gamme, le Mac Mini.
A 500 € au lieu de 629 €, Apple aurait un Mac à vendre au plus grand nombre.
Bien sur, il faudra rajouter un clavier et une webcam, mais pouvoir ré-utiliser écran et souris est déjà un plus non négligeable.
Mais Apple ne le fera pas, et continuera de stagner dans les charts.
Et dire qu'ils auraient pu le faire depuis 2006...
@ekami
"Mais Apple ne le fera pas, et continuera de stagner dans les charts.”
Si ce n’est que la PDM a doublée en 10 ans (soit en moyenne +7% par an) et continue à croitre.
Nous n’avons visiblement pas la même définition de ce qu’est la stagnation.
L'un n’empêche pas l'autre , ekami a parfaitement raison.
@rikki finefleur
Tu pourrais développer s’il te plait ?
Je vois pas comment un produit en croissance continu pourrait être considérer comme stagnant, mais je suis peut être trop rationel :-)
@lapidus
Enfin quelqu'un qui a tout compris !
Les problèmes de windows :
- rapport d'erreurs incessant
- freez
- une usine à gaz donc on se sert 10% des fonctionnalités
- une ergonomie déplorable
- être obligé d'utiliser un tas de logiciels pour garder son PC fluide (anti malware, spybot, cleaner ...)
Le Mac n'a aucun de ces inconvénients, c'est les seules raisons pour laquelle j'ai switché & pour rien au monde je repasserai sous un autre OS.
@Hideyasu : Je te remercie d'être aussi lucide comme moi vis à vis de Windows.
Hier et avant hier, lorsque je postais mes commentaires je me faisais insulter, traiter d'inepte et j'en passe par xatigrou, rikki finefleur, BeePotato et John Maynard Keynes. J'ai changé plusieurs fois de pseudo. D'abord domino-91, puis napoleon_charlemagne, Coco_chamelle et enfin lapidus. J'ai même supprimé des commentaires.
Toutes ces personnes qui m'insultaient n'y connaissent rien en architecture de systèmes d'exploitation, ce sont juste des utilisateurs passionnés certes mais pas très affûtés en informatique.
C'est pas possible de voir à quel point les gens peuvent encore croire en un système aussi mal conçu que Windows et se faire enfler par Microsoft !
Moi j'adore mon Mac et son système. Je me demande bien demain par quoi d'autre je pourrais le remplacer car il n'existe rien au niveau de Mac OS X. (relis mes posts, tu comprendras de quoi je parle). Le seul point négatif est le prix élevé. Mais une AUDI ce n'est pas une Renault !
@ Lapidus : « je me faisais insulter, traiter d'inepte et j'en passe par xatigrou, rikki finefleur, BeePotato et John Maynard Keynes. […]
Toutes ces personnes qui m'insultaient n'y connaissent rien en architecture de systèmes d'exploitation, ce sont juste des utilisateurs passionnés certes mais pas très affûtés en informatique.
C'est pas possible de voir à quel point les gens peuvent encore croire en un système aussi mal conçu que Windows et se faire enfler par Microsoft ! »
1 - Je ne t'ai jamais insulté (alors qu'en sens inverse, tu ne t'en es pas privé).
2 - Je suis informaticien, plutôt « affûté en informatique », et je m'y connais suffisamment bien en systèmes d'exploitation en général (bien que ce ne soit pas mon domaine de compétence principal), et bien mieux encore sur le sujet de Mac OS. C'est ce qui me permet de juger la pertinence de tes propos sur ce sujet.
3 - Je n'ai à aucun moment dit quoi que ce soit de positif au sujet de Windows, dont je connais bien les faiblesses et dont je t'ai même fait remarquer, dans un de mes commentaires qui t'étaient adressés, à quel point je le méprisais.
4 - Si tu re rappelles bien (et sinon, il te suffit de faire un saut en page 1), ce qui t'a conduit à me considérer comme fan de Windows (à en juger par ta réplique « retourne sur NTGeneration), c'est juste le fait que je t'ai fait remarquer que tu abusais des majuscules dans tes commentaires. Assez bizarre, tout de même…
@BeePotato : Concernant le point 2 excuse-moi de te contredire mais je pense que tes connaissances en informatiques ne sont pas aussi étendues que les miennes.
Voici les systèmes sur lesquels j'ai travaillé ou travaille avec actuellement : MS-DOS, UNIX, Mac OS X, Windows, IBM i, GCOS 7.
J'ai une connaissance multiple et variée des OS. Le meilleur d'entre tous est IBM i. Certes, il ne possède pas d'interface graphique mais en terme de stabilité et de fiabilité, et surtout de part sa conception unique, il n'y a rien de mieux. Windows est un jouet pour enfant à côté ! Avec IBM i effectivement on ne peut pas jouer ! C'est un autre monde.
Je pense que j'ai amené des éléments de discussion qui vous ont heurté quant à la réalité de Windows et que les gens ne sont pas prêts à entendre. Vista, Windows 8, le remplacement de Steve Ballmer devraient vous ouvrir les yeux sans parler de WinFS.
J'ai énuméré une liste des faiblesses du système Windows et une liste de fonctionnalités existantes en natif dans Mac OS X et qui n'ont toujours pas d'équivalent dans Windows.
Quant à la base de registres, c'est probablement la pire des choses que Microsoft ait intégré dans son système. Ce truc aurait dû être complètement fermé et accessible que par l'OS et non par des applications tierces. Il me semble que dans les premières versions (je n'en suis pas certain) Mac OS X avait une base de registres mais les ingés de chez Apple ont vite compris que c'était très mauvais et l'ont retirée.
@ Lapidus : « Concernant le point 2 excuse-moi de te contredire mais je pense que tes connaissances en informatiques ne sont pas aussi étendues que les miennes. »
Tu peux évidemment le penser, mais permets-moi de te faire remarquer qu'il n'y a strictement aucune base qui te permette d'arriver à cette opinion, en dehors de la très haute estime que tu as apparemment de tes propres connaissances.
Or quand on est capable d'écrire, comme tu l'as fait, que « avec les dernières versions de MAC OS X, on ne peut plus télécharger et installer des applications en dehors de l'Apple Store » (obligé de citer le texte car tu l'as évidemment modifié depuis), ce qui est complètement faux, ça ne fait pas grande impression quant à ta connaissance de ce système (et je me limite bien à ce système — je ne me permettrai pas, moi, contrairement à toi, d'extrapoler à partir de là une quelconque théorie au sujet de tes connaissance d'autres OS ou d'autres domaines de l'informatique).
« Le meilleur d'entre tous est IBM i. »
Oui et non. Le meilleur pour les tâches pour lesquelles il est utilisé, peut-être.
Mais il n'arrive pas à la cheville de Mac OS pour les tâches pour lesquelles celui-ci est utilisé.
Et oui, ces petites choses se comparent généralement en contexte et non dans l'absolu (ce qui aurait bien peu de sens).
Ça n'empêche évidemment pas de souligner certaines de ses qualités techniques qu'on aimerait bien voir dans d'autres OS.
« Je pense que j'ai amené des éléments de discussion qui vous ont heurté quant à la réalité de Windows »
Moi ? Sûrement pas.
Je connais bien la réalité de Windows, merci. Et, je le signale encore une fois, cette connaissance ne m'amène pas à avoir une bien grande estime de ce système ni de la boîte qui l'a créé.
@BeePotato : je suis obligé de te répondre un petit peu car tu continues de souligner et de t'appesantir sur des détails. Genre JAVA au lieu de Java. C'est le fond qui m'intéresse et pas la forme. Le fait de pouvoir ou pas télécharger des applis en dehors de l'App Store. Je me suis un peu emballé sur ce coup mais peu importe c'est du détail.
Pour ce qui est de IBM i, là encore tu n'as pas lu attentivement ce dont j'ai parlé à son sujet. J'ai dit que ce système dépasse tous les autres en terme de stabilité et de fiabilité. Qu'il est un vrai système 64 bits contrairement aux autres, UNIX, Mac OS X y compris et qu'il est construit avec une architecture unique au monde. Il ne possède pas d'interface graphique en natif et on ne peut pas jouer avec. C'est tout ce que j'ai dit.
Mac OS X est plus adapté dans beaucoup d'autres domaines, c'est incontestable !
Je ne voudrais pas d'un système IBM i chez moi, je garde mon Mac, mais au taf je veux une bécane qui marche !
Quant aux technologies Microsoft, pour reprendre le terme employé en page 1 par xatigrou, elles sont loin d'être conçues par des pontes de l'informatique !
Exemple : au taf, j'ai un serveur Windows 2008 sur lequel tourne une base de données SQL Server, le truc gloutonne toute la mémoire et l'application développée en C# et dotNET connait des fuites de mémoire qui nous obligent à redémarrer le serveur au moins 1 fois par semaine. Donc, les grands pontes de chez Microsoft, ils te sortent des technologies qui posent des problèmes !
Oracle pose moins de problème ! Mais là encore, la meilleure base de données SQL que je connaisse est HyperFileSQL ou DB2 d'IBM. On en revient encore et toujours aux technos IBM.
Mes homologues informaticiens de la nouvelle génération, découvrent également la virtualisation de serveurs avec vmWARE et autres…
Là encore, la virtualisation a été inventée par IBM il y a au moins 40 ans et existent sur les gros systèmes d'IBM depuis belle lurette ! A l'époque les gros systèmes coûtaient une fortune et étaient sous exploités donc IBM pour rentabiliser l'investissement des clients à inventer la virtualisation qui permet de faire tourner plusieurs OS sur une même machine.
IBM i virtualise Linux et UNIX mais pas Windows c'est un système propriétaire. En revanche son IFS accède à tous les systèmes de fichiers y compris NTFS.
Bref, le fond m'intéresse plus que la forme !
C'est bon, j'ai été clair et poli ?
--
@BeePotato : tu me dis que tu es informaticien. Soit ! Je te crois ! Quel(s) OS autre(s) que Windows et Mac OS X connais-tu ?
Les informaticiens de la nouvelle génération dont tu fais peut être parti ne connaissent même plus UNIX !
Ils n'ont entendu parler que de Steve Jobs et de Bill Gates. Ils ne connaissent même pas Kernighan et Ricchie ou Mc Carthy et bien d'autres grands noms qui ont créés l'informatique. Ne savent pas que c'est IBM qui est à l'origine des bases de données et du langage SQL et non pas Oracle ou Microsoft avec SQL Server etc…
Les informaticiens d'aujourd'hui ne savent même plus ce qu'est le langage assembleur et par conséquent ne savent même plus comment fonctionne un micro processeur etc…
D'ou mon exaspération quand je réponds un peu sèchement parfois parce que je me rends compte de certaines choses dans vos réponses ou affirmations.
Ecrire JAVA ou Java ce n'est pas très important de mon point de vue ! You see what I'm driving at dude ?
@ Lapidus : « tu me dis que tu es informaticien. Soit ! Je te crois ! »
C'est bien aimable. :-)
« Quel(s) OS autre(s) que Windows et Mac OS X connais-tu ? »
Je ne vois pas bien le rapport, pour plusieurs raisons :
• Tes commentaires se sont focalisés principalement sur Mac OS et Windows ; c'est donc surtout la maîtrise de ces deux OS qui compte pour juger de la pertinence de ces commentaires.
• Moi, je ne t'ai parlé que de ton emploi erroné de majuscules dans des noms de machines et de langages — emploi qui donne l'impression que l'auteur est convaincu que les noms en question sont des acronymes, ce qui révèle généralement une assez faible connaissance du sujet. Après ça, je n'ai fait que répondre à tes attaques et questions.
Mais puisque tu poses cette question, j'y répondrai comme aux autres (et, tu le remarqueras peut-être, sans pour autant t'insulter).
Au delà de Mac OS (dans à peu près toutes ses versions), que je connais vraiment très bien, et pas seulement en tant que « simple utilisateur », et de Windows (dont je subis l'usage depuis sa version 2, ce qui m'a malgré moi amené à en développer une certaine connaissance, bien que nettement moins poussée que celle de Mac OS), j'utilise et ai utilisé principalement diverses variantes d'UNIX ou assimilé (HP-UX, Solaris, divers Linux). Et bien sûr iOS et Android, mais pour ce second uniquement en tant que développeur.
Bien sûr, on pourrait y ajouter quelques vieilleries comme Apple DOS, ProDOS et même MS-DOS (bien qu'ayant limité au maximum l'exposition, parsouci pour ma santé mentale), voire Newton OS, mais ce ne sont plus là que des souvenirs de jeunesse, et avec un niveau de connaissance du système loin d'atteindre celui que j'ai pour Mac OS ou UNIX.
« Les informaticiens de la nouvelle génération dont tu fais peut être parti ne connaissent même plus UNIX ! »
Je ne sais pas à quelle génération exactement tu fais référence (parce que des « nouvelles générations », il y en a eu beaucoup en informatique), et je ne vois pas non plus ce qui te permet d'envisager que j'en fasse partie, en dehors une fois encore d'une conviction que tu es forcément supérieur.
En tout cas, je peux te dire que j'utilise (et développe pour) des systèmes UNIX depuis une vingtaine d'années, en administre depuis un peu moins longtemps, et que sans prétendre être le plus grand spécialiste mondial du sujet et évidemment supérieur à tous les « utilisateurs passionnés certes mais pas très affûtés en informatique » que sont forcément les autres intervenants ici (tu reconnaîtras peut-être quelqu'un dans cette approche ;-) ), je ne peux pas non plus dire que je ne connais pas UNIX.
« D'ou mon exaspération quand je réponds un peu sèchement parfois parce que je me rends compte de certaines choses dans vos réponses ou affirmations. »
Sauf que dans mes affirmations, tu ne pouvais te rendre compte de rien du tout concernant ce sujet. Absolument rien.
Qu'une remarque sur l'emploi erroné de majuscules te conduise à être convaincu que je suis un adorateur de Windows, c'est juste stupide.
Qu'une réponse (à ta propre interrogation) au sujet de ma connaissance de certains langages de programmation t'amène à me traiter de « gros prétentieux qui se la pète [et qui] connaît tout », même chose.
Que tout ça t'amène ensuite à m'appeler « ducon » (et encore, j'ai de la chance de ce point de vue par rapport à d'autres intervenants ici) est juste pitoyable.
« Ecrire JAVA ou Java ce n'est pas très important de mon point de vue ! »
Et bien il aurait suffi de répondre ça, au lieu de répondre complètement à côté.
Et tu aurais même pu te demander si ça n'avait tout de même pas une toute petite importance, ne serait-ce que pour aider à montrer que tu savais de quoi tu parlais (cf. ma remarque précédente sur la conclusion à laquelle le lecteur peut arriver face à une apparente confusion de ce nom avec un acronyme).
« You see what I'm driving at dude ? »
Puisque j'ai commencé cet échange en parlant de syntaxe, je le terminerai par une remarque sur un point de syntaxe mineur : en anglais on ne met pas d'espace avant un point d'interrogation (ou quelque autre signe de ponctuation, en fait). Et il manque une virgule après le « at ». :-)
Ah bah j'avais bien dit que c'était mineur, hein ;-)
@BeePotato
Laisses tomber, ce n’est pas avec des arguments rationnels qu’on peut s’adresser à un névrosé ;-)
Il ne peut entendre et supporter qu’un discours laudateur : tu fais parties de la génération bénie des vrais informaticiens et tu es le seul ici à avoir un discours légitime sur le sujet de part ton expérience incomparable et ta compréhension profonde de sujets pointus qui passent au dessus de la tête de tous les usurpateurs fréquentant le forum que toi seul sais démasquer.
Tout le reste est considéré comme une attaque de sa personnalité en manque de reconnaissance ;-)
@Hadeyaso : En page 1 des commentaires sous le pseudo Coco_Chamelle, je parle d'un autre OS, IBM i.
Depuis, 20 ans que je bosse avec le système d'IBM, jamais je n'ai eu le moindre plantage du système ni vu le moindre bug dans le système.
Ce système est capable de fonctionner des années sans jamais planter !
Par contre, il ne possède pas d'interface graphique. C'est avant tout un serveur de base de données et/ou un serveur web.
Là encore, très peu de gens connaissent ce système. Son architecte est UNIQUE au monde ! Un chef d'oeuvre de conception de la part des ingénieurs de chez IBM.
C'est un vrai système 64 bits capable de basculer en 128 bits si nécessaire. Mac OS X n'adresse en 64 bits que le disque mais n'adresse pas la mémoire en 64 bits et encore moins Windows. Sur un PC windows, généralement tu ne dépasses pas 2,2 To pour une partition. Un disque de 3 To est coupé en 2 partitions. Avec Mac OS X tu atteints 18 milliards de To ! Tu vois la différence avec Windows !
Ce système sorti en 1988 avait au moins 10 ans d'avance sur tout ce qui existait à l'époque.
C'est le seul dans cette catégorie de machine a exister encore aujourd'hui.
"Toutes ces personnes qui m'insultaient n'y connaissent rien en architecture de systèmes d'exploitation, ce sont juste des utilisateurs passionnés certes mais pas très affûtés en informatique.”
@Lapidus
Dans tes rêves :-)
Et au passage celui qui a manipulé l’insulte et la vulgarité c’est toi, pas nous. Même si tu les as effacées depuis c’était du bien lourd.
Nous ne faisons qu’oser pointer du doigts tes limites avec courtoisie, mais cela t’est insuportable au point de proférer des propos injurieux que tu n’a même pas eu le courage de ne pas effacer.
Par contre pour les tiennes de connaissances, au vus des à peu prés que tu enfiles comme des perles on en perçois vite les limites.
C’est très superficiel et incomplet, plein de limites, de compréhension partiel, d’abîmes théoriques, de schématisation périlleuses, de caricatures, de manque de finesse, de suffisance satisfaite, de manque de mise en perspective, d’immodestie ...
Tu connais peu de choses, tu les connais mal et tu n’en comprend pas le début du commencement de la portée.
Et ce qui est amusant c’est que tu prends plaisir à étaler ces limites au regard de tous :-)
Je te conseillerais bien des lectures sérieuses, mais à quoi bon, tu préfères pérorer avec tes arguments d’autorité sans fondement...
La frustration du manque et du besoin de reconnaissance suinte de chacun de tes propos, c’est bien triste :-(
dd
@Lapidus
"@John Maynard Keynes Mais oui c'est ça va chier vieux connard !!!”
Et c’est nous qui sommes insultant et vulgaire :-)
Pour ne pas supporter de ne pas être pris au sérieux sur un forum au point de sombrer à se point dans la colère, la grossiéreté et l'irrationnel, il faut vraiment avoir un besoin maladif de reconnaissance et en manquer profondément :-(
Que tu me considères comme un imposteur me laisse froid et ne me touche pas, mais je ne suis pas ici pour obtenir une reconnaissance ou flatter un ego en manque, la vie m’a déjà largement gâté sur ces points et je ne suis pas un frustré de la reconnaissance sociale.
dd
"@John Maynard Keynes : Toi t'es un maso et tu insistes sans arrêt donc t'es un vieux connard !!!”
Pour être maso il faudrait que je souffre, ce qui n’est pas le cas contrairement à toi visiblement.
Je serais plutôt dans la veine de Donatien Alphonse François de Sade se jouant de toi, plutôt que dans celle de Leopold Ritter von Sacher-Masoch venant soufrir ici :-)
Je sais je devrais avoir honte de jouer ainsi avec toi, ce n’set pas très charitable :-( Mais tu as largement dépassé les bornes de l’agressivité, de la grossièreté et de la vulgarité pour mériter que j’entretienne tes névroses.
PS : Tiens tu effaces encore tes propos, que j’ai repris dans mes postes, tu vas bientôt encore changer de pseudo ?
En attendant tu passes pour un vrai maso a continuer tes commentaires. Tu donnes l'image de quelqu'un de malade qui ne veut pas lâcher l'affaire. C'est bien ce que je dis tu es un vieux malade qui a des problèmes d'ego
@Lapidus
Aller je descend à ton niveau : c’est celui qui dit qui l’est :-)
Impressionnant cette capacité à rester aveugle !!!
@John Maynard Keynes : pauvre petit vieux malade des boyaux de la tête !
"@John Maynard Keynes : pauvre petit vieux malade des boyaux de la tête !”
@Lapidus
Pas mal mais tu peux faire mieux dans la régression infantile, encore une effort ;-)
@John Maynard Keynes : pauvre petit vieux esseulé et abandonné dans sa maison de retraite.
You wanna chat with me old fag ? Du vill pratar med mig för en stund gamal man ?
"@John Maynard Keynes : pauvre petit vieux esseulé et abandonné dans sa maison de retraite.
You wanna chat with me old fag ? Du vill pratar med mig för en stund gamal man ?”
@Lapidus
Faible, concentres toi sur le français et laisse remonter ta colère enfantine :-)
Même pour l’invective tu es très limité ;)
@John Maynard Keynes : Du vill inte leka med mig ? Det är svart för dig nu . Du förstar inte vad jag säger. Du är bara en galen gamla man !
@Lapidus
Le suédois devrait masquer le vide vertigineux du propos ?
De plus en plus inepte.
((
"@John Maynard Keynes : Pauvre con ! Je vois que tu as encore cherché dans Google, tu as enfin trouvé ce que c'était cette langue que tu ne connaissais pas ! C'est pas trop tôt. Pour quelqu'un qui se prend pour une encyclopédie tu es un peu limité !
Je parle 4 langues pauvre con : français, anglais, espagnol et suédois
je comprends très le portugais, l'italien, le norvégien
Tu vois pauvre con , tu continues à te ridiculiser avec tes commentaires !”
La cuistrerie crasse dans toute sa splendeur :-(
En français le propos reste affolant de bêtise et de vulgarité.
Visiblement tu parles peut-être plusieurs langues, mais tu ne sais penser en aucune d’entre elles.
Espérons que tes talents de polyglotte te permettront d’essayer désespérément d’exprimer tes aigreurs et tes frustrations de bien des manières différentes, mais toujours avec la même vacuité.
En tout cas comme argument d’autorité, le “je parle plusieurs langue” est pas mal.
Je résume quelques un des prodigieux arguments d'autorité :
- Tu sais bien les choses parce que enfin tu as vécu à l’époque des trucs dont tu parles, c’est dire.
- Tu connais le K&R
- Tu es informaticien
- Tu parles plusieurs langues
- Tu connais la BDR de Windows
et je ne sais plus quels autres bêtises ...
et quoi d’autre a rajouter à cet impressionnant CV qui pose sans contexte un homme d’exception ?
@John Maynard Keynes : Tu répètes toujours les même choses en boucle tu tournes en rond. Ton principe est de tenir tête et de harceler les gens ! Tu es un malade !
"@John Maynard Keynes : Tu répètes toujours les même choses en boucle tu tournes en rond. Ton principe est de tenir tête et de harceler les gens ! Tu es un malade !”
@Lapidus
Tu connais le concept d’auto-référence ?
Pour le plaisir un bref extrait de ton oeuvre ici :
@Lapidus -> Alors les génies vous êtes tombés sur plus forts que vous !
C’est du lourd, non, dans le genre ?
Tient un conseil de lecture : Gödel, Escher, Bach : Les Brins d'une Guirlande Éternelle, de Douglas Hofstadter, tu y trouveras de quoi nourrir tes puissantes pensées d’informaticien :-)
PS : Désolé pour la modération de nourrir le troll en m’amusant un peu avec lui, mais ce vieux fil ne doit pas être lu par grand monde et quand on en tient un de ce niveau :-)
@John Maynard Keynes : Dès potron-minet, sur les fonts baptismaux le thuriféraire de l'alpha et de l'oméga pérorait une légende apocryphe pleine de vacuité dysorthographique avec Gödel, Escher, Bach qui crassaient prisonniers d'un tullianum à fond abyssal.
T'as vu je suis arrivé à ton niveau !
C'est bon !
Je progresse en littérature !
Demain je sors mon premier bouquin.
Je te le ferai lire avant pour avoir ton avis !
Demain je sors mon premier bouquin.
Je te le ferai lire avant pour avoir ton avis !
@ Tullianum
Je peut t’offrir le titre : Voyage au bout de l’ineptie, ou les mémoires d’un frustré égomaniaque
et je t’offre même l’incipit en hommage à Claudel : Je ne sais pas trop par où commencer, j’ai tant de talents et de qualités rares qui font de moi un homme d'exception
Par contre pour la question de ta signature, je ne peux t’aider à choisir parmi ta multitude de pseudonymes, il faudra fixer ton identité et l’assumer pour publier ta miction , même si cela semble pour toi difficile :-)
@John Maynard Keynes : Eh ben, avec des lectures pareilles je comprends pourquoi tu fumes la moquette !
Tout s'explique !
@Tullianum
Le fait que je connaisse l’incipit des âmes grises de Claudel, ne signifie pas que je suive les recommandations de Brassens quant aux circonstances de déclamation des oeuvres de ce grand poète catholique :-)
Ayant un peu de temps à perdre je viens de lire le début du fil.
Impressionnant le nombre de personnes que ce mal-autrus imbus de ses vagues connaissances a insulté et méprisé.
Parce que toi tu n'es pas imbus de ta personne toi peut être ?
Ton attitude est celle d'une personne profondément imbus de sa personne et caractérielle !
Pour cette raison, j'ai fait une demande de suppression de mon compte, je ne veux pas continuer à dialoguer avec quelqu'un qui a des problèmes psychologiques. Si tu vois ce que je veux dire !
@John Maynard Keynes : Comme j'en ai marre de perdre mon temps à me faire harceler, j'ai demandé à ce que mon compte soit supprimé. Comme ça je ne recevrai plus tes inepties ! Je vais te laisser emmerder quelqu'un d'autre !
Je vais te laisser emmerder quelqu'un d'autre !
@Tullianum
Ce type d’annonce de départ annoncée avec ostentation est un classique des troll en manque de reconnaissance dans ton genre. Donc je n’y crois pas une seconde, tu reviendras en changeant encore de pseudo.
Dommage cela aurait évité “d’emmerder” beaucoup de monde et plus encore cela nous aurait débarrassé de tes invectives et de tes colères de gamin en crise d’adolescence :-)
Et pour finir un petit compliment qui devrait te faire plaisir : les cas de ton niveau sont rares, voir exceptionnels ;-)
pour le reste s’il n’y avait que moi avec qui tu t’ai laissé aller à exprimer ta vulgarité, ce ne serait pas bien grave, mais tu as un palmarès remarquable d’invectives ici.
Tu as méprisé et insulté quasiment tous les participants du fil et tu n’as eu que mépris pour de nombreuses contributions de grande qualité, construite, faisant honneur à leurs auteurs et étayé qui sont à des années lumière de tes faibles moyens :-(
Pages