Le Mac est bien parti pour durer, assure Apple

Florian Innocente |

« Toutes ces sociétés qui faisaient des ordinateurs lorsque nous avons lancé le Mac, elles ont toutes disparu ». Dans une interview donnée à Macworld, Phil Schiller, et deux autres responsables d'Apple, ont rappelé l'un des aspects uniques du trentième anniversaire, ce 24 janvier, de la présentation du Macintosh.

30 ans et toutes ses dents

On ne célèbre pas un disparu, mais un mythe encore bien vivant. Un ordinateur qui a apporté une contribution significative à l'industrie informatique et dont la descendance, à intervalles réguliers, a continué de faire de petites encoches çà et là. Un ordinateur, et une société, dont on a plusieurs fois annoncé la mort sans qu'elle se décide à venir « Nous sommes les seuls à être restés. Nous continuons et nous nous développons plus vite que le reste de l'industrie du PC parce que nous avons cette volonté à nous réinventer encore et encore », déclare Schiller.

30 années et quantité de déclinaisons, de succès, mais aussi de ratés sur certains modèles. Pour autant, du point de vue de Schiller, les Mac d'hier et d'aujourd'hui partagent leurs brins d'ADN « Il y avait beaucoup de choses de grande valeur dans le Mac original qui sont encore visibles aujourd'hui. Les équipes d'Apple qui ont fait et refait le Mac au fil des ans ont eu la possibilité d'écarter tout ce qui ne marchait pas - et pourtant, bien des choses qui ont fait le succès du premier Mac sont encore là aujourd'hui, le Mac reste sans conteste un Mac. »

L'Apple d'aujourd'hui compte aussi dans ses rangs certains de ceux qui, précisément, ont fabriqué le premier modèle de cette machine. Bud Tribble, Vice Président des technologies logicielles, avait géré l'équipe de développeurs pour le premier Mac, avant de suivre Jobs chez NeXT et de revenir chez Apple il y a trois ans.

Le premier Mac fut un concentré de réflexions poussées et de créativité, explique Tribble, dès lors il n'est guère étonnant que cet héritage se retrouve, trente ans plus tard, dans les Mac de 2014 « le Mac devait être facilement appréhendé, on devait le comprendre simplement en l'observant, la technologie devait se plier à l'utilisateur et non l'inverse - ces fondements s'appliquent aussi à nos autres produits ».

Si d'aucuns jugent qu'Apple maintenant se résume aux iPhone et aux iPad (le nouveau Mac Pro, refait de zéro, est à lui seul la preuve du contraire), Tribble juge que le téléphone a plutôt aidé à revitaliser le Mac, accompagné ensuite dans cet effort par l'iPad. « Cette pollinisation croisée d'idées, le fait que les équipes Mac et iOS ne font qu'une, ont donné un nouvel élan au Mac, l'emmenant plus loin que je ne l'aurais imaginé ».

« Incapables d'innover à nouveau ? Mon cul, oui », Phil Schiller, dans le texte, lors de la présentation du nouveau Mac Pro

Les appareils sont différents, explique Schiller, mais l'expérience utilisateur qu'Apple veut procurer répond aux mêmes critères « Ce qui est très cool aujourd'hui avec la place que nous occupons, c'est que nous sommes présents dans les deux univers. Si vous regardez ce que nous avons fait avec les gestes multitouch sur le trackpad des Mac, pour s'assurer que cela fonctionne avec un ordinateur, tout en explorant aussi ces questions sur des produits allant de l'iPod touch à l'iPad, … tout cela est vraiment cool. »

iOS et OS X, chacun reste à sa place

Une seule équipe pour les deux OS et un seul chef pour les diriger, une prépondérance des iPhone et des iPad dans les résultats d'Apple, tous ces facteurs entretiennent chez certains le sentiment que les jours du Mac sont comptés, et avec lui la singularité de son système d'exploitation. Qu'Apple cherchera inévitablement à faire ce que Microsoft a fait avec Windows 8 en voulant unifier deux mondes.

Aucune crainte de ce côté-là, assure Craig Federighi, le patron des deux OS. La fusion n'est pas une piste sur laquelle Apple s'est engagée, du moins sur la forme et dans les usages « La raison pour laquelle OS X a une interface différente d'iOS n'a rien à voir avec le fait que l'un est arrivé après l'autre ou parce que l'un est ancien et l'autre nouveau. »

Ce sont les usages qui dictent la forme et les comportements de chacun de ces deux systèmes, l'un que l'on pilote au clavier et à la souris, l'autre avec les doigts sur l'écran. Pointant un MacBook Air, Federighi explique « Cet appareil a été amélioré pendant 30 ans pour fonctionner de manière optimale avec des claviers et des souris. Ce n'est pas compliqué du tout de coller un écran tactile dessus, mais est-ce que cela apporte une bonne expérience utilisateur ? Nous pensons que non ». Voilà pour les Ultrabooks à écrans tactiles promus par Microsoft.

L'informatique avec Windows 8 - Microsoft

Ce serait une « perte de temps » renchérit Schiller de réfléchir à ne faire qu'une seule interface, à essayer de fusionner les deux systèmes. Des passerelles sont néanmoins jetées entre OS X et iOS pour faciliter le passage de l'un à l'autre par les utilisateurs, comme d'unifier les noms des applications présentes dans les deux univers.

Mais les faire converger pour le seul plaisir n'est « absolument pas un objectif » assure Federighi « Vous n'avez pas envie que le Mac devienne moins bon en tant que Mac parce que quelqu'un aura voulu le transformer avec iOS. De même que vous n'avez pas envie qu'iOS donne l'impression d'avoir été conçu par une société et le Mac par une autre, et que les deux diffèrent parce qu'il n'y aurait pas de vision commune. Nous partageons une approche sur l'esthétique, sur les principes qui nous animent et nous fabriquons les meilleurs produits qu'il est possible de faire en vue de leurs usages spécifiques. Dès lors, ils seront identiques lorsque cela a du sens et vous verrez des différences sur les points essentiels qui forment leur essence »

Une approche qui se traduit par la volonté d'aider le client à jongler facilement avec chaque outil, plutôt que l'obliger à choisir entre un ordinateur, une tablette ou un smartphone. « C'est un monde dans lequel vous aurez un téléphone, une tablette, un ordinateur, vous ne devez pas avoir à choisir. Par conséquent, ce qui est le plus important c'est la facilité avec laquelle vous allez pouvoir passer entre chaque… il n'y a pas les gens qui sont plutôt portables, ceux qui sont plutôt tablettes. Il n'y a pas de raison pour qu'il en aille ainsi. », poursuit Schiller.

Le journaliste de Macworld, venu justement avec ces trois appareils, a finalement sorti son MacBook Air pour conduire l'entretien. L'occasion pour Federighi d'appuyer le propos de son collègue « Vous aviez tous ces outils et vous avez choisi celui qui vous paraissait le plus adapté pour ce que vous aviez à faire. Ce n'est pas parce qu'il était plus puissant… vous l'avez choisi parce qu'il était l'outil le plus naturel pour accomplir cette tâche ».

En conclusion, les trois hommes ont insisté sur l'importance du Mac chez Apple. Là où certains le voient dans l'ombre des iPhone et des iPad, avec le risque qu'ils l'éclipsent totalement, Schiller considère les choses de manière opposée.

Le succès des appareils iOS est une assurance de pérennité pour le Mac, un produit qui n'a plus la pression tout entière de l'entreprise et des clients sur ses épaules « Cela nous donne la liberté d'aller plus loin avec le Mac ». Il n'a plus à remplir tous les rôles possibles et imaginables pour tous les utilisateurs « Le Mac a et aura toujours un rôle super important. Aussi loin que l'on puisse voir, il a sa place. Un rôle qui se conjugue avec celui des smartphones et des tablettes, qui vous permet de choisir ce que vous voulez en faire. Comme nous voyons les choses, le Mac va continuer d'avancer et il ne s'arrêtera jamais, parce que les différences qu'il apporte sont inestimables ».


Tags
avatar Anthanagor | 

C'est sur... C'était vraiment une révolution ! :)
Bon 30eme anniversaire au Mac ! Il a encore de très beaux jours devant lui ! :D

avatar initialsBB | 

@Anthanagor :
L'humilité ont la garde au placard pendant une opération de comm ;)

Sinon j'ai un peu souri sur la fin car tout de même iWork atout de même régressé pour être à terrain égal sur les deux plateformes...

avatar Anonyme (non vérifié) | 

J'ai pensé la même chose pour iWork.

avatar MacMarc | 

S'il a régressé, ce n'est, à mon avis, que provisoire (voir ce qui s'est passé avec FinalCut Pro X), parce qu'il a dû être retravaillé en profondeur afin de pouvoir avoir une interropérabilité cohérente entre la version Mac, la version iOS et la version Web...

Des mises à jour sont annoncées très prochainement, avec le retour de certaines fonctionnalités.

avatar tyga tiger | 

Schiller à une mémoire sélective ?

Un peu d'humilité ne ferait pas de mal car il n'est pas lointain le temps ou Apple était au bord de la faillite

Et ce qu'il faut savoir chez Apple il y a les "vrai" qui sont là depuis le début et ceux qui suivent "la mode apple c'est hype" on verra bien...

avatar Florian Innocente | 

@tyga tiger :
Heureusement il n'y a pas que les vrais chez Apple, parce qu'avec eux seuls, je ne suis pas sûr qu'on serait passés sur Intel et qu'on aurait eu l'iPod et iOS :-)

avatar _mabeille_ | 

@Florian Innocente en effet

avatar FollowThisCar | 

"Heureusement il n'y a pas que les vrais chez Apple, parce qu'avec eux seuls, je ne suis pas sûr qu'on serait passés sur Intel et qu'on aurait eu l'iPod et iOS"

Evidemment ceux qui n'étaient pas encore nés n'ont pas vécu l'époque où la Pomme était au bord du précipice !
Non seulement ce ne sont pas les clients qui ont empêché le passage à Intel, mais au contraire, c'est grâce à leur soutien total que la survie a été possible, et l'accueil triomphal fait à Steve Jobs quand il a présenté le premier Intel en témoigne (revoir les archives au besoin).
Et l'iPod a connu le succès planétaire aussi grâce aux clients traditionnels, absolument pas contre eux.
Croire donc que ce sont les "nouveaux" arrivants qui seuls auraient permis l'évolution éblouissante que l'on connaît, c'est oublier que sans les clients de base, il n'y aurait simplement plus eu de Pomme après 1997. Minimiser la part décisive des "premiers" clients dans cette partie ultra délicate de l'histoire est une erreur.

avatar BenUp | 

Penses tu vraiment que cela soit une avancée ? Lire Rousseau et sa diatribe sur les sciences devient tellement pertinente aujourd'hui que ça fait peur. Pourtant tout ça est de 1750. Pas certain que l'iPod et iOS profitent au peuple. Mais plutôt nous occupons les masses sur une bécane pour éviter toute forme de pensée. 1984 est quand même ridicule aujourd'hui.

Oui je suis un vieux "con" ! Le Mac reste un marteau, peut importe X86 ou PPC. L'iPod, l'iPhone, l'iPad ne sont que des gadgets qui disparaîtront, la bécane Mac survivra car rien n'est plus efficace qu'un bon outil.

avatar béber1 | 

Sauf que, comme dans l'histoire, les outils se sont eux-même diversifiés.
Prend l'exemple du marteau si tu veux, et vois ses multiples variations pour des usages divers qui en ont été faites

avatar béber1 | 

"Et ce qu'il faut savoir chez Apple il y a les "vrai" qui sont là depuis le début et ceux qui suivent "la mode apple c'est hype" on verra bien..."

oulà, dans la série poncif kinemeurjamé, il est toujours aussi beau celui-là.

Je l'encadre pas dans la galerie des Kinonrienkompri car j'ai plus de place

avatar Bigdidou | 

« Toutes ces sociétés qui faisaient des ordinateurs lorsque nous avons lancé le Mac, elles ont toutes disparu »

C'est vrai, mais a une certaine époque, c'est passé ric-rac, quand même (merci Microsoft).
Bon, maintenant on a du mal a imaginer le mac disparaître du paysage (et ça serait juste horrible...).

avatar jesopog | 

Loin de connaître la situation réelle dans laquelle se trouvait Apple, c'est justement à cette époque-là que j'ai procédé sur Mac (PowerMacintosh 5500/275) à ma première solution informatique en tant que professionnel d'exercice libéral…

Ce qu'il est advenu ensuite ne m'aura pas donné tort. Et j'en suis, bien sûr, fort aise !

avatar demenla971 | 

Ne pas oublier que Microsoft a injecté des ronds pour éviter le procès!
Evidemment que chaque produit est meilleur de ce que ressent l'utilisateur. Un Ios plus abouti ne serait pas du luxe.

avatar Stephane M | 

@Bigdidou :
'c'est passé ric-rac, quand même (merci Microsoft).'
D'un autre côté, Microsoft n'aurait pas été ce qu'elle a été sans un passage de Gates chez Apple où il trouva "linspiration"et donc Apple n'aurait pas eu besoin de Microsoft un peu plus tard, alors qui doit dire merci ? Les avis peuvent être partagés, perso je dirais que le succès de chacune de ces deux entreprises est intimement lié à la réussite de l'autre.

avatar joneskind | 

@Stephane M

Pas la peine de donner dans le positivisme ou la chaine de causalité.

Le fait est qu'Apple a été à 2 doigts de fermer et que c'est les fonds de Microsoft qui l'ont remise sur les rails. C'est un fait. Après on pourra objecter que MS ne l'a pas fait par philanthropie et qu'elle aurait été démantelée si Apple avait disparu. Comme on pourra rappeler que le destin d'Apple aurait été différent, peut-être même pire, si Steve Jobs ne s'était pas fait virer...

Mais avec des si...

avatar MacMarc | 

Ça, c'est l'interprétation de la presse à l'époque...
Les apports financiers de Microsoft ont été très limités...
Cela a peut-être un peu fait remonter les actions en redonnant un peu de confiance aux spéculateurs, mais ce n'est pas ça uniquement qui aurait suffi à sauver Apple si ça avait été nécessaire...

À l'époque, je m'étais dit que c'était dommage que je n'avais pas de quoi investir en actions Apple (alors que je ne suis vraiment pas un joueur en bourse), parce que c'était le moment d'acheter pour faire une bonne affaire quand ça irait mieux...
Et j'avais raison: si j'avais pu investir pour le montant du prix d'une voiture, j'aurais de quoi m'acheter un petit château maintenant ;)

avatar joneskind | 

Je vois pas de problème d'humilité ici. Apple a une vision et elle la défend. Point. Comme le rappeur a une vision de la musique différente du rocker. Rien à voir avec l'humilité. Juste une question de point de vue.

Longue vie au Mac.

avatar béber1 | 

itou :cheers:

avatar patrick86 | 

Cela confirme ce que j'ai toujours pensé du devenir d'OS X et d'iOS. Ils sont bien voués à ne PAS être fusionnés.

avatar _mabeille_ | 

@patrick86
ça nous le verrons dans 5 ans, on en reparle.
moi je te parie le contraire.

avatar patrick86 | 

@_mabeille_ :

Je sais que tu aimerais beaucoup qu'Apple nous montre que MS avait raison.
Mais Apple te dit que non, on ne fusionnera PAS nos deux OS comme le fait MS.

Quel serait l'intérêt concrètement de faire comme MS ? Pourquoi faudrait-il qu'Apple et les autres fassent pareil ?

MS a fait un choix. Ça plait ou ça plait pas. Si ça plait pas, il y a d'autres solutions chez les concurrents.
On fait comment quand tous nous proposent une même solution qui ne nous plait pas ?

avatar _mabeille_ | 

@patrick86

c'est une vision d'avenir rien de plus.

les interfaces utilisateurs vont changer avec l'adoption de nouvelles technologies homme/machine .... cela implique de nouveaux modes d'interactions et donc il n'y a aucune raison que cela ne modifie pas l'interface utilisateur. partir de là pourquoi garder plusieurs modes d'interactions? Aucune raison.

on parle de technologies qui permettent de piloter avec le corps, les yeux, la voix ......

avatar patrick86 | 

@_mabeille_ :

"partir de là pourquoi garder plusieurs modes d'interactions?"

Parce que tous les modes d'interactions HM ne s'adaptent pas à toutes le situations.

De grands écrans verticaux sont irremplaçables pour un certains nombres de tâches. Or, le tactile sur ces écrans n'est pas ergonomique.

Quand je souhaite taper de longs textes, le clavier de mon Mac reste plus pratique que celui d'un iPad.

Je ne vois vraiment pas utiliser iOS sur mon Mac. Ni seul ni à côté d'OS X. Je vois bien ce que ça donne avec le simulateur iOS (fournit avec Xcode), c'est PAS FAIT POUR.

--

Que les interfaces évoluent, oui, c'est certain. Ça ne veut pas dire que OS X et iOS seront fusionnés.

avatar _mabeille_ | 

@patrick86
jouons sur les mots tu as raison
ios et mac os ne seront jamais fusionnés en tous cas tant qu'il y aura des processeurs ARM, x86 et x64 tu as mille fois raison.

je parle moi pas du coeur mais de l'interface, il va y avoir convergence ...

windows 8 avec tout ses défauts possède un écran d'accueil commun ...; pas malin trop en avance j'en conviens
mais je prend le pari qu'avec la famille Apple ça va aussi devenir le cas. 5ans.

Je le dis, je prends le pari et j'explique pourquoi.... pour le reste dans l'absolue tes hypothèses ne valent pas plus que les miennes ... il te faut juste de la patience et à moi aussi. Je vais donc arrêter à ce sujet avec toi. Reste calme avoir tort ou raison ce n’est pas si grave ni si important.

avatar philoo34 | 

@_mabeille_

"windows 8 avec tout ses défauts possède un écran d'accueil commun ...; pas malin trop en avance j'en conviens"

Pas malin c'est sur , trop en avance c'est faux .
En avance si ils proposaient le matériel qui va avec , mais ce n'est pas le cas.

Ils proposent donc un truc en avance pour du matériel qui n'existe pas encore et dont tu ignores tout de ce qu'il sera ?
Allons allons ..

Donc d'ici 5 ans le matériel aura changé et y'a une chance sur 2 pour que les travaux de W8 aillent à la benne car ne correspondant plus à la demande ...

avatar patrick86 | 

@_mabeille_ :

"Je le dis, je prends le pari et j'explique pourquoi"

Je pari que non et pour le moment, ces grands Maîtres de la Pomme Électronique confirment ma pensé.

avatar philoo34 | 

@_mabeille_

"les interfaces utilisateurs vont changer avec l'adoption de nouvelles technologies homme/machine .... cela implique de nouveaux modes d'interactions et donc il n'y a aucune raison que cela ne modifie pas l'interface utilisateur. partir de là pourquoi garder plusieurs modes d'interactions? Aucune raison."

Peut être mais la on est plus dans le débat OsX fusionne avec iOS .
C'est la que tu brouilles les cartes .
2 catégories de matériel actuellement : 2 OS
Fusion de 2 matériels en un seul : 1 OS

Donc non , toi tu parles de fusion de matériel mais pas d'OS , nuance importante !

Donc si les tablettes gagnent en puissance et rivalisent avec les PC , iOS va s'étoffer .
Les portables laisseront leur place aux mega tablettes ...

Je souligne d'ailleurs que tu as souvent dit que les tablettes se serraient à rien et étaient un effet de mode.
je constate , maintenant que MS s'y est mis que tu entrevoies un peu mieux l'avenir de ce périphérique ...
Bizarre , mais c'est bien :-))

on parle de technologies qui permettent de piloter avec le corps, les yeux, la voix ......

avatar philoo34 | 

@_mabeille_

"les interfaces utilisateurs vont changer avec l'adoption de nouvelles technologies homme/machine .... cela implique de nouveaux modes d'interactions et donc il n'y a aucune raison que cela ne modifie pas l'interface utilisateur. partir de là pourquoi garder plusieurs modes d'interactions? Aucune raison."

Tu confonds fusion des OS et fusion des machines . Tu veux brouiller les cartes .

2 types de machines différentes : 2 OS
Fusion de 2 types de machines en une seule : 1 OS

Donc non, à l'heure actuelle avec le matériel actuel , et tant qu'on aura 2 catégories distinctes , aucune raison de fusionner .
Ensuite si un type de machine prends le pas sur l'autre , il n'y aura plus besoin de garder 2 OS , l'un des 2 évoluera naturellement pour s'adapter au nouveau matériel .

je remarque tout de même que tu as toujours dit que les tablettes étaient inutiles , que ce n'était qu'un effet de mode , et je constate donc que depuis que MS s'y est mis tu entrevoies un peu l'avenir des ces tablettes ... Bizarre , mais C'est bien :-))

avatar Trollolol | 

"Quel serait l'intérêt concrètement de faire comme MS ? Pourquoi faudrait-il qu'Apple et les autres fassent pareil ? "

Parce qu'MS à souvent de bonnes idées mais ne les pas en placent ou mal quand ils le font.
Si Trident, le moteur de rendu d'IE, est autant incruster dans Windows c'parce qu'à la base la GUI de XP devait être en html.
15 ans plus tard on y arrive, entre la feature spéciale windows 8 & 8.1 de chrome, chrome OS, firefox OS, les milliers d'appli en ligne (édition de musique, de partitions, de dessin, vectorisation en ligne, l'ocr aussi, la converstion de fichier, ...), etc.
Encore quelques années et à part les pros et les barbus qui voudront garder ou qui travailleront uniquement en locale, la famille Michu utilisera ses machines comme l'avait voulu et commencer à mettre en place billou 20ans plus tôt.

avatar béber1 | 

non, pour les 5 prochaines années, je n'y crois pas non plus.

Même si Apple crée de plus en plus de codes graphiques communs, voire même des usages multitouch communs (trackpad), les logiques et les vocations des appareils iOS et OS X (Mac) sont encore -trop- distinctes et différentes pour pouvoir être "fusionnés" dans un proche futur.

Il y a d'abord les processeurs et les secteurs d'utilisations distincts, donc les logitheques distinctes, etc.

Puis il y a le développement particulier d'iOS dont la vocation est de défricher de nouveaux usages dans de nouveaux types d'appareils, déjà connu pour certains et d'autres encore à venir.. un developpement qui est à lui seul un enjeu qui se suffit à lui même.
Si l'on prend l'iPad et ses prochaines évolutions prévisibles vers des formats plus grands (donc vers un OS et des apps plus élaborées et sophistiquées) il y a un chantier conséquent pour créer une nouvelle Micro mobile qui soit aussi pratique que productive.
Mais bon.. wait&see

avatar joneskind | 

@_mabeille_

Mon pote BenUp pense la même chose. Je ne suis pas d'accord.

Ce qui pourrait arriver, c'est que l'informatique n'ait plus besoin de clavier/souris, auquel cas c'est OSX et le Mac qui disparaitront. Mais il n'y aura pas de "fusion". Au mieux, on trouvera des applications aussi puissantes sur iOS que sur Mac, comme le présage d'ailleurs le Lightroom iOS d'Adobe. Mais tu ne verras jamais d'interface unifiée entre iOS et OSX, parce que ça n'a pas de sens. La preuve c'est que Microsoft revient en arrière avec Windows 8.1

Parce que j'aime bien les paris et les confrontations d'idées, je te donne rendez-vous à la sortie de Windows 9, pour voir la direction qu'aura choisi Microsoft. Ça ne nous donnera pas d'idée sur le futur d'OSX certes, mais ça nous donnera une bonne idée de la pertinence d'un OS hybride.

avatar _mabeille_ | 

@joneskind

Ce que fait windows 9 ou pas n'a rien a voir avec la fusion ou pas de l'interface entre ios et mac os x.
Depuis quand Apple copie sur Ms? .... Si ? ohhhh
Il n'y a donc aucun rapport entre les 2.
***************

En parlant de l'interface de windows 8 et successeurs
le soucis n'est pas quelle existe mais qu'elle soit imposée.

perso j'ai eu l'occasion d'utiliser un portable tactile hé bien c'est pratique et on prend l'habitude de s'en servir.
maintenant pour une machine non tactile c'est chiant.

L'erreur c'est que Ms n'a pas réfléchi et il aurait fallu laissé le choix si présence de tactile oui ou non
et si pas présence de tactile non d'office.

Rien n'empêchait l'utilisation des App dans windows pro ... ce qui est plutot pas mal non plus.

Tout le monde reste figé que sur moderne UI mais il y a aussi les app qui apportent un plus, d'ailleurs présente aussi sur Mac os x avec l'app store arrivé avec Lion.

avatar joneskind | 

@_mabeille_

T'as juste absolument rien compris à ce que je t'ai dit.

Tu donnes rendez-vous dans 5 ans en pariant qu'OSX et iOS auront fusionné, comme Windows 8.

Je te donne rendez-vous à la sortie de Windows 9, pour voir si c'est toujours autant un OS hybride. Je fais le pari que Windows 9 desktop et tablette auront une interface différentes. L'évolution a d'ailleurs commencé avec le retour du menu démarrer et le démarrage sur le bureau.

Donc dans 5 ans, tout le monde aura oublié l'erreur de Windows 8. Aucune chance qu'Apple fasse la même erreur.

Ayé? T'as compris ?

avatar _mabeille_ | 

@joneskind
j'ai bien compris que tu as changé de sujet et que je te le fais remarquer. C'est tout?

avatar _mabeille_ | 

Nous continuons et nous nous développons plus vite que le reste de l'industrie du PC parce que nous avons cette volonté à nous réinventer encore et encore », déclare Schiller.

les plus gros mensonges que j'ai lu ici .....

Quand on regarde les gammes d'Asus elles bougent bcp plus vite ... mais les gammes des autres comme Dell, Sony bougent plus vite aussi....

Ca c'est pour la vitesse....

réinventer quoi? la gamme des MBP ne bouge presque pas depuis 2008 mise a part retina qui n'est pour ma part pas révolutionnaire mais juste la continuité de plus fin avec moins dedans avec plus d'autonomie (je le concède) ....

La gamme imac qui suit le même schéma plus fin moins dedans ... à comparer avec les all in one de HP( marque que je déteste) les all in one Sony Asus même Gigabyte ... qui ont des innovations plus nettes...

En terme d'OS Mav qui enfin reviens dans la course après des errements avec L et surtout ML mais rien de révolutionnaire et pas de réinvention comme ce monsieur le prétend.

Restera la MP dont on doit encore valider la fiabilité à l'utilisation, je rappelle que le MP n'a pas bougé depuis des années ...

alors vitesse, non et réinventé encore moins. Je rapelle que le sujet c'est le MAC pas les smartphone ni les tablettes.

avatar patrick86 | 

@_mabeille_ :

En quoi les constructeurs de PC bougent plus vite ?

avatar _mabeille_ | 

@patrick86

Va voir les gammes ultra portable d'Asus ...
série transformer T
série ultra portable UX
série ultra double écran Taichi

je ne parle là que des gammes ultra portable .... si on aligne le reste de la gamme c'est encore pire.
le renouvellement de la gamme est aussi plus rapide .... voilà pourquoi je dis ça.

au lieu de mettre en doute ma bonne foi, je t'en prie va donc voir la concurrence, rien qu'Asus produit, développe, renouvelle plus vite qu'Apple ... et on parle là de produit que ne sont pas des premiers prix à la Acer et ni des produits jetables ...

si tu penses que parce que Schiller dit un truc c'est vrai, demande toi comment tu en es arrivé à avaler n'importe quoi.

avatar patrick86 | 

@_mabeille_ :

Je suis en train de les regarder… C'est pas transcendant de supériorité.

Transformer Book :
- autonomie moins bonne qu'un MacBook Air ;
- SSD + HDD = rien de nouveau, sauf que là c'est une gestion manuelle du plaçage des fichiers sur l'un ou l'autre ;
- "La technologie Power Up! prolonge un peu plus l'autonomie de l'ordinateur portable en désactivant le disque dur et les ports du dock." Un Mac sait depuis longtemps mettre en veille ses disques durs (comme beaucoup de PC) ;
- "Lorsque qu'utilisé en ordinateur portable, le Transformer Book peut rester jusqu'à deux semaines en veille" → 1 mois pour les MacBook Air et Pro Retina ;
- "Le Transformer Book propose un écran Full HD 1080p" → 2 560 x 1 600 pixels sur MBPr 13" ;
- "ASUS règle ce problème en proposant un astucieux connecteur aimanté qui vient simplement se "coller" à l'ordinateur." → No comment.

Accessoirement, les ordinateur portables en kit ne m'intéressent pas.
Sa charnière est grosse et moche et le tout est plus épais qu'un MBPr.
Il n'a ni FireWire ni Thunderbolt.

TAICHI :
- faible autonomie ;
- intérêt du double écran assez limité ;

Mais y'a de la NFC (tu aimes les trous de sécurité ?) et un écran FULL HD (donc c'est génial).

ASUS ZENBOOK Touch UX31A :

- ça remontre le niveau !
mais :
- plus épais qu'un MacBook Air ;
- moins d'autonomie qu'un MacBook Air ;
- pas de thunderbolt ;

Il ressemble trop à un MacBook Air pour qu'on puisse parler de réelle innovation.

"au lieu de mettre en doute ma bonne foi, je t'en prie va donc voir la concurrence,"

Ben ça y est, j'ai regarder chez Asus. Ça ne me conviant pas.

Asus fait de bons PC, mais t'as pas choisi les meilleurs exemples pour me convaincre.

--

Enfin, je n'achèterai pas ces PC pour une simple raison : ils sont vendus avec W8.

avatar phantoom | 

@patrick86

Sinon il y a aussi le dell XPS

en 15 pouces (mais aussi en 13 pouces et en 12 pouces convertibles) :

http://www.dell.com/fr/p/xps-15-9530/pd?oc=cnx9503&model_id=xps-15-9530

Description rapide :

I7 4702HQ (dernière gen)
GPU Gforce 750M 2Go de ram dédié (et Intel HD 4000)
16 GO de ram
SSD 512 Go
Ecran 3200x1800 (gorilla glass 3) - tactile (mieux défini que le rétina)
Autonomie supérieure au MBPR
En aluminium usiné et fibre de carbone
Grand track pad en verre multipoint
Clavier rétroéclairé
Blutooth 4.0
2.01kg (plus léger que le rétina)
18mm au plus épais (moin épais que le rétina)

2099€ avec 1 ans d'assistance a domicile (un tech vien a la maison le lendemain de la panne)

A mettre en comparaison avec un modèle équivalent chez Apple à 2599€

Pour en revenir à la news, je considère que c'est plutôt une bonne nouvelle pour les utilisateurs ça laisse plus de choix et le choix c'est bien.

avatar joneskind | 

@Phantoom

Sachant que le HD4000 ne gère pas de résolution au-delà de 2560x1440, j'ai un peu de mal à m'imaginer ce que ça peut donner.

L'absence de Thunderbolt, même de première génération, me fait un peu tiquer aussi, étant donné que c'est clairement une machine destinée aux professionnels.

Il n'est dit nulle part sur le site de Dell que l'autonomie est supérieure.

Le MBPr fait 18mm donc arrête un peu de délirer sur l'épaisseur de la machine, et il fait 2,02 Kg - la différence est tellement énorme que j'en perds mon latin.

Pas de suite bureautique, pas d'équivalent iLife. OS Payant.

Aucune information sur le bruit de la machine, pas de magsafe.

avatar phantoom | 

Il s'agit d'une coquille

Le processeur embarque bien un HD4600...

i7-4702hq

http://ark.intel.com/fr/products/75118/intel-core-i7-4702hq-processor-6m-cache-up-to-3_20-ghz

"L'absence de Thunderbolt, même de première génération, me fait un peu tiquer aussi, étant donné que c'est clairement une machine destinée aux professionnels."

Ce n'est pas qu'une machine pro et l'absence de thunderbolt n'est pas rébarbative au jour d'aujourd'hui sur un Laptop.

"Il n'est dit nulle part sur le site de Dell que l'autonomie est supérieure."

les test le disent... (plus de 6h en lecture vidéo continue... contre 4h pour le MBPr...)

Autonomie annoncée par Apple 8h en utilisation normale contre 11h pour le XPS en utilisation normale - sur le site de Dell

"Le MBPr fait 18mm donc arrête un peu de délirer sur l'épaisseur de la machine, et il fait 2,02 Kg - la différence est tellement énorme que j'en perds mon latin."

C'est en réponse au commentaire qui me précédait qui parlait justement d'épaisseur. Et le MBPr fait 22,7mm pas 18...
Il pese 2.06kg et non 2.02kg certes c'est pas beaucoup mais c'est moins.

"Pas de suite bureautique, pas d'équivalent iLife. OS Payant."

Impossible pour Microsoft d’intégrer Office sous peine de sanctions pour abus de position dominante, cependant les suites c'est pas ce qui manque... Quand a Ilife si tu le souhaite tu peux avoir Adobe Photoshop Elements + Adobe Première Elements de manière gratuite par Dell...

Le prix de l'OS est inclut dans la machine

"Aucune information sur le bruit de la machine"

Les test te le diront : à pleine charge c'est 40 DB (équivalent au MBPR, voir même un peu moins)

reste le Magsafe... qui bien que très utile ne peu pas justifier près de 600€ d'écart...

avatar joneskind | 

"les test le disent... (plus de 6h en lecture vidéo continue... contre 4h pour le MBPr...)"

Des tests conduits hors connexion ? la bonne blague.

"Ce MacBook Pro a tenu 5h durant la lecture d'un film dans VLC pendant qu'en arrière-plan Mail relevait le courrier toutes les minutes en Wi-Fi (réglage de définition sur "Retina"). La luminosité de l'écran était à 75%, le son à 50% et le clavier éteint. Le 15" Retina à 2,3 GHz de 2012 avait affiché 4h 44 min. On progresse un peu avec une machine un soupçon plus rapide, il n'y a pas matière à s'en plaindre." Cf test de MacGé.

Par ailleurs, tes tests ne disent rien sur la luminosité de l'écran.

"Autonomie annoncée par Apple 8h en utilisation normale contre 11h pour le XPS en utilisation normale - sur le site de Dell"

Puisqu'on parle de l'autonomie annoncée par le constructeur, Apple annonce 8h de lecture video sur son site.

http://www.apple.com/fr/macbook-pro/specs-retina/

"Impossible pour Microsoft d’intégrer Office sous peine de sanctions pour abus de position dominante, cependant les suites c'est pas ce qui manque... "

Avec autant de services ? iCloud ? Application Web ? Partage de documents et travail collaboratif ? Pas la peine de parler de Google Docs hein. Je te parle d'une suite bureautique, pas d'un gadget.

"Quand a Ilife si tu le souhaite tu peux avoir Adobe Photoshop Elements + Adobe Première Elements de manière gratuite par Dell..."

GarageBand ? Comment peux tu avoir Premiere et Photoshop Elements gratuits ? Pourquoi c'est pas indiqué sur le store ?

"Le prix de l'OS est inclut dans la machine"

Ah bon ? Le prix de Windows 9 aussi ? Tu peux l'installer sur autant de machines que tu veux ? Tu as le disque d'installation fournit avec ?

avatar phantoom | 

@joneskind

"Avec autant de services ? iCloud ? Application Web ? Partage de documents et travail collaboratif ? Pas la peine de parler de Google Docs hein. Je te parle d'une suite bureautique, pas d'un gadget."

techniquement Iworks est un gadget face à office... Quand au travail colaboratif. C'est tout de même Google qui l'a démocratisé...

"GarageBand ? Comment peux tu avoir Premiere et Photoshop Elements gratuits ? Pourquoi c'est pas indiqué sur le store ?"

Wouhou tu as trouvé une app que n'est pas gratos sur un Dell - Cependant quel part d'acheteurs cela représente t'il?

Quand bien même pour le même prix il me reste encore 500 € de marge pour ajouter un logiciel de son...

Quand aux logiciels Adobe ils te sont proposé par le Dell software delivery directement sur ta machine. Après tu cliques sur Oui ou Non... Je te parle en connaissance de cause j'ai un Dell et j'ai été surpris aussi. Il n'empêche que c'est là. (et oui le store de dell est merdique je te l’accorde, mais la on parle du produit.)

"Ah bon ? Le prix de Windows 9 aussi ? Tu peux l'installer sur autant de machines que tu veux ? Tu as le disque d'installation fournit avec ?"

Quel intérêt? J’achète une machine, pas 15... Tu pars dans le mauvais sens là... Et si tu vas par là j'ai obtenue la mise à jour 8.1 de manière gratuite après 1 ans de service sous Win 8

avatar phantoom | 

@Joneskind

Quand à l'autonomie je suis curieux de voir où tu as lut ça car dans le test de MacG je trouve des résultats décevants :

https://www.macg.co/tests/2013/11/test-du-macbook-pro-retina-15-pouces-fin-2013-core-i7-2-ghz-77696

avatar Trollolol | 

Windows 9 c'est avril 2015 au mieux... après si t'as des contact venu du futur qui t'ont déjà fournit une version finale fait tourner. Tu feras paisir à toute la planète, et même MS, avec ton exclu mondiale.

avatar Ultranova | 

@jineskind

Bonjour,

Juste pour éclairer ma lanterne, mise à part les DD , c'est quoi les périphériques de la mort qui tue en thunderbolt pour les pros ?

Après pour les "PROS", c'est quoi l'intérêt de iLife ???

1) La moindre carte son est livrée avec un DAW lite meilleur que GarageBand.
2) Quel Pro peut se contenter d'iMovie ???
3) iPhoto une autre blague pour les pros !

Dans le Monde windows on est pas surpris par l'interface des Libre Office et Open Office, en tous cas moins que dans le monde pommé (j'ai failli écrire paumé).

avatar patrick86 | 

@phantoom :
Ça correspond déjà mieux à ce que j'attend d'un ordi portable.

avatar patrick86 | 

@phantoom :
Mais l'écran tactile n'a pas d'intérêt pour moi, sur ce genre de machines.

avatar _mabeille_ | 

@patrick86

ohhhh mais attend voir que tu ne trouve pas ça transcendant franchement c'est normal c'est pas un produit Apple.... ton parti prix n'est plus à démontrer.

Nous sommes les seuls à être restés. Nous continuons et nous nous développons plus vite que le reste de l'industrie du PC parce que nous avons cette volonté à nous réinventer encore et encore », déclare Schiller.

Non ... c'est juste faux..... et ce juste avec Asus.
Ensuite tu dévies le sujet parce que toi tu n'aimes pas tu trouves ça inutile et j'en passe..... Asus prouve qu'ils sont créatifs, ils ont créé des produits des marchés .... ils ont le savoir faire et la volonté d'innover, ils prennent des risques c'est indéniable. Ils dev plus et plus vite qu'Apple. Et en plus la fiabilité est comparable à Apple. Pire Apple fait fabriquer chez Pegatron qui est ?? ......

Je ne dis pas que c'est mieux, mais n'oublie pas que Schiller est payé par Apple, il a un mobile pour arranger un peu la réalité... ce qui me questionne c'est: et toi? tu as un mobile pour tordre la réalité?
parce que les gammes sont là ....

et si tu veux comparer regarde donc la gamme SVP de Sony l'autonomie le poids 940gr .... pas sûr que le MBA s'en sorte si bien que ça ... gamme renouvelée avec des options introuvable chez Apple comme le point d'accès wifi livré clipsable sur le chargeur batterie annexe clipsable pour doubler l'autonomie ... bref à tout bien regarder de près tu n'es pas obligé d'avaler tout cru le discours commercial de Schiller. Mais si tu veux avaler fait le, ne me demande pas de te suivre, je ne le ferai pas. je ne dis pas que tout ce qu'il dit est faux, je dis juste qu'il s'arrange un peu avec la vérité.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR