Apple veut profiter du déclin du PC pour imposer le Mac
L'arrivée d'Apple sur de nouveaux marchés ne se fera pas au détriment des produits actuels, y compris du Mac, a rappelé une nouvelle fois Tim Cook dans son interview au Wall Street Journal. Alors que l'industrie du PC est en plein déclin, le Mac a plus que jamais une carte à jouer, déclare-t-il en substance.
« Beaucoup de gens sont en train de jeter l'éponge sur le PC », fait remarquer Cook. Sony a annoncé cette semaine qu'elle se séparait de ses ordinateurs VAIO qui iront à un fonds d'investissement japonais. Une rumeur fait aussi état d'une telle manœuvre de la part de LG, mais cela n'a pas été confirmé. Alors que ces acteurs désertent le marché de l'ordinateur personnel, Apple investit toute son énergie dans ce secteur pour faire du Mac la solution incontournable. « Il devient certain que le Mac est ce qu'il vous faut si vous désirez un PC », affirme le patron de Cupertino qui promet des nouveautés « vraiment cool » à ce sujet.
Les derniers chiffres de l'industrie du PC vont dans le sens de Cook. Tandis que les ventes de PC ont baissé de 6 % fin 2013, celles de Mac ont augmenté de 19 % (lire : Dans un marché morose, l’insolent succès du Mac et Le Mac a tiré son épingle du jeu en Europe de l'Ouest pour Noël). « Le Mac a et aura toujours un rôle super important. Aussi loin que l'on puisse voir, il a sa place », a déclaré Phil Schiller à l'occasion de son trentième anniversaire.
@Patrick86 : le Mac Store est plus simple et plus SECURE !!!!!!!!!
On en revient encore et toujours à la sécurité qui était le thème de départ du premier commentaire de Jean Claude Dusse et sur lequel vous avez dérivé sur les réglages que l'on peut changer suite à une petite imprécision de ma part !
Ce n'était pas le sujet de départ !
" le Mac Store est plus simple et plus SECURE !"
C'est ce que j'ai dit.
Et avec un seul '!' c'est suffisant.
@patrick86 : Tu peux même télécharger et installer un antivirus sur ton Mac si ça te chante !
Mais est-ce vraiment utile ?
Tu peux bricoler ton Mac dans tous les sens si ça te chante !
Après ne vient pas pleurer et dire que le système est sans dessus dessous comme on en voit trop souvent avec Windaube de Crimosoft...
"Tu peux même télécharger et installer un antivirus sur ton Mac si ça te chante !"
Un quoi ?
"Tu peux bricoler ton Mac dans tous les sens si ça te chante !"
Je fais pas ça avec mon système principale.
Si je veux bricoler, trifouiller, expérimenter, je le fait sur une autre installation du système.
"Après ne vient pas pleurer"
?
@patrick86: je vois que j'ai à faire à un petit malin qui joue sur les mots sans apporter de réelles connaissances informatiques juste des petits trucs de bidouilleurs…
@domino-91 :
Je te dis que je n'ai pas d'antivirus sur mon Mac, et pas plus envie d'en installer un.
Je te dis aussi que si je fou la merde sur mon Mac en bidouillant, JE l'assumerai.
Où-je joué sur les mots ?
Il y avait un peu de subtilité dans mon message, rien de plus.
--
Je ne sais pas depuis combien de temps tu lis MacG et les commentaires, mais je sais en tout cas que tu t'es inscrit hier.
Visiblement, tu trompes au sujet de plusieurs membres. Moi et d'autres.
Dire à Philoo34 "Tu aimerais que ce soit une fiction, ça t'arrangerait bien !", c'est vraiment mal connaitre le personnage, qui est sur Mac parce qu'il en a eu marre de Windows.
--
Alors s'il te plait, sois moins agressifs, ne juges pas hâtivement les gens, évites les phrases complètes en majuscules quand ce n’est pas utile et les quintuples point d'exclamation.
Ce n’est pas tes connaissances le problème, c'est juste la manière de les partager.
@Patrick86: Effectivement je me suis inscrit hier. Parce que le premier commentaire de Jean Claude Dusse était complètement faux et m'a irrité de voir que les gens sont toujours si peu informés sur Mac OS X et UNIX !
De même ce que raconte xatigrou, lis un peu ce qu'il m'a écrit et ce que je lui ai répondu !
Le mec semble ne rien connaitre à l'informatique il te parle des grands pontes de chez Crimosoft. Ya de quoi rire !
Quand à Rikki finefleur, il te parle de trucs anciens qui n'ont plus rien à voir avec l'informatique d'aujourd'hui.
Quant à toi tu m'as énervé avec tes commentaires sur les réglages modifiables pour télécharger des applis en dehors de l'App Store. Je sais tout ça ! J'ai donné les raisons pour lesquelles il vaut mieux ne rien changer aux réglages quand on n'est pas un connaisseur. Apple livre un machine avec des réglages par défaut qui sont suffisants pour la plupart des utilisateurs. En entreprise, le service informatique bloque Windows pour que les utilisateurs n'installent pas n'importe quoi sur leur machine qui pourrait la dérégler ou pire encore infester le réseau de virus.
Quant à installer un antivirus sur ton Mac, c'est une boutade de ma part…
@domino-91 :
Y'a pas de mal à vouloir informer les autres sur quelque chose, au contraire.
--
Je suis d'accord sur les risques auxquels exposent certaines manipulations, réglages avancés, etc.
Là où je ne suis pas d'accord, c'est sur le choix de source(s) d'application.
La dernière fois que j'ai installé OS X, j'ai eu le choix lors de la configuration du Mac. C'est peut-être plus la cas, j'ai un doute là-dessus.
Toujours est-il que, installer une app sur OS X, via les méthode plébiscités par Apple (programme d'installation, glissé-déposé et maintenant MAS) n'a jamais était une opération compliqués et particulièrement dangereuse.
Tous dépend principalement de la source de l'application.
Télécharger Firefox depuis le site officiel, et le glisser dans Application, n'a aucune raison de mettre le Mac en carafe.
« on ne peut plus télécharger et installer des applications en dehors de l'Apple Store »
Ah bon, quand j'ai installé Photoshop CC c'était à travers l'app store……
rotf
Oui c'est ce que je dis, depuis l'App Store et cela depuis Mountain Lion
"avec les dernières versions de MAC OS X, on ne peut plus télécharger et installer des applications en dehors de l'Apple Store"
Si on peut.
C'est un RÉGLAGE proposé à la configuration du Mac.
Il y a trois choix possibles :
- uniquement Mac App Store ;
- Mac App Store + développeurs identifiés ;
- n'importe où.
Ce réglage est ensuite modifiable dans les Préférence Systèmes, Sécurité.
--
Partir du principe que c'est un réglage, pour simplifier la chose en disant que c'est pas possible est une erreur.
C'est le MEILLEUR moyen de diffuser de fausses informations, principalement chez les utilisateurs les moins avertis.
@Tullianum
"En 1995, lorsque la première version de Windows est sortie, c'était le premier "vrai" OS de Microsoft et non plus une simple couche graphique par dessus MS-DOS.”
Tu oublis juste :
- Xenix en 1980, qui fût longtemps l’Unix le plus utilisé au monde.
- OS/2 qui est le fruit d’une collaboration avec IBM.
- Windows NT en 1993 qui lui repose sur des bases saine contrairement à Windows 95 et qui est la source de tous les OS grand public de MS à partir de XP.
Mais bon tu n’en es pas à un raccourcis périlleux pré :-)
@John Maynard Keynes : Encore une fois tu provoques avec des arguments bidons qui n'ont aucun rapport avec mes propos !
Xenix est un UNIX donc pas inventé par MS. Ce n'est donc pas le premier vrai OS de MS.
OS/2 est un système voulu par IBM qui ne fonctionnait que sur PS/2 et dont MS ne voulait pas car bardé de brevets et de limitations. MS a développé son Windows, Bill Gates ne croyait au succès de OS/2.
NT est un noyau parallèle à W95. W95 est le premier vrai OS de MS qui intègre complètement MS-DOS. C'est juste cela que je dis et rien d'autre. Je me rappelle qu'il a fallu plus de 10 ans à MS pour passer de MS-DOS système 16 bits à Windows 95 système 32 bits. Plus d'une décennie ! Alors qu'on ne me parle pas des pontes en informatiques de MS ! MS-DOS était limité à 1Mo dont 640 Ko pour l'espace utilisateur. Chez MS ils ont mis une éternité pour franchir cette barrière de l'adressage de la mémoire sur 20 bits !
NT est sorti en 1993 mais c'était une version serveur, il faudra attendre XP en 2001 pour le grand public. Donc, le grand public a connu W95 avant XP et donc avant NT. Windows 95 est du point de vue du grand public le premier "vrai" OS de MS intégrant toutes les fonctionnalités d'un OS même si c'était un petit truc pas terrible !
Encore une fois relis bien ce que j'écris, avec NT tu confonds serveur et client. Les gens n'ont pas de serveurs à la maison donc ils ont connus Windows 95 avant XP/NT !
@Tullianum
Remarquable cette obstination à enfiler les inepties et les à peu prés chaotiques :-)
Tu connais très vaguement la musique, mais pour ce qui est des paroles :-)
Tes propos ferait rigoler quiconque à des connaissances de l’histoire de l’informatique et plus encore de l’évolution des OS dépassant les vagues idées construites de bric et de broc.
Juste pour comparer NT et W95 :
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc751120.aspx
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Windows_2000_architecture.svg
Windows 95 est une évolution de l’architecture de Windows for Workgroups il repose encore énormément sur l’héritage du pasé et reste architecturelement d’une inélégance rare.
Si tu appels ça un OS sérieux .... par contre c’est un tour de force d’avoir réussi à faire d’un truc conceptuellement aussi monstrueux un succès.
Par contre NT repose sur une architecture moderne et élégante, c’est le premier OS exclusivement dévellopé par MS qui puisse être techniquement pris au sérieux.
Après crois ce que tu veux et reste enferré dans tes visions caricaturales et superficielle, ce n’est pas bien grave tant que tu ne cherches pas à les propager publiquement.
@John Maynard Keynes : Encore et encore tu ne lis pas ce que j'écris ! LIS ET ESSAIE DE COMPRENDRE POUR UNE FOIS !
Tu es enfermé dans tes oppositions systématiques. Je n'ai jamais dit que Windows 95 était un chef-d'oeuvre pas plus que ne l'a été NT.
C'est bien grâce à ce noyau NT présent dans XP que je me suis rendu compte des faiblesses du système de MS.
Pour ma part je n'ai jamais connu Windows 95 ni Windows 98.
Mais XP, avec ses plantages récurrents, l'instabilité du système, une sécurité insuffisante etc…
NT était loin d'être au niveau d'UNIX en 2001 ! Il fallu attendre le Pack SP2 pour enfin avoir un système satisfaisant.
Mac OS X aussi en 2001 était une daube. Mais aujourd'hui c'est un système mature, stable et super bien construit !
Héritage UNIX oblige !
Dans Windows 7 et 8, je n'ai rien d'équivalent à Spotlight par exemple. Tu as déjà fait joue-joue avec les requêtes SQL de Spotlight ? Ca marche tout simplement !
Dans Windows 2008 sur serveur, je ne peux faire des recherches que par nom de fichiers. Rien pour explorer le contenu et combiner des critères de recherche comme le fait Spotlight !
Bon, je te laisse à tes certitudes de supériorité mais je suis pragmatique !
Encore et encore tu ne lis pas ce que j'écris !
@Tullianum
Tu prends le pb à l’envers, au mieux c’est ce que tu écris qui ne véhicule pas ce que tu crois :-)
Par contre pour une fois cette contribution n’est pas remplie de ta morgue habituel et est dans l’ensemble assez pertinente car fort loin des vocifération caricaturales précédente.
@John Maynard Keynes : Encore un mot de derrière les fagots : "morgue". Mais où vas-tu chercher tous ces mots ? C'est quoi ta spécialité en informatique ? Je ne connais pas d'informaticien qui s'exprime de la sorte ? Pour moi y'a un truc bizarre ! Ai-je à faire à un ancien professeur ? Tu connais l'histoire des sciences et de l'informatique, soit ! Mais quelle est ou quelle a été ta contribution en informatique ?
John Maynard Keynes était un économiste mort en 1946 ! Quel rapport avec l'informatique ?!?
Je ne connais pas d'informaticien qui s'exprime de la sorte ?
@Tullianum
Il faut sortir un peu.
Bien de nos pairs dans les sciences de l’information étaient ou sont férus de philosophie, de sémiologie, d’épistémologie, de littérature voir de poésie, de mathématique ...
Un informaticien sérieux est avant tout un être analysant et synthétisant des abstractions formelles, il doit être nourri de nombreux champs de connaissances pour être capable de maitriser son art et d’être créatif.
Le grand Donald Knuth, entre autre père de “The Art of Computer Programming” est aussi reconnu comme un passionné de linguistique et un contributeur de haut niveau dans le domaine de l'exégèse.
Bertrand Russell a reçu un Nobel de littérature, Claude Shannon parmi ses nombreuse passions était féru de poésie, John Von Neumann aimer pratiquer la philosophie, Brian Kernighan est un fan de dramaturgie, Alan Key est membre de la Royal Society of Art britannique, Niklaus Wirth est un homme avec lequel tu peux parler durant des heures de civilisation ancienne et d’ethnologie ... et j’en passe ...
Ta vision de ce qu’est un informaticien est dramatiquement étriquée, les vrais informaticiens sont souvent des êtres érudits, cultivé, curieux, avec de solide connaissances philosophiques ...
Tu confonds informaticien et bricoleur en informatique, cela ne boxe pas dans la même catégorie. -)
@John Maynard Keynes : OK, mais je ne sais toujours pas quelle est ta contribution en informatique ni qu'elle est ta spécialisation ni même quel est ou été ton métier ? Je suis très curieux d'en savoir un peu plus.
Je ne pense pas que Bill Gates, le Grand Bill Gates soit féru de philosophie, de sémiologie, de littérature, d'épistémologie et je ne sais quoi d'autre ! Ni même steve Jobs ...
Ce qui me gêne dans ton discours c'est que j'ai en face de moi quelqu'un qui manie très bien les mots mais ne rentre jamais dans le détail technique des choses. S'offusquer de Crimosoft au lieu de Microsoft est bizarre. Si tu es un fin connaisseur des OS tu devrais en connaître tous les défauts et particulièrement ceux de Windows.
Je me rappelle d'une keynote d'Apple dans laquelle Bertrand Serlet, principal créateur de Mac OS X énumérait les défauts de Windows que l'on ne retrouvent pas dans Mac OS X et s'en moquait ouvertement !
Bertrand Serlet est loin d'être un con !
Si tu comprends l'anglais comme moi tu peux regarder la keynote en question : http://www.youtube.com/watch?v=FTfChHwGFf0
Bertrand Serlet est français, on entend son fort accent français mais il maîtrise très bien la langue anglaise.
Moi, j'ai étudié l'algèbre de Boole et ses applications sur l'évaluation de grammaires de langages type LR1, LL1 etc…
Ca te dit quelque chose les grammaires de langages ? Le langage formel ?
Je ne connais aucun informaticien qui ait entendu parler de grammaire type LR1 !
Tu connais ?
Ca te dit quelque chose les grammaires de langages ? Le langage formel ?
Je ne connais aucun informaticien qui ait entendu parler de grammaire type LR1 !
Tu connais ?
@Tullianum
Tu es ridicule avec tes question "pièges” idiotes
Le Dragon Book d’Aho, Sethi et Ullman, fût mon libre de chevet, dans mes jeunes années.
Et je connais tout autant mon Backus Naur Form :-)
C’est idiot de jouer au examinateur sur des questions de bases des sciences de l’information.
@John Maynard Keynes : Donc tu sais ce que sont des règles et des éléments terminaux de langage. Tu sais calculer une fermeture transitive en algèbre de Boole…
Je t'assure qu'en entreprise, en SSII personne ne connait ça !
Les informaticiens avec lesquels je travaillent connaissent les réseaux, la configuration de serveurs Windows, l'administration de base de données. Si tu leur parles de Backus Naur Form, de calcul de nombre chromatique, de fermeture transitive et tout ce que l'on peut obtenir grâce à l'algèbre de Boole personne ne connait !
Je ne pense pas que Bill Gates, le Grand Bill Gates soit féru de philosophie, de sémiologie, de littérature, d'épistémologie et je ne sais quoi d'autre ! Ni même steve Jobs ...
Tu penses encore une fois assez mal, en montant en principe les limites de ton horizon.
Bill Gates a une trés bonne culture classique et Jobs était un esthéte lisant beaucoup.
Mais bon continus à croire que l’inculture crasse et la vision courte sont des armes.
@John Maynard Keynes : Tu ne connais pas Bertrand Serlet le grand concepteur de Mac OS X alors que nous sommes sur un forum dédié au Mac mais par contre tu semble connaître les lectures et la culture de Bill Gates et de Steve Jobs ! Etonnant !
Lis cet article, tu comprends l'anglais ? :
http://news.cnet.com/8301-13860_3-10259248-56.html
Je me rappelle d'une keynote d'Apple dans laquelle Bertrand Serlet, principal créateur de Mac OS X énumérait les défauts de Windows que l'on ne retrouvent pas dans Mac OS X et s'en moquait ouvertement !
Bertrand Serlet est loin d'être un con !
C’es très loin d’être un con et je le connais personnellement :-)
Pour le reste tu le vois une seconde faire une keynote où il énumérerait les point fort de Windows :-)
C’est idiot de mettre cela en exergue, car c’est loin d’être un argument recevable.
De plus personnes ne dit que Windows est un OS remarquable, il me semble, ce n’est pas le sujet de la controverse.
@John Maynard Keynes : Non il énumérait les faiblesses de Windows. Y'a pas besoin d'être super calé en informatique pour comprendre que ce qu'il dit est vrai !
Si tu comprends l'anglais comme moi tu peux regarder la keynote en question : http://www.youtube.com/watch?v=FTfChHwGFf0
Bertrand Serlet est français, on entend son fort accent français mais il maîtrise très bien la langue anglaise.
Au fait, tu parles des langues étrangères ? Lesquelles ?
http://news.cnet.com/8301-13860_3-10259248-56.html
@Tullianum
Le javanais :-)
Jamais vu un troll de ton niveau, c’est remarquable d’être à ce point engoncé dans ses névroses :-)
Trés impressionné que tu comprenne l’anglais, c’est si rare :-)
Encore un argument d’autorité absolument ridicule, que n’oserais pas un adolescent.
Non il énumérait les faiblesses de Windows. Y'a pas besoin d'être super calé en informatique pour comprendre que ce qu'il dit est vrai !
Et alors ?
S'offusquer de Crimosoft au lieu de Microsoft est bizarre.
@Tullianum
Cela n’a rien de bizarre, la manie de déformer l’identité d’une personne ou d’une entités est le marqueur d’un certain type de personnalité ou au mieux d’un manque de maturité.
Ce qui c’est vérifié.
@John Maynard Keynes : Ouais mais pour un mec aussi érudit que toi, tu aurais dû voir qu'il s'agit d'un anagramme !
Ton Intel pentium ne tourne pas assez vite ! Il faut passer au Power 7+ d'IBM !
Il faut tout t'expliquer et tout de détailler pour que tu comprennes. Tu as trop de hauteur, il faut redescendre sur terre !
Moi, je te l'ai dit, je suis PRAGMATIQUE !
Ouais mais pour un mec aussi érudit que toi, tu aurais dû voir qu'il s'agit d'un anagramme !
@Tullianum
On peut fabriquer un nom en s’appuyant sur une figure de style plus ou moins soffistiquée cela ne change rien sur le font.
Là encore tu prends les gens pour des cons, cette anagramme est transparente, connue depuis fort longtemps et commune, ce n’est pas l’album de la comtesse et ces contreparties sophistiquées quand même.
@Tullianum
Moi, je te l'ai dit, je suis PRAGMATIQUE !
Evites d’employer des concepts que tu ne comprends pas :-)
Je le redis l’usage d'identités déformées pour se référer à ce qu’on critique est de longue date la marque d’une certaine tournure d’esprit qui n’a strictement rien à voir avec le pragmatisme.
Pour être pragmatique il faut être capable en premier lieu de reconnaitre la pratique des choses pour en faire un critère de vérité, ce qui n’est visiblement pas ton cas.
Tu ne peux espérer masquer tes manques en les cachant derrière ce concept de pragmatisme, ce qui est pratique est pour toi ce que circonscrit tes connaissance que tu ériges ensuite en vérité : c’est un paralogisme que de penser ainsi.
Le pragmatisme est un concept philosophique dont tu ne connais visiblement pas le début de l’hombre du commencement et que tu réduis à une caricature superficielle comme bien des concepts que tu tentes de manipuler. :-)
@Tullianum
Il faut tout t'expliquer et tout de détailler pour que tu comprennes
Si tu arrêtais de croire qu’il y a quelque choses de profonds à comprendre dans une bonne part de ta prose, cela d’éviterait de croire que tu n’es pas compris et que ton interlocuteur est le crétin que tu crois.
Tes propos sont transparent, tes limites tout autant, de même pour les frustrations et le manque de reconnaissance qui les motives. :-)
@John Maynard Keynes : Donc si je comprends bien il n'y a que toi qui soit capable de comprendre des concepts abstraits et que les autres sont des imbéciles.
Tes propos sont quand même ceux de quelqu'un de psychorigide et empreints de nihilisme et de névrose.
Tu ne reconnais aucune qualité à tes interlocuteurs. Tu dois quand même avoir du mal à trouver des gens avec qui converser et que tu estimes à ton niveau.
Mais, moi aussi j'ai ce genre de sentiment quand je parle anglais, espagnol ou suédois et que personne ne me comprends…
Exemple : l'autre jour je parlais en anglais, j'ai utilisé Yule Log et personne ne comprenait de quoi je parlais. L'anglais est si courant et si banal comme tu dis ! N'empêche que savoir dire Hello, good morning ce n'est pas tout !
Je t'explique et je te détaille ce qui se cache derrière Yule Log. Yule vient du mot suédois jul. Log n'est pas un journal ni une trace de l'activité d'un système informatique. Maintenant que tu as la solution, tu vas me dire comme d'hab que c'est trivial ! Bien sûr !
C'est fou ce que les gens peuvent être présomptueux et quand tu creuses un peu tu te rends compte que tu atteints vite les limites de leurs connaissances. Ceci n'est qu'un exemple. Windows en est un autre, système limité et pas au niveau de Mac OS X. Par contre il a une superbe interface graphique tape à l'oeil. Et elle change a chaque nouvelle version du système. Chez MS, ils ont tout compris ! Il faut attirer l'oeil ! Par contre, derrière cette IHM comme le dit Bertrand Serlet ce sont toujours les mêmes vieux concepts : DLL hell, BDR, fragmentation, MBR etc…
Mais y'a des gens qui aiment ça. Bricoler la BDR leur donne l'impression d'être des geeks. Moi, quand je monte dans ma voiture, je tourne la clé et le moteur démarre et je ne veux surtout pas perdre mon temps à m'occuper de mécanique. Je veux que ça marche tout simplement. Windows ça ne marche pas ! Seulement en entreprise parce que tout est bloqué par l'admin réseau mais chez les particuliers combien de fois j'ai vu des systèmes déréglés et infectés de malwares et autres cochonneries… Jamais je n'ai vu de Mac dans cet état !
Regarde cette autre vidéo avec BERTRAND SERLET, il se moque de Windows et c'est super drôle !!!
http://www.youtube.com/watch?v=N-2C2gb6ws8
C'est cette vidéo que je cherchais hier pour te la montrer ! Super drôle le gars ! Il a tout compris sur les faiblesses du système de Microsoft / Crimosoft !
A la fin Steve Jobs rajoute ceci :
"You know, our friends up north spend over 5 billion dollars a year on R&D and yet these days, all days, it seems that all they're able to do is trying to copy Google and Apple. So, I guess it's just a good example of how money isn't everything !"
Cette phrase résume bien la situation de Windows et de MS !
Ce qui me gêne dans ton discours c'est que j'ai en face de moi quelqu'un qui manie très bien les mots mais ne rentre jamais dans le détail technique des choses.
Parce quand il s’agit de parler de certaines choses, il faut prendre de la hauteur, monter en abstraction, ne pas se noyer dans des détails insignifiants qui détournent l’attention de ce qui fait vraiment sens.
Je rentre dans les détails quant il s’agit de résoudre un pb spécifique pas quand il s’agit d’analyser une situation, d’établir une chaine de causalité ou de tirer un enseignement.
John Maynard Keynes était un économiste mort en 1946 ! Quel rapport avec l'informatique ?!?
@Tullianum
Je en l’ai pas choisi pour un rapport avec l’informatique, mon panthéon personnel ne se limitant pas au domaine de l’informatique fort heureusement.
Mais si tu veux un rapport avec l’informatique, pour ta culture, je peux t’en fournir un.
Keynes avait une solide formation en mathématique et a produit de nombreux travaux sur l’usage des techniques statistiques modernes au service des sciences économique.
Il fît parti du mythique Bloomsbury Group ou parmi certain des plus beaux esprit de son temps il côtoya deux grands noms des mathématiques et de la philosophie analytique : G. E. Moore et Bertrand Russell.
Et même si cela peut te surprendre il y a beaucoup de ces deux hommes dans les cheminements intellectuels qui ont conduit aux sciences de l’information.
Ai-je à faire à un ancien professeur ? Tu connais l'histoire des sciences et de l'informatique, soit ! Mais quelle est ou quelle a été ta contribution en informatique ?
@Tullianum
Comme je te l’ai déjà dit l’argument d’autorité n’a pas sa place sur un forum, donc mon CV n’a aucune importance ici seul devrait compter ce que je produit comme propos, c’est la règle pour tous.
Mais si tu y tient quelques brides d’infos :
Je ne suis pas enseignant, même s’il m’arrive de donner des cours, d’animer des formations ou de donner des conférences.
Quant à ma contribution à l’informatique elle est très modeste, quelques publications qui aujourd’hui dates, mais dont j’ai plaisir à voir qu’elles sont encore régulièrement reprise dans les bibliographies de travaux récents.
Pour le reste de ma carrière après cette période de jeunesse consacrée à la recherche cela ne regarde que moi.
Et cela n’a aucune importance, les propos sur un forum sont légitime par leurs forces, leurs constructions, leurs étayages, leurs pertinences, leurs références, leurs homogénéisés, leurs consistances ... pas par le CV de ceux qui les produisent dont on ne sait rien de vérifiable.
C’est ce que tu ne comprends pas tu ne peux défendre ton statut que par ce que tu produit, pas en faisant référence à ton parcours et tes réalisations.
@John Maynard Keynes : l'informatique que je pratique est celle du monde de l'entreprise. Pour reprendre une de tes expressions, les ERP, tels que SAP, sont pour nous informaticiens l'alpha et l'oméga de la complexité.
Les informaticiens que je côtoie et dont je fais partie ne sont pas férus de sémiologie, d'épistémologie, de philosophie, de littérature, de mathématiques etc… Ils ont des casses-têtes à résoudre, moi y compris, pour mettre en oeuvre des solutions d'entreprise allant de la gestion commerciale, en passant pas la gestion de production, la gestion de processus industriels j'en passe et des meilleurs… Les solutions à nos problèmes ne se trouvent pas des lectures philosophiques.
../.. Doublons
../.. Doublons
Ca fait 15 ans qu'on dit ça : "succès du Mac aujourd'hui, virus demain".
Les faits vous donnent tort.
Ils ont compris qu'on veut qu'il reste, ce bon vieux Mac !
Ce que dit le patron d'Apple n'est pas forcément vrai.
Dans mon entreprise il y a 300 PC, et ils ne seront pas remplacés par des macs.
C'est pas le PC Qui est en déclin , c'est son concept, un Mac ou un PC la seule différence fondamentale c'est l'OS.
La tablette répond à une attente de simplicité et de facilité d'utilisation.
Le PC a encore de beaux jours devant lui .... Même avec Windows.
Il y a le monde professionnel et le grand public.
Et dans le public le premier élément déterminant c'est le prix.
@didier31
"Dans mon entreprise il y a 300 PC, et ils ne seront pas remplacés par des macs.
C'est pas le PC Qui est en déclin , c'est son concept, un Mac ou un PC la seule différence fondamentale c'est l'OS."
Certes mais l'avenir en entreprise n'est sûrement pas la pour les gros parcs.
Maintenance trop lourde , etc ..
L'avenir est plutôt aux solutions avec hébergement , location cloud, même office s'y met ( office 365).
Du coup les PC se verront remplacés par se simples terminaux , plus sur et sécurisés pour l'enteprise, OS en ROM etc ...
Donc niveau personnel le PC ne rapporte plus rien - il risque de s'éteindre au profit de solutions plus basiques - mais le Mac restera un produit à part qui pourra parfaitement continuer à se vendre .
@philoo34
"L'avenir est plutôt aux solutions avec hébergement , location cloud, même office s'y met ( office 365).
Du coup les PC se verront remplacés par se simples terminaux , plus sur et sécurisés pour l'enteprise, OS en ROM etc ..."
A voir.... Cela demande une infrastructure performante pour les grosses entreprises.
En cas de panne des serveurs, ce sera megacata...
@tchico
"A voir.... Cela demande une infrastructure performante pour les grosses entreprises.
En cas de panne des serveurs, ce sera megacata..."
Pas du tout .
L'infrastructure ne se trouvera pas dans l'entreprise mais chez un prestataire comme c'est déjà de plus en plus le cas.
Même Orange met à disposition des plateformes d'hébergements ultra performantes .
Et les serveurs ne sont plus ce qu'ils étaient , redondances des alims, Raid , etc.
Un serveur peut avoir des pannes , ça devient complètement transparent .
Et les coûts de maintenances seront de plus en plus réduit .
Alors bien sur ça va faire de la casse dans pas mal de métiers du secteur ...
Va falloir que certains se recyclent ..
Et la paf, coupure d'internet, la boite est entièrement paralysé. Trop dangereux pour une entreprise de faire du full cloud, le minore pépin de connexion et la boite est morte.
@ddrmysti
"Et la paf, coupure d'internet, la boite est entièrement paralysé. Trop dangereux pour une entreprise de faire du full cloud, le minore pépin de connexion et la boite est morte."
Hybernatus ?? C'est toi ? :-)
De nos jours une coupure internet paralyse pas mal d'entreprise ! Tu savais pas ?
Téléphonie IP , mail , etc ...
Faut te réveiller !
sans blagues, tu connais beaucoup d'entreprises qui voudraient bien laisser leurs documents stratégiques dans le cloud ? Moi j'en connais pas. Et de par mon métier, je travaille pour beaucoup de PME. Hors de question de laisser les services d'espionnage ricains recopier tranquillement le travail de ses salariés. Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais une prise de conscience de ce qu'est le "cloud" a lieu ces temps-ci.
A la rigueur un cloud privé par intranet, mais ça n'a que peu d'intérêt vu le coût dérisoire des systèmes de stockage locaux. Quoi ? Un serveur local, en sommes. Ouais, donc ça change rien par rapport à maintenant, quoi.
Les PC sont bon marché, ils pourraient l'être encore plus (par exemple avec du ARM bien que je ne pense pas qu'Intel va se laisser pousser des cornes sans réagir, ou de la mémoire flash en petite quantité quand elle aura encore baissé de prix), il n'y a aucun intérêt concret à utiliser des terminaux, ce concept est dépassé depuis les années 70.
Et si Chrome OS avait du succès ça se saurait.
@xatigrou
"sans blagues, tu connais beaucoup d'entreprises qui voudraient bien laisser leurs documents stratégiques dans le cloud ? Moi j'en connais pas. Et de par mon métier, je travaille pour beaucoup de PME. Hors de question de laisser les services d'espionnage ricains recopier tranquillement le travail de ses salariés. Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais une prise de conscience de ce qu'est le "cloud" a lieu ces temps-ci. "
Va falloir que t'arrêtes de penser que tu connais tout sur tout hein :-)
Quand on parle du cloud en entreprise , bien sur qu'on ne parle pas du cloud Apple, Google ou autre !
On parle de solution pro proposées par des entreprises spécialisées présentes en France.
Accepte de pas être au courant de tout .
Ensuite l'entreprise passe un contrat sérieux avec son prestataire , sur la sécurité , la confidentialité etc ..
Et la solution matérielle proposée par le prestataire sera 100 fois plus sûre pour l'entreprise qu'un petit serveur géré en local par un informaticien pas nécessairement au fait de tout sur la sécurité nécessaire .
"A la rigueur un cloud privé par intranet, mais ça n'a que peu d'intérêt vu le coût dérisoire des systèmes de stockage locaux. Quoi ? Un serveur local, en sommes. Ouais, donc ça change rien par rapport à maintenant, quoi."
Tu commençais bien mais après Tu dis n'importe quoi
Cher philoo, quelques idées me viennent à l'esprit
Essaye d'uploader des fichiers , et l'on voit ca ?
Fais des sauvegardes toutes les 8 minutes ou moins et l'on voit ca..
Déjà le réseau est déjà bien occupé par la messagerie et par le web.
De plus en faisant une couche supplémentaire , c'est un risque de plus sur l’accès a tes documents.
Enfin l'adaptabilité de ton cloud a peu de chances d’être conforme a tes directives de sécurité comme l'arborescence des fichiers.
Enfin qu'en est il de la sécurisation interne de ton réseau concernant le login ?
bref une solution pour une boite de deux ou trois personnes est différente de celle de 20 ou de celle de 100
.le cloud est souvent le fait de vendeurs de savonnette qui pensent que leur produit est plus blanc que blanc, le vendent comme tel. Leur souci est de vendre, celui de la boite d'utiliser l'outil informatique, si l'on peut dire
@rikki finefleur
Sacré Rikki ..
Tu bosses dans quel domaine pour si mal estimer les architectures les plus communes ?
Dans la vidéo ? Ce que je pense .
Donc on est loin de la grande majorité tu crois pas ?
"Essaye d'uploader des fichiers , et l'on voit ca ?"
Uploader quoi ? Un Exemple ?
En entreprise , souvent tu créer des documents , tu enregistres des données dans un SGBD , tout ça se retrouve déporté sur le serveur d'application et/ou de données .
Tu ignores autant que ça le fonctionnement des autres entreprises que la tienne ?
Aucun Upload n'est nécessaire .
"Fais des sauvegardes toutes les 8 minutes ou moins et l'on voit ca.."
Les sauvegardes sont du côté de tes serveurs déportés donc ça ne change rien .
"Déjà le réseau est déjà bien occupé par la messagerie et par le web."
Et alors ?
"De plus en faisant une couche supplémentaire , c'est un risque de plus sur l’accès a tes documents."
Bon en fait tu ignores tout des solutions d'hébergement , pas la peine d'essayer de me montrer les défauts d'une architecture que tu ne connais pas .
"Enfin l'adaptabilité de ton cloud a peu de chances d’être conforme a tes directives de sécurité comme l'arborescence des fichiers."
De quoi tu parles ?
"bref une solution pour une boite de deux ou trois personnes est différente de celle de 20 ou de celle de 100"
Justement moi je te parle de solutions déjà en place avec 200 utilisateurs ...
Faut ouvrir les yeux et accepter de découvrir d'autre choses sans passer toujours par Google .
admin systeme :p (pas une gloire ! )
et y a des choses que les gens du cloud, le fameux cloud évite de bien dire.... of course !
l'upload n'est rien ? Ben si justement c'est un élément de fort congestion que tous les admins de messagerie par exemple connaissent.. et de latence pour les utilisateurs.
Je vois pas comment tu peux travailler dans le cloud sans uploader tes fichiers a moins de travailler en mode TSE dans le cloud . Ce qui n'a rien a voir avec le cloud (désolé), TSE et citrix et cie ne sont pas spécifiques au cloud.
Et si tu travailles avec tse, il y a d'autres inconvénients comme la gestion des impressions (en autres), tout comme il faut des personnes pour gérer tse et toute l'archi commune qui va avec, avec les mêmes problématiques qu'en local.
Moi je te parle du cloud sans tse.
La sécurité des fichiers ? Bien si tu veux partager entre collègues des fichiers il faut mettre des droits dessus différents suivant les groupes ou les statuts de chacun, non ?
Déjà qu'avec un serveur interne c'est déjà difficile cette notion de sécurité sur les fichiers , donc avec un environnement dont nous ne sommes pas maitre..
Comment tu sécurises tes postes qui accèdent a ton cloud ?
Comment géres-tu tes périphériques d'impression, et autres périphériques avec quelle sécurité ?
Qui contrôlent les accès ? As tu du reporting , de l'audit sur les accès , des logs ?
Y a -t-il plusieurs niveaux d'administration chez ton fournisseur de cloud ?
Peut déléguer une partie de l'administration a des groupes comme par exemple la hot line..
Comment gères tu les certificats dans ton cloud ?
Quelle est la pérennité de ton fournisseur de cloud ?
Quelle sa stratégie ? Ne risque t-elle pas de changer du jour au lendemain ?
Si 200 personnes travaillent sur du cloud en entreprise , bien a eux, mais ils ne doivent pas beaucoup travailler ensemble.
En tout cas ca peut juste devenir rapidement un enfer dans une archi totalement déportée et sur laquelle on a pas la main dessus, puisque nous n'en sommes pas les gérants.
Être dans le cloud c'est l'entreprise qui doit s'adapter au fournisseur de cloud et non l'informatique qui s'adapte à l'entreprise.
bref on est loin du lave plus blanc.
"sans blagues, tu connais beaucoup d'entreprises qui voudraient bien laisser leurs documents stratégiques dans le cloud ? Moi j'en connais pas. "
Moi j'en connais au moins une et c'est pas une petite PME. Elle utilise le cloud de Google.
Oui je sais, ça parait foutrement absurde, mais c'est comme ça.
Pages