Phil Schiller : les développeurs évitent le Mac App Store à cause des règles d'Apple
Bien que le procès entre Epic Games et Apple touche à sa fin, les révélations petites et grandes se poursuivent. Dans un échange de courriels dévoilé à l'occasion des débats, on apprend pourquoi le Mac App Store rencontrait si peu de succès. En 2015, à la veille de Noël (!), Phil Schiller réagissait à l'e-mail d'un utilisateur de Mac qui déplorait la mauvaise santé du jeu pour Mac (ça ne s'est pas amélioré depuis).
Le patron du marketing de l'époque explique notamment que le Mac App Store est bien adapté aux développeurs qui n'ont pas les moyens de créer leur propre canal de distribution. Les grands éditeurs « ont d'autres choix » que la boutique d'Apple pour vendre leurs jeux et ainsi contourner « les frais, les règles et le processus d'examen [du Mac App Store] », écrit-il. De manière sans doute inconsciente, Phil Schiller met le doigt sur les principaux problèmes de l'App Store qui font actuellement l'objet de plaintes de la part de développeurs et d'enquêtes des régulateurs.
Illustration avec Microsoft et Adobe, qui à l'époque (ça a changé depuis) distribuaient leurs logiciels en dehors du Mac App Store. « [Ces éditeurs] peuvent être sur Mac et distribuer [leurs apps] sans partager de revenus avec nous, sans suivre nos règles de conception des apps et de modèles économiques, ni passer par notre processus d'examen », déplore Schiller.
Si les marchés du jeu vidéo et des logiciels de productivité sont très difficiles pour le Mac App Store, le patron du marketing imagine que la boutique pourrait se faire une place au soleil en distribuant des apps destinées aux développeurs.
Edit — Au temps pour moi 😓 Il ne s'agissait pas d'un courriel de Tim Cook, mais bien de Phil Schiller. Désolé pour la méprise…
@byte_order
"Depuis quand il faut être un consommateur pour avoir le droit d'avoir un avis de consommateur !?"
On perd notre temps sur un détail sans grande importance et un malentendu.
Nous avions une articulation de réponse d’un client à un autre client et c’était un mensonge rien de plus.
CorbeilleNews peut expliquer en long en large et en travers pourquoi il n’est pas client aucun soucis 😎
@YetOneOtherGit
> Nous avions une articulation de réponse d’un client à un autre client
Euh, je vois pas où !? @Terrehapax expose son opinion à propos du soucis premier des utilisateurs. Notez bien l'usage du mot "utilisateur", pas client.
C'est vous qui avez transposer cela sur un plan client vs client, en sortant la carte "t'es pas client, alors ferme-là", ce qui est pathétique.
@byte_order
"C'est vous qui avez transposer cela sur un plan client vs client, en sortant la carte "t'es pas client, alors ferme-là", ce qui est pathétique.
"
Si tu le perçois ainsi c’est une maladresse et effectivement le choix du terme utilisateur est meilleur.
Pour le reste mes propos sont sans doute sujet à malentendu mais je ne suis absolument pas dans le : « Tu n’es même pas client donc la ferme »
On a un propos disant que la plus grande part des utilisateurs adhèrent à la vision d’Apple.
Le fait qu’un utilisateur dise « moi je n’adhère pas » n’invalide pas l’assertion
Le fait qu’un non utilisateur affirme ça non adhésion : encore moins 😎
Rien de plus, rien de moins
@byte_order
"Par ailleurs, son infirmation de client n'était pas la sienne, mais celles de tous les utilisateurs qui n'utilisent pas le MAS. Car contrairement à iOS, là la possibilité existe, et l'on constate que y'a pas 100% des utilisateurs qui sont passer au MAS pour autant, ce qui tend a prouver que, non, les utilisateurs de trucs d'Apple ne donnent pas toujours raison à Apple. Si c'était le cas, ils auraient migré massivement sur le MAS, hors c'est pas le cas."
ce n’était absolument pas le propos, d’ailleurs discutable, auquel réagissait Corbeillenews
La position de notre camarade était de dire que lui en temps qu’utilisateur et client donnerait toujours raison aux contraintes imposées par Apple aux développeurs.
@YetOneOtherGit
Le camarade (pas moi mais celui pour lequel je réagissais) ne parlait pas en son nom mais de manière plus générale, pourquoi n’avez vous pas réagi dans ce cas ?
Voici pour rappel sa phrase
« Les premiers (sous entendu) utilisateurs donneront toujours raison à Apple »
Cela n’est pas que SON opinion, il la prête bien a l’ensemble non ?
@CorbeilleNews
"Le camarade (pas moi mais celui pour lequel je réagissais) ne parlait pas en son nom mais de manière plus générale, pourquoi n’avez vous pas réagi dans ce cas ?"
Nope : « Je ne me lasserai pas de répéter que le souci de la plupart des utilisateurs n'est pas celui des développeurs. Les premiers sont, à juste titre, hypersensibles à la sécurité (même si le Store comet parfois des erreurs) les seconds à l'élargissement à tout prix de leur clientèle. Les premiers donneront toujours raison à Apple… »
Il parle pas de tous les utilisateurs mais de la plupart ce qui semble être corroboré par le peu d’intérêt du public dans ces motivations d’achat pour l’ouverture et le grand intérêt pour la tranquillité apportée par la main mise d’Apple.
Et ton propos de non utilisateur ne constitue évidemment pas une information de son propos.
Quand bien même tu eu été un utilisateur d’ailleurs, il parle de la plus part des utilisateurs donc ton opposition d’utilisateur, que tu n’es pas, n’informerait pas plus son assertion.
Il faudrait montrer que la plupart des utilisateurs veut porter le poids du contrôle de liberté pour infirmer le propos de notre camarade.
Ce qui va a l’encontre de toutes les études de motivation d’achat, toutes plateformes confondues 😎
@CorbeilleNews
"Cela n’est pas que SON opinion, il la prête bien a l’ensemble non ?"
Nope il parle de la plus grande part.
La subtilité et la nuance sont tes chats noirs 😎
@CorbeilleNews
"Je préfère que l’éditeur encaisse 100% de la somme plutôt qu’il en laisse 30% à Apple ou de payer 30% de plus"
Tu as déboursé combien en achat d’applications sur la dernière années hors majors ?
@YetOneOtherGit
Je ne peux plus dépenser, je ne peux même plus acheter d’anciennes versions d’app compatibles avec des mac de plus de 10 ans
Pourtant ca existe mais Apple ne veux plus les vendre pour me forcer à changer de Mac (ce que je refuse avec le tout soudé tout verrouillé), un peu comme sur iOS : il faut avoir un appareil récent pour acheter les versions actuelles et avoir le droit de retélécharger des versions compatibles avec l’os de l’appareil
@CorbeilleNews
"Je ne peux plus dépenser, je ne peux même plus acheter d’anciennes versions d’app compatibles avec des mac de plus de 10 ans"
Donc arrête de faire comme si tu étais concerné avec ce : « La preuve que non...
Je préfère que l’éditeur encaisse 100% de la somme plutôt qu’il en laisse 30% à Apple ou de payer 30% de plus »
Opposée à un client actuel.
@YetOneOtherGit
Je ne suis pas concerné car je n’achète plus pour ces raisons : Apple m’a imposé dans le passé un rythme d’achat et ce rythme s’accélère
Cela ne veut pas dire que d’autres ne le sont pas, et cette phrase ne vous choque pas je ne vous ai pas vu la commenter 😋 :
« Les premiers (sous entendu) utilisateurs donneront toujours raison à Apple »
Même si je pouvais, je trouve qu’il s’avance un peu trop sur le toujours
En quelque sorte le phénomène n’ayant pas changé je reste concerné puisque c’est ce qui m’a fait fuir
@CorbeilleNews
"Apple en profite déjà bien assez, ne lui facilitons pas plus la tâche, nous nous tirerions une balle dans le pied"
Tu as une vague idée de ce que rapporte le MAS à Apple 🤣🤣🤣🤣
Tu as une vague idée de ce que rapporterait à Apple une commission de 30% sur tous les logiciels Mac vendus ?
@YetOneOtherGit
Peu importe ce qu’elle gagne financièrement, ce n’est pas dans ma philosophie car cela renforce Apple et je n’aime pas comment elle profite de cette position
@CorbeilleNews
"Peu importe ce qu’elle gagne financièrement"
Effectivement puisque que tu n’es absolument pas concerné en n’étant pas client pourquoi s’arrêter là, continues dans l’exutoire de tes rancœurs 🙃
C’est fascinant le nombre de commentateurs qui ne sont ici que pour répéter à quel point « Apple vilain pas beau » alors qu’ils ne sont même pas client.
Sans doute un bel hommage à la puissance symbolique de la marque 😄
@YetOneOtherGit
C’est tout aussi fascinant a quel point l’inverse est aussi vrai par la déformation régulière des propos pouvant un tant soi peu pondérer l’effet paillette Apple
Franchement je ne fait que décrire un fait et même ca il faut que vous cherchiez à le décrédibiliser avec des arguments qui ne sont pas dignes de vous
Je peux comprendre que vous soyez fan, mais vous qui vous voulez objectif, parfois cette manière de pinailler sur les propos plus que sur la forme c’est comment dire... (limite de la rancoeur puisque vous aimez utiliser ce terme)
Vous avez une fâcheuse tendance à vouloir toujours nier que l’on émette une critique même argumentée sur la marque.
Et ce n’est pas parce que cela marche financièrement pour Apple qu’elle est blanche comme neige et fait tous les meilleurs choix
Nul n’est parfait même Apple, la critique constructive (quand on n’y colle pas systématiquement les mauvais adjectifs pour se voiler la face) est bénéfique pour tous.
@CorbeilleNews
Ça c’est de la réponse et en effet il est trop fervent envers Apple…c’est malheureux que l’on puisse pas donner son avis contraire sans qu’il est toujours à aller à l’encontre et pire penser que seul lui est raison.
@CorbeilleNews
"Je peux comprendre que vous soyez fan, mais vous qui vous voulez objectif, parfois cette manière de pinailler sur les propos plus que sur la forme c’est comment dire... "
Toujours ce biais d’imaginer qu’il s’agit d’amour inconditionnel pour la marque 🙄
Je te ferais la même réflexion s’il était question de Samsung, de MS, de Google, d’Intel …
Ce que tu appelles du « pinaillage » est juste le rappel que les mots on un sens tout comme les articulations des commentaires.
Ici tu utilises ton cas pour invalider la position d’un de nos camarades alors même que ton cas n’est pas recevable : Tu n’’es pas utilisateur depuis de années et tu n’achètes pas de logiciel sur cette plateforme.
Je réagis juste sur un argument malhonnête et mensonger, je l’aurais fait pour n’importe qu’elle attaque contre n’importe qu’elle opinion.
Ce n’est pas Apple que je défends mais une certaine idée de la raison.
Regardes nos échanges avec fte sur nos profonds désaccords, par exemple, l’enjeu n’est pas où tu l’imagines 😉
Regardes nos échanges avec fte sur nos profonds désaccords, par exemple, l’enjeu n’est pas où tu l’imagines 😉
Et dire qu'il te suffisait de rappeler la définition de client... Parce que là tu passes plus pour un adorateur de la marque qui n'accepte pas la critique qu'autre chose...
@YetOneOtherGit
Parce qu’il faut payer pour avoir le droit de critiquer ce qui est un fait ?
Pour du matériel que j’essaierai je veux bien, pour des « conditions » (pardonnez-moi d’avance le terme s’il est mal choisi) dans lesquelles je vais me trouver après l’achat que je ne peux accepter j’ai du mal à comprendre
Faut-il être idiot pour avoir le droit de se plaindre après coup 🤪, pardonnez moi de réfléchir avant 😉
@YetOneOtherGit
> C’est fascinant le nombre de commentateurs qui ne sont ici que pour
> répéter à quel point « Apple vilain pas beau » alors qu’ils ne sont même pas client.
C'est fascinant à quel point cet argument est minable de votre part.
Y'aurait donc que 2 possibilités :
- on est client actuel d'Apple et là on a le droit de dire ce que l'on en pense (comme par hasard, du bien, car en général si l'on achète par choix)
- on est pas (ou plus) client d'Apple, et là on a aucun droit de dire quoi que ce soit des solutions d'Apple.
?!
Comme si ne pas choisir une marque ne pouvait être motivé par un avis sur cette marque, comme si seul le choix d'acheter une marque donnait légitimité à avoir un avis sur une marque !?
Ou comment démontrer magnifiquement à quel point votre position est de plus en plus celle d'un radicalisme.
@byte_order
"Y'aurait donc que 2 possibilités :"
Nope il y en a au moins une troisième : évangéliser pour sa vision politique/philosophique de ce que devrait être un monde idéal comme tu le fais.
Ma remarque n’est pas une injonction au silence mais une remarque amusé sur la force symbolique qu’à aujourd’hui Apple et qui donne à certains l’envie de s’étaler en long en large en en travers sur leurs frustrations, leurs rancœurs, leurs aigreurs, leurs détestations …
C’est absolument fascinant et je trouve assez significatif du besoin humain à se trouver des points de fixation.
On sent en creux le remarquable sentiment d’injustice à voir l’entreprise si bien réussir en méprisant toutes les visions et les désirs que certains portent.
Ils doivent payer leurs réussites éblouissantes et inique.
En tant qu’admirateur d’Apple non pas pour ses produits et ses offres mais pour sa remarquable réussite business, je trouve ça vraiment significatif de la condition humaine et de son rapport aux succès.
@YetOneOtherGit
Alors il y en a une quatrième : celle d’ouvrir les yeux aux futurs acheteurs qui hésitent et parcours le forum et de les laisser juge des deux positions
A vous lire cela semble interdit
@CorbeilleNews
"Alors il y en a une quatrième : celle d’ouvrir les yeux aux futurs acheteurs qui hésitent et parcours le forum et de les laisser juge des deux positions
A vous lire cela semble interdit"
Tu crois une seconde à ta capacité à évangéliser en ces lieux 🤣🤣🤣🤣🤣
@byte_order
"Comme si ne pas choisir une marque ne pouvait être motivé par un avis sur cette marque, comme si seul le choix d'acheter une marque donnait légitimité à avoir un avis sur une marque !?"
Absolument pas mon propos nous sommes clairement dans le malentendu depuis le début de cet échange sur mon clin d’œil à Corbeillenews
@Terrehapax
"les seconds à l'élargissement à tout prix de leur clientèle."
Plutôt à la survie de leur difficile business 😎
Ce commentaire dénote une certaine méconnaissance, car on trouve des tonnes de mauvais logiciels sur l'App Store, des escroqueries et même des malwares.
Pour ma part, j'essaye toujours d'acheter les applis depuis le site de l'éditeur plutôt que sur l'App Store, ce qui permet un meilleur gain pour le développeur.
Vous croyez qu'il y a des humains chez Apple qui testent les applications soumises par les développeurs ? Et bien non, le processus de "notarisation" d'une application est entièrement automatisé. Mais la notarisation n'assure en RIEN qu'une l'application fonctionne bien.
Les développeurs certifiés Apple (99 €/an) peuvent soumettre leurs apps et les faire "notariser" par Apple pour les diffuser librement (sous la forme de fichiers .pkg ou .dmg contenant un .pkg ou .dmg contenant l'application) via internet, et ces applications s'installent sans aucune alerte de sécurité. Idéalement il faut pouvoir tester l'application gratuitement pour s'assurer qu'elle correspond a ses besoins et fait correctement ce qu'elle propose.
effrayant
Je crois que personnes bla mis le doigt sur un point essentiel et majeur, celui de réputation étendu partirent de la qualité durable des produits. Nous savons tous qu’Aplle a des soucis pour ces produits de batteries et il y a aussi peut de virus car le risque zéro n’existe pas. Pensez un n’instant qu’Apple n’a aucun pouvoir sur les logiciels que vous installez fee te axe à la liberté de sois disant store. Certains développeurs mal intentionnés mettrait des virus ou autre chose compromettant l’intégralité du système. Le système chauffe ou il y a des problèmes de Mac OS ou iOS vers qui allez vous retourner, automatiquement vers Apple la critiquant en disant que son système est instable etc donc ne vos rien ou pire votre système ce bloque et font des dégâts hardware, comment fonctionne la garantie alors que le responsable c’est vous en y mettant des logiciels d’autres store et la la réputation est plus que ternie. Perso moi je préfère être privé de certaines libertés et être un peut plus en sécurité bien que ke tique zéro n’existe pas et à longue échéance cela ferait du tort aussi aux développeurs. J’aimerais bien avoir votre avis
@Roscotripack
Ben il y a la possibilité de modifier votre commentaire pour le rendre plus lisible car le correcteur automatique a fait des dégâts 😅.
Sinon je pense qu’il y a pas de débat au fond. Sur Mac l’app store n’est qu’une plate-forme pour permettre aux petits indépendants de distribuer facilement leurs apps et c’est utile, aux petits utilisateurs de télécharger en toute simplicité.
Les gros éditeurs font avec et ou sans, les powers users aussi. Il y aura toujours cette alternative ou le Mac sera mort rapidement.
Pour iOS la stratégie d’Apple est de jouer sur la sécurité et la simplicité donc elle veut une seule porte d’entrée et ses utilisateurs qui sont souvent plus enclins a payer plus pour plus de confort valident cette stratégie. L’app store répond à un besoin du marché. On peut ne pas être d’accord / pas avoir les moyens, mais on peut aller voir ailleurs (android).
Pour ce qui est des macs plus compatibles avec le MAS c’est vrai que c’est à déplorer mais je pense que les devs ne souhaiteraient pas fournir une maj majeur de leur app pour mon imac g5. C’est ainsi le marché évolue et si vous avez une machine minoritaire, elle n’est plus servie, Apple ou pas. Les utilisateurs ne sont pas nécessairement obligés de changer de matos, ils le font par envie de plus de performance, design ou autre mais c’est ainsi. Si les vieux macs avaient encore un marché ils auraient des apps (majeures et récentes).
Après j’ai un Mac de 2013 qui tourne très bien, 2011 aussi, 2009 également. Est-ce que le support doit être garantie éternellement ? C’est le marché qui décide. Apple fait des choix (support matériel, puces etc) mais les utilisateurs peuvent ne pas les accepter en achetant pas ce qui allongerait la durée de support par l’éco système des vieux macs.
Le problème aussi c’est que nous vivons dans un monde égoïste ou plus personne ne veux payer tous dois être gratuit et les entreprises veulent faire de plus en plus de bénéfices sans partager une part des revenu. Ils veulent bien être sur une plate-forme mais gratuitement. Mais rien est gratuit le cloud est payant vos données sont payantes pas pour vous mais enrichir les autres. Et réfléchissez un peu pourquoi tous les éditeurs font les choses par abonnement tout simplement pour mieux vous enfermer dans leur système et ne croyez pas que vous êtes gagnant rappelez-vous qulavant on payait une application et c’est tout, c’est encore le cas chez certains mais a longue échéance pas du tout lucratif Je dis pas qu’Apple a tord ou raison mais je peux comprendre son milieu économique et sa façon de faire bien que rien ne soit parfait
Un OS PC avec uniquement la boutique du vendeur on a déjà vu ça avec le flop de Windows 10S.
De toutes façons avec Apple c'est marche ou crève. Tu nous suis dans toutes nos " évolutions " ça se passera (plutôt) bien, tu veux faire vivre l'ancien, crève...
Ne vous inquiétez pas, avec les Mac M1 vous aurez un store aussi verrouillé que sur iOS.
Comment ça se passe sur une console de jeux ?
Sony, Microsoft et Nintendo ne reçoivent rien d'Epic qui peut livrer ce qu'il veut sur leur plateforme ?
Et sur TV connectée, Samsung est obligée d'accepter les stores des concurrents ?
Et sur autoradio ?
...
Pour moi, il n'y a AUCUNE raison de ne pas proposer des APIs ouvertes consommable pas n'importe quel 'store' et le contenu d'un store ne doit pas dépendre d'un éditeur mais pouvoir accepter n'importe quelle source. Et que les cashback se fassent sur les voumes de consommation. On reviendrait à un modèle fournisseur (d'app), distributeur (store).
Si j'étais de la pomme, je sèvrerai des actionnaires assoiffés et priverait des gros dividendes pour prendre en charge de gestion de distribution des apps (les petits développeurs ne paieront pas jusqu'à ce qu'ils deviennent bien rentables donc contribueront selon les parts de ventes)
J'arrête les services abonnements qui fait fuir les potentiels utilisateurs.
Je supprime les apps imitateurs et doublons, ce qui allègerait les frais de gestion... (eh oui...)
Je permettrai les acquisitions en dehors de services sous conditions d'être déchargé des responsabilités (attaques justice, hacks/pirates...)
Pages